Справа № 676/8162/19
Номер провадження 2-о/676/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/8162/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, на яку заявник має право за законом. Проте спадщину оформити не може, у зв`язку із незастережним виправленням прізвища в його свідоцтві про народження, а саме: « ОСОБА_5 » виправлено на дівоче прізвище матері « ОСОБА_6 », що йому не було відомо по даний час. Для цього йому необхідно встановити факт родинних відносин, тому просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 , яка представляє інтереси на підставі ордера серія ХМ № 043733 від 16.01.2020 року, в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1 і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю. При цьому пояснила, що такої людини, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Реєстрі актових записів про народження не існує. В погосподарській книзі по с. Слобідка-Смотрицька, вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , тобто так було записано прізвище заявника при його народженні. В подальшому його мати виправила у свідоцтві про народження дитини, прізвище на своє дівоче « ОСОБА_6 »,так як розлучалася із батьком заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він і заявник є братами. Після смерті їх матері ОСОБА_4 він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проти встановлення факту родинних відносин не заперечує,так як ОСОБА_4 є їх матір`ю.

Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.02.2019 року, актовий запис № 148. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку заявник має право, як спадкоємець першої черги за законом. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом, у зв`язку із наявними незастережними виправленнями у свідоцтві про народження заявника, дане зазначено в листі № 842/02-31 від 14.11.2019 року, завідувача Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М., оскільки при перевірці документів, було встановлено, що в Реєстрі актових записів про народження не має такої людини, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З оглянутого в судовому засіданні повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 від 23.07.1981 року, вбачається, наявні незастережні виправлення прізвища заявника.

Згідно Виписок із по господарських книг по с. Слобідка-Смотрицька за 1964-1966 роки, 1971-1973 роки; 1974-1976 роки; 1977-1979 роки по особовому рахунку 271, вказано, що в даному домогосподарстві в ці роки проживали: голова двору ОСОБА_8 , 1906 р.н.. (бабуся заявника) та члени господарства: ОСОБА_9 , 1903 р.н., (дідусь заявника); ОСОБА_10 , липень 1943 р.н., (мати заявника); ОСОБА_7 , січень 1965 р.н., тобто сам заявник.

Крім того із вказаних записів погосподарських книг вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вибула в м. Кам`янець-Подільський. В даному домогосподарстві залишились проживати голова двору ОСОБА_8 та її онук ОСОБА_7 ., який 20 квітня 1979 року також вибув в м. Кам`янець-Подільський.

Як пояснив заявник в судовому засіданні, все своє життя він знав що його прізвище « ОСОБА_6 ». З таким прізвищем він закінчив середню школу № 16; отримував паспорт,служив в Радянській армії; навчався в Кам`янець-Подільському вищому військово-інженерному командному училищі ім. Маршала інженерних військ Харченко, дане підтверджується копією свідоцтва про восьмирічну освіту від 13.06.1980 року; копією диплому про освіту; копією військового квитка від 28.06.1993 року; копією паспорта громадянина України від 27.11.1999 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 06.08.2004 року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.08.2006 року; копією довідки МСЕК про ІІ групу інвалідності від 15.05.2019 року, приєднаних до матеріалів справи.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що заявника знають під прізвищем « ОСОБА_6 », іншого прізвища ніколи не чули. Крім, того в своїх поясненнях свідки підтвердили та, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту родинних відносин заявником, доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити, відповідно до вимого п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки він є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0047207 від 15.05.2019 року.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 січня 2020 року.

Суддя міськрайсуду Л. М. Шевцова