Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3223/19
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

23.01.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леньо В.В. за участю секретаря Казимірська Н.В. при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виноградівської РДА, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей з батьком

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виноградівської РДА, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей з батьком.

Ухвалою від 09.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

13.01.2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява у якій зазначає, що відмовляється від позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей з батьком та просить закрити провадження у справі. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей просить задовольнити в повному обсязі.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей з батьком по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей з батьком, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст.174, , п.1 ч.2 ст.49, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з батьком.

Провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з батьком - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Суддя В. В. Леньо