Номер провадження: 22-ц/813/8096/20
Номер справи місцевого суду: 501/1069/19
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» про визнання незаконним і скасування рішення: про державну реєстрацію нерухомого майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду від 14 липня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 18 серпня 2020 року адвокат Байрамов О.В., який діє в інтересах АТ «Альфа Банк», подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

25 вересня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката Байрамова О.В., який діє в інтересах АТ «Альфа Банк» про усунення недоліків апеляційної скарги в додатках до якої міститься меморіальний ордер №1211747 від 24 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн.

Отже, апеляційним судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року скаржник отримав 02 листопада 2020 року, що підтверджується підписом про отримання копії ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.181).

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» про визнання незаконним і скасування рішення: про державну реєстрацію нерухомого майна та визнання права власності вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький