справа № 216/6565/20
номер провадження № 2/216/3683/20
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

16 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Сидорака В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом представника за довіреністю позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.ГРУП", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника за довіреністю позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.ГРУП", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про захист прав споживачів.

23 листопада 2020 року позовна заява була залишена без руху в зв`язку з тим, що судовий збір не був сплачений.

14 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, в зв`язку з тим, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн., оскільки в рамках іншого виконавчого провадження накладено арешт на всі поточні рахунки ОСОБА_1 , в тому числі і для отримання заробітної плати та пенсії та він залишився без засобі існування.

Вважаю, що дана заява про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає з таких підстав.

Підстави та порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, визначені ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 цієї статті Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Даний перелік є вичерпним.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору представник позивача надала копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 17.09.2020 року про арешт коштів боржника, та інформацію з Єдиного реєстру боржників, які не можуть бути підтвердженням неможливості сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Правова позиція щодо необхідності підтвердження незадовільного майнового стану була викладена в постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі №904/9117/17, в якій Верховний Суд вказав на те, що єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Із наданих суду документів, як доказ не можливості сплати судового збору, не встановлено такого майнового стану, який би перешкоджав його сплаті.

Враховуючи, викладене приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.136, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом представника за довіреністю позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.ГРУП", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про захист прав споживачів відмовити.

Роз`яснити позивачу та його представнику що у випадку невиконання ухвали суду від 23 листопада 2020 року та не надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Для виконання ухвали суду від 23 листопада 2020 року встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак