Справа № 323/3523/18
Провадження № 2/323/42/20
УХВАЛА

Іменем України

22.01.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Закладній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування документів для проведення судової почеркознавчої експертизи. В клопотанні представник просить витребувати від Гуляйпільської державної нотаріальної контори оригінал другого примірника заяви від 18.03.2009 року, виконаної від імені ОСОБА_2 та посвідченої нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Горовою Я.О., та з Запорізького обласного державного нотаріального архіву оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Горової Я.О. за 2009 рік.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням (ч.1 ст.107 ЦПК України).

Згідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказані представником документи, які знаходяться в нотаріальній конторі та в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві, необхідні для вирішення питання про призначення експертизи та не можуть бути надані відповідачем, у зв`язку із чим клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 84, 107, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Гуляйпільської державної нотаріальної контори оригінал другого примірника заяви від 18.03.2009 року, виконаної від імені ОСОБА_2 та посвідченої нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Горовою Я.О., для огляду.

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Горової Я.О. за 2009 рік, для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 21 лютого 2020 року о 14-00 годині.

Вищезазначені документи надати в оригіналі.

Копію ухвали надіслати Гуляйпільській державній нотаріальній конторі та до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, для виконання.

Зобов`язати керівництво Гуляйпільської державної нотаріальної контори та Запорізького обласного державного нотаріального архіву виконати вимоги ухвали до 21.02.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал