Справа № 532/1939/20
Провадження № 2/529/250/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретаря - Скрипник Р.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 до Диканського районного суду Полтавської області, на підставі ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 23.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.09.2020 представником відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з?явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Також до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю Бобрищевої І.Р. про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з?явились, попередньо направивши на електронну адресу суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові заяви, приходить до таких висновків.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Нормами частини 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України не є малозначними, зокрема, справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи категорію даної справи, обсяг та обраний спосіб захисту, суд зазначає, що даний позов не відноситься до категорії малозначних, в силу положень ст. 274 ЦПК України, а тому представництво у даній справі повинно здійснюватися виключно адвокатом.

В матеріалах справи на підтвердження повноважень представника позивача Бобрищевої І.Р. мається довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 , яка видана Кобеляцьким бюро правової допомоги Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Отже, суд не може допустити до участі у даній справі, як представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 , оскільки остання не надала доказів того, що вона являється адвокатом відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Враховуючи, що позивач у поданій заяві висловив свою позицію з приводу позовних вимог та просив їх задовольнити, а відповідачі у своїх заявах просили підготовче засідання провести без їх участі та відсутність заяв, які потребують свого вирішення у підготовчому засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.12.2020 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Недопустити до участі в розгляді даної справи в порядку загального позовного провадження в якості представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 через ненадання останньою підтверджуючих доказів того, що вона є адвокатом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Є. Петренко