Справа № 342/1206/19
Провадження № 2/342/95/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Городенківська міська рада) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Городенківської міської ради, в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловими приміщеннями квартири по АДРЕСА_1 . Оскільки в позові неправильно зазначив по батькові відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому представник позивача 24.10.2019 подав заяву про уточнення позовних вимог та зазначив відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.05.1997 на підставі рішення Городенківської міської ради від 26.11.1996 № 424 про надання жилого приміщення в будинку, позивачу, як квартиронаймачу, згідно ст. 58 Житлового Кодексу України було видано ордер на квартиру АДРЕСА_2 . Зазначений ордер став підставою для його вселення у вказану квартиру. З 20.11.1998 місця проживання позивача зареєстроване в квартирі по АДРЕСА_1 , де позивач фактично проживає. В ордері від 05.05.1997 в складі сім`ї наймача були зазначені дружина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Однак, вони не вселялися в згадану квартиру, не проживали в ній та не були зареєстрованими в цій квартирі.

Згідно довідки Росохацької сільської ради Городенківського району № 755 від 25.07.2019 ОСОБА_3 з 19.04.1985 по даний час проживає по АДРЕСА_3 ; за цією ж адресою з 07.10.2009 і по даний час проживає ОСОБА_5 ; з 23.01.2015 по 13.07.2018 тут же проживала ОСОБА_4 , яка вибула для проживання в м. Коломия, Івано-Франківської області.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний в 2000 році, після розірвання шлюбу діти проживали з бувшою дружиною по АДРЕСА_3 В даний час діти, народжені в цьому шлюбі, є повнолітніми.

29.08.2000 був зареєстрований шлюб позивача з ОСОБА_6 , в шлюбі народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син досяг повноліття. Зазначені члени сім`ї позивача зареєстровані та проживають в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області. В квартирі по АДРЕСА_1 позивач проживає один. Як наймач житлового приміщення у будинку, на підставі ст. 65-1 Житлового кодексу України, позивач 17.05.2019 звернувся до Городенківської міської ради з приводу оформлення передачі йому в приватну власність квартири по АДРЕСА_1 . Рішенням сесії міської ради № 136 від 31.05.2019 йому відмовлено в наданні дозволу на приватизацію житлової квартири, оскільки відсутня письмова згода тимчасово відсутніх членів сім`ї наймача.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» до членів сім`ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі разом з наймачем або за якими зберігається право на житло. Відповідачі не відносяться до категорії осіб, за якими згідно ст. 71 ЖК України зберігається жиле приміщення як за тимчасово відсутніми громадянами. Покликаючись на ч.2 ст. 107 ЖК України, позивач зазначає, що є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, так як вони постійно проживають в іншому населеному пункті. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки проводиться виключно в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Терлецький Р.І. позовні вимоги підтримали з наведених в позові підстав, просять задовольнити; не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,- в судове засідання не з`явилися повторно, з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що доводиться рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень - судових повісток за місцем їх реєстрації. Так як до суду повернуте без вручення адресату рекомендоване повідомленнями про вручення поштового відправлення - судової повістки відповідачу ОСОБА_5 , що направлялось за місцем її реєстрації, вона викликалася до суду відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки відповідачі не повідомили, відзив на позов не подавали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Городенківської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника міської ради, в якій також зазначено, що у розв`язанні спору міська рада покладається на суд.

Згідно положень ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачів, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Заслухавши вступне слова позивача, його представника, показання свідка ОСОБА_8 , повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі по АДРЕСА_1 , що стверджується копіями: виданої Городенківською міською радою довідки від 10. 05.2019 та паспорта позивача серії НОМЕР_1 . Згідно паспорта, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване по цій адресі з 20.11.1998.

Копія ордера № 10/97 від 05.05.1997, виданого виконавчим комітетом Городенківської міської ради на підставі рішення Городенківської міської ради від 26.11.1996 № 424 свідчить, що ОСОБА_1 , сім`я якого складається з 4 чоловік, надано право на заняття однокімнатної квартири загальною площею 14,4 кв.м по АДРЕСА_1 ; склад сім`ї вказаний на зворотньому боці ордеру: квартиронаймач ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданих Росохацькою сільською радою, встановлено що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідка № 755, видана 25.07.2019 Росохацькою сільською радою Городенківського району ОСОБА_1 свідчить, що згідно даних будинкової книги зареєстровані на проживання по АДРЕСА_3 його бувша дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19.04.1985 по даний час; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.10.2009 і по даний час, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.01.2015 (повернулася з навчання) по 13.07.2018 і в цей же день вибула для проживання в м. Коломия Івано-Франківської області.

Про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу вчинений запис за № 25 від 27.07.2000, свідчить копія Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 29.08.2000 Незвиською сільською радою Городенківського району, 29.08.2000 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після одруження ОСОБА_6 . В шлюбі народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені члени сім`ї позивача зареєстровані та проживають в АДРЕСА_4 .

Квартира АДРЕСА_2 відноситься до державного житлового фонду, знаходиться на балансі КП «Городенка-Житлосервіс». Про те, що останній є наймодавцем, а позивач ОСОБА_1 є наймачем, свідчить копія укладеного між ними договору найму житлового приміщення від 10.05.2019. На час укладення цього договору у квартирі зареєстрований тільки ОСОБА_1 .

Допитаний судом свідок ОСОБА_8 ствердив, що він разом з дружиною і мамою з 2004р. проживають в квартирі АДРЕСА_5 в триквартирному будинку. В квартирі № 2 цього будинку проживає позивач ОСОБА_1 . За час проживання він ніколи не бачив відповідачів - колишньої дружини ОСОБА_1 і їх дочок.

Порядок користування жилими приміщеннями у будинках державного та громадського житлового фонду регулюють положення статей 71, 72 ЖК України. Стаття 71 згаданого кодексу встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц зроблено висновок щодо застосування статей 71, 72 ЖК України, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК України строки у жилому приміщенні без поважних причин. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення.

Згідно ст. 3 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" одним із способів приватизації є безоплатна передача громадянам квартир (будинків), кімнат у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, визначає ч.3 ст. 8 цього закону. Про те, що позивач звертався до органу приватизації з заявою про передачу займаної ним квартири, свідчить копія його заяви та рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради № 136 від 31.05.2019 щодо відмови у наданні дозволу на приватизацію квартири з посиланням на відсутність письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі. При цьому тимчасово відсутніми вважались особи, на яких був виданий ордер на вселення.

Судом встановлено, що колишня дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та їх діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , хоча були включені як члени сім`ї наймача в виданий виконавчим комітетом Городенківської міської ради ордер № 10/97 від 05.05.1997 на вселення в однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , однак фактично взагалі не проживали в цій квартирі, так як вони постійно проживали в с. Росохач Городенківського району. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловими приміщеннями квартири по АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнений позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловими приміщеннями квартири по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Місце проживання відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - АДРЕСА_3 .

Місце проживання відповідачки ОСОБА_4 - АДРЕСА_7 .

Місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Городенківської міської ради - вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення складене 21.01.2020.

Суддя: Ничик Г. І.