Справа №295/7413/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною позовною заявою.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані норми цивільного процесуального права України, чинного на день звернення позивача до суду, а саме ст. 175 ЦПК.

- п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини справи, зокрема:

?відсутній договір купівлі-продажу від 01.02.2020 року, укладеного між позивачем та відповідачем;

?відсутній розрахунок та підтвердження розміру завданої матеріальної шкоди.

Наведений позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві розрахунок неустойки (пені) не вмотивований відповідними нормами закону, є нечітким та незрозумілим розрахунок заборгованості, а саме: за який період, за які місяці, так як неустойка (пеня) розраховується фактично за кожен день, місяць та рік.

- Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» з подальшими змінами і доповненнями, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідно до ст. 119 ЦПК України крім інших вимог, передбачених цією статтею, має бути зазначено:

?в чому саме полягає моральна шкода;

?з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Положення статті 137 ЦПК України передбачають, що підлягають розподілу лише ті витрати на професійну правничу допомогу, що надаються адвокатом. Позивачем не надано доказів в підтвердження фактичного понесення витрат на професійну правничу допомогу.

В порушення п. п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачем не дотримано вищезазначених норми ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя