Провадження № 2/161/661/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.03.2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, у нього станом на 18.08.2019 року виникла заборгованість перед АТ КБ ПриватБанк в сумі 24 001, 78 грн., в т.ч., заборгованість за тілом кредиту 13 727, 32 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 2 289, 58 грн., нарахована пеня за прострочене зобов`язання 6 265, 75 грн., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 100, 00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. - фіксована частина та 1 119, 13 грн. - процентна складова. Враховуючи наведене, просив стягнути з ОСОБА_1 24 001, 78 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідачем на адресу суду подано заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування заяви посилається на повне погашення боргу перед АТ КБ «Приватбанк», що підтверджує довідкою АТ КБ «Приватбанк» про відсутність боргу ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 11.01.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, на даний час відсутня заборгованість відповідача перед позивачем, що була предметом даного спору, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020 року.

Суддя Черняк В.В.