Справа №484/4918/19
Провадження № 22-ц/812/152/20
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання Андрієнко Л.Д.

за відсутності позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження, постановлену у приміщенні цього ж суду головуючим суддею Максютенко О.А., дата складання повного тексту незазначена, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання акту введення гаража в експлуатацію від 15.08. 1996 року незаконним ,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання акту введення гаража в експлуатацію від 15 серпня 1996 року незаконним.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції позивач подав на неї апеляційну скаргу

За змістом ч. 1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, а наступною ухвалою від 03 січня 2020 року справу призначено до розгляду на 21 січня 2020 року.

Разом з тим, у визначений строк судовий розгляд не відбувся у зв`язку з відсутністю у суду апеляційної інстанції відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи.

Як вбачається із трек-номеру поштового відправлення 49, кореспонденцію яку направлено судом позивачу з 08 січня 2020 року «Відправлено до точки видачі/доставки» і до цього часу йому не вручено.

За приписами ч.5 ст.4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Враховуючи викладене та неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, повідомивши про дату та час розгляду справи позивача.

З урахуванням викладеного розгляд справи відкласти на 04 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.368, ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду на 04 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв., повідомивши позивача справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Т.Б. Кушнірова

Повний текст ухвали складено 22 січня 2020 року.