Справа № 196/1481/19
№ провадження 2-о/196/40/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 21.11.2019 року №469/02.40/53, так як в архівних довідках №№703-704 та №№707-708 від 30.05.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_2 " - за паспортом « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 "), а в трудовій книжці б/н від 08.07.1980 року на титульній сторінці відсутня печатка.

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок

- №703 від 30.05.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №704 від 30.05.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №707 від 30.05.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №708 від 30.05.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- трудової книжки б/н від 08.07.1980 року, в якій на титульній сторінці відсутня печатка.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новомосковське Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.01.1998 року, дійсно працював в колгоспі "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області та Царичанському міжколгоспному комбікормовому заводі Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№703-704 та №№707-708 від 30.05.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_2 " - за паспортом « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 "), а також трудова книжка б/н від 08.07.1980 року, в якій на титульній сторінці відсутня печатка, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Дніпродзержинської ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.03.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №703 від 30.05.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №704 від 30.05.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №707 від 30.05.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №708 від 30.05.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; а також трудової книжки б/н від 08.07.1980 року, в якій на титульній сторінці відсутня печатка, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Новомосковське Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ