Ухвала

17 січня 2020 року

м. Київ

справа № 200/17428/14-ц

провадження № 61-22902св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяви акціонерного товариства «Асвіо Банк» про заміну позивача його процесуальним правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , Дніпровського міського управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБА2», про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року в складі судді Єлісєєвої Т. Ю. та постану Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року в складі колегії суддів: Куценко Т. Р.,

Демченко Е. Л., Максюти Ж. І.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» (далі - ПАТ «КБ «Актив-Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Дніпровського міського управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Д. М., ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБА2» (далі - ТОВ «ДКБА2»), про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «КБ «Актив-Банк» відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня

2018 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ «Актив-Банк» залишено без задоволення, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року залишено без змін.

У травні 2018 року ПАТ «КБ «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали цієї справи із суду першої інстанції.

У травні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

У листопаді та грудні 2019 року на адресу суду касаційної інстанції

від акціонерного товариства «Асвіо Банк» (далі - АТ «Асвіо Банк») надійшли заяви про заміну позивача його процесуальним правонаступником, до яких додано копії: договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, укладений 07 листопада

2019 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» та

АТ «Асвіо Банк», за умовами якого ПАТ «КБ «Актив-Банк» передало

АТ «Асвіо Банк» у власність майнові права щодо нерухомого майна, яке є предметом оскаржуваних договорів у цій справі; акта приймання-передачі документів за вказаним договором; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Справа до розгляду не призначена.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво, у разі подання відповідних заяви і доказів, вирішує суд касаційної інстанції.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

З огляду на те, що АТ «Асвіо Банк» є правонаступником прав та обов`язків

ПАТ «КБ «Актив-Банк», заяви АТ «Асвіо Банк» про заміну позивача його процесуальним правонаступником підлягають задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви акціонерного товариства «Асвіо Банк» про заміну позивача його процесуальним правонаступником задовольнити.

Замінити позивача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «БКБА2», про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації правонаступником - акціонерним товариством «Асвіо Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович