Справа № 750/8993/15-ц
Провадження № 2-во/750/7/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.06.2008 в розмірі 30 996 доларів США 28 центів, з яких: сума кредиту 22 748 доларів США 26 центі, несплачені відсотки за користування кредитом 8 248 доларів США 02 центи, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 100823 грн. 77 коп., з яких 42492 грн. 56 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та 58331 грн. 21 коп. пеня за прострочення сплати процентів. Зверненуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 30207Z160 від 25.06.2008 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В. та зареєстрований в реєстрі за №3160, а саме трикімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва право власності на житло, виданого виконкомом Деснянської народної ради народних депутатів 23 березня 1994 року згідно з розпорядженням і наказом від 22 березня 994 року №437, зареєстрованого 30 травня 1996 року Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу №162, за реєстраційним номером 16312 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2009 року. Встановлено спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності ТОВ з ІК «Верітекс» згідно звіту про оцінку майна від 21.01.2016 року №VX-2015-006 у розмірі 473150 грн. 00 коп. З вартості реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.06.2008 року в розмірі 30996,28 доларів США - заборгованість по кредиту і процентам та 100823 грн. 77 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 3023 грн. 81 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

21.02.2017 було видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою суду від 09.04.2019 виправлено помилку у виконавчому листі від 28.04.2016 по справі № 750/8993/15-ц, зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові, ІПН, дату та місце народження боржника ОСОБА_3 як - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лужниця, Росія, ІПН НОМЕР_1 .

21.01.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та просить в абзаці 4 резолютивної частини рішення та у виконавчому листі виправити номер будинку на квартиру в якому встановлений спосіб реалізації у межах процедури виконавчого провадження, а саме з «просп. Перемоги, 171» виправити на «просп. Перемоги, АДРЕСА_3 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із мотивувальної частини рішення вбачається, що суд дійшов висновку, що необхідно встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_4 , шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності ТОВ з ІК «Верітекс» згідно звіту про оцінку майна від 21.01.2016 року №VX-2015-006 у розмірі 473150 грн. 00 коп. З вартості реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.06.2008 року в розмірі 30996,28 доларів США - заборгованість по кредиту і процентам та 100823 грн. 77 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості., проте у рішенні суду та у виконавчому листі вказано помилково номер будинку по проспекту Перемоги як « АДРЕСА_5 », а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2016 виклавши абзац 4 таким чином:

" Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_4 , шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності ТОВ з ІК «Верітекс» згідно звіту про оцінку майна від 21.01.2016 року №VX-2015-006 у розмірі 473150 грн. 00 коп. З вартості реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.06.2008 року в розмірі 30996,28 доларів США - заборгованість по кредиту і процентам та 100823 грн. 77 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості».

Виправити помилку у виконавчому листі № 750/8993/15-ц, виданого 21.02.2017, виклавши абзац 2 в графі "Суд вирішив" таким чином:

"Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_4 , шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності ТОВ з ІК «Верітекс» згідно звіту про оцінку майна від 21.01.2016 року №VX-2015-006 у розмірі 473150 грн. 00 коп. З вартості реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.06.2008 року в розмірі 30996,28 доларів США - заборгованість по кредиту і процентам та 100823 грн. 77 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості"

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута