Номер провадження 22-ц/804/26/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Будулуци М.С.

суддів: Папоян В.В., Никифоряка Л.П.

при секретарі судового засідання Ситніка Д.Л.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду цивільної справи №234/15367/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 травня 2019 року (справа № 234/15367/17, суддя Данелюк О.М., повний текст рішення складений 24 травня 2019 року в м. Краматорськ),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу - задоволені.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 70 від 14.09.2017 року про припинення трудового договору з ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в якості водія трамваю трамвайного господарства Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління».

Стягнуто з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно - тролейбусне управління» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 101 992 грн. 80 коп.

Рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі в якості водія трамваю виконати негайно.

Додатковим рішенням Краматорського міського суду від 10 липня 2019 року рішення суду про виплату середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за дні вимушеного прогулу в розрахунку за один місяць, а саме 5 041 грн. 36 коп. підлягає виконанню негайно.

Додатковим рішенням Краматорського міського суду від 16 вересня 2019 року стягнуто з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на користь держави судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Із вказаним рішенням Краматорського міського суду Донецької області не погодилось Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

10 грудня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду провадження у справі зупинено для розгляду питання органом первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про надання згоди на звільнення водія трамваю ОСОБА_1 за п.1 статті 40 КЗпП України у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників.

08 січня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшли протоколи засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації КП « КТТУ» № 52 від 18 грудня 2019 року та № 53 від 27 грудня 2019 року щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_1 (водія трамваю трамвайного господарства) за пунктом 1 статті 40 КЗпП України у зв`язку із скорочення чисельності та штату працівників.

15 січня 2020 року справу призначено до розгляду для вирішення питання про поновлення апеляційного провадження на 21 січня 2020 року, про що постановлено ухвалу.

Заслухавши суддю доповідача, осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На теперішній час, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 травня 2019 року у цивільній справі підлягає поновленню.

З урахуванням особливостей розгляду справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд вважає можливім продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 (п`ятнадцять) днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Керуючись ст.ст. 254, 368, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі номер 234/15367/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 травня 2019 року.

Справу призначити до розгляду на 18 лютого 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: