Справа № 177/1887/19
Провадження № 2-з/177/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що в проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Зазначає, що йому стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, тривалий час борг не повертає та повертати не збирається, крім того через спільних знайомих він дізнався, що відповідач має намір утаїти належне йому майно, з метою неповернення боргу та невиконання рішення суду.

Вважає, що за викладених обставин відповідач може розпорядитися належним йому на праві власності майном, а тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Тому просить суд накласти арешт на майно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку, площею 6.6599 га, призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:026:0001, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВТЕ НОМЕР_2 , виданого 03.12.2013 року, першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області та квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВКТ № 747770, 13.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенко О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 7142, в порядку забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, справа розглянута за відсутності сторін.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника про забезпечення позову підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, п. 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.п. 4,5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Належність саме ОСОБА_2 вказаного в заяві нерухомого майна: земельної ділянки, площею 6.6599 га, призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:026:0001, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВТЕ НОМЕР_2 , виданого 03.12.2013 року, першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області та квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВКТ № 747770, 13.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенко О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 7142, підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 196074045 від 13.01.2020 року.

Орієнтована вартість нерухомого майна менша за суму заборгованості, яку позивач просить стягнути.

Суд вважає, що спір носить майновий характер і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або навіть унеможливити виконання рішення суду, унеможливити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він і звернувся до суду, тому вважає необхідним заборонити відчуження нерухомого майна: земельної ділянки, площею 6.6599 га, призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:026:0001 та квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , що в свою чергу відповідає вимогам співмірності.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, підстави для зустрічного забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження земельної ділянки площею 6.6599 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:026:0001, яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВТЕ НОМЕР_2 , виданого 03.12.2013 року, першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області.

Заборонити відчуження квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, ВКТ № 747770, 13.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенко О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 7142.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати на адресу Відділу з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно Криворізької районної державної адміністрації.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Примірник ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: