Справа № 570/1671/20
Номер провадження 2-о/570/58/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В обгрунтування свої заяви заявник ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, у тому числі на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 1.47 га на території Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 156:246:849:00:17:005:0228 та кадастровий номер 256:246:849:00:21:002:0677 для ведення особистого селянського господарства, належну їй на підставі Державного акту серії ЯЗ № 003505 від 20.10.2009 р., а також належні їй майнові паї а агрофірмі "Зоря" Рівненського району Рівненської області та все інше, на що б вона мала право на день смерті.

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 та необхідності у допомозі їй, заявник переїхав жити до матері за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вчасно прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись до нотаріуса, однак йому було відмовлено у прийнятті спадщини як такому, що проживав зі спадкодавцем на момент смерті, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані також заінтересована особа ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 подала заяву про відмову від прийняття спадщини, а заінтересована особа ОСОБА_2 пропустила строк для подачі такої заяви. У зв`язку з чим, заявнику було роз`яснено, що у разі, якщо заінтересована особа ОСОБА_2 не проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті, то цей факт необхідно встановити в судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, у якій він заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання представник заявника адвокат Шевчук І.М. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій він заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, подала на офіційну електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, так як вона знаходиться за межами України. 29.09.2020 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 також надійшла заява, у якій вона зазначає, що на спадщину не претендує та відмовляється від неї.

Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вимоги підтримує та не заперечує проти задоволення заяви у повному обсязі.

23.07.2020 року ухвалою суду відкрито провдження у справі.

18.11.2020 року витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької В.В. (м.Рівне, вул.Яворницького, 36) належним чином засвідчену копію спадкової справи відносно майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яка була матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідотцвом про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1930 р.н., із заявою про прийняття спадщини 23.09.2019 року звернувся заявник ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовилася від спадщини на користь заявника ОСОБА_1 , про що склала заяву 20.09.2019 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала 20.09.2019 року приватному нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь заявника ОСОБА_1 . Оскільки вказану заяву заінтересована особа ОСОБА_2 надіслала поштовим зв`язком, нею був пропущений строк звернення до нотаріуса після відкриття спадщини.

Згідно довідки № 1166 від 28.04.2020, виданої Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради заявнику ОСОБА_1 , він дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2018 року разом із матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті, вели спільне господарство.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії Державного акту серія ЯЗ № 003505, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 1.47 га на території Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 156:246:849:00:17:005:0228 та кадастровий номер 256:246:849:00:21:002:0677 для ведення особистого селянського господарства.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. №187/02-14 від 12.06.2020 р., заява заінтересованої особи ОСОБА_2 була подана 24.09.2019 року з пропуском строку, що підтверджується відбитком штампу на конверті.

В статті 315 ЦПК України визначені факти, що мають юридичне значення, які в порядку окремого провадження суд може встановлювати своїм рішенням.

Частиною другою даної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З поданої заяви та пояснень наданих заявником вбачається, що заявник претендує на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері, як спадкоємець першої черги за законом, який фактично прийняв спадщину як такий, що проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 відмовляється від спадщини на користь заявника у справі ОСОБА_1 , що підтверджується дослідженими у справі доказами.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки від цього залежить подальша реалізація прав заявника на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги заявника є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт не проживання спадкоємця за правом представлення ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.