Справа № 310/8595/20
2-с/310/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/8595/20 від 30.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Амельченко М.Д. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/8595/20 від 30.11.2020 року, у якій зазначив, що 30.11.2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.05.2018 року по 17.10.2019 року у розмірі 2765,76 грн. та 210 грн. 20 коп. судового збору. Заявник з судовим наказом не згоден, просив його скасувати, оскільки незрозуміло, чи має право ТОВ «Запоріж збут» на отримання грошових коштів за поставку газу, оскільки жодного договору до суду надано не було та не було доведено, що саме ТОВ «Запоріжгаз збут» є отримувачем грошових коштів за поставку газу, а не АТ «Запоріжгаз». Крім того, заявником було зазначено, що на його рахунки боржником йшли проплати, однак жодного платіжного доручення в підтвердження даного факт заявником до суду надано не було. Також не зрозуміло, звідки взялася заборгованість, тому що боржник вчасно сплачував всі рахунки і вважає, що заборгованість є надуманою. Адвокат Амельченко М.Д. також зазначив, що не зрозуміло, чому заборгованість за газ стягується двічі, а саме постановою Запорізького апеляційного суду від 25.10.2019року, а згодом даним судовим наказом, що в свою чергу є подвійним стягненням.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 30.11.2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованісті за поставлений природний газ за період з 01.05.2018 року по 17.10.2019 року в сумі 2765,76 грн. та 210,20 грн. судового збору (а.с. 15).

Судом встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги. У зв`язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ№ 310/8595/20 від 30 листопада 2020 року, який видано Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за поставлений природний газ за період з 01.05.2018 року по 17.10.2019 року в сумі 2765,76 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження..

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя