1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/501/20 2/335/984/2020
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 січня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,
20 січня 2020 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, з підстав тривалої відсутності відповідача за адресою реєстрації.
21 січня 2020 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно із якою відповідач зареєстрована за адресою, зазначеною в позовній заяві, тобто у Вознесенівському (попередня назва Орджонікідзевський) районі м. Запоріжжя.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла до суду із додержанням правил підсудності (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вважаю за необхідне судове засідання у справі провести із повідомленням (викликом) учасників справи.
Крім того, до позовної заяви позивачем додано заяву про виклик трьох свідків, які можуть підтвердити обставини щодо не проживання відповідача без поважних причин за адресою реєстрації.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Вивчивши зміст клопотання позивача про виклик свідків, з`ясувавши обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом виклику свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які брали участь при складанні акту про не проживання відповідача за адресою реєстрації від 16 січня 2020 р., та яким можуть бути відомі обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позову. Виклик свідка ОСОБА_5 суд вважає недоцільним, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що цьому свідку можуть бути відомі будь-які обставини, що мають значення для судового розгляду. Крім того, на переконання суду, в даному випадку пояснення двох свідків будуть достатніми для встановлення судом відповідних обставин справи.
Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 . Разом із тим, враховуючи, що дані відомості вже були витребувані судом в порядку ч. 1 ст. 187 ЦПК України, підстави для їх повторного витребування відсутні. Тому клопотання позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення.
Враховуючи те, що відповідач має зареєстроване місце проживання, однак з урахуванням наданих позивачем відомостей, за місцем реєстрації не проживає, суд вважає за необхідне в порядку чч. 7, 11 ст. 128 ЦПК України повідомити відповідача шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем її проживання, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 91, 128, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Перше судове засідання провести 12 лютого 2020 р. о 13:00 год. із повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення.
Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.
Викликати в судове засідання на 12 лютого 2020 р. на 13:00 год. та допитати під час судового розгляду свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.
Виклик свідків здійснити судовими повістками.
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 в частині виклику свідка ОСОБА_5 відмовити.
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Опублікувати оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова