КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/3694/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір С.І.
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» про визнання неправомірною службової записки, -

у с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

02.01. та 03.01.2020 року ОСОБА_1 направлено апеляційні скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року, з зазначенням того, що при врахуванні строків на апеляційне оскарження ухвали він виходить з дати її отримання, 17.12.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції уважає, що апеляційні скарги подані після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяв на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

П.п. 13 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції 2017 року, який набрав законної сили з 15.12.2017 року, визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, то копію оскаржуваної ухвали суду позивачем було отримано 22.12.2014 року (а.с.66), унаслідок чого останнім днем подання апеляційної скарги було 27 грудня 2014 року.

Проте, як вже зазначалось вище, апеляційні скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року були направлені заявником лише 02.01. та 03.01.2020 року, що підтверджується конвертами, у яких скарги були надіслані на адресу суду першої інстанції ( а.с.75,77) .

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України в редакції 2017 року, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Установлено, що позивачем ОСОБА_1 копію оскаржуваного судового рішення отримано 22.12.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 66).

Оскільки апеляційні скарги направлені ОСОБА_1 , який повідомлявся про розгляд справи судом першої інстанції, 02.01. та 03.01.2020 року на судове рішення, яке ухвалене 11.11.2014 року, то останнім пропущено річний строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року незалежно від поважності причин пропуску строку.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України , суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» про визнання неправомірною службової записки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток