Справа № 561/768/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

представника позивача Дубінецької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Зарічненської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Орган опіки і піклування Зарічненської райдержадміністрації (далі - Позивач) звернувся в суд із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

В позовній заяві вказувала, що у службі у справах дітей Зарічненської райдержадміністрації є повідомлення служби у справах дітей Рівненської міської ради від 20.08.2020 року про залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 без батьківського піклування. Мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, домашнього господарства не веде, земельною ділянкою не користується. У зв`язку з чим, неповнолітня ОСОБА_3 тимчасово влаштована в сім`ю тітки ОСОБА_5 та проживає в м.Рівне. З 01 вересня 2020 року ОСОБА_3 навчається в Рівненському економіко-технічному коледжі.

Покликаючись на те, що відповідач ухиляється від обов`язку по вихованню дочки, позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пре`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивачка Дубінецька Л. М. позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилась, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відзиву суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він будучи головою Локницької сільської ради добре знає сім`ю ОСОБА_7 , яка під супроводом органу опіки і піклування перебувала не один десяток років, як неблагополучна сім`я. Батько ОСОБА_2 негативно характеризується, оскільки зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Після смерті дружини, двох неповнолітніх дітей забрали родичі на виховання. З початку 2020 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає в сім`ї тітки ОСОБА_5 в м.Рівне та перебуває на її утриманні. Зі слів ОСОБА_2 , останній не заперечує проти позбавлення батьківських прав.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав.

За п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.8).

З повідомлення служби у справах дітей Рівненської міської ради, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_3 позбавлена батьківського піклування, внаслідок чого влаштована в сім`ю ОСОБА_5 , а тому просить вжити заходів для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дитини, вихованням дитини не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . В господарстві нічого не тримає, не користується земельною ділянкою, доходу не має, живе за рахунок тимчасових заробітків. Всі діти проживають окремо від батька. З розмови з ОСОБА_2 , останній не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 .

Згідно висновку органу опіки і піклування Зарічненської райдержадміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, останній не бере участі у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язів, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з нею. А тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Зарічненської райдержадміністрації , вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 позбавлена батьківського піклування, а тому вимога позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Крім того, підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення аліментів, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За змістом ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у відповідності до ст.182 СК України.

Судом встановлено, що відповідач, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття, а обставини, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати свій обов`язок по утриманню дитини відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_3 в розмірі - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є достатнім.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України, п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст.264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву органу опіки і піклування Зарічненської райдержадміністрації в задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня пре`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з 06.10.2020 року - дня пред`явлення позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Орган опіки і піклування Зарічненської райдержадміністрації, місцезнаходження - смт. Зарічне вул. Центральна, 11 Рівненської області (ідентифікаційний код 04057824).

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Н. М. Зейкан