Номер провадження 22-ц/804/587/20
Номер провадження 22-ц/804/587/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Маринушкін Арсен Григорович, на додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року у цивільній справі № 234/11973/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» скасувати нараховані ОСОБА_1 за угодою SAMDN8365 від 18.08.2008 року пеню та штрафні санкції за період з 10.06.2015 року по дату ухвалення судового рішення. Визнано неправомірним підвищення процентної ставки з 01.09.2014 року в односторонньому порядку Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» за угодою SAMDN8365 від 18.08.2008 року та зобов`язано Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» здійснити перерахунок відсоткової ставки за угодою SAMDN8365 від 18.08.2008 року на рівні 2,3%. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 грн.

Додатковим рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів в частині стягнення з відповідача АТ КБ «Приватбанк» на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2019 року у цивільній справі № 234/11973/19.

На додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Маринушкін Арсен Григорович, подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, яка надійшла до апеляційного суду 16 січня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року, позивачем ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Маринушкін А. Г., подано до суду першої інстанції 08 січня 2020 року, згідно трек-коду на конверті (а.с. 234), тобто з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Маринушкін А. Г., порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення надіслано судом 13 грудня 2019 року та отримано представником позивача 17 грудня 2019 року, тому строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню. На підтвердження зазначеної обставини надає копію конверта адресованого ОСОБА_2 , з поштового штампу якого вбачається надіслання судом першої інстанції копії рішення позивачу 13.12.2019 року (а.с. 229).

Зазначені обставини також підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 190), згідно якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення представник позивач ОСОБА_2 отримав 17 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду від 04 грудня 2019 року не було вручено позивачу у день його проголошення, копію рішення представником позивача отримано 17 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 08 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Маринушкін А. Г., строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Донецьк, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Маринушкін Арсен Григорович, на додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Маринушкін Арсен Григорович, про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Маринушкін Арсен Григорович, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Маринушкін Арсен Григорович, на додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року у цивільній справі № 234/11973/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Маринушкін Арсен Григорович, та додані до неї матеріали направити відповідачу Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв