Номер справи 237/6316/19
Номер провадження 2-во/237/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.12.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При постановленні рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.12.2019 року у тексті рішення було допущено наступні описки.

Так, в першому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано дату видачі свідоцтва про укладення шлюбу, зокрема помилково зазначено, що вказане свідоцтво видано «21.06.1976 року» замість вірного «21.07.1976 року».

В четвертому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано по батькові ОСОБА_2 , зокрема помилково зазначено по батькові як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

В шістандцятому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано по батькові ОСОБА_5 , зокрема помилково зазначено по батькові як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 грудня 2019 року по справі № 237/6316/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Вважати вірним у першому абзаці мотивувальної частини рішення дату видачі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 як «21.07.1976 року» замість помилково вказаного «21.06.1976 року».

Вважати вірним у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення по батькові ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Вважати вірним у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення по батькові ОСОБА_5 як « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.Ю. Кучко