Справа № 643/769/20
Провадження № 2/643/1928/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа, в якій позивач ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати аліментів, присуджених з нього за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.02.2014 року на користь ОСОБА_3 на утрмиання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дати звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.01.2020року, було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

ОСОБА_1 разом із позовом подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , що провадяться на підставі виконавчого листа №645/1110/14-ц від 14.03.2014року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначає, що місце проживання дитини судовим рішенням встановлено разом з ним, фактично дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, а відповідач участі в утриманні дитини не приймає, однак продовжує отримувати від заявника аліменти.

На підставі ч. 1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Згідно частин 5, 6 статті 155 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову.

Положеннями ст.150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12.06.2009) (далі Постанова № 9) під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі, з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Пунктом 10 Постанови № 9 визначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 , обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог. При цьому, зупинення стягнення аліментів у виконавчому провадженні до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

Отже, вимоги заяви про зупинення стягнення аліментів є обґрунтованими, оскільки за своїм змістом таке забезпечення є співмірне із заявленими вимогами.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 153,258,260,353, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , що провадяться на підставі виконавчого листа №645/110/14-ц від 20.03.2014року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Копію ухвали направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61099, Харківська область, місто Харків, бульвар Богдана Хмельницького, будинок 30, 1 під`їзд, 4 поверх) для виконання.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Довготько Т.М.