ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/1723/19 Головуючий суддя І інстанції Росоха А. В.
Провадження № 22-ц/818/426/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах про відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Піддубного Р.М., Хорошевського О.М.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року, постановлену у складі судді Росохи А.В., по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Харківській області, Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 11.11.2019 ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року матеріали справи № 632/1723/19 були витребувані із суду першої інстанції.

Матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 05.12.2019.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для надання суду виправленої апеляційної скарги, її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи із зазначенням реєстраційного номеру її облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 19.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на аркуші справи 43.

Станом на 21 січня 2020 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989р. у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

На підставі викладеного, та врахувавши нормативні строки пересилання поштових відправлень, вважаю за необхідне вважати неподаною і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , роз`яснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року, постановлену у складі судді Росохи А.В., по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, про стягнення матеріальної шкоди вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Р.М. Піддубний.

О.М. Хорошевський.