Єдиний унікальний номер: 728/1254/20
Номер провадження 2/728/405/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 із яких: 1/2 його частки за ОСОБА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , та 1/2 його частки за ОСОБА_2 , як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Просять ухвалити рішення згідно закону. У визначений судом строк відзив на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка за життя, 19.01.2004 року склала заповіт на все своє майно на користь позивачів і доводилася їм матір`ю (а.с. 8, 15, 22), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині відмовилась, а ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , своєчасно прийняв спадщину, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 11).

ОСОБА_4 , який доводився батьком позивачці ОСОБА_2 (а.с. 23-24), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у передбаченний законодавством шестимісячний термін, згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після його смерті, оскільки звернулась з відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 47).

Як вбачається зі змісту довідки за № 430, виданої 13.05.2020 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - робітничих дворів, членами якого рахувались: голова домогосподарства - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 10).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцями, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за АДРЕСА_1 (а.с. 12, 21 ).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Зі змісту довідки, виданої 19.05.2020 року КП Прилуцькие МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.31).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с. 38).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за заповітом та за законом, відповідно, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність інших спадкоємців, неналежне оформлення спадкодавцями права власності на відповідну частину будинку з надвірними будівлями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 ,

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області вулиця Центральна, 37, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 14.12.2020 року.

Суддя О.І. Глушко