№201/541/20
провадження 2/201/1476/2020
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, третя особа: Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконною, скасування та вилучення з реєстрів запису про право власності.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п. п. 2, 4, 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем у позовній заяві не вірно вказано найменування відповідача та третьої особи по справі, оскільки вірне найменування відповідача Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного статну Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а третьої особи Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного статну Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

?позивачу слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки позивач у позовних вимогах просить суд, як зазначено у позовній заяві, зобов`язати відповідача Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актових записів, які було складено Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, однак у позовній заяві позивач не зазначає чи звертався він до Центрального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з приводу викладених у позові обставин та яке було прийнято рішення чи надано відповідь останнім, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази, крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; крім того з урахуванням вище наведеного позивачу слід уточнити сторони по справі, а саме: відповідача;

?позивачем до позовної заяви подано письмові докази в копіях, однак не було підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, третя особа: Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 28 січня 2020 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. п. 2, 4, 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -