Справа №701/1169/20
Провадження №2-о/701/53/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кищенецька сільська рада с. Кищенці Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області помер чоловік заявниці, ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 17 від 10.12.2019 р. по Кищенецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8819 га, розташованої в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 026040 від 28.10.2003 Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської обл., однак заявник не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з наступним. Нотаріус прийняла заяву про прийняття спадщини після смерті матері, однак в зв`язку з тим, що заявницею не надано доказів родинних та інших відносин між заявницею та померлим чоловіком, відмовила заявниці у вчинені нотаріальної дії, про що видала відповідну постанову, що змусило заявницю звернутися з даною заявою до суду.
Заявниця до суду не з`явилася, але в своїй заяві просила справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи: Кищенецької сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області помер чоловік заявниці, ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 17 від 10.12.2019 р. по Кищенецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8819 га, розташованої в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 026040 від 28.10.2003 Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області (а.с. 12). Заявник не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з наступним. Нотаріус прийняла заяву про прийняття спадщини після смерті матері, однак в зв`язку з тим, що заявницею не надано доказів родинних та інших відносин між заявницею та померлим чоловіком, відмовила заявниці у вчинені нотаріальної дії, про що видала відповідну постанову(а.с. 15-16).
26 квітня 1980 року заявниця з померлим чоловіком одружились в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, шлюб був зареєстрований Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської обл. актовий запис № 4 від 26.04.1980. в подальшому, рішенням Маньківського районного суду від 08.12.1981 року їх шлюб було розірвано, про що 15.02.1982 було складено актовий запис № 15. Під час реєстрації шлюбу, в актовому записі про одруження заявниці дівоче прізвище було помилково вказано як « ОСОБА_3 », в той час як відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявниці правильно пишеться як « ОСОБА_4 », що й призвело до того, що на даний час заявниця не може довести, що шлюб був укладений саме із заявницею та її померлим чоловіком. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця з померлим чоловіком знову одружились, про що був складений відповідний актовий запис № 1 від 14.03.2018 по Кищенецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області. Однак, у зв`язку з тим, що у актовому записі № 4 від 26.04.1980 року заявниці дівоче прізвище вказано як « ОСОБА_3 », в той час як відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявниці правильно пишеться як « ОСОБА_4 », заявниця на даний час не може документально довести факт родинних відносин між нею та померлим чоловіком (а.с. 10-11). Факт родинних відносин доводиться довідкою Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, витягом з актового запису про розірвання шлюбу, свідоцтвами про народження, одруження, смерть, а також письмовими показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченими головою Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області Коваль С.І., державним актом в їх сукупності (а.с. 13-14).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 17 від 10.12.2019 року по Кищенецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області дійсно доводився чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 23.03.1996 р., РНОКПП НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко