Провадження № 2-о/235/463/20
Справа № 235/6329/20

4 грудня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.
В обґрунтування доводів заяви зазначила, що розпочала свою трудову діяльність з 16 серпня 1980 року (дата заповнення трудової книжки 07.07.1980 року) та закінчила її 1 серпня 1996 року. На сьогоднішній день вона досягла пенсійного віку, згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має право на отримання пенсії за віком. Для оформлення пенсії необхідно підтвердити наявність трудового стажу, який встановлюється на підставі відомостей трудової книжки. Після здачі документів для оформлення пенсії за віком Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області було винесено рішення про відмову в призначенні пенсії від 28.05.2020 року № 2883, оскільки у трудовій книжці виявлено помилку: роботодавцем на титульній сторінці дописано дату її народження. До періоду роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 07.07.1980р. не зараховано страховий стаж за період з 16.08.1980р. по 02.02.1982р. р. в я/с «Альонка», виправлено дату звільнення з роботи; та з 05.05.1985р. по 09.10.1991р. на Красноармійському спеціалізованому заводі засобів пилеулавлювання, запис завірено нечітким відтиском печатки. Тобто при заповненні трудової книжки виникла технічна помилка, під час якої було пропущено та не проставлено вчасно дату та місяць її народження. У трудовій книжці зафіксована дата її народження 1960г., а потім дописано 24.10., що стало підставою для відмови у призначенні пенсії. Таким чином, для призначення їй пенсії за віком необхідно встановити факт належності їй трудової книжки.
Заявник в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала заяву, просила її задовольнити, справу розглянути за її відсутністю.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому просила справу вирішити на розсуд суду за відсутності її представника.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Оглядом трудової книжки серія НОМЕР_2 встановлено, що вона заповнена російською мовою на ім`я «Кузьминых- ОСОБА_2 », 1960 року народження, дата заповнення 7 июля 1980г. (а.с.6-7).
Згідно паспорту серія НОМЕР_3 , виданого 13 серпня 1996 року Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області, він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Нікольськ Іжевського району Р. Удмуртія (а.с.4-5).
Згідно ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок 637) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, при заповненні трудової книжки було пропущено та не проставлено вчасно дату та місяць народження заявника.
Суд приходить до висновку про те, що факт належності заявнику трудової книжки підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема:
- паспортом серії НОМЕР_3 , виданим 13 серпня 1996 року Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Нікольськ Іжевського району Р. Удмуртія;
- довідкою про наявний страховий стаж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданою Покровським об`єднаним УПФУ Донецької області, в якій зазначено що заявник не працює з 02.08.1996 року, що збігається з записом в трудовій книжці серії НОМЕР_2 ;
- довідкою № 24/1-19 від 23.11.2020 року, виданої КЗ «Покровська районна централізована бібліотечна система», в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно працювала в Новопавлівській сільській бібліотеці-філії Красноармійської районної централізованої бібліотечної системи на посаді бібліотекаря з 01.10.1991р. (наказ № 113 від 01.10.1991р.) по 01.08.1996р. (наказ № 113 від 19.07.1996р.), що збігається з записами в трудовій книжці серії НОМЕР_2 ;
- довідкою КЗ «Покровська районна централізована бібліотечна система» № 26/1-19 від 23.11.2020, виданої ОСОБА_1 про заробітну плату для обчислення пенсії;
- копією диплома серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), з якого вбачається що вона отримала спеціальність дошкільне виховання;
- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно якого після укладення 31 грудня 1981 року шлюбу прізвище заявника змінено на « ОСОБА_6 ».
Від встановлення факту належності заявнику трудової книжки залежить виникнення у неї особистого права права на пенсію. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.
Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Встановити факт належності трудової книжки серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ОСОБА_6 (російською мовою), заповнену 7 липня 1980 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Дата складання повного судового рішення 14 грудня 2020 року.
Суддя Г.В. Назаренко
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 4 грудня 2020 року. Повне рішення складене 14 грудня 2020 року.
Суддя Г.В. Назаренко