УХВАЛА

про поновлення строку та прийняття відповіді на відзив

14.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до матеріалів справи відповіді на відзив, яка надійшла від позивача ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

04.09.2020 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

09.09.2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія ухвали направлена сторонам для відома.

20.10.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, копія якого направлена також на адресу позивача, що підтверджується накладною №827 від 15.10.2020 року, яка видана АТ «Укрпошта».

10.12.2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку для надання відповіді на відзив.

При вирішенні питання про прийняття до матеріалів справи вказаної відповіді на відзив суддею встановлено наступне.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 09.09.2020 року позивачу встановлено п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Зі змісту накладної №827, яка видана АТ «Укрпошта», вбачається, що відзив на позовну заяву з доданими документами на адресу позивача був направлений 15.10.2020 року, однак відповідь на відзив була подана позивачем лише 10.12.2020 року.

За приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з відповіддю на відзив позивач подала клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку позивач зазначила, що після отримання відзиву з доданими документами, вона звернулась до Житомирського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і лише 27.11.2020 року їй було надано адвоката. Після зустрічі з адвокатом та надання йому необхідних документів була підготовлена відповідь на відзив, у зв`язку з чим вважає, що строк подання до суду відповіді на відзив був пропущений з поважних причин.

До клопотання про поновлення процесуального строку позивачем долучено доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №829 від 27.11.2020 року, яке видано Житомирським міським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким призначено адвоката Тітарчука О.І. для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 .

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Дослідивши клопотання про поновлення строку для надання відповіді на відзив, суд визнає поважними причинами пропуску строку наведені позивачем обставини, які зумовили пропуск процесуального строку для подачі відповіді на відзив, а саме необхідність отримання правової допомоги, у зв`язка з чим вона звернулась до Житомирського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а тому вважає, що строк для подачі відповіді на відзив підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 122, 123, 126, 127, 178, 353 України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для надання відповіді на відзив задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив, який поданий 10.12.22020 року, та прийняти його до матеріалів справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька