Справа № 661/4044/20
Провадження № 2/661/1053/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , в якій він просить суд визначити останній додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в ній не було зазначено відомостей щодо спадкового майна, що перешкоджало суду визначити підсудність справи.

09.12.2020 року від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд передати цивільну справу №661/4044/20 на розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області за підсудністю, оскільки позивачці стало відомо, що спірне спадкове майно складається з земельної ділянки, яка розташована на території с.Князе-Григорівка, Великолепетиського району, Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №235547542 від 04.12.2020 року померлій 04.02.2020 року ОСОБА_5 належить земельна ділянка, яка розташована на території Великолепетиського району , Херсонської області.

Згідно із роз`ясненнями у п. 42 Постанови Пленуму № 3 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК ). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364 , 367 ЦК ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370 , 372 ЦК ); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до правил ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а правилами ч. 3 цієї ж статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, приймаючи до уваги, що для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передбачена законом виключна підсудність і майно, яке бажає отримати у спадок позивачка, знаходиться поза межами м.Нова Каховка, дана цивільна справа не підсудна Новокаховському міському суду Херсонської області та, відповідно до положень ст.31 ЦПК України, підлягає передачі на розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області - за місцем знаходження спадкового нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,30,31 ЦПК України, суд

ухвалив:

Передати цивільну справу №661/4044/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, для подальшого розгляду до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко