Провадження № 2-во/752/19/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В., розглянувши заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2019 року у справі №752/24611/17, -

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.05.2019 року у справі №752/24611/17 залишено без задоволення заяву КП ВО Київради «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач - публічне акціонерне товариство «Київенерго», боржник ОСОБА_1

25.10.2020 року надійшла заява від представника КП ВО Київради «Київтеплоенерго» - Вербової О.П. щодо виправлення описки у вказаній ухвалі суду, з приводу зазначення в тексті ухвали помилково боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

У судовому засіданні сторони відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву КП ВО Київради «Київтеплоенерго» за відсутності його представника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені КП ВО Київради «Київтеплоенерго» вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась заява КП ВО Київради «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 .

За результатами судового розгляду зазначеної вище заяви, 13.05.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення заяву КП ВО Київради «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач - публічне акціонерне товариство «Київенерго», боржник ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі заявник вказує про те, що у тексті невірно зазначено боржника ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи №752/24611/17 встановлено, що боржник ОСОБА_1 , проте, як видно зі змісту тексту зазначеної ухвали боржник зазначений невірно, що є опискою допущеною у ухвалі суду.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухвали від 13.05.2019 року, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі, зазначивши боржником « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд

-

ухвалив:

заяву представника комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» - Вербової Оксани Петрівни про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2019 року у справі №752/24611/17, задовольнити.

Виправити описку, в тексті ухвали від 13.05.2019 року у справі №752/24611/17 за заявою комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження, правильно вказавши боржика « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк