Єдиний унікальний номер 233/6442/19
Номер провадження 22-ц/804/507/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року в справі номер 233/6442/19 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів - задоволено.

Стягнуто з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.07.2019 року, зареєстрованим в реєстрі за №2-90, в розмірі 17093,25 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Костянтинівсько-Дружківське об`єднане УПФУ Донецької області та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

28 грудня 2019 року апеляційна скарга Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 2 січня 2020 року.

Станом на 21 січня 2020 року вимоги ухвали апеляційного суду від 28 грудня 2019 року не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, не подано належно оформлену апеляційну скаргу та не сплачено судовий збір, апеляційна скарга Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року, має бути повернута.

Керуючись ст. 185, 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська