Справа № 276/998/20
Провадження по справі 2/276/642/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №276/998/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

15.07.2020 ОСОБА_3 звернулася з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10.07.2020 до повноліття дитини .

Від представника відповідача адвоката Ертуса С.В., надійшло клопотання у якому він просить зупинити провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №276/903/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. В обгрунтування клопотання зазначає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Оскільки у справі № 276/903/20 ОСОБА_4 оспорює своє батьківство малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вирішення даної справи залежить від справи №276/903/20

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки ч. 2 ст. 252 ЦПК України забороняється зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про оспорювання батьківства.

Заслухавши учасників справи, перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України забороняється зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про оспорювання батьківства.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України задоволенню не підлягає, оскільки наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, Цивільним процесуальним кодексом України передбачена пряма заборона зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про оспорювання батьківства.

Керуючись ст. 251 -252, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №276/998/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - відмовити.

Суддя А.М. Збаражський