overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
15 грудня 2020 року Провадження № 2-н/337/1001/2020 р.
Справа №337/5008/20
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка-6А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по внескам на управління будинком та прибудинковою територією та вивіз сміття,
відповідно до ст. 322 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-ти днів після закінчення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу, у разі її ненадходження до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Хортицького районного суду
м. Запоріжжя І.Г.Кучерук
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/625/20
Провадження № 2/947/1666/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

Позов пред`явлено на підставі ст. 383 ЦК України, ст. ст. 150, 155 ЖК України.

Разом із пред`явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. ст. 26-30 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначені у ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням у порядку загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 24.02.2020 року на 11.00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Визначити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов з доказами направлення позивачу копії письмового відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 372/3121/19
Провадження № 2-326/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивача Ладигіна С.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», треті особи приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович, акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на перебування на військовій службі.

Представник позивача клопотання підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач проходить військову службу, що підтверджується витягом із наказу.

За таких обставин, суд зобов`язаний провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цій цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», треті особи приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович, акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання недійсними електронних торгів зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко
У Х В А Л А

Справа № 385/1181/20

2/385/510/20

16.12.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Першої ужгородської державної нотаріальної контори про захист права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Першої ужгородської державної нотаріальної контори про захист права власності.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2020 року справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату. Підготовче судове засідання провести без участі позивача та представника позивача.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки не відомі. Відзив на позовну заяву до суду не надіслали.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 21.12.2020 року.

З огляду на вищевикладене та враховуючи неможливість проведення підготовчого засідання за даної явки у визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 189 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Першої ужгородської державної нотаріальної контори про захист права власності - на тридцять днів.

Учасників справи повідомити про час, дату та місце нового підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак
Справа №639/8058/20
Провадження №2-н/639/2084/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

16 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява

заявника Комунального підприємства «Жилкомсервіс», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35,

до боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС Ураїни в Харківській області 29.02.2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві представник заявника просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.01.2018 року по 01.11.2020 року в розмірі 499,17 грн. та стягнути судові витрати.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 161-164, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Баркова
Справа № 431/286/20
Провадження № 2-о/431/158/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 175,177,260,317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження особи.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2020 року на 08 годину 15 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду, розташованому за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Форощук
Справа 237/241/20
Номер провадження 2-о/237/66/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2020 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви, заявник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст..5 ч.1 п. 21 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у звязку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 23.01.20 року о 08:30 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар`їнський район.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар`їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 20.01.2020
Справа № 1323/5531/2012
Провадження № 6/456/23/2020
УХВАЛА

про залишення позовної без руху

21 січня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по справі № 1323/5531/2012 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Положеннями ч. 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У частині п`ятій вищеозначеної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до акту Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 01-422/3 від 17.01.2020 року складеного консультантом та секретарями суду, при розкритті поштового відправлення (конверта), яке надійшло від ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», у додатку документів не виявилось копії витягу із статуту ПАТ «ВіЕсБіБанк».

Згідно вищенаведеного до заяви не додано копії витягу із статуту ПАТ «ВіЕсБіБанк», згідно якого ПАТ «ВіЕсБіБанк» є правонаступником ПАТ «Фольксбанк», що є обов`язковим для розгляду справи по суті. Тому заявнику необхідно долучити до матеріалів справи копію вищевказаного статуту.

За наведених обставин вважаю, що заяву про заміну стягувача слід залишити без руху та надати заявнику встановлений законом строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну стягувача - залишити без

руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів
Справа 431/733/20
Провадження 2/431/393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Старобільськ матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

21.05.2020 ухвалою Старобільського районного суду провадження у вказаній справі було зупинене до набрання чинності судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Старобільської міської ради Луганської області, заінтересована особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова О.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом .

Згідно довідки канцелярії Старобільського районного суду, рішення суду від 07.09.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Старобільської міської ради Луганської області, заінтересована особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова О.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова О.В. про усунення від права спадкування, набрало законної сили 02.12.2020.

Судом ставиться питання про поновлення строку по вказаній цивільній справі.

Сторони повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що відповідно до ст. 254 ЦПК України маються всі підстави для відновлення провадження по справі № 2/431/393/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Призначити справу до розгляду на 18 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Провадження №2/523/632/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

встановив:

26 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, яку ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

20 січня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном без розгляду.

Крім того 04 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та ухвалою суду від 10 квітня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 523/15004/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та матеріали цивільної справи № 523/4709/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном підлягає залишенню без розгляду, оскільки обидві позовні заяви мають один і той самий предмет, подані з тих самих підстав та між тими самими сторонами, що відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, згідно до якої, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 22.01.2020 року.

Суддя: