провадження № 2-о/631/21/20
справа № 631/12/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 січня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Нововодолазької селищну раду Нововодолазького району Харківській області (місце знаходження: вулиця Донця Григорія, будинок 14, селище міського типа Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович, що діє на підставі ордеру серії ХВ № 001480 від 28 жовтня 2019 року, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності, передбачених статтею 316 Цивільного процесуального кодексу України та з додержанням вимог статтей 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Заяву слід розглядати в порядку окремого провадження.

Підстави, визначені статтями 185 186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття заяви до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

При подачі заяви від імені та в інтересах ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківській області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, представником заявника адвокатом Тимошенко Дмитром Володимировичем було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Харківським окружним адміністративним судом.

Дане клопотання мотивоване тим, що представник позивача, адвокат Тимошенко Д. В. здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: місто Харків, вулиця Сумська, будинок 41, офіс 7 , приймає участь в інших судових засіданнях у місті Харкові, тому його явка в судові засідання буде не завжди можливою, що на його думку призведе до затягування розгляду справи. Посилаючись на віддаленість місця знаходження представника заявника від Нововодолазького районного суду Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк просив провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконеференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При цьому, згідно вимог статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Дмитра Володимировича, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне його задовольнити та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Харківським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175 - 177, 187, 212, 260, 261, 293, 334, 335, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківській області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та відкрити провадження у цивільній справі № 631/12/20 (провадження 2-о/631/21/20).

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі, заявнику лише копію ухвали.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/12/20 за заявою ОСОБА_1 із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківській області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яке призначене на 10 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області (адреса: 63202, Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, 1.) та Харківським окружним адміністративним судом (адреса: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 6).

Доручити Харківському окружному адміністративному суду провести організацію проведення судового засідання 10 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківській області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в режимі відеоконференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Копію ухвали надіслати на адресу Харківського окружного адміністративного суду та учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. М. Трояновська