overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/7153/19
Провадження № 2/159/293/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

23 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_4 (с.Стеблі Ковельського району)

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_5 (с.Відомля Камєнського району Брестської області)

Ковельської державної нотаріальної контори (м.Ковель вул.Незалежності, 101)

про поділ спільного майна подружжя, розподіл спадкового майна між спадкоємцями та про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в :

26 грудня 2019 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Ковельської державної нотаріальної контори, про поділ спільного майна подружжя, розподіл спадкового майна між спадкоємцями та про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу надано термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Вказану ухвалу позивач отримала особисто 11.01.2020 року.

У вказаний термін позивачем недоліки не усунуті, в зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, дану заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, розподіл спадкового майна між спадкоємцями та про визнання права власності на нерухоме майно -вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк
Справа № 652/58/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства "Високопільська центральна районна лікарня" Високопільської районної ради Херсонської області про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до протитуберкульозного закладу.

В С Т А Н О В И В:

КНП "Високопільська центральна районна лікарня" звернувся до суду в з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до протитуберкульозного закладу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 293, 294, 343, 344 ЦПК України.

Згідно п.12 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про обов`язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.345 ЦПК України справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.187, 345 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства "Високопільська центральна районна лікарня" Високопільської районної ради Херсонської області про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до протитуберкульозного закладу, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 23.01.2020 року, яке відбудеться у приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

В судове засідання викликати: заявника.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://vps.ks.court.gov.ua/sud2106/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дамчук О.О.
Провадження № 2-о/643/767/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020

08 грудня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст. 311 Цивільного процесуального кодексу України, є підсудною та підвідомчою Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 310-313 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення.

Призначити судове засідання на 04.02.2020 о 11-30 годині.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2093/20 Справа № 710/407/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Балакіна Євгена В`ячеславовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Балакіна Євгена В`ячеславовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додати докази направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 703/4907/19
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.А.Кирилюк
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в частині стягнення аліментів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 205, ст. ст 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в частині стягнення аліментів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів закрити.

Продовжити розгляд позовних вимог в частині розірвання шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Ю.Б.Свячена
Головуючий суду 1 інстанції - Гуцол М.П.
Доповідач -Стахова Н.В.
Справа № 418/3470/19
Провадження № 22-ц/810/1075/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

за участю секретаря

судового засідання Сінько А.І.

учасники справи: позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м.Сєвєродонецьку в спрощеному провадженні

апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на заочне рішення Міловського районного суду Луганської області від 04 листопада 2019 року, ухваленого Міловським районним судом Луганської області у складі судді Гуцола М.П. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Керуючись ст. 367, 374, 375, 382-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення.

Заочне рішення Міловського районного суду Луганської області від 04 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складений - 24 січня 2020 року.

Головуючий

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житлом.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2020 року заяву було залишено без руху у зв`язку з недодержанням заявником вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України.

Вказану ухвалу заявник отримав 11.12.2020 року, що підтверджується розпискою про вручення.

14.12.2020 року до Лисичанського міського суду Луганської області від заявника надійшла заява про усунення недоліків. Недоліки заявником усунуті.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зазначена заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти зазначену заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 287 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житлом.

Призначити судовий розгляд зазначеної заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2020 року о 08 годині 15 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, із викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа №639/8084/20
Провадження №2-н/639/2102/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
керуючись ст.ст. 160-172 ЦПК України, ст.ст. 63, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.01.2018 року по 01.12.2020 року в розмірі 583 (п`ятсот вісімдесят три) гривні 45 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі по 105 (сто п`ять) гривень 10 копійок - з кожного окремо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.01.2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.01.2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н. В. Баркова
Провадження № 2/161/249/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/13860/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 223 ЦПК суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи №161/13860/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 11 березня 2020 року об 09.10 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Від позивача надійшло клопотання про витребування з Житомирського міського центру земельних відносин документації про виділення земельної ділянки з кадастровим номером №:07:011:0013 ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що предметом позову є визнання права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у позові ОСОБА_1 вказує, що площа земельної ділянки різниться у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування документів.

Керуючись статей 12, 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Комунального підприємства "Житомирського міського центру земельних відносин" належним чином засвідчену копію технічної документації щодо виділення ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером №:07:011:0013, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 601/2211/19
Провадження № 2/601/82/2020
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2211/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судове засідання повторно не з`явився позивач ОСОБА_1 .. Про день час та місце слухання справи позивач був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, та з врахуванням того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: