У Х В А Л А

Справа № 142/823/19

Провадження № 2/142/80/20

22 січня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Курасевич В.В..

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно внаслідок спадкування за правом представлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно внаслідок спадкування за правом представлення.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2019 року в справі призначено підготовче засідання на 19 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 11.00 години 2 грудня 2019 рокку, залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

2 грудня 2019 року справу знято з розгляду, оскількиголовуючий суддя відповідно до наказу від 11 листопада 2019 року №165 - тз перебуває у відпустці .

В підготовчому судовому засіданні 22 січня 2020 року представник позивача адвокат Близнюк В.В. заявив клопотання про витретування спадкової справи №212/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність предстваника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі та письмові пояснення, в яких не погоджується з позовними вимогами ОСОБА_3 .

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку із витребуванням нових доказів у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно внаслідок спадкування за правом представлення оголосити перерву в судовому засіданні до 13 години 00 хвилин 17 лютого 2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Ніни Іванівни оригінал спадкової справи № 212/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку наступного засідання , а саме : до 17 лютого 2020 року.

Копію ухали направити приватному нотаріусу Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Ніні Іванівні для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Про дату, час та місце наступного засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: