Справа № 464/4429/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" січня 2020 р. року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про виправлення описки у вступній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.10.2019 року у справі №464/4429/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Новий Львів» про відшкодування збитків

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29.10.2019 року у справі №464/4429/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Новий Львів» про відшкодування збитків задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 645 (тридцять сім тисячі шістсот сорок п`ять) грн. матеріальної шкоди завданої залиттям квартири, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. витрат за проведення будівельно-технічної експертизи. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесять вісім) грн. 40 коп. сплаченого судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

13.12.2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 29.10.2019 року, оскільки у вступній частині рішення невірно зазначено адресу для листування позивача.

24.12.2019 року цивільну справу №464/4429/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Новий Львів» про відшкодування збитків скеровано до Львівського апеляційного суду.

16.01.2020 року справа №464/4429/19 повернулася з Львівського апеляційного суду для вирішення заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.10.2019 року невірно зазначено адресу для листування позивача: 79000, м.Львів, вул. Угорська, 14В/25 замість адреси: 79000, м.Львів, вул. Угорська, 14В/21.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущеної описки у вступній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.10.2019 року та зазначити адресу для листування позивача: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.10.2019 року у цивільній справі №464/4429/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Новий Львів» про відшкодування збитків.

У вступній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.10.2019 року зазначити адресу для листування позивача: АДРЕСА_2 .Львів, вул.Угорська, АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.