Провадження № 6/127/7/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 127/18228/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лавренчук А.С. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому по справі №127/18228/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів. Заява мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області по цій справі був виданий виконавчий лист, в якому невірно зазначено адресу боржника (відповідача по справі) в частині зазначення номеру будинку та вказано « АДРЕСА_1 ,» замість належного « АДРЕСА_2 ». Вказана помилка у подальшому може вплинути на можливість звернення даного виконавчого листа до примусового виконання. Враховуючи наведене заявник просить виправити помилку у виконавчому документі по даній справі, зазначивши вірну адресу реєстрації місця проживання боржника.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року в цій справі позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано укладений між сторонами договір купівлі продажу керамічної плитки «Steno» 20х60 в кількості 23,04 кв.м. на суму 5300,00 грн та декору «Steno» 20х60 в кількості 6 шт. на суму 540,00 грн,; зобов`язано відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_2 прийняти від позивача ОСОБА_1 керамічну плитку «Steno» 20х60 в кількості 23,04 кв.м. на суму 5300,00 грн та декор «Steno» 20х60 в кількості 6 шт. на суму 540,00грн; стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5840,00 грн; вирішено питання про розподіл судових витрат.

На підставі цього рішення виданий виконавчий лист.

Як слідує з письмових доказів, наявних у матеріалах справи, виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 був виданий стягувачу 26.12.2019. При його виготовлені в ньому зазначена інформація щодо місцезнаходження боржника: АДРЕСА_1 , що також підтверджується даними з системи документообігу суду.

11.01.2020 по цій справі розглянуто питання про виправлення допущеної описки в рішенні суду, про що постановлена відповідна ухвала та в рішенні суду вірно зазначено адресу відповідача по справі: АДРЕСА_2 .

Тобто, на момент виготовлення та видачі виконавчого листа стягувачу в ньому не було зазначено інформації щодо адреси місцезнаходження боржника з урахуванням внесених ухвалою суду від 11.01.2020 виправлень у тексті рішення суду, що у свою чергу, не відповідає положенням Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА від 17.12.2013 року №173 (чинної на момент видачі виконавчого листа).

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 127/128228/19, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, зазначивши вірну інформацію щодо адреси місцезнаходження боржника (відповідача по справі).

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 127/18228/19, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, змінивши в графі «Місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка:» тексту виконавчого листа слова та цифри з « АДРЕСА_1 .» на слова та цифри « АДРЕСА_3 Московська АДРЕСА_2 .».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа № 127/28228/19, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: