Справа №710/1390/19
Номер провадження 2/710/36/20
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22.01.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний виконавець Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Сірман В.А. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа №710/1390/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний виконавець Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.11.2019 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.12.2019 було залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 .

21.01.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому міститься прохання про забезпечення проведення судових засідань призначених по справі в режимі відеоконференції. Судом, в якому можливо забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказано Подільський районний суд м. Києва (04071, .м Київ, вул. Хорива, 21). Клопотання пов`язане з тим, що існує територіальна віддаленість місцезнаходження представника відповідача, та не можливістю забезпечити особисту участь в судових засіданнях призначених Шполянським районним судом Черкаської області.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В своєму клопотання представник позивача вказав один суд для проведення засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В той же час, чинним законодавством не передбачено забезпечення наперед проведення одразу всіх судових засідань, які можуть бути у справі, в режимі відеоконференції. Тому, щодо інших судових засідань, які можуть бути у даній справі, визначення режиму проведення судового засідання можливе за наявності відповідного клопотання поданого у відповідності до ст.212 ЦПК України.

В той же час перевіривши технічну можливість проведення судового засідання із Подільським районним судом м. Києва, встановлено, що 30.01.2019 з 09 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин у Подільського районного суду м. Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання із Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Жигальської Юлії Юріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний виконавець Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Сірман В.А. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна