overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2020 рокуСправа №451/1514/19
Провадження № 2/451/392/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1514/19 за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області (Немилівський старостинський округ) про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,-

встановив:

у відповідності до ч. 6 ст.258 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини із Спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом від Спадкодавця - ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і, які належали ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до зареєстрованого Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЛВ №030005 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10581 від 11.08.2000 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,3613 гектарів (кормові угіддя); земельну ділянку загальною площею 0,3873 гектарів (кормові угіддя); земельну ділянку загальною площею 0,2633 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 1,2881 гектарів (ріллі).

Стягнути з Радехівської міської ради Львівської області (Немилівський старостинський округ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в короткому тексті ухвали суду від 22.01.2020 про призначення судової-графологічної експертизи, постановленої в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеної цивільної справи.

Ухвалою суду від 22.01.2020 у вказаній цивільній справі призначено судову-графологічну експертизу.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали суду було допущено описку у короткому тексті такої, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено, що провадження по справі на час проведення експертизи зупинено, а також що ухвала суду в частині зупинення підлягає оскарженню.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту ухвали суду від 22.01.2020 було допущено описку у резолютивній частині такої, а саме помилково зазначено у абзц.8 «Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити», а також у абзц.9 «в частині зупинення провадження у справі».

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити резолютивну частину короткого тексту такої, виключивши абзц. 8 з текстом «Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити», а також частину абзц. 9 з текстом «в частині зупинення провадження у справі».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали суду від 22.01.2020 про призначення судової-графологічної експертизи, виключивши з резолютивної частини такої абзц.8 з текстом «Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити», а також частину абзц. 9 з текстом «в частині зупинення провадження у справі».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Номер справи 623/239/20
Номер провадження 2-о/623/31/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

23 січня 2020 року м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізюмський міськрайонний відділ де6ржавної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту смерті

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізюмський міськрайонний відділ де6ржавної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 23 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, м.Ізюм, вул. Соборна, 52, Харківська область.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/

Суддя: М. П. Одарюк
Яготинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 грудня 2020 року Справа № 382/1486/20
Провадження № 2-н/382/118/20
Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши заяву Комунального підприємства Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 141, 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
2. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора», м. Яготин Київської області вул. Шевченка, 204 - 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення судового наказу до виконання становить три роки, після набрання ним законної сили.
Суддя: О. А. Кисіль
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, до суду який його видав.
В силу ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу.
Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набрав чинності ___________________ 20__ року
Термін пред`явлення до виконання ___________________ 20__ року
Суддя ________________________ Кисіль О. А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, під-ства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс- тва, організації (з при- кладанням їпечатки)Примітки
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №944/4843/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.12.2020 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до ст.ст. 161, 164, 167, 168 ЦПК України,
н а к а з у ю :
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви 12.11.2020.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Згідно з ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору в користь держави може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видати стягувачу для пред`явлення до виконання. Копію судового наказу з заявою та доданими документами надіслати для відома боржнику.
Судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
Судовий наказ набрав законної сили 11.12.2020.
Судовий наказ видано _____________________.
Суддя І.М.Карпин
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/409/20
У Х В А Л А

І.Вступна частина

11 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув у підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визнання шлюбу недійсним та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визнання шлюбу недійсним та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

11 вересня 2020 року сторони у підготовчому засіданні сторони вважали за можливе закрити його та призначити справу до розгляду по суті.

ІІІ. Мотивувальна частина

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визнання шлюбу недійсним та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними до судового розгляду по суті на 11 грудня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 601/2446/19
Провадження № 2/601/135/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час проведення підготовчого розгляду справи. Відзиву на позов не надіслав.

Передбачених частиною 4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог;

- визначений порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 178, 181, 189, 196 - 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 20 хвилин, 12 лютого 2020 року, яке провести в залі судового засідання в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Справа буде розглядатись судом за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 333/5606/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Наумової І.Й., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північнокільцева 24 А» в особі голови правління Лазаренко А.Г. про виправлення описки в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 р. по цивільній справі №333/5606/19 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північнокільцева 24 А» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по внескам на витрати на управління багатоквартирного будинку та капітального ремонту, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року, на підставі заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північнокільцева 24 А», Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північнокільцева 24 А» заборгованості по внескам на витрати на управління багатоквартирного будинку та капітального ремонту у розмірі 1739,00 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі по 192 грн. 10 коп.

15.01.2020 р. представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північнокільцева 24 А» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині судового рішення помилково зазначений ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1 «…НОМЕР_1 ..» замість вірного «..НОМЕР_2 ..».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява про виправлення описки у судовому рішенні обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північнокільцева 24 А» в особі голови правління Лазаренко А.Г. задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 р. по даній цивільній справі, а саме:

Вважати правильним написання у резолютивній частині даного судового наказу ідентифікаційного податкового номер боржника ОСОБА_1 - «.. НОМЕР_2 ..».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя: І.Й. Наумова
Провадження № 2-о/229/23/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа - територіальна громада Дружківської міської ради про встановленнгя факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення їй належності сертифікату на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 січня 2020 було відкрито провадження у цивільній справі.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються імененм України і є обов"язковими до виконання на всій території України.

З метою всебічного і повного розгляду справи суд вважає необхідним відповідно до ст. 84, ст. 293 ЦПК України витребувати у Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, розпорядження голови Костянтинівської райдержадміністрації від 11 серпня 2008 року № 383 та державний акт на право власності на земельну ділянку від 15 жовтня 2008 року серії ЯЖ № 433383.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 84 ЦПК України, ст. 293 ЦПК України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у Костянтинівській райдержадміністрації Донецької області наступну інформацію: заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, розпорядження голови Костянтинівської райдержадміністрації від 11 серпня 2008 року № 383 та державний акт на право власності на земельну ділянку від 15 жовтня 2008 року серії ЯЖ № 433383 та інші документи, що зберігається в архівній справі відносно вказаної особи.

Інформацію направити на адресу суду: м АДРЕСА_1 Донецької області, вул. Енгельса Ф,45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник