ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7035/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/352/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 січня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим договору іпотеки, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання припиненим договору іпотеки.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки направлені на адресу апеляційного суду виділені матеріали належним чином не оформлені та підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України окремі від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо заміни заходу забезпечення позову.

Згідно пункту 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 ч.1 ст.353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Порядок формування матеріалів справи визначено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (зі змінами від 24 грудня 2019 року №1196).

Зокрема, згідно абз.1 п.22 розділу VII Інструкції у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

В порушення даних вимог, враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу про забезпечення зустрічного позову, матеріали оскарження ухвали не містять копії зустрічного позову, копії ухвали про прийняття зустрічного позову та копії доказів, якими мотивується зустрічна позовна заява. Дані порушення позбавляють апеляційний суд можливості в повній мірі встановити обставини справи та визначити сторін у справі, оскільки вбачається, що ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі в якості співвідповідача зазначає державного реєстратора Ананка К.В., однак з оскаржуваної ухвали неможливо встановити, чи є така сторона у даній справі.

Відповідно до абз.2 п.22 розділу VII Інструкції копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у тверду обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)». Проте обкладинка оформлення з порушеннями даного абзацу Інструкції.

Згідно абз.3 п.22 розділу VII Інструкції матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи. В порушення даного абзацу, судом до матеріалів оскарження ухвали приєднано оригінал оскаржуваної ухвали.

Згідно абз.4 п.22 розділу VII Інструкції опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та відповідальна особа суду, яка формує матеріали оскарження ухвали. В порушення даного абзацу опис справи підписано лише секретарем суду та крім того, в порушення п.8 даного розділу внутрішній опис судової справи, містить скорочення.

Також апеляційний суд звертає увагу, що згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка дійсна на даний час, документи в справах мають бути підшиті в хронологічному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків.

Враховуючи, що матеріали оскарження ухвали сформовані неналежним чином, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 січня 2020 року, тому слід повернути виділені матеріали по цивільній справі №751/7035/19 до суду першої інстанції для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.10, 193, 353, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 січня 2020 року по справі №751/7035/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , повернути до Новозаводського районного суду м.Чернігова для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко