1Справа № 335/4694/19 6/335/44/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В. розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити боржника у іиконавчому провадженні, в обґрунтування якого зазначив наступне.

11.07.2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя. винесено рішення по цивільній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, яким позовні вимоги задоволено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у зв`язку з чим заявник просить суд замінити у справі №335/4694/19 позивача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.07 Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії задоволено.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що юридичну особу Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя припинено, а правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області .

З огляду на викладене, суд вважає заяву про заміну сторони у справі обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 247, 258, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити боржника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя у справі №335/4694/19 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова