Справа № 390/308/14-ц
Провадження №6/390/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Експобанк", Кіровоградський районний відділ державної виконавчої служби, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 390/308/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прость видати дублікат виконавчого листа та поновити строки пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 390/380/14-ц за позовом ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтуванні заяви зазначає, що ПАТ «КБ «Експобанк» звертався із заявою про відкриття виконавчого провадження до Кіровоградського ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з метою примусового виконання рішення, проте відповідно до даних з вебсайту АСВП та Єдиного реєстру боржників, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» станом на 28.10.2019 року на виконанні не перебувають.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2014 року по справі № 390/308/14-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - задоволено.

На підставі зазначеного судового рішення супровідним листом від 25.04.2014 року ПАТ КБ "Експобанк" направлені виконавчі листи для пред`явлення їх до виконання. Зазначений виконавчі листи отримані представником АТ КБ "Експобанк", що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції (т. 1 а.с. 229).

З копії виконачого листа № 390/308/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що строк пред`явлення виконачого листа до виконання до 22.04.2015 року (т.2 а.с. 43).

З договору № 51 від 06.03.2018 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та додатку до нього вбачається, що ПАТ КБ "Експобанк" відступив шляхом продажу ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп" права вимоги банку до позичальників та поручителів, в тому числі і договір кредиту і забезпечення № 105/2007, укладений між ПАТ КБ "Експобанк" та ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 104-108).

Актом приймання-передачі від 06.03.2018 року підтверджується, що ПАТ КБ "Експобанк" передав, а ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" прийняв судову справу ОСОБА_1 (т.2 а.с. 111-112).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року по справі №390/380/14-ц замінено стягувача по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп".

До матеріалів заяви додано копію заяви ПАТ КБ "Експобанк" від 05.09.14 № 1101/3380, адресовану відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, додатком до якої є оригінал виконачого листа № 390/308/14-ц від 23.04.2014 року, проте відсутні докази отримання даної заяви відділом державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції.

За таких обставин суд приходить до виновку, що ПАТ КБ "Екпобанк" відступив право вимоги ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп" за договором кредиту і забезпечення № 105/2007, з пропущеним строком пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконня з поважних причин.

Зважаючи на те, що виконавчі листи по боржнику ОСОБА_1 відсутні у заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ініціює питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання.

Заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа втрачений, та до теперішнього часу виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Експобанк» до виконання не пред`явлений. На підтвердження своїх доводів надав до суду витяг з Єдиного реєстру боржників та роздруківку з вебсайту АСВП, з яких вбачається, що виконавчі провадження з примусового виконання листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Експобанк» станом на 28.10.2019 року на виконанні не перебувають.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і на даний час не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінангруп" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінангруп" строку для пред`явлення виконавчого листа 390/308/14-ц, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінангруп" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 390/308/14-ц, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 390/380/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінангруп" дублікат виконавчого листа № 390/308/14-ц, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційни банк "Експобанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 650109,39 грн. (шістьсот п`ятдесят тисяч сто дев`ять гревень 39 копійок)

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко