Справа № 212/220/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Горбунової Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Овчиннікова Б.С. про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гузєв І.Г., звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із позовом до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я на виробництві.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено 30 січня 2020 року без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

23 січня 2020 року представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому посилаючись на те, що позовна заява та копія ухвали про відкриття провадження отримані відповідачем лише 23.01.2020 просив продовжити процесуальний строк для подання відзиву у справі до 30 днів з дня отримання ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено 30 січня 2020 року, без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвала про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 23 січня 2020 року (а.с.41), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 07 лютого 2020 року.

На підставі ст. ст. 127, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Овчиннікова Б.С. про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити відповідачу приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» процесуальний строк для подання відзиву до 07 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала складена та підписана 23 січня 2020 року.

Суддя О. В. Колочко