Справа № 397/1497/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Роман» в особі голови Донченко Вікторії Олександрівни про усунення перешкод у користуванні належним майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні належним йому майном, а саме земельною ділянкою за кадастровим номером :02:000:0295, площею 6,4333 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Родниківської сільської ради Олекксандрівського району Кіровоградської області і належить йому на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №641448908 від 08.05.2019, шляхом зобов`язання ФР «Роман» в особі голови ОСОБА_2 , повернути йому вказану земельну ділянку.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дану цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач у позовній заяві просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та витребувати у ФГ «Роман» оригінал договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого за № 01763 від 07.02.2012, який укладено між ОСОБА_3 та ФГ «Роман» в особі голови ОСОБА_2 і додаткової угоди до вказаного договору оренди землі від 25.12.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, для встановлення обставин у справі та подальшого проведення судової почеркознавчої епкспертизи необхідно дослідити усі докази на які посилаються сторони,суд приходить до висновку що клопотання позивача підлягає задоволенню.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі і призначити його до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 39, 84, 178-180, 187, 191 - 193 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Роман» в особі голови Донченко Вікторії Олександрівни про усунення перешкод у користуванні належним майном, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Роман» в особі голови Донченко Вікторії Олександрівни про усунення перешкод у користуванні належним майном.

Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 січня 2021 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати у Фермерського господарства «Роман» в особі голови ОСОБА_2 оригінал договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого за № 01763 від 07.02.2012, який укладено між ОСОБА_3 та ФГ «Роман» в особі голови ОСОБА_2 і додаткової угоди до вказаного договору оренди землі від 25.12.2016.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити, що згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України, відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право, у триденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1497/20.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»_____________20___ .