РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/11466/20

Провадження № 22-ц/4815/1219/20

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Боймиструка С.В., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання - Тхоревський О.С.,

учасники справи:

стягувач - ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ,

особа, дії якої оскаржуються - старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Ковальчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року (постановлену у складі судді Харечка С.П.) у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Ковальчук Н.М., стягував - ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

20 липня 2020 року, ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Ковальчук Н.М..

В обґрунтування скарги вказує, що в Рівненському міському відділі ДВС ним було отримано розрахунки заборгованості по аліментах на підставі виконавчих листів, виданих у справі № 569/8281/19 Рівненським міським Рівненської області 17.03.2020 року. Ознайомившись із зазначеними розрахунками, вважає їх таким, що не відповідають обставинам справи, адже ним, на користь стягувача, аліменти сплачувались в повному і визначеному судом розмірі. Так, відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня року у справі №569/8281/19 з нього, на користь стягувача, стягнуто аліменти на утримання дітей по 2500 гривень, щомісячно на кожну дитину. Крім того, на користь стягувача, з нього стягнуто 1000 гривень щомісячно. Зазначає, що вищезазначені суми грошових коштів, ним, щомісячно сплачувались на користь стягувача, що було враховано старшим державним виконавцем Ковальчук Н.М., окрім наступних: 06.05.2019 року в сумі 5000 гривень; 27.05.2019 року в сумі 3200 гривень; 01.06.2019 року в сумі 6000 гривень; 01.07.2019 року в сумі 6000 гривень; 01.08.2019 року в сумі 6000 гривень; 02.09.2019 року в сумі 6000 гривень. Вважає, що неврахування виконавцем вищезазначених платежів, призвело до незаконного визначення у нього заборгованості по аліментам перед стягувачем. Вважає, що дії старшого державного виконавця з визначення у нього заборгованості зі сплати аліментів незаконними. У зв`язку з цим звернувся до суду з даною скаргою.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Ковальчук Н.М. - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що в період з травня 2019 по вересень 2019 року сплачував аліменти в добровільному порядку, ще до прийняття судом рішення про їх стягнення. Вважає, що відсутність в платіжних документах відомостей про призначення платежу "аліменти" не є підставою для відхилення його доводів про сплату саме аліментів. Вважає, що дії державного виконавця з визначення у нього заборгованості зі сплати аліментів є незаконними, а судом необґрунтовано відхилено зазначені у скарзі його доводи.

З наведених міркувань просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою скаргу на дії державного виконавця - задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 13, зареєстрований Спасівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису № 1177, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня року в справі №569/8281/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. 00 коп. та утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. 00 коп., щомісячно, зі щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення малолітнім ОСОБА_4 трьох років, починаючи з дня пред`явлення позову - 02.05.2019 року.

05.06.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень №62257204, 62256963 та 62253197.

Матеріали справи свідчать, що в період з травня 2019 року по вересень 2019 року, ОСОБА_2 здійснював грошові перекази на ім`я ОСОБА_1 , і з зазначенням "призначення платежу - переказ особистих коштів", що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 6-11).

Так, ОСОБА_2 здійснював грошові перекази: 06 травня 2019 року в сумі 5000грн., 27 травня 2019 року в сумі 3200грн., 01 червня 2019 року в сумі 6000грн., 01 липня 2019 року в сумі 6000грн., 01 серпня 2019 року в сумі 6000грн., 02 вересня 2019 року в сумі 6000грн..

Вказані платежі не були враховані державним виконавцем, оскільки в платіжних документах не було вказано призначення платежу - "аліменти". У зв`язку з чим, за вказаний період, у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 29 161,28 грн..

Місцевий суд в ухвалі, що оскаржується, підтримав позицію державного виконавця.

З таким висновком колегія суддів погодитися не може.

Відсутність в платіжних документах в призначенні платежу слова "аліменти" не може бути беззаперечною підставою для не врахування таких платежів, як сплата аліментів.

У даному випадку ОСОБА_2 , з часу звернення ОСОБА_1 до нього з позовом про стягнення аліментів, здійснював їх сплату в добровільному порядку, до ухвалення відповідного судом рішення. Про це свідчать суми платежів, які носили періодичний, щомісячний характер.

Матеріали справи не містять доказів про наявність, в період з травня по вересень 2019 року, між боржником та стягувачем аліментів жодних цивільно-правових зобов`язань, які б пояснювали природу здійснення ОСОБА_2 зазначених платежів.

Крім того, ОСОБА_1 не заперечувала, що кошті, які боржник надавав в той період, передавалися їй на потреби сім`ї та на її потреби.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що державним виконавцем безпідставно не було враховано кошти сплачені стягувачу в період травень-вересень 2019 року, тому ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_2 - задоволенню в межах розрахунку аліментів за період з 02 травня 2019 року по 31 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року - скасувати.

Визнати дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ковальчук Н.М. з визначення заборгованості по сплаті ОСОБА_2 аліментів, на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2020 року, в сумі 29 161,28 грн. - неправомірними.

Зобов`язати старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ковальчук Н.М. здійснити перерахунок заборгованості по сплаті ОСОБА_2 аліментів, на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2020 року, з урахуванням сплаченої ним суми в період з травня по вересень 2019 року в розмірі 32 200 грн..

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 11 грудня 2020 року.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.