ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3357/20 Справа № 206/2100/15 Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А.О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської сільської ради Новомосковоського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, комунальний заклад Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та становлення над ним опіки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 16 січня 2020 року звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, звернулася з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції та не поставила питання про його поновлення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу звернулася з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно пункту 13 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року,судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (який діяв до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Звернувшись з апеляційною скаргою 16 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник не ставить питання про його поновлення.

Також апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п.п 2,3,5,6 ч. 2 ст.356, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки:

- в апеляційній скарзі апелянт не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта та електрону пошту;

- в апеляційній скарзі не зазначено ім`я інших учасників справи їх місце проживання чи перебування, а саме: заявник - ОСОБА_2 та заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської сільської ради Новомосковоського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, комунальний заклад Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради;

- не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення;

- не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- до апеляційної скарги не додано її копій у кількості, необхідній для вручення учасникам справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності підстав його пропуску та апеляційної скарги оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та її копій у кількості, необхідній для вручення учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності підстав його пропуску та апеляційної скарги оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та її копій у кількості, необхідній для вручення учасникам справи.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко