Справа № 137/1645/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Данилюка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинецька сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою. Оскільки не має можливості реалізувати свої спадкові права, відтак просить встановити юридичний факт, що він являється рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заявника-адвокат Данилюк П.П. у судовому засідання заяву також підтримав та просив її задовольнити. Просив долучити до матеріалів справи копію паспорту спадкодавця, як підтвердження того, що остання за життя значилась під прізвищем " ОСОБА_2 ".

Представник заінтересованої особи Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої сільська рада просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника (а.с. 22 ).

Заслухавши пояснення заявника, його адвоката свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що заявник у справі ОСОБА_1 його вітчим, котрого ОСОБА_2 дійсно називала сином, а той її - мамою. Також свідок повідомив, що був на похованні останньої. Знає, як заявника так і ОСОБА_2 з 13 років.

Свідок ОСОБА_5 роз`яснив, що проживав по сусідству із заявником, котрий доглядав свою матір ОСОБА_2 . Підтвердив факт наявності родиних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка між сином та матір`ю.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заповіту від 15.03.2017 (а.с. 6) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мати на день смерті і на що матиме право за законом заповіла ОСОБА_1 . Свідоцтвом про народження (а.с. 7). підтверджується наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , як між сином та матір`ю. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 9) 25.04.1961 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 . Відповідно до довідки виконавчого комітету Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 11) ОСОБА_1 хоронив за власні кошти матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Випискою з погосподарської книги за № 556 від 11.12.2019 (а.с. 12) ОСОБА_2 зазначається матір`ю ОСОБА_1 . Листом приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу за № (а.с. 13) заявнику ОСОБА_1 роз`яснено про порядок спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та вказано на неможливість встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем. Паспортом серії НОМЕР_1 виданим 18.07.1996 Городоцьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 27) спадкодавець значиться під прізвищем « ОСОБА_2 ».

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника та його представника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється матір`ю заявнику ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідною мамою.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.