Справа №: 343/2306/20
Провадження №: 2/0343/864/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 грудня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

- зобов`язати відповідачку надавати йому можливість брати участь у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підбурювати її стосовно нього та не чинити йому перешкод у спілкуванні з нею, а також не забороняти їх дочці ОСОБА_3 у спілкуванні та розмові з ним в телефонному режимі в будь-який період часу протягом всього дня;

- визначити спосіб моєї участі у вихованні дитини шляхом встановлення йому можливості по приїзду на територію України бачити дитину ОСОБА_3 в будь-який день тижня, в які б він мав можливість забирати дитину до місця свого проживання із залишенням дитини у нього на нічний період часу, але без присутності її матері ОСОБА_2 , а саме: у вівторок з 09.00 год одного дня з обов`язковим поверненням дитини наступного дня до 10.00 год;

- визначити час, терміном у чотирнадцять днів літнього періоду часу, в який би він мав можливість для спільного відпочинку із дочкою та її оздоровлення, але без присутності її матері-відповідачки ОСОБА_2 ;

- усі судові витрати пов`язані з розглядом даної справи в суді,покласти на відповідача.

Підставою позову вказує те, що відповідачка чинить йому перешкоди у побаченні та спілкуванні з дитиною, не надає йому можливість приймати участь у її вихованні, що є порушенням його законного права, як батька, брати участь у вихованні та право на особисте спілкування.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

В позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - відділ опіки і піклування Долинської райдержадміністрації і зобов`язати його подати до суду висновок щодо розв`язування спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

Враховуючи, що позивач просить надати йому можливість брати участь у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не чинити йому перешкод у спілкуванні з нею, суд, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації для участі в судовому розгляді та дачі висновку на виконання своїх повноважень.

При цьому, суд зауважує, що орган опіки та піклування залучається не як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а власне як орган, участь якого є обов`язковою у справах про позбавлення батьківських прав, для дачі відповідного висновку на виконання свої повноважень, тобто надання відповідно висновку є обов`язком органу опіку та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі № 343/2306/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 22 січня 2021 року о 10.00 годин.

Залучити орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації для дачі висновку на виконання своїх повноважень щодо участі одного з батьків у вихованні дитини.

Відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву пропоную подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив пропоную подати заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич