БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6072/20
провадження № 2/361/3338/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Бурлака Олег Вікторович, про визнання права спадщини недійсним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Бурлака О.В., про визнання права спадщини недійсним.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати від приватного нотаріус Броварського районного нотаріального округу Бурлака Олег Вікторович: завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; інформацію про те, чи залишала ОСОБА_5 заповіт на ім`я позивача.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду направили заяви, в яких просили проводити підготовче засідання за їх відсутності.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача у частині витребування завіреної належним чином копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , оскільки вищевказані докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

Щодо витребування інформації про наявність заповіту ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 , то у заяві не зазначено та не надано доказів причин неможливості надати таку інформацію самостійно позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Бурлаки Олега Вікторовича завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Бурлаці Олегу Вікторовичу (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Москаленка Сергія, 6).

Строк виконання ухвали 10 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Петришин