Справа № 301/2968/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 44.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишила розпорядження щодо нерухомого спадкового майна, а саме заповіла їй майно, що належало їй на день смерті. Заповіт складено 06.09.2007 року, посвідчено секретарем виконкому Ільницької сільської ради Шестак О.М., зареєстровано за № 206.

Спадщину за померлою ОСОБА_3 вона прийняла, так як хоча була зареєстрована в іншому місці, але на день смерті проживала із спадкодавцем. ЇЇ мати (дочка спадкодавці) - відповідач ОСОБА_3 на спадкове майно не претендує, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Чоловік спадкодавці - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ЇЇ бабуся ОСОБА_3 була власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видано 11 червня 1974 року виконкомом Ільницької сільської ради. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Ільницької сільської ради № 3 від 08.01.1974 року. Оригінал зазначеного свідоцтва втрачено.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, так як необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надіслав суду заяви, в яких просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, від спадщини відмовляється та не заперечує проти визнання права власності за позивачем, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 44 (а.с. 4).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишила розпорядження щодо нерухомого спадкового майна, а саме заповіла позивачці ОСОБА_1 майно, що належало спадкодавцю на день смерті. Заповіт складено 06.09.2007 року, посвідчено секретарем виконкому Ільницької сільської ради Шестак О.М., зареєстровано за № 206 (а.с.7).

Спадщину за померлою ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 прийняла, так як хоча була зареєстрована в іншому місці, але на день смерті проживала із спадкодавцем. Мати (дочка спадкодавці) - відповідачка ОСОБА_3 на спадкове майно не претендує, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Чоловік спадкодавці - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4, зворотній бік).

Бабуся позивачки ОСОБА_3 була власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видано 11 червня 1974 року виконкомом Ільницької сільської ради. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Ільницької сільської ради № 3 від 08.01.1974 року (а.с.12). Оригінал зазначеного свідоцтва втрачено.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачці було відмовлено, так як необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1220, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування, власником спадкового майна, яке складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда