Справа № 353/915/19
Провадження № 2/353/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання зобов`язання за мировою угодою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/915/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання зобов`язання за мировою угодою.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 25.09.2019 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 07.11.2019 року.

07.11.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вищевказану справу було та призначено до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 06.12.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 06.12.2019 року не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 36). У зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 13 год. 00 хв. 21.01.2020 року.

21.01.2020 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 43, 45), повторно в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву позивача ОСОБА_1 про спонукання до виконання зобов`язання за мировою угодою слідзалишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду за повторною неявкою позивача, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору слід покласти на її рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання зобов`язання за мировою угодою- залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на рахунок позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак