У Х В А Л А

04 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 755/9805/19

провадження № 61-17768ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Годзь Євгена Івановича, стягувач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Годзь Є. І.

Скарга мотивована тим, що на виконанні у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 49749567 з виконання виконавчого листа № 2-223, виданого 30 липня 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства«УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 643 438, 32 грн. Виконавчий лист № 2-223 був виданий 30 липня 2010 року на підставі рішення Дніпровського районного суду у справі № 2-223/10, яке набрало законної сили 21 червня 2010 року.

Однак, лише 31 грудня 2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Годзь Є. І. з грубим порушенням строків пред`явлення виконавчого документа до виконання було розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 2-223 від 30 липня 2010 року та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49749567 від 31 грудня 2015 року.

ОСОБА_1 вказувала на порушення державним виконавцем положення частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років та просила: визнати дії виконавця щодо відкриття виконавчого провадження неправомірними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження; поновити строк звернення до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року, поновлено ОСОБА_1 строк для подання скарги та залишено скаргу без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у містіКиєві Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Годзь Є. І., стягувач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк».

27 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду містаКиєва від 16 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у зазначеній вище справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвала Дніпровського районного суду містаКиєва від 16 червня 2020 року та постановаКиївського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 за результатами якого постановлено ухвалу від 19 листопада 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підставі для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Годзь Євгена Івановича, стягувач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук