Справа № 456/3111/19
Провадження № 6/456/121/2020
УХВАЛА

про залишення подання без руху

14 грудня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В.Л., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Федоришин Н.С. про оголошення в розшук ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Федоришин Н.С. звернулась до суду із поданням про оголошення в розшук громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Подорожнє. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження АСВП № 62737164 по примусовому виконанню виконавчого листа № 456/3111/19 від 31.07.2020 Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на його утримання, у розмірі 1/8 частини доходів щомісячно, починаючи з 12.08.2019 та довічно. 05.08.2020 за заявою стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та її копію надіслано боржнику рекомендованим листом. Державним виконавцем неодноразово скеровувались запити до ПФУ, ДФС, МВС України для перевірки майнового стану боржника. Однак, згідно відповідей ПФУ, ДФС, МВС України боржник не працює, доходів та пенсії не отримує, відкритих рахунків в банках та банківських установах немає, рухомого та нерухомого майна, належного боржнику не виявлено. 24.11.2020 на адресу боржника скеровано розрахунок заборгованості по аліментах та виклик державного виконавця, однак конверт повернувся без вручення, із-за відсутності боржника. 24.11.2020 винесено постанови про арешт майна боржника та арешт коштів боржника. 10.12.2020 до відділу ДВС звернувся стягував ОСОБА_2 із заявою про звернення до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з поданням про оголошення розшуку боржника, оскільки він перебуває в Росії м. Жуковськ Московської області.

Порядок звернення до суду з поданням про оголошення в розшук боржника врегульований Цивільним процесуальним кодексом України та має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема в статті 438 ЦПК України.

Вважаю, що наслідком недотримання зазначених умов є залишення подання без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання подання неподаним та його повернення заявнику (стаття 185 ЦПК України).

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що його слід залишити без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з подання до суду позовної заяви. Крім того, за вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

В тексті подання державний виконавець Федоришин Н.С. покликається на ту обставину, що боржник відсутній за місцем проживання, однак доказів щодо вжиття державним виконавцем всіх необхідних заходів для встановлення місця проживання боржника не надано. Крім того, в матеріалах подання відсутні підтверджуючі докази того, що боржник належним чином повідомлявся про виклики до державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що подання слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Федоришин Н.С. про оголошення в розшук ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати державному виконавцю Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Федоришин Наталії Стефанівні строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити державному виконавцю, що якщо у встановлений строк вона виконає вимоги викладені в ухвалі, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. У разі, якщо державний виконавець не усуне недоліки подання у встановлений строк, подання вважається неподаним та повертається державному виконавцю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Бучківська