Пров. №2/766/745/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач 03.12.2019 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 21.09.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2017 року між сторонами шлюб розірвано. За час шлюбу було придбано частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок зареєстровано за відповідачем. З підстав, передбачених ст.ст.60, 61 СК України, зазначений житловий будинок є об`єктом права спільної сумісної власності позивача та відповідача як колишнього подружжя, оскільки набутий за час їх перебування у шлюбі. У зв`язку з викладеним, позивач просить у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частину двоповерхового житлового будинку літ. «З» загальною площею 98,2 кв. м., у тому числі житловою площею 53,8 кв. м. та ворота АДРЕСА_2 , що знаходиться на земельній ділянці площею 340,0 м., в тому числі площа під житловим будинком літ. «З» та балконом.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву в якій позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились, представник відповідача надав до суду заяву про визнання відповідачем позову в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та участі відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 21.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №532. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2017 року шлюб між сторонами розірвано.

В період шлюбу сторони придбали у власність за спільні кошти двоповерховий житловий будинок літ. «З» загальною площею 98, 2 кв.м., у тому числі житловою площею 53,8 кв.м. та ворота АДРЕСА_2 , що становить 75/100 реальних часток співвласників у домоволодінні АДРЕСА_3 , що знаходиться на земельній ділянці площею 340,0 кв.м., в тому числі площа під житловим будинком літ «З» та балконом, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводиною І.М., рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.07.2010 року та відомостями з реєстру права власності на нерухоме майно

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою (ст. 62 ч.1 СК України).

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ст. 69 ч.1, ст. 70 ч.1, ст.71 ч.ч.1,2 СК України).

Зважаючи на те, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, а у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, крім того, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом, суд дійшов висновку про можливість поділу майна подружжя.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, спільне майно подружжя, а саме двоповерховий житловий будинок літ. «З» загальною площею 98, 2 кв.м., у тому числі житловою площею 53,8 кв.м. та ворота АДРЕСА_2 , з урахуванням визнання позову відповідачем, підлягає поділу між сторонами в рівних частках.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 1145,09 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Розділити спільне майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) Ѕ частину двоповерхового житлового будинку літ. «З» загальною площею 98,2 кв. м., у тому числі житловою площею 53,8 кв.м. та ворота АДРЕСА_2 , що знаходиться на земельній ділянці площею 340,0 м., в тому числі площа під житловим будинком літ. «З» та балконом, а у власність ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) Ѕ частину двоповерхового житлового будинку літ. «З» загальною площею 98,2 кв. м., у тому числі житловою площею 53,8 кв.м. та ворота АДРЕСА_2 , що знаходиться на земельній ділянці площею 340,0 м., в тому числі площа під житловим будинком літ. «З» та балконом.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 1145,09 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна