ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«20» січня 2020 року

м. Харків

Справа №635/7079/18

Провадження № 22-ц/818/1065/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним наказів про надання дозволу на розробку технічної документації, про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та державну реєстрацію земельних ділянок із скасуванням кадастрових номерів земельних ділянок, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року, ухвалене суддею Пілюгіною О.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

На рішення суду ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу,яка не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду - 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 ЗЗакону України «Про судовий збір»).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 5397,57грн.:

1762грн. * 0,4 * 4 немайнові вимоги = 2819,20грн.

Одна майнова вимога: 77 917,95грн. (вартість земельної ділянки) * 1% = 779,18грн

2819,20грн. + 779,18грн. = 3598,38грн. * 150% = 5397,57грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_4 залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі по суті, з посиланням на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги перевищує 5% її доходу як за 2018 рік так і за 2019 рік, що підтверджується довідками з ГУ ПФУ України в Харківській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наданих ОСОБА_1 довідок ГУ ПФУ України в Харківській області вбачається, що сукупний розмір її доходів за 2018 рік складає 39167,76грн, з яких 5% становить 1958,38грн., судовий збір у справі складає 5397,57грн., тобто судовий збір значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта.

За таких обставин колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі по суті підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Крім того в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року, в якому посилається на те, що станом на 11 грудня 2019 року повне рішення суду нею не отримано. Із повним текстом рішення ознайомилася на порталі ЄДРСР.

Вказані посилання матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 рокупозов залишено без задоволення, підстави для зупинення виконання зазначеного рішення суду відсутні.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку загального позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі по суті - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі по суті.

Клопотання ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним наказів про надання дозволу на розробку технічної документації, про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та державну реєстрацію земельних ділянок із скасуванням кадастрових номерів земельних ділянок, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року, ухвалене суддею Пілюгіною О.М.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в т.ч. на клопотання, що в ній містяться, в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку загального позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко