Справа № 524/9050/19
Провадження № 2-с/524/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 02.01.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/9050/19 за заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 14 231 грн. 92 коп.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії не надано доказів, що саме АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, у передбаченому законом порядку, є надавачем послуг, і у спірний період фактично надавав споживачу відповідні послуги. Крім того, відсутній договір між АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії та ОСОБА_1 яким встановлено відповідні права та обов`язки сторін.

Окрім вищевказаного, ОСОБА_1 зазначає, що заявником (стягувачем) не надано доказів, які роз`яснюють порядок нарахування плати за надані послуги та відсутня розшифровка тарифу, принцип формування ціни і вартості послуг.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд скасувати судовий наказ від 02.01.2020 у справі 524/9050/19.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 02.01.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ по справі №524/9050/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії борг за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року в сумі 13 454 грн. 69 коп., із них 13 088 грн. 27 коп. сума боргу з централізованого опалення, 364 грн. 42 коп. сума боргу з централізованого постачання гарячої води, а також стягнуто встановлений індекс інфляції у розмірі 511 грн.16 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 268 грн. 07 коп. та судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя, вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/9050/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.01.2020 у справі 524/9050/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року в сумі 13 454 грн. 69 коп. із них 13 088 грн. 27 коп. сума боргу з централізованого опалення, 364 грн. 42 коп. сума боргу з централізованого постачання гарячої води, а також стягнуто встановлений індекс інфляції у розмірі 511 грн.16 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 268 грн. 07 коп. та судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп..

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк