Справа№756/857/20
Провадження №2/592/1241/20
16 грудня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання - Подпрятова А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що в період часу з 2005 року по 2013 рік ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 і вони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки були припинені.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2015 року по справі № 756/5191/15 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в розмірі 1159 грн. 00 коп., щомісячно.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її повному утриманні.

Батько дітей, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує та не здійснює взагалі жодних дій, спрямованих на виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться дітьми.

Будь-яких перешкод для виконання відповідачем обов`язків перед дітьми позивачка не чинить. Відповідач відмовляється купувати дітям одяг, продукти харчування, ліки, канцелярське приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у вихованні та утриманні дітей.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка у судовому засіданні підтримала свій позов та фактичні обставини, викладені в ньому. 15.12.2020 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, відзиву на позов не надав.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник служби у справах дітей Бориспільської міської ради надав письмові пояснення, в яких зазначає, що було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання матері та дітей, а відповідач на території м. Бориспіль не проживає, що унеможливлює встановлення факту та причин невиконання ним батьківських обов`язків. Просить розглядати справу без його участі.

Представник управління служби у справах дітей Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надав висновок про можливість позбавлення відповідача батьківських прав. Справу просить розглядати без його участі.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області надав висновок про можливість позбавлення відповідача батьківських прав.

Перевіривши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, в тому числі показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд вважає, що позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.14, 15).

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2015 р. по справі № 756/5191/15-ц було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в розмірі 1159 грн. 00 коп., щомісячно (а.с. 16-18).

Відповідно до довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми від 05.12.2019 № 96729 відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 39709 грн. 88 коп. (а.с. 23).

Позивачка та відповідач спільно не проживають з 2013 року, батько участі у житті дітей не приймає. Діти проживають разом із матір`ю у найманому житлі за адресою АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні, піклується про здоров`я доньок, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, має стабільний заробіток.Зазначені фактичні обставини ніякими доказами відповідачем спростовані не були.

Відповідно до листа директора Бориспільської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 8 Гавазюк Л.О. , на зборах, що відбувались у 5-Б класі - 05.09.2019р. та у 8-Б класі - 05.09.2019р., 21.11.2019р. за період з 02.09.2019р. по 06.12.2019р. ОСОБА_2 не з`являвся (а.с. 25).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , то вона створила належні умови для життя, розвитку та відпочинку дітей (а.с.60).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради, станом на 14.09.2020р. до управління не надходило заяв від ОСОБА_2 щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми або з інших питань щодо виховання дочок. Вважають за можливим позбавити батьківських прав відповідача відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.76-77).

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_6 , на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових та майнових прав дітей, орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно доньок.

Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що батько дитини ухиляється від обов`язків по вихованню доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при подачі позову до суду в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич