Справа № 302/1452/19
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

пр-ка позивачки ОСОБА_1 П.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 26.04.2012 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ за актовим записом №5.

Мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони фактично не живуть як нормальна сім`я, перебувають у поганих стосунках. Між позивачкою та відповідачем все частіше почали виникати сімейні скандали, ініціатором яких був відповідач.

Відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, його соціальному та культурному розвитку, не виділяє у достатній мірі кошти на утримання їх дитини.

Сторони проживають за різними адресами, не спілкуються, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

У зв`язку з вище наведеним позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим і суперечить як її інтересам так і інтересам дитини.

Тому позивачка ОСОБА_3 просить суду шлюб розірвати та стягувати аліменти на утримання дитини.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги про розірвання шлюбу та вимоги в частині стягнення аліментів визнає.

Представник позивачки ОСОБА_5 просить розмір суми стягнення з відповідача вартості послуг адвоката по наданню правової допомоги та розміром судових витрат розділити між сторонами порівну з чим погодився відповідач.

Суд у разі визнання позову відповідачем приймає рішення про задоволення позову в тій частині, що визнається відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України та приймає рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону (ст.ст.111, 112, 180 СК України) та інтересам сторін.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому керуючись ст.ст.200 ч.4, 206 ч.4, 258, 265 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Визнання позову прийняти.

Шлюб, що укладено між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 . та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , який зареєстрований у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ за актовим записом №5 від 26.04.2012р. розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в 1/4 частину доходу відповідача щомісячно до його повноліття, починаючи з 26.12.2019 р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1250 (одну тисячу двісті п`ятдесят) грн. вартість послуг адвоката по наданню правової допомоги та 384 (триста вісімдесят чотири грн.) 20 коп. оплачених витрат судового збору.

Повернути ОСОБА_3 50 відсотків оплачених витрат судового збору від суми 768 (сімсот шістдесят вісім грн.) 40 коп., які було сплачено в УК у Міжгірському р-ні, , МФО:899998, р/р.:7131, за квитанцією №41 від 17.12.2019р. виданої АТ «Ощадбанк», а саме: 384 (триста вісімдесят чотири грн.) 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: В. І. Цімбота