Справа № 386/1017/19
Номер провадження 2/948/27/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Карабенюк Т.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Машівська районна державна адміністрація, Михайлівська об`єднана територіальна громада Машівського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

в с т а н о в и в :

у проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

24.12.2019 до суду від відповідачки надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини з матір`ю, яка ухвалою суду від 26.12.2019 була залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті, зокрема, зазначення у позовній заяві повного імені відповідача, його місця проживання чи перебування тощо, та надання квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія цієї ухвали була вручена ОСОБА_1 26.12.2019.

14.01.2020 на виконання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 подала позовну заяву в новій редакції з відповідними додатками, які також направила сторонам.

У підготовчому засіданні відповідач просила поновити їй пропущений строк для усунення недоліків, посилаючись на те, що мала поважні причини пропуску цього строку, оскільки захворіла, на підтвердження чого в наступне засідання надасть довідку.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 , не заперечує проти задоволення клопотання відповідачки.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, водночас від представник позивача ОСОБА_4 21.02.2020 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його хворобою.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строку, встановлений законом, якщо визнає причини його попуску поважними.

Заслухавши думку учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки про поновлення строку для усунення недоліків підлягає задоволенню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання для спільного розгляду з первісним позовом, суд зазначає таке.

Відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 194 цього Кодексу, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_1 позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, потрібно прийняти та об`єднати для спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Машівська районна державна адміністрація, Михайлівська об`єднана територіальна громада Машівського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки позови між собою взаємопов`язані та випливають з одних і тих же правовідносин, мають спільний предмет, та підготовче засідання у справі відкласти у зв`язку з неявкою позивача та його представника, визнавши її неявку поважною.

Також суд уважає за необхідне забезпечити участь представника Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Карабенюк Т.Л. в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області, та позивача з його представником в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області, враховуючи їхні клопотання та те, що вони проживають в іншій області, їхня явка до Машівського районного суду є ускладненою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 127, 191-194, 199, 212, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю - прийняти до розгляду та об`єднати для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Машівська районна державна адміністрація, Михайлівська об`єднана територіальна громада Машівського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, що надсилається (надається) відповідачем до суду, додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, до початку підготовчого засідання, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року, для участі в судовому засіданні позивача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Гончарука О.О.

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року позивача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Гончарука О.О.

Копію ухвали направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (м. Благовіщенське Кіровоградської області, вул. Герої України, 70), позивачу ОСОБА_2 та його представнику - адвокату Гончаруку О.О.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року, для участі в судовому засіданні представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області (вул. Соборна, 18, смт Голованівськ Кіровоградської області), представнику третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. М. Косик