Провадження № 2/643/1138/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про вступ у справу третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5 , в якому просить визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_3 посилається на те, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти вступу у справу третьої особи на стороні позивача.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти вступу у справу третьої особи на стороні позивача.

Дослідивши заяву про вступ у справу третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач просить визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , наймачем якої, згідно рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради № 848 від 24.12.2013 року «Про визнання громадян наймачами житлової площі» є ОСОБА_4 , а до складу сім`ї входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому її заява про вступ у справу у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260-261, 353, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про вступ у справу третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов