Дата документу 15.12.2020 Справа № 317/276/19
Єдиний унікальний №317/276/19
Провадження №22з/807/233/20

У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів: Крилової О.В.,

Онищенка Е.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про стягнення з Приватного підприємства «Агрофірма «Росія» судових витрат у зв`язку з розглядом заяви Приватного підприємства «Агрофірма «Росія» про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Росія» до ОСОБА_1 , третя особа: Міськрайонне управління у Запорізькому району та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11 грудня 2019 року позов задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ПП «Агрофірма «Росія» на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2020 року.

У вересні 2020 року ПП «Агрофірма «Росія» звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ПП «Агрофірма «Росія» про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2020 року за нововиявленими обставинами.

09 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про стягнення з ПП «Агрофірма «Росія» судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про стягнення з Приватного підприємства «Агрофірма «Росія» судових витрат у зв`язку з розглядом заяви Приватного підприємства «Агрофірма «Росія» про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Росія» до ОСОБА_1 , третя особа: Міськрайонне управління у Запорізькому району та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення договору оренди земельної ділянки до розгляду

на 22 грудня 2020 року на 10 год. 20 хв., про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: