У Х В А Л А

Справа №377/752/19

Провадження №2/377/13/20

22 січня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Прокопенка А.П., представника відповідача ДСП «Чорнобильська АЕС»:Гарнаги П.А., Хропатої Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС», Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» - про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року поштою до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ ДП УЗФО ЧАЕС № 403-ос від 30.08.2019 року про припинення трудового договору;

- поновити ОСОБА_1 на посаді бухгалтера 2-ї категорії АУП/бухгалтерія Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС»;

- стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня її звільнення з роботи, - 02 вересня 2019 року і по день поновлення на посаді.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач Державне підприємство «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» припинило свою діяльність як юридична особа, про що 13 січня 2020 року було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» зазначено Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС», що підтверджується Витягом з вказаного Реєстру та Витягом із Статуту ДСП «Чорнобильська АЕС» в новій редакції, затвердженого наказом ДАЗВ від 18.12.2019 року № 259-19.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши думку сторін з приводу данного питання, з урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач Державне підприємство «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» припинило свою діяльність як юридична особа, а також враховуючи, що співвідповідачем у справі є Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС», то Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» необхідно вважати правонаступником відповідача Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» та єдиним відповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС», яке є учасником справи, правонаступником відповідача Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» та єдиним відповідачем у цій справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т. О. Малишенко