Справа № 219/7704/16-ц
Провадження № 6/219/33/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Заявник Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільний справі № 219/7704/16-ц за позовом до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Сторони у судове засідання не з`явились, представник стягувача надав заяву про підтримання заяви та розгляд справи без її участі, позиція боржника невідома, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін, які повідомлені належним чином не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані матеріали, вважає за доцільне задовольнити заяву заявника Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк».

Судом встановлено, що Акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» отримано рішення та виконавчий лист по цивільний справі № 219/7704/16-ц за позовом до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Позивач (заявник) навів суду безумовні ґрунтовані доводи для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, які свідчать про об`єктивні складнощі заявника для вчасного вчинення вказаної процесуальної дії, а саме: проведення АТО на території місцезнаходження боржника, авансування ВП при пред`явленні ВД до ДВС, спроби вирішити питання погашення боргу без примусового виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконанняпідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» пропущений строк пред`явлення виконавчого документу № 219/7704/16-ц від 05.12.2016 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Давидовська