Справа № 2/593/17/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року з Козівського районного суду Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла для розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно.

Ухвалою від 29 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно прийнято до провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 15 серпня 2019 року в залі № 5 Бережанського районного суду з участю сторін.

15 серпня 2019 року судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року за клопотанням представника відповідача Козлівської селищної ради.

Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відповідача ОСОБА_4 .

26 вересня 2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого по справі.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відповідача ОСОБА_4 також судом 22 жовтня 2019 року постановлено окрему ухвалу у зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків працівниками ВПЗ Біла Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачці ОСОБА_4 , не повідомлення про причини невручення останній рекомендованого листа № 155 з позначкою «Судова повістка» з рекомендованим повідомленням про його вручення.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відповідача ОСОБА_4 також судом 06 листопада 2019 року постановлено окрему ухвалу у зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків працівниками ВПЗ Біла Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачці ОСОБА_4 , не повідомлення про причини невручення останній рекомендованого листа № 203 з позначкою «Судова повістка» з рекомендованим повідомленням про його вручення.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання сторони позивача про відкладення справи для збільшення позовних вимог, судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року судове засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 21 січня 2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відповідача ОСОБА_5 також судом 20 грудня 2019 року постановлено окрему ухвалу у зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків працівниками ВПЗ Козлів Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачу ОСОБА_5 , не врученню останньому рекомендованого листа № 030 з позначкою «Судова повістка» з рекомендованим повідомленням про його вручення.

В підготовче засідання 21 січня 2020 року позивачі, їх представник, а також відповідачі, їх представники, - не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в належний спосіб, про причини неявки сторона позивача не повідомила. Не з`явилися в підготовче засідання відповідач ОСОБА_5 , представник Козлівської селищної ради та представник відповідача відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації, - які про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в належний спосіб. Також в судове засідання не з`явилася відповідачка ОСОБА_4 , відомості про належне повідомлення якої про день, час та місце розгляду справи відсутні, поштове відправлення № 028 з судовою повісткою, адресованою відповідачці, повернуто суду підприємством поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» (ВПЗ Біла Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта») з відміткою про причину повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» конкретна причина не вказана.

Виходячи з наведеного, позивачі та їх представник, представники відповідачів Козлівської селищної ради та представник відповідача відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації будучи належним чином та в належний спосіб повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з наведеного, суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі, а тому підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 130, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2020 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя