Справа № 681/1081/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" січня 2020 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

за участю секретаря Олійник Л.А.,

прокурора Мацюка О.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 10.03.2006 р.,

в с т а н о в и в:

Керівник Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

26 липня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Полонського районного суду від 30 серпня 2019 року провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц з підстав неоднакового застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах щодо дотримання прокурором порядку звернення до суду для представництва в суді законних інтересів держави, оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 587/430/16-ц, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року провадження у справі поновлено.

13 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження в справі, вважає, що справа підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

22 січня 2020 року прокурор Мацюк О.Ю. надав заперечення, в якому в задоволенні клопотання відповідача просить відмовити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, відповідач посилається на ту обставину, що спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Разом з тим, згідно зі ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до норм ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів поданого до суду позову, відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем. За даними додаткової угоди №1 від 10.10.2012 р., до договору оренди землі від 10.03.2006 року внесено зміни на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2012 р. у справі №19/5025/866/12. Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2012 р. за позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Полонської районної державної адміністрації м.Полонне до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок водного фонду, встановлено, що оскільки договорі оренди землі від 10.03.2006 р. укладений з ОСОБА_1 як підприємцем для здійснення ним господарської діяльності (для рибогосподарських потреб), а не в якості фізичної особи, суб`єктний склад сторін договору свідчить про виникнення на підставі нього господарських відносин, пов`язаних із отриманням позивачем орендної плати за використання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб. Даним рішенням внесено зміни до п.п.9 та 10 договору оренди від 10.03.2006 р. А тому, відповідно до норм ст. 4 ГПК України, спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з тим що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 174, ст. 255, 256, 260, 262 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

Роз`яснити позивачу право на звернення із цим позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення (підписання), але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько