Справа № 740/260/20
Провадження № 2-о/740/43/20
У х в а л а

про залишення заяви без руху

21 січня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту,

ВСТАНОВИЛА:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт їх постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18 серпня 1981 року по теперішній час.

Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в порядку окремого провадження передбачено встановлення факту постійного проживання, а визначення законності такого проживання, у разі його оспорювання іншими особами, проводиться судом в порядку позовного провадження.

Зі змісту вимог, вбачається, що в заяві не зазначено, чи надано відмову у приватизації цієї квартири та яке правове обґрунтування такої відмови, яка в разі її безпідставності може бути оскаржена в суді.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З врахуванням вищенаведеного, з метою вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження, суду необхідно надати відмову органу приватизації.

За таких обставин, заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити заявників і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.175, 185, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту залишити без руху, про що повідомити заявників і надати їм строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Ковальова