Справа №:755/2948/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2020 року по справі № 755/2948/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про стягнення середньої плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2020 року. Свою заяву обґрунтував тим, що рішенням суду з них стягнуто середній заробіток за час затримки виконання рішення суду 47 056,26 грн. та моральну шкоду 5000 грн. Комісаріат готовий добровільно виконати рішення суду, однак відсутні реквізити рахунку, на який слід перерахувати кошти. Добровільне виконання не потягне наслідків, штрафних санкцій та виконавчих зборів (штрафів). У зв`язку з чим просив роз`яснити рішення суду в частині стягнення коштів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

05.02.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто справу № 755/2948/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про стягнення середньої плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням суду стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду 47 056,26 грн. та моральну шкоду 5 000 грн. 22.10.2020 року рішення набрало законної сили.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено обов`язковість виконання судових рішень, невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення суду це уточнення, більше чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Особа, яка ініціює роз`яснення, у своїй заяві має вказати, що саме у рішенні суду для неї є незрозумілим, як саме невизначеність та нечіткість рішення суду може вплинути на ефективність його виконання. В заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Заявник у своїй заяві просить роз`яснити судове рішення, тоді як що саме є незрозумілим, у заяві не вказано. У зв`язку з чим, суд вважає, що в роз`ясненні судового рішення має бути відмовлено. Окрім того, відсутність реквізитів рахунку позивача, куди слід добровільно перерахувати кошти, не є підставою роз`яснення рішення суду в порядку ст. 271 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2020 року по справі № 755/2948/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про стягнення середньої плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: