Справа № 761/870/20
Провадження № 2/761/3760/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України. Третя особа: Публічне акціонерне товариство ? Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк ? про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Генеральної прокуратури України, третя особа: ПАТ ? Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк ?, в якому просив суд:

-скасувати арешт, накладений постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Полтавської області від 02 жовтня 2002 року по кримінальній справі № 02815125 на банківські рахунки ОСОБА_1 , відкриті у ПАТ ? Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк ?;

-звільнити з-під арешту грошові кошти, що знаходяться на рахунках ОСОБА_1 , відкриті у ПАТ ? Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк ?.

Заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва з наступних підстав.

Посилання позивача на звернення до Шевченківського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України є безпідставним, з наступних підстав.

Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (ч.2 ст.30 ЦПК України).

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 просить скасувати арешт саме з рахунків, які належить ОСОБА_1 та відкриті в ПАТ ? Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк ?, однак, банківські рахунки не відносяться до нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань.

Як вбачається із матеріалів справи та витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань, місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва, так як відповідач не знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України. Третя особа: Публічне акціонерне товариство ? Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк ? про зняття арешту з майна передати до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: