УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

справа № 298/131/17

провадження № 61-28159св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» (далі -

КС «Тур`я») звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 30 березня 2017 року позов КС «Тур`я» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Тур`я» заборгованість у сумі 28 488,76 грн, з яких: 6 503,47 грн - заборгованість за кредитом; 21 985,29 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення судового збору скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави по 800,00 грн з кожного. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат