Справа № 307/2170/18
Провадження № 22-ц/4806/913/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області про визнання недійсним та скасування відновлення меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 12 листопада 2019 року, головуючий суддя Савицький С.А.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Хустського районного суду від 12 листопада 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи свої вимоги тим, що копію ухвали суду за місцем проживання відповідачка отримала 07 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2019 року в судовому засіданні відбувся розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області про визнання недійсним та скасування відновлення меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації. В цьому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, після чого головуючий суддя видалився до нарадчої кімнати, однак, проголошення ухвали суду цього дня не відбулось. Ухвала суду прийнята та проголошена 12 листопада 2019 року без участі сторін про справі. Відповідно до копії поштового конверту, наданої апелянтом, як доказ поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, поштове відправлення разом з ухвалою суду зареєстровано у відділенні Укрпошти в м. Хуст 06 грудня 2019 року. Інших даних, які свідчать про дату отримання ухвали суду апелянтом надіслані судом матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначені обставини та те, що апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 12 листопада 2019 року, задовольнити та поновити апелянту строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області про визнання недійсним та скасування відновлення меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 12 листопада 2019 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 січня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.