Єдиний унікальний номер 235/3605/19
Номер провадження 22-ц/804/469/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю дружини, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (повний текст якого було складено 11 листопада 2019 року) в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю дружини відмовлено повністю.

На вказане рішення позивачкою подано апеляційну скаргу.

24 грудня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2019 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для повідомлення суду адреси установи, де відбуває покарання відповідач ОСОБА_2 або надання відомостей про інше місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача.

28 грудня 2019 року копія цієї ухвали отримана апелянтом, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке додане до матеріалів справи (а.с.72).

Станом на 20 січня 2020 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року не виконані, недолік апеляційної скарги не усунуто - ОСОБА_1 не повідомила суду адресу установи, де відбуває покарання відповідач ОСОБА_2 , відомостей про інше місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача апелянт суду також не надала.

Наявність обставини щодо невиконання вимог ухвали щодо залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2019 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги. .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов