Справа № 178/1712/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивачі звернулись з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 22 липня 1989 року на виконавчим Аульської селищної ради народних депутатів ОСОБА_1 належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані відповідачі, але фактично там не проживають. Зазначена обставина на думку позивачів порушує їх законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день слухання справи сповіщені.
Представник Аулівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений. Письмово повідомив суду слухати справу за його відсутності.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачів мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 22 липня 1989 року на виконавчим Аульської селищної ради народних депутатів належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровані відповідачі, але за даною адресою не проживають більше трьох років, що підтверджується актом обстеження фактичного проживання, складеним 11 жовтня 2019 року депутатом Аулівської селищної ради по виборчому округу № 10 Капінусом В.О. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачі є подружжям, а позивач ОСОБА_1 у визначеному законодавством порядку на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Аулівською селищною радою 22 липня 1989 року, набув права власності на будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідачі дійсно зареєстровані у будинку позивачів, але там не проживають, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідачів втратившими право користування будинком позивачів, що є підставою для зняття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з реєстраційного обліку, як проживаючіх у вказаному будинку. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 22 липня 1989 року на виконавчим Аульської селищної ради народних депутатів належить ОСОБА_1 , що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку як проживаючого у вказаному будинку.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившим право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 22 липня 1989 року на виконавчим Аульської селищної ради народних депутатів належить ОСОБА_1 , що є підставою для зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку як проживаючого у вказаному будинку.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившою право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 22 липня 1989 року на виконавчим Аульської селищної ради народних депутатів належить ОСОБА_1 , що є підставою для зняття ОСОБА_5 з реєстраційного обліку як проживаючого у вказаному будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р