Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2372/18
Провадження № 2-п/433/37/20
У Х В А Л А

"16" грудня 2020 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Тарасенко Олександра Валеріївна, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/2372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Із заявою до суду через свого представника звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/2372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Також, заявники просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вони не були належним чином повідомлені про дату та час розгляду відповідної цивільної справи, так як зареєстровані за місцем проживання на тимчасово окупованій території і не отримували на руки відповідних процесуальних документів. Із заочним рішенням заявники ознайомилися тільки 27 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на вищезазначене, судом вбачається, що заявники дійсно ознайомилися із змістом заочного рішення тільки 27 листопада 2020 року, вказана заява про перегляд заочного рішення була направлена до суду 10 грудня 2020 року. Таким чином, для гарантування права заявників на доступ до суду та відновлення їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне поновити заявникам строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, зазначена заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Тарасенко Олександра Валеріївна, про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2019 року № 433/2372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Тарасенко Олександра Валеріївна, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/2372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 12 січня 2020 року о 10 годині 25 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони по цивільній справі № 433/2372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський