Провадження № 6/679/5/2020
Справа № 679/32/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судових засідань Василюк Л.С.,

учасники справи:

боржник ОСОБА_1 ,

стягувач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суд Хмельницької області подання державного виконавця Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визначення частки майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гавриліна-Гаврилюк Г. В. звернулася до суду із поданням про визначення частки майна боржника.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні Нетішинського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження за №46063579 з примусового виконання виконавчого листа №2/686/1027/14, виданого 13 січня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 203 272 гривні 76 копійок.

Державний виконавець вказує у поданні, що на момент звернення до суду рішення ОСОБА_1 не виконано та заборгованість останнього станом на 19 грудня 2019 року становить 187 772 гривні 06 копійок.

При цьому, державний виконавець у поданні зазначає, що з даних щорічної декларації боржника ОСОБА_1 від 27 березня 2019 року ним встановлено, що за період 2018 року за співмешканкою боржника - ОСОБА_3 зареєстровано майно, яке згідно ст. 74 Сімейного кодексу України належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: земельні ділянки площею 772 кв.м та 428 кв.м, дата набуття права власності 25 вересня 2018 року, автомобіль легковий «Opel Vivaro», 2005 року випуску, дата набуття права власності 28 листопада 2015 року.

Державний виконавець у поданні посилається на приписи ч. 2 ст. 370 ЦК України, які визначають, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки, частка боржника в зазначеному вище майні ОСОБА_3 не визначена, державний виконавець, посилаючись на п. 6 ст. ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 442 ЦПК України, звернулася до суду та просить визначити частку у спільній сумісній власності боржника ОСОБА_1 у майні ОСОБА_3 , що є їх спільною сумісною власністю.

У судове засідання представник Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явилася, про час, дату і місце розгляду подання була повідомлена належним чином. 01 січня 2020 рокунадала до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Боржник та стягувач у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження за №46063579 з примусового виконання виконавчого листа №2/686/1027/14, виданого 13 січня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_4 в розмірі 203 272 гривні 76 копійок (арк. спр. 9).

Постановою від 19 січня 2015 року державним виконавцем відкрито відповідне виконавче провадження (арк. спр. 3).

Згідно ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Вказана норма процесуального права встановлює порядок, в якому має бути здійснене звернення до суду, для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а також порядок розгляду даного питання.

Частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

Згідно з вимогами наведених норм чинного законодавства суду необхідно визначити у майні, яким володіє ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 частку боржника з дотриманням правил цивільного кодексу, натомість державний виконавець, звертаючись до суду з поданням фактично просить суд виділити ідеальну частку, яка належить боржнику ОСОБА_1 , що суперечить положенням ст. 443 ЦПК України.

Відповідно до ст. 371 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.

Не можуть бути застосовані, як підстава для задоволення подання державного виконавця, норми, що передбачені ст.ст. 366 та 371 ЦК України, оскільки в даному випадку питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності має ставити кредитор, шляхом звернення до суду з позовом про виділ частки із спільного майна.

Крім того, до подання державним виконавцем не надано будь-якої нформації про те, що було зроблено виконавцем в ході здійснення виконавчого провадження, чи були вжиті заходи державним виконавцем щодо розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до установ та організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна боржника останнім не надано.

Також, суд звертає увагу на те, що надана державним виконавцем щорічна декларація ОСОБА_1 від 27 березня 2019 року за період 2018 року не підтверджує факт належності на праві власності зазначеного майна в означеній декларації на час звернення державного виконавця з даним поданням (арк.спр. 4-8).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 443 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визначення частки майна боржника відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Гавриленко