Справа № 509/6719/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" - Борзенкової Ю.М., про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, по цивільній справі №509/6719/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант", третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

08.01.2020 року від представника відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" - Борзенкової Ю.М. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що не мають можливості направити свого представника на судовий розгляд даної цивільної справи приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" - Борзенкової Ю.М. про проведення судових засідань, по цивільній справі №509/6719/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант", третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.