Справа №522/8366/19
Провадження №2/522/2024/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

До суду 21.11.2019 року з Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи №522/8366/19 разом з Висновком №19-4261 судової авто товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля Chery Amulet A15, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складений 16.10.2019 року.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.01.2020 року.

В судове засідання 15.01.2019 року з`явились відповідач та представник відповідача, суд оголосив перерву до 21.01.2020 року у зв`язку з клопотанням сторони відповідача.

16.01.2020 року до суду надійшло клопотання про призначення справи до розгляду у загальному провадженні, в обґрунтування клопотання зазначено, що під час ознайомлення з Висновком експерта №19-4261 від 16.10.2019 року встановлено, що він був складений та підписаний судовим експертом Хоменко В.В. з порушенням вимог п.2, ч.1 , ст.36, ч. 1 ст.38 ЦПК України щодо обов`язкового самовідводу, а отже не може бути належним доказом по справі, та оскільки вказану справу через складність та суттєвий інтерес відповідача недоцільно розглядати у спрощеному позовному проваджені. Вказане клопотання не могло бути подане раніше, оскільки про обставини, що зумовили його подання відповідачу стало відомо лише 13.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4-6 ст. 274 ЦПК України, Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд приходить до висновку, що строк на подання заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачем не пропущено та вважає за можливе задовольнити його.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 45, 48, 49, 53, ч.9 ст.83, 193, 258, 260, 274, ч.3 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу продовжити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, на 09 годину 50 хвилин «24» лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2020 року

Суддя Л.В. Домусчі