Провадження № 2/243/287/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 , у якому вона просить суд виконавчий напис Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. № 761 від 07 червня 2019 року щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 101813131 від 22 листопада 2012 року, укладеним між нею та ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард», на підставі якого 15 липня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. було відкрито виконавче провадження № 59551035, а 17 липня 2019 року та 31 липня 2019 року в межах цього провадження було винесено постанови про арешт коштів боржника та звернення стягнення на заробітну плату боржника, пенсію, стипендію та інші доходи, визнати таким, що не підлягає виконанню, адже цей виконавчий напис вона вважає вчиненим неправомірно.

20 січня 2020 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від представника позивача адвоката Виноградської О.В., яка діє на підставі ордеру серії ДН № 100370 від 21 жовтня 2019 року, надійшло клопотання про витребування від АТ «Банк Форвард» та Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. відомостей та оригіналів документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний позивачем виконавчий напис, оскільки з документів, долучених відповідачем до відзиву на позовну заяву, не можливо встановити наявність у позивача безспірної заборгованості перед відповідачем за вищенаведеним кредитним договором, а у позивача відповідні документи відсутні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Виноградської О.В., яка діє на підставі ордеру серії ДН № 100370 від 21 жовтня 2019 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, в судове засідання не з`явились, проте представником позивача було надано суду заяву про розгляд вищенаведеного клопотання про витребування доказів за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача АТ «Банк Форвард», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, в судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, пояснень по суті заявлених ОСОБА_1 позовних вимог суду не надав.

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила суд справу розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

07 червня 2019 року Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. було вчинено виконавчий напис № 761 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 101813131 від 22 листопада 2012 року, укладеним між нею та ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард».

15 липня 2019 року на підставі цього виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. було відкрито виконавче провадження № 59551035, в межах якого 17 липня 2019 року та 31 липня 2019 року було винесено постанови про арешт коштів боржника та звернення стягнення на заробітну плату боржника, а також його пенсію, стипендію та інші доходи.

Разом з тим, за приписами підпункту 3.1 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, нотаріус вчиняє виконавчі написи: 1) якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; 2) за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Підпунктом 1.2 пункту 1 глави 16 розділу ІІ цього порядку визначено, що перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провалиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

За таких обставин, враховуючи, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суду задля вирішення позовних вимог ОСОБА_1 по суті необхідно встановити на підставі яких документів 07 червня 2019 року Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. було вчинено оскаржуваний позивачем виконавчий напис № 761.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами першою, третьою та шостою статті 84 ЦПК України встанвлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, керуючись завданнями та основними засадами цивільного судочинства, зокрема вимогою цивільного процесуального законодавства щодо достатності доказів, які у своїй сукупності повинні дати змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також враховуючи неможливість отримання стороною позивача відповідних документів, на підставі яких 07 червня 2019 року було вчинено оскаржуваний виконавчий напис № 761, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Виноградської Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Банк Форвард», яке має ідентифікаційний код 34186061 та знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, розрахунок заборгованості із зазначенням наступних відомостей:

1) строку, на який було емітовано картку за кредитним договором № 101813131 від 22 листопада 2012 року з наданням доказів емісії саме на цей строк;

2) дебету-кредиту за кредитним рахунком із зазначенням дат та сум видачі готівки та внесення сум на погашення за кредитним договором № 101813131 від 22 листопада 2012 року;

3) розрахунку нарахування та механізму погашення/списання відсотків за кредитним договором № 101813131 від 22 листопада 2012 року;

4) чіткої дати початку прострочення за кредитним договором № 101813131 від 22 листопада 2012 року та суми прострочення;

5) розрахунку прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором № 101813131 від 22 листопада 2012 року ОСОБА_1 ;

6) розрахунку пені та штрафів, якщо вони є.

Витребувати від Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких він 07 червня 2019 року вчинив виконавчий напис № 761.

Вищевказані документи надати до суду в строк до 03 лютого 2020 року.

Попередити Акціонерне товариство «Банк Форвард» та Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «Банк Форвард» та Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, що згідно з приписами ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду надіслати Акціонерному товариству «Банк Форвард» та Приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктору Станіславовичу для виконання.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 09-30 годину 03 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін