Справа № 379/1596/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за заявою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник боржника ОСОБА_3 В. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона як представник 22.01.2020 буде представляти інтереси клієнта в Харківському апеляційному суді по справі 635/2773/17. Крім того, подала до суду клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 212 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що вона, як представник боржника, проживає та здійснює свою діяльність як адвокат у м. Харкові, тому існують складнощі у приїзді до м. Тараща Київської області, оскільки у її клієнта не має фінансової можливості забезпечувати її присутність у приміщенні Таращанського районного суду Київської області, тому вважає за необхідне клопотати перед судом про необхідність участі у судовому засіданні її, як представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Проведення судових засідань у режимі відеоконференції просить доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Представник заявниці адвокат Якименко О.В. у судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи вищевикладене, що представник боржника проживає та здійснює свою діяльність як адвокат у м. Харкові, для оперативного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі 05.02.2020 в режимі відеоконференції та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 379/1596/19 за заявою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа до 13 год 00 хв 05 лютого 2020 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника боржника адвоката Бабій Лідії Володимирівни.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника боржника адвоката Бабій Лідії Володимирівни доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, майдан Герої Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 05 лютого 2020 року о 13 год 00 хв в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін