Справа № 754/4762/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про скасування заходів забезпечення, а саме: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.05.2016 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вахрушевої Р.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.05.2016 накладено арешт на гаражний бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Електротехнічна, 74.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13.09.2018 у позові ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вахрушевої Р.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду м.Києва від 11.03.2019 рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13.09.2018 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2019 рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13.09.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 11.11.2020 рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13.09.2018 та постанову Київського апеляційного суду від 11.03.2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10.12.2019 залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до пункту 10. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/4762/16 за позовом ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вахрушевої Р.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, суд приходить до висновку, що заява про скасування арешту з гаражного бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Електротехнічна, 74, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.05.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вахрушевої Р.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, шляхом скасування арешту з гаражного бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Електротехнічна, 74.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11.12.2020.

Суддя В.В.Бабко