Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/85/19
У Х В А Л А

22.01.2020 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 ) про стягнення коштів за договором позики, та за зустрічної позовною заявою ОСОБА_2 ( яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ), про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 448 182,26 грн. ( чотириста сорок вісім тисяч сто вісімдесят дві грн. 26 коп.

24.04.2019 року до суду звернулася ОСОБА_2 із зустрічним позовом, в якому просила суд визнати недійсним договір позики №2711 від 22.11.2012 року, сторонами якого є позикодавець - ОСОБА_1 та позичальником - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 29.03.2019 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Ухвалою суду 07.05.2019 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 19.08.2019 року провадження по справі за позовом зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

11.09.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року підготовче провадження по справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

15.10.2019 року клопотання експерта виконано, матеріали справи направлено до експертної установи для проведення експертизи, підготовчий розгляд справи зупинено.

26.12.2019 року до суду надійшов висновок експерта від 28.11.2019 №18419 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року поновлено підготовче провадження по справі, призначено підготовче засідання на 22.01.2020 року, викликано учасників судового розгляду.

В підготовче засідання позивач, представник позивача адвокат Іванова Н.В. не з`явилися, адвокат Іванова Н.В.надала через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, просила призначити справу за первісним позовом до судового розгляду, та не заперечувала проти закриття підготовчого засідання за зустрічним позовом, та провести судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги за первісним позовом підтримує та просить задовольнити.

Відповідач, представника відповідача адвокат Мамницька А.В. в підготовче засідання не з`явилися, адвокат Мамницька А.В. надала через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсктності, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті за первісним позовом, та просила закрити підготовчий розгляд справи за зустрічним позовом та перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення первісної та зустрічної позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження за первісним та зустрічним позовами та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики, та за зустрічної позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання договору позики недійсним - до судового розгляду по суті на 11.02.2020 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чернова О. В.