Справа № 289/1683/20
Номер провадження 2-о/289/135/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Радомишльська міська рада в особі Верлоцького старостинського округу Радомишльського району, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм батьком. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з вересня 1980 року мати заявника (заінтересована особа у справі) ОСОБА_2 спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 усе життя вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, однак шлюб так і не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась спільна дитина заявник ОСОБА_1 . До дня смерті ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_1 як свою дитини, піклувався про неї та приймав участь в її вихованні.

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви в яких просили проводити розгляд без їх участі, заявлені вимоги визнали.

Заінтересована особа у справі - ОСОБА_2 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги повністю підтримала. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, особа заявника засвідчується паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.2000 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_2 .

В Свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_4 від 05 січня 2001 року виданого Виконавчим комітетом Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області актовий запис №1 зазначено, про смерть ОСОБА_4 .

З довідки виданої 24.07.2020 за № 173 Верлоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області слідує, що померлий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1 від 05.01.2001 року проживав та був зареєстрований, по АДРЕСА_1 .

Крім померлого ОСОБА_4 на день його смерті та протягом шести місяців з дня смерті в цьому будинку разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані - співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Радомишльська міська рада в особі Верлоцького старостинського округу Радомишльського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_4 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник