Справа № 308/8592/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі Бота О.І.

представника Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» - Паращинець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання представника Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» Паращинець М.М. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2019 року у справі № 308/8592/19 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» Паращинець М.М. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2019 року у справі № 308/8592/19 , вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортні засоби: 1. Автомобіль BMW X5 М50d F15 державний номер НОМЕР_1 ; 2. Легковий автомобіль Scoda Octavia RS 2.0 TDI державний номер НОМЕР_2 ; 3. Автомобіль Scoda Octavia А7 Stylel.8 TSI державний номер НОМЕР_3 ; 4. Автомобіль Toyota Land Cruiser 200 Premium 5 seats державний номер НОМЕР_4 .

На виконання зазначеної ухвали державним виконавцем Каганець В.В. Ужгородського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було винесено постанову ВП № 59663219 від 29.07.2019 року, якою накладено арешт на зазначені транспортні засоби.

В подальшому Банк 05 серпня 2019 року звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння і 09 вересня 2019 року винесено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі (№ 308/9045/19 суддя Деметрадзе Т.Р.).

Станом на даний час між сторонами процесу існує можливість про часткове позасудове врегулювання спору шляхом добровільного викупу транспортних засобів, а саме: Автомобіль Toyota Land Cruiser 200 Premium 5 seats державний номер НОМЕР_4 . Для можливості укладення договору купівлі продажу транспортного засобу необхідно зняти арешт накладений ухвалою про забезпечення позову та в подальшому виконаної Ужгородським МВ ВС ГТУЮ постановою ВП № 59663219 від 27.07.2019 року.

З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ст. 158 ЦПК України, заявник просить суд, скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник АТ «Комінвестбанк» Паращинець М.М. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд, їх задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали поданого клопотання з додатками, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26 липня 2019 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортні засоби: 1. Автомобіль BMW X5 М50d F15 державний номер НОМЕР_1 ; 2. Легковий автомобіль Scoda Octavia RS 2.0 TDI державний номер НОМЕР_2 ; 3. Автомобіль Scoda Octavia А7 Stylel.8 TSI державний номер НОМЕР_3 ; 4. Автомобіль Toyota Land Cruiser 200 Premium 5 seats державний номер НОМЕР_4 .

Згідно постанови державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Каганець В.В. ВП № 59663219 від 29.07.2019 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортні засоби: 1. Автомобіль BMW X5 М50d F15 державний номер НОМЕР_1 ; 2. Легковий автомобіль Scoda Octavia RS 2.0 TDI державний номер НОМЕР_2 ; 3. Автомобіль Scoda Octavia А7 Stylel.8 TSI державний номер НОМЕР_3 ; 4. Автомобіль Toyota Land Cruiser 200 Premium 5 seats державний номер НОМЕР_4 .

05 серпня 2019 року АТ «КОМІНВЕСТБАНК» звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння і 09 вересня 2019 року винесено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі (№ 308/9045/19 суддя Деметрадзе Т.Р.).

Станом на даний час між сторонами процесу існує можливість про часткове позасудове врегулювання спору шляхом добровільного викупу транспортних засобів, а саме: Автомобіль Toyota Land Cruiser 200 Premium 5 seats державний номер НОМЕР_4 . Для можливості укладення договору купівлі продажу транспортного засобу необхідно зняти арешт накладений ухвалою про забезпечення позову та в подальшому виконаної Ужгородським МВ ВС ГТУЮ постановою ВП № 59663219 від 27.07.2019 року.

Відповідно до ст .41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги наведене та зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з клопотанням про скасування вжитих заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що підстави які слугували для забезпечення позову відпали, а тому з метою належного забезпечення дотримання вимог ст. 41 Конституції України, виходячи з вимог ст. 158 ЦПК України, вважає, що подане представником АТ «Комерційний інвестиційний банк» клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, ст.ст. 260,261,263, 353 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» Паращинець М.М. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2019 року у справі № 308/8592/19 - задоволити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26 липня 2019 року у цивільній справі № 308/8592/19 у вигляді накладення арешту на транспортні засоби: 1. Автомобіль BMW X5 М50d F15 державний номер НОМЕР_1 ; 2. Легковий автомобіль Scoda Octavia RS 2.0 TDI державний номер НОМЕР_2 ; 3. Автомобіль Scoda Octavia А7 Stylel.8 TSI державний номер НОМЕР_3 ; 4. Автомобіль Toyota Land Cruiser 200 Premium 5 seats державний номер НОМЕР_4 - скасувати.

Ухвалу для виконання надіслати до Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.