Справа № 944/5035/19
Провадження №2/944/785/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.02.2016 між ПАТ СК "УНІКА" та ПП "ДІК АРТ" укладено договір добровільного страхування №245002/4098/0002457, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 . 03.10.2016 о 19 год. 20 хв. у м.Львові, по вул.Шевченка 3 кв.9 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «DAF TE 47» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 23.11.2016 у справі №460/4860/16-п ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП була застрахована в АТ СК «АХА Страхування» за полісом №АІ8733654. На підставі рахунку №А10032302 від 17.06.2016 було складено акт №00204636 від 21.10.2016, наказ №00204636/ЕК від 21.10.2016 та сплачено потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 83 303, 10 грн. що підтверджується платіжним дорученням №037428 від 24.10.2016. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодування шкоди, заподіяної третій особі при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика було здійснено виплату у розмірі 50 000 грн. Таким чином позивач отримав право вимоги на різницю між фактичним розміром і страховою виплатою, яка становить 33 303, 10 грн. (83303,10 грн. 50 000 грн. = 33 303, 10 грн.). Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 303 грн. 10 коп.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області 31.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 18.11.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 18.11.2020 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 01.02.2016 між ПАТ СК "Уніка" та ПП «ДІК АРТ» було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №245002/4098/0002457 від 01.02.2016, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy Kombi Trendline», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 23.11.2016 встановлено, що ОСОБА_1 03 жовня 2016 року, о 19 год. 20 хв. у м. Львові, по вул. Шевченка, 3/9, керуючи автомобілем марки «DAF TE 47» р.н.з. НОМЕР_2 з причепом "ПП SREM GENTRAIL" д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN CADDY" р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Даною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністравтине стягнення. Постанова набрала законної сили 06.12.2016.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в АТ "СК АХА Страхування" за полісом АІ8733654.

Відповідно до звіту №ФД-01066 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу від 13.10.2016, складеного оцінювачем Федорченком В.С., вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_4 становить 88385,62 грн.

Згідно з страховим актом №00204636, сума страхового відшкодування ПП «ДІК АРТ» становить 83303 грн. 10 коп.

Із наказу керівника напрямку по роботі з корпоративними клієнтами ОСОБА_3 "Про виплату страхового відшкодування ПП «ДІК АРТ» №00204636 від 21.10.2016 та платіжним дорученням №037428 від 24.10.2016 вбачається, що останнім виплачено страхове відшкодування ПП «ДІК АРТ» у розмірі 83303,10 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що страховою компанією АТ «СК АХА Страхування» позивачу ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» покрито суму спричинених у ДТП збитків у розмірі 50000 грн. 00 коп., тобто ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" 33303,10 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 не відшкодовано

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування потерпілому у позивача виникло право зворотної вимоги щодо відшкодування шкоди в межах фактичних затрат ПрАТ «СК «Уніка», що складають 33303,10 грн., а тому позовна вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 33303,10 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування є доведеною, суд вважає, що позов є підставним, заявлені позовні вимоги ПрАТ «СК «Уніка» підтверджуються матеріалами справи, відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1968,14 грн. підлягає до стягнення з відповідачів

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 33303 ( тридцять три тисячі триста три) грн. 10 коп. страхового відшкодування та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.11.2020.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

юридична адреса: м.Київ вул.Леонтовича, 9 корпус 1 офіс 301

Відповідач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.М.Карпин