Справа №591/3851/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/2398/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову накладено в межах ціни позову на суму 526000 грн арешт на квартиру: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, загальною площею 130 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допущено негайне викання ухвали про забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду особа, яка не брала участь у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» не бере участь у розгляді даної справи, проте, на думку апеляційного суду, оскаржуваною ухвалою порушені його права, а тому строк на оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2019 рокупідлягає поновленню як особі,не залученої до участі у розгляді справи, оскільки суд ухвалив рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки заявниці.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2019 року та зупинити її дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 4).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявнику (вул. Олеся Гончара, 59, м. Київ, 01054), позивачу та відповідачу (а.с. 4).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук