15 грудня 2020 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/3259/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 21.09.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №150.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебуває з відповідачем у вказаному шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Спір про поділ майна, що є нашою спільною власністю, відсутній. Подружні відносини між ними почали псуватись ще з 2016 року,а припинені з січня 2019 року. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Основна причина розпаду сім`ї це відсутність між ними поваги та любові, приниження позивача як жінки і як мати в присутності дитини, а також відсутність взаємодопомоги та підтримки, втрата взаєморозуміння і довіри. Почуття постійного морального пригнічення і напруги, позначаються на моєму здоров`ї. Крім цього відповідач не виділяв кошти на господарство та утримання дитини, але мав на це змогу. Зазначає, що вони намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми та не яких результатів це не дало. В результаті їхніх розмов позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірвання шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя суперечитиме їхнім інтересам, тому вона звернулась до суду і просить розірвати між ними шлюб.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 11.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 04.09.2020 року надано сторонам строк на примирення у три місяці за заявою відповідача до 04.12.2020 року, провадження у справі зупинено.
У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вказали розглядати справу за її відсутності та зазначила, що у зв`язку з тим, що вони не примирилися, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 21.09.2009 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, зроблено запис №150 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю відсутній. Подружні відносини між ними почали псуватись з 2016 року, та фактично були припинені з січня 2019 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Основною причиною розпаду сім`ї є відсутність між ними поваги та любові, приниження позивача відповідачем як жінки та як матері в присутності дитини. Між ними відсутністня взаємодопомога та підтримка, втрачено взаєморозуміння і довіри.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.
На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.
На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21.09.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №150 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 840,80 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Чальцева