Справа № 372/1453/19
Провадження 2-139/20
ухвала

Іменем України

21 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Бенчук О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого будинку, третя особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В підготовчому засіданні представником відповідача подано заяву про витребування доказів по даній справі, а саме витребувати у позивача ОСОБА_4 копію з проектної документації на реконструкцію житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , копію технічного паспорту від 23.02.2002, складеного Обухівським БТІ щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та надати їх оригінали для огляду в суді.

В підготовчому засіданні відповідач подану заяву підтримала.

В підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив, вказав, що дані документи не відносяться до предмету доказування до даній справі.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем на обґрунтування позову подану висновок експерта, який при його складанні досліджував вказані документи та на їх аналізі надавав висновок, а від так, суд вважає що дані документи несуть доказову базу по даній справі і їх витребування буде слугувати меті повного та всебічного дослідження обставин справи.

За таких обставин, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання, та витребувати вказані документи.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ):

-копію з проектної документації на реконструкцію житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

-копію технічного паспорту від 23.02.2002, складеного Обухівським БТІ щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

-надати їх оригінали для огляду в суді.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Б. Тиханський