overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/127/4363/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання такими, що втратили право користування житлом,

в с т а н о в и в:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, за підсудністю підлягає розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи тощо, суд вважає необхідним провадження у даній справі відкрити за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі № 127/25807/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання такими, що втратили право користування житлом, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 21 січня 2021 року на 12.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

Суд надає відповідачам строк для подання відзивів на позов протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали суду та роз`яснює обов`язок подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив подається до закінчення підготовчого провадження.

Суд роз`яснює третій особі право подати письмові пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду або відзиву.

До закінчення підготовчого провадження учасники справи мають право подати відповіді на пояснення третьої особи.

Копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження відповідачам надіслати копії позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Суддя :
справа № 489/5481/19
провадження №2-о/489/144/19
УХВАЛА

про виправлення описки

21 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши з власної ініціативи виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про розірвання шлюбу

встановив:

Рішенням суду по цивільній справі №489/5481/19 від 14.11.2019 було задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проте в другому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково не зазначено дату реєстрації шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи вказаної описки в рішенні суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.11.2019 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про розірвання шлюбу, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення дату реєстрації шлюбу та викласти його в наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.07.2003 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції (актовий запис № 622) розірвати»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 21.01.2020.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 635/8009/20
Провадження по справі № 2-н/635/885/2020
С У Д О В И Й Н А К А З
14 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківська область Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526, 692 ЦК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України ( ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя - Т.В. Бобко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - Т.В. Бобко
Справа №577/2375/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/2235/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 грудня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Конотопської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду в судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 16 грудня 2020 року.

11 грудня 2020 року від Виконавчого комітету Конотопської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Виконавчого комітету Конотопської міської ради, а тому необхідно доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Виконавчого комітету Конотопської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 16 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин для Виконавчого комітету Конотопської міської ради.

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8, а також на електронну адресу суду: e-mail: );

- до відома:Виконавчому комітету Конотопської міської ради (за адресою, яка зазначена в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко
Провадження №2/654/264/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
21 січня 2020 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,
при секретарі - Синевид І.І.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області в режимі відео конференції з Державною Установою «Софіївська виправна колонія (№ 55)» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Новофедорівської сільської ради ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до голови Новофедорівської сільської ради ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде складений 31.01.2020 року

Суддя: О.Х. Ширінська
Справа №242/222/20
Провадження №2-о/242/62/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 85612, Донецька область, м.Курахове, пр. Запорізький, буд. 2) ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 85612, Донецька область, м.Курахове, пр. Запорізький, буд. 2) ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту народження дитини.

Призначити розгляд справи по суті на 17.01.2020 року 15 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецької апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 456/3629/19
Провадження № 2/456/306/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря -Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення на строк п`ять днів та оголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. М. Янів
Справа № 457/15/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/447/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Шеремети Н.О.,

секретаря Юзефович Ю.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеокоференцзв`язку цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2019 року та додаткове рішення цього ж суду від 05 грудня 2019 року в складі судді Грицьківа В.Т. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Відповідно до ст.ст. 259, 383 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 368, 372, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» залишити без задоволення.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2019 року та додаткове рішення цього ж суду від 05 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

Н.О. Шеремета
Провадження № 2-о/331/11/2020
Справа № 331/4803/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., представника позивача - адвоката Яковлевої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни, заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Яковлевої Т.В. про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. копії спадкової справи №6/2019, яку заведено 30 січня 2019 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова М.В., про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання представника заявника, матеріали цивільної справи, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової Марини Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №6/2019, яку заведено 30 січня 2019 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик
Справа № 686/784/20
Провадження № 2/686/880/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 січня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/784/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Служба місцевих автодоріг» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/784/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Служба місцевих автодоріг» (29001, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,6, офіс 412) про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу .

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 20 лютого 2020 року 15 годину 30 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 04 лютого 2020 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 417/9708/19
Провадження № 2/417/75/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2020 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:..,

Керуючись ст. 268 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати від Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області копію заяви представника ОСОБА_1 про виплату недоотриманої суми пенсії, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , та копії документів, що були долучені до цієї заяви.

Відкласти судове засідання до 31.01.2020 року до 15-00 години.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до 30.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.01.2020 року.

Суддя: А.П.Чернік