ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2020 року

м. Харків

справа №632/473/18

провадження №22-ц/818/1611/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бровченка І.О., Бурлака І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення комісії за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року позов задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції 14 січня 2019 року ПАТ «Харківміськгаз» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у складі судової колегії: головуючого судді Маміної О.В., суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П, апеляційну скаргу ПАТ «Харківгаз» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення комісії повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла у провадження Харківського апеляційного суду і згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано судовій колегії у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Маміна О.В., судді - Кругова С.С., Пилипчук Н.П.

Головуючий суддя Маміна О.В. заявила самовідвід у зв`язку із неможливістю участі у розгляді справи, з підстав передбачених ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заяву судді Маміної О.В. про самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Матеріали справи свідчать про те, що суддя Маміна О.В. брала участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, і скасування постановленої за її участі ухвали суду апеляційної інстанції унеможливлює участь судді Маміної О.В. при новому розгляді даної справи в апеляційному порядку.

З урахуванням необхідності забезпечити передбачене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, з метою усунення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи та для забезпечення довіри громадян до суду, колегія суддів доходить висновку, що заява судді Маміної О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33, 37, 39-41 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Маміної О.В. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення іншого судді до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.О. Бровченко

І.В. Бурлака