Справа № 473/4717/19
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Чередніченко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення

встановив

11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила скасувати рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області «Про розгляд земельного спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » від 23.11.2018 року. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначала, що вказане рішення було прийнято відповідачем з порушенням Регламенту Вознесенської міської ради, що призвело до порушення її прав, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 13 листопада 2019 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

29 листопада 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач Вознесенська міська рада заперечувала проти задоволення позовних вимог.

05 грудня 2019 року на адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_5 надійшли пояснення на позовну заяву, в яких також просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

23 грудня 2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про застосування наслідків до позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

20 січня 2020 року на адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_5 надійшли пояснення на заяву про застосування наслідків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не підтримала заяву про застосування наслідків та просила її не розглядати. При цьому подала заяву про збільшення позовних вимог. З заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області «Про розгляд земельного спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 » за № 49 від 23.11.2018 року. Також заява містить нову позовну вимогу про скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,1000 га :14:018:0016, місце розташування АДРЕСА_1 .

Також вказаною заявою позивач просить залучити до участі в справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Представник третьої особи Чередніченко І.Б. вирішення вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Такі розпорядчі дії позивача можуть бути обумовлені різними обставинами, але суд вважає, що вони мають місце у позовах з об`єктом, який вимірюється у грошовому вираженні.

Також відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В даному випадку суд приходить до висновку, що позивач доповнює позовну заяву новою вимогою, з новим предметом позову, посилаючись на нові підстави позову. При цьому такі дії позивача призводять до зміни кола осіб, які на думку позивача порушують його права власності на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана заява помилково подається позивачем як заява про збільшення позовних вимог, а фактично є новою позовною заявою, з новими вимогами та іншими складом учасників судового розгляду, то суд приходить до висновку, що в прийняті заяви про збільшення позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар