ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП на ухвалу судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення - відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою судді, ТОВ Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП подало апеляційну скаргу, яка була залишена без руху 07 грудня 2020 року.

На виконання вимог ухвали про залишення без руху від 07 грудня 2020 року була надана заява про усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП на ухвалу судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП на ухвалу судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: