Справа № 185/6078/19
Провадження № 2/185/558/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача Здор ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави

В С Т АНОВИВ

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Заявник просить суд на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис і рукописний текст у документі «Анкета - заява від 14,08,2013 р. на одержання кредиту на купівлю автомобіля у ВТБ Банку» ОСОБА_2 ?

-Чи виконано підпис і рукописний текст у документі «інформація про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту («Споживчий кредит на купівлю нового автомобіля:»)» ОСОБА_2 ?

-Чи виконано підпис і рукописний текст у документі «Інформація про орієнтовну сукупну вартість кредиту від 14.08.2013 р.» ОСОБА_2 ?

-Чи виконано підпис і рукописний текст у документі «Паспорт громадянина України» ОСОБА_2 ?

-Чи виконано підпис у документі «Заява на видачу/перерахування кредитних коштів від 13.09.2013 р.» ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська 6).

Заслухавши думку сторін по справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу і доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд вважає, що оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача по справі.

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконано підпис і рукописний текст у документі «Анкета - заява від 14,08,2013 р. на одержання кредиту на купівлю автомобіля у ВТБ Банку» ОСОБА_2 ?

-Чи виконано підпис і рукописний текст у документі «інформація про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту («Споживчий кредит на купівлю нового автомобіля:»)» ОСОБА_2 ?

-Чи виконано підпис і рукописний текст у документі «Інформація про орієнтовну сукупну вартість кредиту від 14.08.2013 р.» ОСОБА_2 ?

-Чи виконано підпис і рукописний текст у документі «Паспорт громадянина України» ОСОБА_2 ?

-Чи виконано підпис у документі «Заява на видачу/перерахування кредитних коштів від 13.09.2013 р.» ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б.77).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Cуддя: В. О. Головін