Справа № 481/1839/19
Провадж.№ 2/481/19/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.11.1992 року Новополтавською сільскою радою Новобузького району тМиколаївської області, актовий запис № 15, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились з травня 2010 року, причиною розлучення є несумісність характерів.

03.01.2020 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні.

Позивачка ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, пред`явлений до нього позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, дійшов такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.11.1992 року.

Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , 1992 р.н. та дочку ОСОБА_4 , 1996 р.н., які на час розгляду справи досягли повноліття.

Письмові пояснення сторін у справі та матеріали позовної заяви вказують на те, що у зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя припинились, сумісне життя останніх не склалось, внаслідок чого з травня 2010 року вони стали проживати відокремлено. Наразі сторони спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають.

Жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім`ї, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу і визнання відповідачем пред`явленого до нього позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї. При цьому сторони не дійшли добровільної згоди щодо спільного звернення з заявою про розірвання їх шлюбу до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір, при цьому, в силу вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.11.1992 року Новополтавською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 15, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Новобузькому районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , судовий збір сплачений нею при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у відділенні № 10014/036 ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі квитанції № 4 від 26.12.2019 року (оригінал якої знаходиться у матеріалах цивільної справи) одержувач Новобуз.УК/Новобузький р-н/ 22030001, код 36340504, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, рах. № НОМЕР_3 у розмірі 384 грн. 20 коп. (50% від суми 384,20 грн.).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.