ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЖЕНЕВА, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзалова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЖЕНЕВА, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзалова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Враховуючи викладене вважаю можливим поновити строк на оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЖЕНЕВА, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзалова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: