Справа № 526/2610/19
Провадження № 2/526/115/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №526/2610/19

за позовом ОСОБА_1 до Лютенської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Лютенської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», гаража-«Б», сараю з погребом -«В,в», сараю «Г», сараю - «Д,д», сараю - «Е», літньої кухні - «Ж,ж», огорожі №1, огорожі №2, хвіртки №3, воріт №4, колодязя №5, розташованих по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй позовній заяві позивач вказує, що її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в будинку АДРЕСА_2 . Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були: ОСОБА_3 - голова двору, дружина - ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку прийняла його дружина ОСОБА_2 , так як фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини і їй стало належати в цілому вказане будинковолодіння, але спадщину вона не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вказаного будинковолодіння. Позивач звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння, де їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. З цієї причини позивач не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хоруженко С.Г. у підготовче судове засідання надали письмові заяви, в яких просили позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача Лютенської територіальної громади у підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи: Гадяцької державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву в якій не заперечували щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просили справу розглянути без участі їх представника .

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.07.1954 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19.03.2001 року відділом РАЦС Калінінського районного управління юстиції м. Донецька .

Будинковолодіння по АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 18, особовий рахунок № НОМЕР_2 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були : ОСОБА_3 - голова двору, дружина - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/2162 від 04.11.2019 року .

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули право власності по 1/2 частині кожен на будинковолодіння АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_3 , виданого 09.08.1999 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 , так як на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрований разом з чоловіком і фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради №02-46/1676 від 08.08.2019 року та повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори № 200/01-16 від 18.12.2019 року.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1677 від 08.08.2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного будинковолодіння.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 була дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 04.04.2008 року відділом РАЦС Калінінського РУЮ у м. Донецьку.

ОСОБА_1 10.11.1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , в зв`язку з чим своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 10.11.1974 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 200/01-16 від 18.12.2019 року, після померлої ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 27.11.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння , в зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 529, п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., ст. ст. 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, ч. 3 ст. 200, ч.2 ст. 247, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», гаража-«Б», сараю з погребом -«В,в», сараю «Г», сараю - «Д,д», сараю - «Е», літньої кухні - «Ж,ж», огорожі №1, огорожі №2, хвіртки №3, воріт №4, колодязя №5, розташованих по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в

с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: Лютенська територіальна громада Гадяцького району Полтавської області, юридична адреса: с. Лютенька, Гадяцького району Полтавської області, Код .

Третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора , юридична адреса: 37300, м.Гадяч, вул. Гетьманська,49, Полтавської області.

Повне судове рішення складено 23 січня 2020 року.

Головуюча : О. А. Заколодяжна