Справа № 724/1684/20
Провадження № 2-о/724/87/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Крутеньківської сільської ради с. Крутеньки, Хотинського району, Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
12.11.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка з 1961 року проживала разом з ним в селі Крутеньки Хотинського району, Чернівецької області.
Після її смерті відкрилася спадщина, що підтверджується спадковою справою № 156/2020.
Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у неї немає. Вказує, що при зверненні до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так в свідоцтві про народження від 30 березня 1961 року відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції, міститься запис щодо реєстрації його народження, актовий запис № 23. В його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 в графі «мати» записано ОСОБА_3 , також його прізвище ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_6 , а вже в свідоцтві про шлюб його батьків мати зазначена, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво НОМЕР_2 , а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 вже записана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак залишається невідомим факт такої розбіжності в прізвищі його покійної матері Любові, та його прізвища, напевно граматична помилка.
Однак, вказує, що залишається невідомим факт існування розбіжностей в графі «батьки», а саме в після військові періоди (Великої Вітчизняної війни 1940-1945 р.р.) було знищено багато архівних документів (відповідь за № 25.11-82/461 від 09.10.2020 року відділ ДРАЦС у Чернівецькій області та часто відповідні записи були зроблені зі слів односельців (мати ОСОБА_8 , а по сільському називали ОСОБА_9 ).
Також, невідомим залишається факт розбіжностей в прізвищі можливо було втрачено паспорт або під час загального обміну паспортів на український зразок, відсутність свідоцтва про шлюб, новий паспорт українського зразка було виготовлено на підставі свідоцтва про шлюб та народження.
До матеріалів спадкової справи, ним як спадкоємцем було подано копію свідоцтва про його народження, де батьки записані: батько - ОСОБА_10 , а мати ОСОБА_3 та копію свідоцтва про шлюб, де батьки записані: батько - ОСОБА_10 , а мати ОСОБА_7 , тому в даних документах є розбіжності.
В зв`язку з цим, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним і ОСОБА_11 , він не зміг, тому йому було запропоновано звернутися до суду для встановлення даного факту.
Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити вимоги заяви, а саме встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Крутеньки, Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною матір`ю.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує, просив їх задовольнити.
Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Крутеньківської сільської ради Стрижиборода В.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин визнали, розгляд справи просили проводити у відсутності їхнього представника.
Свідок ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, вказала що вона являється рідною тіткою зі сторони батька заявника, в яких підтвердила факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являлась рідною матір`ю ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, суду пояснив, що він являється рідним дядьком зі сторони матері ОСОБА_1 , в яких підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являлась рідною матір`ю ОСОБА_1 .
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 04 лютого 2020 року, яка з 1961 року проживала разом з ним в селі Крутеньки Хотинського району, Чернівецької області.
Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що вбачається із спадкової справи № 156/2020, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 525/02-14 від 19 вересня 2020 року встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з недоведеністю родинних стосунків, після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (родинні стосунки не доведені).
Так, судом встановлено, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 04 лютого 2020 року спадкодавець записана ОСОБА_2 .
Згідно Витягу з ДРАЦС про народження спадкоємець записаний ОСОБА_14 , де його мати записана ОСОБА_3 , а прізвище дитини « ОСОБА_15 » було змінено на « ОСОБА_4 ».
В свідоцтві про шлюб спадкодавець записана ОСОБА_7 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , та після шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .
Проте, як встановлено судом в даних документах є розбіжності в прізвищах.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 в графі «мати» записано ОСОБА_3 , прізвище заявника ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_6 , а вже в свідоцтві про шлюб батьків заявника - мати зазначена, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 покійна вже записана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з матеріалів справи, наявний факт розбіжності в прізвищі покійної матері заявника Любові та прізвищі заявника, оскільки заявник не може документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним і ОСОБА_11 .
При цьому, згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 заявник правильно значиться, як ОСОБА_1 .
Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , підтверджено факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що покійна являлась рідною матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.
Отже, як встановлено судом, покійна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а оскільки в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та його покійною матір`ю неможливо, а заявнику встановлення даного юридичного факту необхідно для прийняття спадщини, тому суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.
За таких обставин, суд приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Крутеньки, Хотинського району, Чернівецької області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , що мешкає за адресою: с. Крутеньки, Хотинського району, Чернівецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 16.12.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв