Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/903/20
№ провадження 2/624/383/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Кегичівка 11 грудня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/903/20

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство «Ажна»,

вимоги позивача: про стягнення коштів та розірвання договору оренди землі та додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов в якому просить стягнути заборгованість по орендній платі перед ОСОБА_2 в розмірі 11636,94 грн (за 2016, 2017 рік); стягнути штраф за невиплату орендної плати за 2017 рік в сумі 5818,47 грн; стягнути заборгованість по орендній платі перед ОСОБА_1 в сумі 5818,47 грн; стягнути штраф за невиплату орендної плати за 2019 рік в сумі 5818,47 грн; розірвати договір оренди земельної ділянки (паю) без номеру зареєстрованого за №75 18 листопада 2008 року в Харківській регіональній філії ДП «Центр державного кадастру» при державному комітеті України по земельним ресурсам України та додаткової угоди 20 серпня 2012 року до договору оренди землі, яка зареєстрована у Відділі Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області від 23 листопада 2012 року за №01762 та припинити право користування земельною ділянкою; повернути земельну ділянку.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1681,60 грн, що підтверджується квитанціями, проте ОСОБА_1 заявлено чотири майнові та дві немайнові позовні вимоги та зобов`язання повернути земельну ділянку орендарю.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів-сумою, яка стягується(…), у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, за подання даного позову слід сплатити:

-по 840 грн 80 коп. за кожну вимогу немайнового характеру - розірвання договору оренди та додаткової угоди;

-по 840 грн 80 коп. за кожну вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафу за невиплату орендної плати;

-1 відсоток від ціни позову (нормативно грошової оцінки земельної ділянки) за вимогу про повернення земельної ділянки, оскільки таких відомостей суду не надано, не вбачається можливим визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті за дану вимогу.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплати 840,80 грн*6=5044,80 грн за вимоги майнового та немайнового характеру, та 1 відсоток від ціни позову за повернення земельної ділянки, з урахуванням уже сплаченої суми судового збору.

Окрім того, як вбачається з норм ст. 175 ЦПК у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовано свої вимоги щодо стягнення суми штрафу з відповідача, не зрозуміло з яких саме міркувань виходив визначаючи таку суму, розрахунку не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Ажна» про стягнення коштів та розірвання договору оренди землі та додаткової угоди залишити без руху.

Недоліки заяви мають бути усунуті не пізніше десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст