overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 20.01.2020 Справа № 330/1106/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 330/1106/18 Головуючий у І-й інстанції: Нестеренко Т.В.
Провадження № 22-ц/807/818/20 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

20 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2019 року по справі за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2019 року клопотання представника відповідача про призначення земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по справі земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду Керівник Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2019 року по справі за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку, призначити до слухання на 25 лютого 2020 року 12 год. 40 хв.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши питання ініційоване ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2020 року, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 248/10441/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ ФК «Кредит-Капітал», третя особа Лохвицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 січня 2020 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області ініціювано питання щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Харцизького міського суду Донецької області № 248/10441/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.488-493 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Харцизького міського суду Донецької області № 248/10441/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2020 року.

Призначити до розгляду на 12 лютого 2020 року об 11:00 год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи, видані із справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб - порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля

13.01.2020
Справа № 939/2811/19
УХВАЛА

22 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила стягнути з відповідачів на її користь відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 880580,98 грн., відшкодування витрат на проведення експертної оцінки в розмірі 3500 грн., відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Одночасно позивачка просила забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки суд в якому буде проводитись судове засідання віддалений від її місця знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачці найзручніше прибути до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул.Незалежності, 15.

Керуючись ст.187, 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 24 лютого 2020 року на 11:20.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати Ковельському міськрайонному суду Волинської області та ОСОБА_1 , в тому числі електронною поштою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяД. Унятицький
Справа № 355/1030/19
Провадження № 4-с/355/1/20
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

21 січня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Саковича Станіслава Юрійовича про прийняття до виконання виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Саковича Станіслава Юрійовича про прийняття до виконання виконавчого листа.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України та підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 447-448 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката стягувача ОСОБА_2 Володимира Анатолійовича на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Саковича Станіслава Юрійовича про прийняття до виконання виконавчого листа.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 28 січня 2020 року, о 10 годині 00 хвилин.

Державний виконавець має право подати суду своє письмове заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Провадження № 2/686/4479/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та клопотання про витребовування з Хмельницького бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчених копій усіх документів та скан-копій документів, які стали підставою для прийняття рішення №36576734 від 11.08.2017 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані позивачем самостійно на підтвердження його позовних вимог.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Хмельницького бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчених копій усіх документів та скан-копій документів, які стали підставою для прийняття державним реєстратором Хмельницького бюро технічної інвентаризації Павлюк І.І. рішення №36576734 від 11.08.2017 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказані документи слід направити на адресу суду в строк до 11.01.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 6/750/250/19
У Х В А Л А
21 січня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді - Требух Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Руденок В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про припинення розшуку ОСОБА_1 по справі за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Артеменко Анастасії Петрівни про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2019 року оголошено розшук ОСОБА_1 .
21.01.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони у судове засідання не викликалися.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України питання розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 встановлено, суд вважає за необхідне припинити його розшук.
Керуючись статтями 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
припинити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області для виконання та державному виконавцю до відома.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 274/2128/20 Провадження № 2/0274/1205/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.12.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від директора Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" Кучевського А.С., надійшла заява від 11.12.2020 р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному представника Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго".

Відомості про вручення ОСОБА_1 повідомлення про дату, час та місце судового засідання відсутні.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 17.02.2021 р. о 15:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Самардака С.Л.,

представника відповідача - Кудря Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, Набережне шосе, буд. 2; ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму матеріальної шкоди в розмірі 36 698,89 грн. (тридцять шість тисяч шістсот дев`яносто вісім грн. 89 коп.).

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, Набережне шосе, буд. 2; ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 704,8 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 750/9902/19
Провадження № 2/750/59/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 25.01.2020.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України та ст. ст. 180, 182. 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 30.08.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з Уста Мехмет Нежат 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа №: 398/4461/19
провадження №: 2-о/398/22/20
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з січня 2014 року по 07.09.2019 року.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.09.2019 року №57535554, приватним нотаріусом Чернишовим С.С. було здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (номер в спадковому реєстрі 64735700, номер у нотаріуса 52/2019).

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Чернишова С.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.4 ст.294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Чернишова С.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Чернишову С.С. строк для подання витребуваних доказів до 27 січня 2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Чернишову С.С., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Крімченко
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №2-сз/756/4/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали заяви представника позивача про повернення суми судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, відповідно сплатив суму судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: позивачем не зазначено відомості, які повинна містити позовна заява та не надано належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку з не усуненням недоліків повернуто позивачу.

17.01.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №1-1531к від 18.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба