ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2416/20 Справа № 183/3181/19 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з апеляційною скаргою.

16 грудня 2019 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 2755, 35 грн. з наданням строків для усунення недоліків.

26 грудня 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху надав клопотання для залучення доказів про сплату судового збору, зазначивши в додатках до клопотання - докази сплати судового збору у сумі 2881, 50 грн.

26 грудня 2019 року співробітниками Дніпровського апеляційного суду був складений акт щодо відсутності додатку (доказів сплати судового збору у сумі 2881,50 грн.) у вищезазначеному клопотанні.

27 грудня 2019 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 2755, 35 грн. з наданням строків для усунення недоліків.

15 січня 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху надав заяву про усунення недоліків, надавши суду докази сплати судового збору у сумі 2881, 50 грн. на рахунок НОМЕР_1 замість вірного зазначеного в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, недоліки викладені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року та від 27 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху усунені не були.

Тому, апелянтом не надано доказів щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає 2755,35 грн.

Враховуючи те що з січня 2020 року в Дніпровському апеляційному суді були змінені банківські реквізити на нові, з урахуванням вищезазначеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2755, 35 грн, за реквізитами: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: НОМЕР_3. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд вважає необхідним продовжити АТ КБ «ПриватБанк» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: М.М.Пищида