УХВАЛА

про виклик свідків

09 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/13974/20; провадження№ 2/766/9596/20

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження

клопотання представника позивачів адвоката Петряєва В.В. про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах яких на підставі ордеру діє адвокат Петряєв В.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ), третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 47) про позбавлення батьківських прав, призначення опікунів та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

11.09.2020 року представник позивачів звернувся з позовом до відповідачів в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити позивачів опікунами неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, присудивши їх стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 ; призначити аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, присудивши їх стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.11.2020 року.

За клопотанням відповідача ОСОБА_5 підготовче засідання відкладено на 09.12.2020 року.

27.11.2020 року відповідач ОСОБА_5 подав відзив на позовну заяву.

01.12.2020 року представник позивачів ОСОБА_9 подав відповідь на відзив та клопотання про виклик свідків.

09.12.2020 відповідач ОСОБА_5 подав заяву про виклик свідків.

У час призначений для розгляду справи позивачі не з`явилися, 09.12.2020 року ОСОБА_9 діючи в інтересах позивачів подав заяву, у якій просив вирішити клопотання про виклик свідків без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

09.12.2020 року представник Служби у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради за довіреністю Федіна О.Ю. подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково просила долучити до матеріалів справи докази.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, 09.12.2020 року подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі представника ОСОБА_10 .

У час призначений до розгляду справи інші учасники справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити підготовче судове засідання і вирішити клопотання, подане представником позивачів ОСОБА_9 про виклик та допит свідків, без участі сторін, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено клопотання представника позивачів про виклик та допит свідків у судовому засіданні.

Судом встановлено, що 02.12.2020 року представник позивачів подав до суду клопотання про виклик свідків. Своє клопотання обґрунтовував тим, що після ознайомлення з відзивом на позовну заяву, поданого відповідачем ОСОБА_5 , виникла необхідність у виклику та допиті у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які можуть підтвердити обставини викладені у позовній заяві, посилаючись на ст.ст.90-91 ЦПК України просив викликати вказаних свідків для допиту у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання сторони позивача про допит у справі у якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підлягає задоволенню, оскільки вказані свідки можуть повідомити суд про відомі їм обставини, які мають значення для цієї справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження, окрім іншого, є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання відкладається в межах визначеного строку для підготовчого провадження.

Наступне підготовче засідання підлягає продовженню зі стадії, на якій засідання було відкладено.

Керуючись ст. ст. 3-12, 91, 189, 197, 198, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачів адвоката Петряєва В.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків в судове засідання:

- ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Призначити наступне підготовче засідання на 28 січня 2020 року о 14:00 год. про що повідомити учасників справи.

Підготовче засідання продовжити зі стадії, на якій воно було відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.12.2020 року.

Суддя Є.М. Булах