Справа № 297/2488/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Берегівської РДА, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Берегівської РДА, про позбавлення ОСОБА_2 прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що вони з відповідачем мають чотирьох спільних дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з нею. Відповідач ОСОБА_3 покинув її разом з дітьми. Вона виховує дітей самостійно, без участі та підтримки їх батька. Діти знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не провідує дітей, не піклується про життя та здоров`я дітей, про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ними. Крім того, аліменти на утриманні дітей за рішенням суду не сплачує та має заборгованість в розмірі 28 479 грн., чим самим ухиляється від виконання своїм батьківських обов`язків. А тому, позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківськи прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання Берегівського районного суду не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення (а.с. 20, 32).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 31).

Представник третьої особи - служби у справах дітей Берегівської РДА Німець А.П. в судове засідання також не з`явився, подав заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги задоволити (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони мають спільних дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2006 року, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 вересня 2007 року (а.с. 10), сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 лютого 2013 року (а.с. 9), та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29 грудня 2014 року (а.с. 8).

Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_3 , будучи батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 участі у їх вихованні не приймає, не піклується про них, про їх фізичний та духовний розвиток, з дітьми не спілкується, матеріально дітей не забезпечує, аліменти на їх утримання не сплачує.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 2 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Берегівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 №02-20/4 від 08 січня 2020 року, малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні. ОСОБА_3 , будучи батьком малолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально дітей не утримує, не турбується про стан їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток. А тому, орган опіки та піклування Берегівської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батькіих прав відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 29-30).

Разом з тим, суд враховує, що згідно заяви відповідача ОСОБА_3 від 23 січня 2020 року, останній позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 31).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , будучи батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей, не турбується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми, не забезпечує їх матеріально, аліменти на їх утримання не сплачує, суд вважає позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII, ст. ст. 150, 164, 243, 244 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 батьківських прав відносно його малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.