УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

справа № 748/3055/17

провадження № 61-44923св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року у складі Олещенко В. І. та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Мамонової О. Є., Висоцької Н. В., Шитченко Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») провизнання недійсним договору іпотеки від 20 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А. В. за реєстровим номером № 2056, відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року залишено без змін.

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Верховним Судом ухвалою від 26 червня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії і складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсним договору іпотеки від 20 серпня 2012 року,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов