Справа № 444/3362/19
Провадження № 2/444/386/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в. м. Жовква Львіської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потелицької сільської ради Жовківського району, 3-ті особи : Жовківська державна нотаріальна контора, Жовківська районна державна адміністрація про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача Потелицької сільської ради Жовківського району, 3-ті особи : Жовківська державна нотаріальна контора, Жовківська районна державна адміністрація про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 27.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального порядку.

14 січня 2020 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання від позивача про заміну первісного відповідача Потелицьку сільську раду Жовківського району на належного відповідача Туринківську сільську раду Жовківського району.

Окрім цього позивачем 20 січня 2020 року було подано уточнену позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подані письмові клопотання, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та клопотання про прийняття уточненої позовної заяви задоволити виходячи з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачем подано позов не до належного відповідача, який повинен відповідати за позовом, наявні підстави для заміни неналежного відповідача.

Щодо клопотання позивача про прийняття уточненої позовної заяви, то суд враховує те, що подана уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, а тому за таких обставин вважає за можливе прийняти її до провадження, та справу розглядом відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Долучити уточнену позовну заяву до справи, та встановити час відповідачеві для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Замінити первісного відповідача Потелицьку сільську раду Жовківського району на належного відповідача Туринківську сільську раду Жовківського району.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району, 3-ті особи : Жовківська державна нотаріальна контора, Жовківська районна державна адміністрація про прийняття спадщини на 10 лютого 2020 року на 12.30 год.

У підготовче засідання викликати сторони.

Направити копію уточнених позовних вимог сторонам по справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Оприск З. Л.