Провадження №22-ц/801/284/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2020 рокуСправа № 127/19863/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -вича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення застави транспортного засобу та скасування обтяження у вигляді заборони на його відчуження, за апеляційною скаргою представника відповідача, правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціо-нерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача правонаступника Акціонерного товариства «Укр-соцбанк» - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Михніцький Г. Ю. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінниць-кої області від 25 листопада 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

16 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява скаржника з клопо-танням про залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у цій справі в якості право-наступника відповідача АТ «Укрсоцбанк». Слід мати на увазі, що до апеляцій-ної скарги на рішення суду першої інстанції додана роздруківка детальної ін-формації про юридичну особу із сайту Міністерства юстиції України ( а. с. 101-102 ), з якої убачається припинення 03 грудня 2019 року такого суб'єкта як АТ «Укрсоцбанк». Правонаступником вказаної юридичної особи визначене АТ «Альфа-Банк».

Нормами статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юри-дичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'-язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладену норму Закону, колегія суддів апеляційного суду дій-шла висновку про необхідність задоволення заяви представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Михніцького Г. Ю. про залучення його довірителя до участі у справі в якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

У відповідності до статті 366 ЦПК України справу слід призначити до роз-гляду, повідомивши учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись статтями 55, 365, 366, 371 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариство «Альфа-Банк» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича задоволити.

Залучити до участі у цій цивільній справі правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 11.30 годину 05 лютого 2020 року у від-критому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота