Справа № 188/1150/20
Провадження № 2/188/407/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

з участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства « ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєвої І.К. знаходиться вказана цивільна справа. Представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у Петропавлівського ОРТЦК та СП, інформацію щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що згідно наказу директора ВСП ШУ «ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» № 1669-к від 15.12.2017 року, ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був прийнятий на роботу до ВСП ШУ «ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ» учнем машиніста підземних установок дільниці шахтного транспорту № 2 з 18.12.2017 року з окладом 3890,00 грн з повним робочим днем у шахті.

21 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ВСП ШУ «ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ» був укладений договір № 475-ПУ-ШУПт на навчання гірничій професії з 21 грудня 2017 року по 20 квітня 2018 року. Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 зобов`язався відпрацювати на підприємстві один рік після закінчення навчання.

ОСОБА_1 був звільнений з підприємства 17.07.2018 року за прогули відповідно до наказу директора ВСП.

За невиконання договірного зобов`язання, ОСОБА_1 повинен повернути підприємству витрачені на навчання кошти, а також інфляційне збільшення та 3% річних за порушення умов Договору, що стало підставою для розгляду справи у судовому порядку.

В процесі судового розгляду справи, суду стало відомо, що ОСОБА_1 , у період з 15.12.2017 року по 17.07.2018 рік перебував на обліку в Петропавлівському ОРТЦК та СП та проходив військову службу у військовій частині.

Як вже зазначалось, у період з 15.12.2017 року по 17.07.2018 рік ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ВСП ШУ «ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ» та безпосередньо виконував свої трудові зобов`язання, включаючи перебування на робочому місці та отримання винагороди у вигляді заробітної плати.

Враховуючи вищевикладені обставини, у суду виникла необхідність отримати інформацію щодо фактичного проходження військової служби ОСОБА_1 .?

-Чи відбувалось фактичне проходження військової служби ОСОБА_1 у період з 15. 12.2017 по 17.07.2018 роки військової служби або інше).

- Чи враховується період з 15.12.2017 р. по 17.07.2018 р. до загальної вислуги років ОСОБА_1 .?

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 188/1150/20 провадження № 2/188/407/2020 задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Петропавлівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо фактичного проходження військової служби ОСОБА_1 :

- Чи відбувалось фактичне проходження військової служби ОСОБА_1 у період з 15.12.2017 по 17.07.2018 рік військової служби або інше?

- Чи враховується період з 15.12.2017 р. по 17.07.2018 р. до загальної вислуги років ОСОБА_1 ?

Інформацію просимо надати до 21.12.2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва