Справа № 2-50/12
Провадження № 6/513/2/20
Саратський районний суд Одеської області
21 січня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2019 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Правник О.П. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 23 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-50/12 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» (який в подальшому відступив право вимоги на ТОВ «ОТП Факторинг Україна») заборгованість за кредитним договором № МL-501/004/2008 від 22 січня 2008 року.
31 січня 2018 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу № б/н, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № МL-501/004/2008 від 22 січня 2008 року.
Тож, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" стало новим кредитором боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Посилаючись на ці обставини, заявник просить провести заміну стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарнтія".
Форма та зміст заяви не відповідали загальним вимогам, визначеним у ст. 175 ЦПК України, а саме: до заяви не додано доказів, що підтверджують вказані в ній обставини (копія рішення суду №2-50/12, копії договору відступлення права вимоги від ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», відомості про виконавче провадження, тощо); в ній не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до подання, не додано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч ст. 177 ЦПК України до заяви не додано його копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення заінтересованим особам.
У порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином, що передбачено ст. 95 ЦПК України.
У зв`язку з чим, ухвалою суду від 12 грудня 2019 року заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали заявником було отримано 12 грудня 2019 року, що підтверджено його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду заявник не виконав вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.3-15, ч.3 ст. 185 ЦПК України, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька