справа №544/1391/20
пров.№2/544/468/2020
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 грудня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна,41 в м. Пирятині Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Пирятинський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне приєднання до міських водопровідних мереж та безоблікове споживання води,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2020року директор КП «Пирятинський водканал» Курочка О.С. звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне приєднання до міських водопровідних мереж та безоблікове споживання води, у розмірі 13 712,40 грн.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 18 листопада 2020 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання на 15.12.2020 року.

14 грудня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява від начальника КП «Пирятинський водоканал» Курочки О.С. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову. Зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача з проханням вирішити питання у позасудовому порядку. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України зрозумілі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд приймає заяву позивача про непідтримання позовних вимог, оскільки підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права учасників справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову Комунального підприємства "Пирятинський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне приєднання до міських водопровідних мереж та безоблікове споживання води, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Комунального підприємства "Пирятинський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне приєднання до міських водопровідних мереж та безоблікове споживання води задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Пирятинський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне приєднання до міських водопровідних мереж та безоблікове споживання води.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя - Сайко О. О.