провадження № 2/521/1079/20
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Роїка Д.Я.

за участю секретаря Коновалової К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Біляївський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей ОМР, третя особа без самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

11.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та стягнути с ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Ухвалою від 15.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивач надано 10-денний строк на усунення недоліків.

19.11.2019 року до суду надійшла заява про виправлення недоліків.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 26.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання в Малиновському районі м. Одеси.

Ухвалою від 27 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

09.12.2019 року судом отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та встановлення місця проживання малолітньої дитини, в якій вона просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_6 .Є у батька ОСОБА_1 та повернути для проживання з ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.12.2019 зустрічну позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

24.12.2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі про залишення зустрічного позову без руху від 11.12.2019 року.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом просив прийняти зустрічний позов до провадження та розглядати його одночасно із первісним позовом та об`єднати розгляд обоз позовів в одне провадження.

Представник позивача адвокат Муконін О.В. не заперечував щодо задоволення клопотання щодо прийняття зустрічного позову.

Треті особи в судове засідання не з`явились, засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову, об`єднання його із первісним позовом та проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Як убачається із змісту зустрічного та первісного позовів, вони виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними, оскільки стосуються малолітньої дитини ОСОБА_5 , батьками якої є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , визначити місце проживання якої просять сторони, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, відтак, із урахуванням того, що спільний розгляд первісного і зустрічного позовів є доцільним, а тому зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193,247,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про відібрання дитини та встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Біляївський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей ОМР, третя особа без самостійних вимог Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів і зустрічним позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про відібрання дитини та встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Повідомити відповідачів за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивача за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк

16.01.20