Справа № 2-674/10
Провадження № 4-с/638/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Бадран В.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Шевченківського відділу державної виконавчої служби Харківського головного територіального управління юстиції у Харківській області неправомірними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області; зобов`язати виконати виконавчі листі, які у них перебувають.

Заявник також звернулася до суду з клопотаннями, в яких просить зобов`язати відділ виконавчої служби надати до суду офіційний документ хто скасував рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 року на підставі якого відкрито виконавче провадження від 05.09.2011 року; зобов`язати відділ виконавчої служби надати суду пояснення про не проведення виконавчих дій примусового порядку згідно закону про виконавче провадження; зобов`язати відділ виконавчої служби виконати необхідні виконавчі дії по стягненню грошових коштів на її користь; витребувати матеріали виконавчого провадження № 2-674/10 від 05.09.2011 року відкритого на підставі судового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про залиття квартири.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила їх задовольнити.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Харківського головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорний Р.О. в частині вирішення заявлених клопотань покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до настпуного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на викладене, враховуючи, що дослідження відомостей, що містяться в матеріалах виконавчого провадження, про витребування яких просить заявник, є необхідним для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині та витребувати належним чином завірені матеріали виконавчого провадження.

Що стосується інших клопотань, суд їх залишає без задоволення, оскільки вони є похідними від витребування матеріалів виконавчого провадження, їх вирішення можливе шляхом дослідження витребуваних матеріалів провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Шевченківського відділу державної виконавчої служби Харківського головного територіального управління юстиції у Харківській області неправомірними, - задовольнити частково.

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові належним чином завірену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № 39444866 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу.

Надати строк для виконання ухвали 15 діб з моменту отримання ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

По справі оголосити перерву до 14 лютого 2020 року до 10 год. 00 хв.

Головуючий