Справа № 361/6666/19
провадження № 2-во/361/6/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого 25 листопада 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/6666/19, провадження № 2/361/3461/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вищевказане рішення містить описку, яка перешкоджає поверненню їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у рішенні невірно вказаний номер квитанції про сплату судового збору, замість № 0.0..1 вказаний № 0.0..2. Заявник просить виправити дану описку в судовому рішенні.

Дослідивши рішення суду та матеріали справи, суд приходить до наступного.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією за № 0.0..1 від 18.09.2019 р. (а.с. 1).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадоволено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вищевказане рішення, судом встановлено, що у рішенні є описка, яка має істотний характер та зумовлена неправильним написанням цифр, а саме: в мотивувальній частині невірно вказаний номер квитанції про оплату судового збору, замість «№ 0.0..1» вказаний «№ 0.0..2».

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 25 листопада 2019 року в цивільній справі № 361/6666/19, провадження № 2/361/3461/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши номер квитанції із «№ 0.0..2» на «№ 0.0..1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин