РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/3207/19

Провадження № 2/414/690/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона із ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2013, а з березня 2019 року між ними припинені фактичні шлюбні стосунки через те, що відповідач не приділяє достатньої уваги сім`ї та вихованню дітей, у зв`язку з чим у сторін виникали непорозуміння та конфлікти, що призвело до втрати почуття любові, поваги і довіри. Наразі сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому, на думку позивача, їх спільне життя суперечитиме їх інтересам. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, на примирення не згодна. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також відповідач визнав себе батьком малолітньої доньки позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за його заявою він був записаний батьком цієї дитини. Спір про місце проживання дітей буде вирішуватися окремо.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що позовні вимоги визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує. Водночас у своїй заяві відповідач зауважив, що шлюбні відносини між ними припинені із серпня 2019 року у зв`язку з подружньою зрадою з боку позивача, а також із систематичним обманом.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області під актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 22).

Сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серій НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 10, 11).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що у 2019 році між ними припинені фактичні шлюбні стосунки. Позивач у позові зазначила, що відповідач не приділяє достатньої уваги сім`ї та вихованню дітей, у зв`язку з чим у сторін виникали непорозуміння та конфлікти, що призвело до втрати почуття любові, поваги і довіри. В свою чергу, відповідач у наданій заяві вказав на подружню зраду та систематичний обман з боку позивача. З огляду на це суд дійшов висновку, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки очевидно суперечить інтересам сторін, а бажання вжити заходів для примирення обидві сторони не виявили.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач надав суду письмову заяву, в якій безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та розірвати шлюб між ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області під актовим записом № 5.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Кремінському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний