Справа № 196/62/16-ц
№ провадження 6/196/11/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обставини якої обгрунтовує наступним.

На підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист №196/62/16-ц, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області 05.04.2016 року було втрачено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, п.10 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", прохає видати дублікат виконавчого листа №196/62/16-ц, виданого 05.04.2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання в суді, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №196/62/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області (нкпп НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (нкпп НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист №196/62/16-ц, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області 05.04.2016 року було втрачено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статті 124 Конституції України та ст.18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Отже, оскільки оригінал виконавчого листа по справі №196/62/16-ц, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області 05.04.2016 року дійсно було втрачено, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354 пп.15.5 п.15, п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №196/62/16-ц від 02.03.2016 року, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області 05.04.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області (нкпп НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (нкпп НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ