КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3315/20
Провадження № 2/488/1564/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.11.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ директора Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія» № 493-к від 24 червня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 за систематичне невиконання нею без поважних причин обов`язків, покладених на неї трудовим договором на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

2. Поновити на посаді змінного заступника начальника вантажного складу складського господарства Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія» з 26 червня 2020 року.

3. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі допустити до негайного виконання.

4. Стягнути з Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 червня 2020 року до дня поновлення на роботі.

5. Стягнути з Державного підприємства «стивідорна компанія «Ольвія» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

6. Зобов`язати відповідача надати суду оригінали наказів: № 22-с від 09.04.2020; 23-с від 09.04.2020; № 28-с від 29.04.2020; № 34-с від 09.06.2020 про накладення стягнень за порушення трудової дисципліни; № 493-к про звільнення ОСОБА_1 , а також оригінал відповіді профспілкового комітету Профспілки працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту, щодо відмови в наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 .

7. Поновити процесуальний строк для подачі позовної заяви.

8. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 12.10.2020 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копію ухвали представник позивача отримав 04.11.2020 року, про що свідчить його підпис.

Проте, вказані в ухвалі судді недоліки позовної заяви у встановлені строки не були виправлені.

13.11.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява на виконання ухвали від 12.10.2020 року. Як вбачається з поштового конверту, а саме штампу, позовну заяву було направлено до суду 11.11.2020 року, тобто із пропущенням встановленого п`ятиденного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачеві та вважати її неподаною на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева