У Х В А Л А

15 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Дрижаковою Діаною Юріївною на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, 20 грудня 2019 року, представником ОСОБА_1 - адвокатом Дрижаковою Д.Ю. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року залишена без руху, оскільки подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник не порушує, тому апеляційну особі, яка подала скаргу, надано строк на усунення недоліків, а саме - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13 січня 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Дрижаковою Д.Ю. подано заяву про усунення недоліків. Одночасно із заявою про усунення недоліків подано копію розписки про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення 10 грудня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Разом з тим, подаючи заяву про усунення недоліків та подаючи докази про отримання копії судового рішення, представник ОСОБА_1 - Дрижакова Д.Ю. заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надає, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вивчивши подану заяву про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку, не виконані.

Справа № 759/1132/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/2923/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, чи з ініціативи суду.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити представнику ОСОБА_1 - Дрижаковій Д.Ю. строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дрижаковій Діані Юріївни строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неподання заяви в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :