Справа № 372/2959/19
Провадження № 2-295/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

14 січня 2020 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_6 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №372/1075/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в обґрунтування якого вказав, що наразі по справі №372/1075/19 рішення Обухівського районного суду Київської області від 31.05.2019 року оскаржується в апеляційному порядку, про що додає відповідну копію ухвали Київського апеляційного суду від 29.11.2019 року про відкриття провадження, що унеможливлює подальший розгляд справи №3722959/19. Вважав за необхідне зупинити провадження по даній справі до вирішення питання по цивільній справі №372/1075/19.

Представники відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні відносно клопотання представника позивача не заперечили.

Суд, вислухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини,які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що судове рішення у іншій вказаній вище цивільній справі може мати преюдиційне значення для вирішення цього спору, оскільки межі розгляду зазначеної справи передбачають вирішення питань, що стосуються підстав, заявлених у цій справі вимог.

У зв`язку із вказаними обставинами суд із об`єктивних причин не може розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що від результату розгляду справи № 372/1075/19 залежить вирішення питання про витребування майна із чужого незаконного володіння, в зв`язку з чим клопотання представника позивача ОСОБА_6 слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цій цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 372/1075/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко