Справа № 277/867/20
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"16" грудня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом АТ «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ «Державний експертно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 8161,34 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 02.06.2016 року між АТ «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №БС/2016-06 з додатком.

Відповідно до умов договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію, у межах якої банк надав відповідачу кредит з лімітом у розмірі не більше 10000 грн. для проведення останнім операцій із застосуванням картки. Дія кредитної лінії припиняється 31.05.2018 року.

Відповідач зобов`язався сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36,00% річних, щомісяця не пізніше останнього банківського дня, наступного за місяцем, у який вони були нараховані, та у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом сплатити банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню.

Відповідачем порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем утворилася та рахується заборгованість у розмірі 8161,34 грн., яка складається з: 3326,94 грн. заборгованості за основним боргом; 3366,86 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 645,50 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами; 822,04 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом.

29.10.2020 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.11.2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

З довідки №61 від 23.10.2020 року, виданої Барашівською сільською радою, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідачу ОСОБА_1 за вказаною адресою рекомендованим листом направлялися судова повістка про виклик до суду разом з копією ухвали про відкриття провадження, копією позовної заяви та доданими до неї документами, які згідно результату відстеження поштових повідомлень станом на 12.11.2020 року прямують до точки видачі/доставки.

12.11.2020 року розгляд справи було відкладено на 03.12.2020 року та відповідачу рекомендованим листом направлено судову повістку про виклик до суду, яка згідно результату відстеження поштових повідомлень станом на 03.12.2020 року прямує до точки видачі/доставки.

03.12.2020 року розгляд справи було відкладено на 16.12.2020 року та виклик відповідача в судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02.06.2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2016-06, відповідно до п.2.1 якого сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якого банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 10000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2.3 договору дія кредитної лінії припиняється 31.05.2018 року.

До моменту настання зазначеного у п. 2.3 цього договору терміну дія кредитної лінії може бути припинена банком в односторонньому порядку. Про припинення дії кредитної лінії банк повідомляє клієнта шляхом подальшого надіслання йому відповідного письмового повідомлення (п. 2.5 договору).

У відповідності до п.2.6 договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних.

П.п. 4.1, 4.2 договору передбачено, що нарахування процентів за користування клієнтом кредитом здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця, в останній банківський день місяця, у день припинення дії кредитної лінії, а у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом у день надходження на картковий рахунок грошових коштів, за рахунок яких така прострочена заборгованість (її частина) буде погашена; нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної цим договором, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту, по день повного погашення кредиту.

Згідно п.7.2 Договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.12.1 Договору до нього додано таблицю визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки (Додаток №1).

З Додатку №1 до Договору, підписаного представником банку та ОСОБА_1 слідує, що дата видачі кредиту 02.06.2016 року, строк кредитування 24 місяці, сума кредиту 10000 грн., процентна ставка, річних 36,00. В даному Додатку відображено суму платежу за розрахунковий період, з яких погашення основної суми кредиту та проценти за користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

З наданого представником позивача розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту від 02.06.2016 року №БС/2016-06 належним чином не виконує та станом на 22.07.2020 року має заборгованість у розмірі 8161,34 грн., яка складається з: 3326,94 грн. заборгованості за основним боргом; 3366,86 грн. заборгованості за процентами; 645,50 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами; 822,04 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно частини третьої статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується Кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору.

На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 549, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту від 02.06.2016 року №БС/2016-06 у розмірі 8161 (вісім тисяч сто шістдесят одна) грн. 34 коп., яка складається з: 3326,94 грн. заборгованості за основним боргом; 3366,86 грн. заборгованості за процентами; 645,50 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами; 822,04 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом, та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., а всього кошти в сумі 10263 (десять тисяч двісті шістдесят три) грн. 34 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько