Справа № 310/7678/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В обґрунтування позову вказує на те, що вона є власником 1/2 частки вищевказаної квартири. Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В зазначеній квартирі з 2012 року зареєстровано також місце проживання її сина ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі. Проте фактично останній в квартирі продовж останнього року не мешкав, виїхав на заробітки, витрати на оплату комунальних послуг не несе. На теперішній час вона має намір розпорядитись власністю, проте реєстрація її сина в належній їй частці квартири чинить певні перепони. В добровільному порядку з місця реєстрації ОСОБА_2 не знявся, повідомив, що на теперішній час у нього немає можливості приїхати до м. Бердянськ. Посилаючись на ст.ст.319, 383, 405 ЦК України, просить визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити (а.с.24, 27).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на користування квартирою не претендує (а.с.28).

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов вважає таким, що підлягає задоволенню (а.с.25, 31).

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов вважає таким, що підлягає задоволенню (а.с.26, 32).

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд встановив таке.

ОСОБА_1 є власником 1/2 частини трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради на підставі розпорядження №13336 від 13.01.2003 року, та договору дарування частки у праві власності на квартиру посвідченому Шевченко Т.В., приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області 11.10.2018 року, зареєстровано в реєстрі №758 (а.с.8, 17-19).

З зазначених документів також вбачається, що колишній власник 1/4 частини трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 безоплатно передав у власність, а ОСОБА_1 прийняла у власність як дарунок вказану частину трикімнатної квартири.

Іншими співвласниками зазначеної квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради на підставі розпорядження №13336 від 13.01.2003 року кожному належить по 1/4 частини вказаної квартири (а.с.17).

За даними Реєстру територіальної громади м. Бердянська за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано зокрема місце проживання ОСОБА_2 (а.с.7, 21).

Позивач ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 є її сином, в спірному житлі більше одного року не проживає. Вона має намір розпорядитись власністю, проте реєстрація її сина (колишнього власника) в належній їй частці квартири чинить певні перепони.

Відповідач викладені в позові обставини визнав.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 2 ст.386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин в частці квартири, що належить позивачу не проживає. Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави, визначені ч.2 ст.405 ЦК України, для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 77-79, 81, 82, 141, 200, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ), треті особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_1 ), про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 на майно визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. І. Стручкова