У х в а л а

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 711/467/19

провадження № 61-6912 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 11 квітня 2017 року в сумі 30 000,00 доларів США; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2019 року залишено без змін.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 рокустягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року залишено без змін.

09 квітня 2020 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2020 року відкрито касаційне провадження провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду клопотання, у якому вона просить зупинити виконання додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року, оскільки наразі наявне виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі, що може мати наслідком порушення майнових прав та інтересів заявника.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені в клопотанні доводи та додані до нього докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року, оскільки його виконання може призвести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи, а в разі його скасування повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим.

У зв`язку із вищезазначеним, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити виконання додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК УкраїниВерховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов