У Х В А Л А

Справа № 2-611/11

Номер провадження 2-во/184/3/20

22 січня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайлової Т.В., розглянувши у м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів».

21 січня 2020 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме: зазначити вірну дату її народження 01.10.1984 року замість невірної 01.10.1985 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивач в заяві про виправлення описки просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 22.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 були задоволені. Рішення набрало законної сили.

22 вересня 2011 року позивач отримала копію рішення, а 29 вересня 2011 року - виконавчий лист по даній справі. Однак, у виконавчому листі є описки, які підлягають виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення або виконавчий лист, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у виконавчому листі Орджонікідзевського міського суду від 22 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-611/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів», зазначивши вірну дату позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш