справа № 2/325/28/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 11.01.2017 року в сумі 41559,11 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 11 січня 2017 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі - Первісний кредитор чи ТОВ"ФК"ЦФР") Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" (ідентифікаційний код: 35725063) та Заяву № від 11 січня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та ним, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР". Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР", умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

30.07.2018 року між ТОВ"ФК"ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Відповідно до витягу реєстру боржників від 30.07.2018 року позивач набув права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № від 11 січня 2017 року в сумі 43559,11 гривень, з яких:

21840,44 грн. - заборгованість за основним боргом;

2,3 грн. - заборгованість за процентами;

13227,31 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

8489,06 грн. - сума заборгованості за пенею.

На даний час відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту виконав лише частково. Після відступлення ТОВ "ФК "ЦФР" Позивачу права грошової вимоги Відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 2000 грн., зробивши наступні платежі: 10.10.2018 року - 2000 грн.

Кошти, сплачені на користь Позивача, були зараховані для погашення боргу в черговості, передбачені ст. 534 ЦКУ, а саме: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 30.07.2018 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № від 11 січня 2017 року в сумі 41559,11 грн., з яких:

21840,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

0 грн. - сума заборгованості за відсотками;

11229,61 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

8489,06 грн. - сума заборгованості за пенею,

яку і просить стягнути позивач, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі у сумі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.82).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 54, а.с. 68, а.с.81). Про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі та відзиву не надав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини:

між ТОВ"ФК"ЦФР" та відповідачем 11 січня 2017 року було укладено кредитний договір, шляхом підписання останнім заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" та заяви № на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР" (а.с. 6-8).

30.07.2018 року між ТОВ"ФК"ЦФР" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, відповідно до умов якого позивач придбав право грошової вимоги, які належали ТОВ"ФК"ЦФР" за кредитними договорами, в тому числі, як свідчить витяг з реєстру боржників, за кредитним договором № від 11 січня 2017 року на суму 41559,11 гривень, укладеним з позичальником ОСОБА_1 (а.с. 19-22).

Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Згідно наданого розрахунку (а.с. 16), станом на 30.07.2018 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 11 січня 2017 року становить 41559 (сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 11 копійок, з яких: 21840,44 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 2,30 грн - сума заборгованості за відсотками, 13227,31 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 8489,06 грн. - сума заборгованості за пенею.

Позивачем надана копія повідомлення на ім`я відповідача про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості ( а.с. 17-18).

Суд враховує той факт, що відповідач ОСОБА_1 лише частково виконав зобов`язання після відступлення права грошової вимоги, а саме 10.10.2018 року здійснив платіж на погашення кредитної заборгованості в розмірі 2000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема передання кредитором свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № від 11 січня 2017 року в сумі 41559 (сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 11 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 247, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Тернівским МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 28.12.2016 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_3 у AT "ТАСкомбанк", фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари вул. Лісова буд. 2, поверх 4) заборгованість за кредитним договором № від 11 січня 2017 року у сумі 41559 (сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 11 копійок, з яких: 21840,44 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 11229,61 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 8489,06 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Тернівским МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 28.12.2016 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_3 у AT "ТАСкомбанк", фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари вул. Лісова буд. 2, поверх 4) витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М.Апалькова