РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4293/19

провадження у справі №2-о/0285/9/20

22 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О. О.

секретаря………………….……Дуянової Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_2 . З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, оскільки з квітня 2015 року і до дня смерті матері постійно проживала разом з нею за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , доглядала за нею, так як по віку і за станом здоров`я мати потребувала постійного стороннього догляду. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини після смерті матері, через що позбавлена права на успадкування майна, яке залишилось після смерті останньої, а тому, враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаною заявою.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити з вказаних підстав.

Заінтересована особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак участі представника в судовому засіданні не забезпечила, заяв та клопотань до суду не подавала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , матір заявниці (підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу), після смерті якої відкрилась спадщина на території Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

При зверненні до державного нотаріуса з заявою від 02.11.2019 про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримала відмову у їх видачі через відсутність факту прийняття спадщини після смерті матері, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті зі спадкодавцем зареєстрована не була, про що 02.11.2019 видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Довідкою нотаріуса від 04.12.2019 підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 246/2019, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подала заявниця по справі, інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті вищевказаної особи до нотаріуса не звертались.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 04.12.2019 заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались.

З довідки №764, виданої виконкомом Колодянської сільської ради від 19.11.2019, слідує, що разом з померлою ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , не менше шести місяців до дня смерті, а також на день смерті ніхто не був зареєстрований.

Актом, складеним виконавчим комітетом Колодянської сільської ради від 19.11.2019 встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована за вищевказаною адресою, проте з квітня 2015 року і до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_2 , разом із донькою ОСОБА_1 , заявницею по справі, яка доглядала її і проводила поховання за власний рахунок. Зазначене підтвердили своїми письмовими поясненнями односельчани ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтва про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. О. Літвин