Справа № 342/1089/20
Провадження № 2-о/342/84/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

присяжних Костюк О.В., Костюк Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жичицька Світлана Романівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: відділ опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жичицька Світлана Романівна, подала до суду заяву, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На електронну адресу суду від представника заявника-адвоката Жичицької С.Р. до суду поступила заява клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування картки диспансерного хворого.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника-адвокат Жичицька С.Р. на електронну адресу суду подала заяву про проведення судового засідання за відсутності заявниці та її представника. Одночасно зазначила, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про витребування картки диспансерного хворого підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду поступила заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Заперечень щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

У матеріалах справи наявна копія довідки сер. МСЕ № 252805 видана головою МСЕК 04.02.2009 згідно якої ОСОБА_2 , 1957 року народження, є інвалідом дитинства, 2-ї групи довічно.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу та за рівнем обмеження життєдіяльності є обмежений до самообслуговування, здатності до орієнтації та контролювати свою поведінку, тому суд вважає, що для правильного вирішення справи слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Для проведення експертизи з КНП «Городенківська ЦРЛ» слід витребувати картку диспансерного хворого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України - для визначення фактичної можливості особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, суд може призначити відповідну експертизу.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 258-261, 299, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жичицька Світлана Романівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: відділ опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області), амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яку доручити провести експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я МОЗ України (м. Івано-Франківськ, вул. Медична 15), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 будь-якими психічним захворюванням, чи є дані розлади стійкими та хронічними ?

- чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , в силу психічного розладу здоров`я, приймати особисто участь в судовому засіданні при розгляді справи про визнання його недієздатним та особисто давати пояснення по суті такої справи?

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи з КНП «Городенківська ЦРЛ» витребувати картку диспансерного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області.

Вразі необхідності зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я МОЗ України.

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжних Костюк О.В.

Костюк Р.М.