Дата документу 21.01.2020 Справа № 333/3743/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/3743/18 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В. провадження № 22-ц/807/814/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3-відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що дізнавшись 07.10.2019 року про існування заочного рішення, ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року в задоволенні заяви було відмовлено. 01.11.2019 року скаржник отримав зазначену ухвалу. При першому зверненні з апеляційною скаргою 28.11.2019 року ОСОБА_1 випадково подав до суду екземпляри без особистого підпису, у зв`язку із чим ухвалою апеляційного суду від 06.12.2019 року апеляційну скаргу було повернуто. 03.01.2020 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою після усунення недоліків, які стали підставою для її повернення.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги від 03.01.2020 року не сплатив судовий збір.

Скаржником вказано, що 28.11.2019 року ОСОБА_1 вперше звернувся до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою до якої було додано квитанцію про сплату судового збору № 23993063 від 28.11.2019 року (а.с. 81). Оскільки у вищевказаній апеляційній скарзі був відсутній особистий підпис скаржника, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2019 року апеляційна скарга була повернута скаржнику (а.с. 89).

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 30 січня 2018 року (спр. № 369/7400/15-ц, пр. № 61-1231 св 17) судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги, яка повернута скаржнику, якщо судом не виносилась ухвала про повернення судового збору, не може бути врахований при подачі іншої апеляційної скарги. При цьому ОСОБА_1 , відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, при поданні фізичною особою позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру ставка судового збору становила 704,80грн.

Тому, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 704,80х150%= 1057,20 грн.

З 03.01.2020 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) : 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Рахунок (IBAN): UA0008007

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3-відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1057,20 грн. зі сплатою на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко