Справа № 404/9016/19
Номер провадження 2-з/404/89/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про забезпечення позову/

23 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Зої Сергіївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна, по якому просить:

- визнати договір дарування 3/20 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , укладений 14.08.2019 року недійсним;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 3/20 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , укладений 14.08.2019 року недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко Зоя Сергіївна подала заяву про забезпечення позову. Просить накласти арешт на 3/20 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Зазначила, що відповідач повідомила позивача про намір продати спірне майно. За вказаного невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Зої Сергіївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Накласти арешт на 3/20 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання - 3 роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено 23.01.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова