Справа № 2-1490/2008
Провадження № 6/345/3/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про залучення його до участі до справи у якості правонаступника ПАТ «УкрСиббанк»/ПАТ «Дельта Банк» про залучення правонаступника , заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ,поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося в суд із заявою про залучення його до участі до справи у якості правонаступника ПАТ «УкрСиббанк»/ПАТ «Дельта Банк»,про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ,поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа,мотивуючи тим,що 11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» був укладений договір №1370/К про відступлення прав вимоги,згідно якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 16.07.2007 року в сумі 45418,44 грн. та 484,19 грн судових витрат.У зв`язку з чим виникла необхідність замінити ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» ,правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» - у виконавчих листах виданих на виконання рішення від 22.08.2008 року по цивільній справі № 2-1490 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 45 902,63 грн.,замінити їх як стягувача з виконання рішення від 22.08.2008 року по даній цивільній справі ,поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1490, виданого на виконання рішення від 22.08.2008 року по цивільній справі № 2-1490 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 45 902,63 грн., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до виконання , як пропущений з поважних причин та у видачі дублікату виконавчого листа у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ,оскільки його відсутність було виявлено при перевірці директором Департаменту продажу фінансових послуг ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» матеріалів кредитної справи боржника ОСОБА_1 ..

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторонни суд замінює сторону виконавчого провадженняїї правонаступником.

Згідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.6 ст. 12 даного Закону, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.08.2008 року по справі цивільній справі № 2-1490 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено та стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 45418,грн.. 44 коп. боргу та 484,19 грн. судових витрат.

На виконання даного рішення було видано виконавчі листи які були звернені стягувачем до виконання.

Ухвалою від 24.12.2012 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі № 2-1490 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу замінено первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому листі № 2-1490 належним стягувачем ПАТ «Дельта Банк» .

11.05.2019 року між ПАТ «ДельтаБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено договір №1370/К про відступлення прав вимоги у зв`язку з яким відбулася заміна кредитора за кредитним договором №0 від 16.07.2007 року в сумі 45418 грн. 44 коп. боргу ,укладеного між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до акту перевірки матеріалів кредитної справи директора Департаменту продажу фінансових послуг ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» виконавчий лист виданий по справі № 2-1490 відповідно до якого стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь 45418,грн.. 44 коп. боргу та 484,19 грн. судових витрат ПАТ «УкрСибБанк» ,а саме по боржнику ОСОБА_1 відсутній .

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ,правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - у виконавчих листах виданих на виконання рішення від 22.08.2008 року по цивільній справі № 2-1490 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 45 902,63 грн.,провести заміну сторони стягувача з виконання рішення від 22.08.2008 року по вказаній цивільній справі з ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1490, виданого на виконання рішення від 22.08.2008 року по цивільній справі № 2-1490 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 45 902,63 грн., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до виконання , як пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1490 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором не підлягає до задоволення,оскільки до заяви не долучено інформації відповідного відділу виконавчої служби про відсутність втраченого виконавчого листа у виконавчому провадженні та інформації про причини втрати вказаного виконавчого листа.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ,378,442,443 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - задоволити частково.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ,правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - у виконавчих листах виданих на виконання рішення від 22.08.2008 року по цивільній справі № 2-1490 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 45 902,63 грн..

Провести заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа,виданого на виконання рішення від 22.08.2008 року по цивільній справі № 2-1490 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 45 902,63 грн. по боржнику ОСОБА_2 з ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1490, виданого на виконання рішення від 22.08.2008 року по цивільній справі № 2-1490 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до виконання , як пропущений з поважних причин.

Заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа у справі № 2-1490 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 45 902,63 грн. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: