Справа №: 398/33/20
провадження №: 2/398/599/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду від імені позивача з позовною заявою, у якій просить виключити запис про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 10 , складеного Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від 14 травня 2007 року, матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 768,40 грн., та вартість витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, розмір яких буде встановлений на підставі рахунку експертної установи та квитанції на оплату вартості експертизи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 25.11.2006 року по 27 вересня 2019 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у сім`ї ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 . До припинення шлюбних стосунків позивач завжди вважав народжену дитину своїм сином, проте, після того як усі подружні стосунки були припинені відповідачка висловилась на адресу ОСОБА_1 , зазначивши, що він не є батьком дитини. Також батьки відповідача та друзі неодноразово висловлювали свою думку щодо того, що ОСОБА_3 на нього не схожий. У зв`язку з тим, що дитина зачата ще до реєстрації шлюбу, а також на відсутність спільних рис з дитиною змусило і самого позивача сумніватись в тому, що ОСОБА_3 його син.

Позивач та його представник адвокат Ковальов А.І. у судове засідання не з`явились. 30.11.2020 року від представника позивача надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі та участі ОСОБА_1 . Також зазначає, що на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вона подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі. Також у заяві зазначила, що проти задоволення позову не заперечує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2006 року до 27 вересня 2019 року. Це підтверджується рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2019 року.

Відповідно до свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_1 від 14 травня 2007 року, виданого Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , де бутьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку експерта Маланчук О.І. № 432 молекулярно-генетичної експертизи по встановленю батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 , встановлено що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, батьківство ОСОБА_1 у відношенні до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виключається.

Відповідно до ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої ст. 213 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, а також враховуючи, те що факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується молекулярно-генетичної експертизою, з висновками якої погодилась відповідач, оскільки не подавала до суду клопотання про проведення додаткової або повторної експертизи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. Окрім цього, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на проведення експертизи у сумі 6963 грн 90 коп.

Керуючись статтями 258, 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача-адвокат Ковальов Андрій Ігорович, місцезнаходження: АДРЕСА_3, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Виключити відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 10, складеного Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 14 травня 2007 року, матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на загальну суму 7732 грн 30 коп, як складаються із судового збору у розмірі 768,40 грн. та витрат на проведення експертизи у розмірі 6963 грн 90 коп.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті 30 листопада 2020 року.

Суддя Орловський В.В.