Справа № 755/6768/20
Провадження № 2-во/761/198/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року по справі за заявою представника заявника - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.07.2020 року повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 17.05.2020 року до УК у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р UA13141206, , банк отримувача Казначейство України.

03.12.2020 року представник заявника - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 06.07.2020 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено реквізити квитанції «УК у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р UA13141206», в той час коли необхідно «до УК у Дніпровському р-ні м.Києва, р/р НОМЕР_2 », а тому просить суд виправити вказану описку.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали суду від 06.07.2020 року дійсно допущено описку зазначену у заяві.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 06.07.2020 року необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 06.07.2020 року, зазначивши вірно реквізити квитанції «до УК у Дніпровському р-ні м.Києва, р/р НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: