ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2020 року

м. Харків

справа №638/19379/19

провадження №22-ц/818/1581/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Шеховцова Маргарита Євгенівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 08.05.2019 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 рокузаяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , - до вирішення справи по суті.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Підпунктом 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Судом першої інстанції надіслано виділені матеріали щодо забезпечення позову, та на обкладинці вказаних матеріалів зазначено номер провадження - 22-з/638/249/19, та єдиний унікальний номер справи - 638/4869/19. При цьому з матеріалів справи убачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справи №638/19379/19, провадження №2/638/5301/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Шеховцова Маргарита Євгенівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 08.05.2019 року.

Проте в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції від 16 грудня 2019 року зазначено номер справи №638/19379/19 та номер провадження №2-з/638/455/19.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, а також те, що перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, виділені матеріали з цивільної справи №638/4869/19, підлягають поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення, а саме: для уточнення єдиного унікального номеру справи та номеру провадження за якими сформовано виділений матеріал.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Шеховцова Маргарита Євгенівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 08.05.2019 року- повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна