Справа № 214/6936/20
2/214/3036/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/6936/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2011 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 205395. Неповнолітніх дітей просила залишити проживати разом з нею.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.10.2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу в них народились діти: донька ОСОБА_3 , 2012 року народження та син: ОСОБА_4 , 2017 року народження, які на даний момент проживають разом з нею.

3.Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувся сварки, які папо призвели до того, що вони стали зовсім різними людьми, можливості зберігати сім`ю не має. Подружні відносини між ними припинилися з 14 травня 20200 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна відсутній. З питань виховання дітей спору не має. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з нею та утримуватись на її кошти.

4.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

5.Позивач ОСОБА_1 , до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі. Щодо позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 просила залишити без розгляду.

6.Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 15 жовтня 2011 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , зроблено актовий запис № 497. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ( а.с 13).

8.Від спільного сумісно життя сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12)

Джерела права й акти їх застосування.

9.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

10.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

11. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

12.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

13.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

14.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.

15.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

16.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

17.Також судом враховано, що позивач скористалась своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подала до суду заяву про залишення частини позовних вимог, а саме, щодо визначення місця проживання дітей разом з нею без розгляду.

18.Таким чином, враховуючи, що позивач до початку розгулу справи по суті подала заяву про залишення частину позовних вимог без розгляду, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача.

Розподіл судових витрати.

19.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

20.Позивачем під звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. ( а.с.14).

21.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 497.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн.

Позовні вимоги в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_4 і доньки ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська