Провадження № 2/127/2774/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

№127/ 19972/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через непорозуміння, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, судові витрати просила суд залишити за позивачем.

Відповідач в судовому засіданні проти визнання позову заперечував, просив суд повторно надати строк на примирення, вважає, що позов подано передчасно.

Натомість позивач в судовому засіданні заперечував проти надання строку на примирення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області серія НОМЕР_1 між сторонами спору 22.10.2004 р. укладено шлюб. ( а.с.14)

Судом на виконання вимог ст. 111 СК України якою встановлено, що суд вживає заходів примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства вживались заходи для примирення подружжя, так Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2019р. зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надано сторонам строк 2 місяці для примирення.( а.с.38) Проте, як вказав в судовому засіданні позивач сторони не примирились.

Судом протокольною ухвалою без постановлення окремого процесуального документа відповідачу відмовлено у повторному наданні строку на примирення.

ч.3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

ч.3 ст. 109 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхніх дітей.

ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.10.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області актовий запис 2195.

Визначити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач:, ОСОБА_1 РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 21.01.2020р.

Суддя: В.М. Бойко