КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3991/2020
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Лук`янчука Артема Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О.,

по цивільній справі № 753/11340/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року, повний текст якого виготовлено 17 грудня 2019 року, позовні вимоги ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача 09 січня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, з акту Дарницького районного суду міста Києва від 10.01.2020 року вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого стороною позивача, не виявилося зазначеного в додатках документа, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» складала 1921 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені повне ім`я або найменування інших учасників справи, їх місце проживання чи місцезнаходження. А саме, щодо ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» (згідно до рішення суду першої інстанції).

Також, у вступній частині апеляційної скарги представником відповідача неправильно зазначена дата оскаржуваного рішення суду, а саме: вказано «від 19.12.2019 року», що не відповідає матеріалам справи.

Відтак, скаржнику слід надати докази сплати судового збору, а також нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням правильної дати оскаржуваного судового рішення та всіх учасників справи разом з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 22.01.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич