overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1905/19
У Х В А Л А

"16" січня 2020 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 грудня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 12.02.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: В. В. Лісняк
Справа № 500/1834/17
Провадження № 2-п/946/5/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 січня 2019 року по справі №500/1834/17ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення сум боргу за комунальні платежі та за найм житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору ОСОБА_4 про стягнення сум боргу за комунальні платежі за найм житлового будинку.

Заочним рішенням суду від 22.01.2019 року позовні вимоги було задоволено (суддя Швець В.М.).

27.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

27.11.2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в порядку ст.33 ЦПК України розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Н.В.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2019 року вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання копій заяви про перегляд заочного рішення суду відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до заяви від 11.12.2019 року відповідачем ОСОБА_1 недоліки заяви було усунуто.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 січня 2020 рокузаявлено самовідвід головуючому судді Банніковій Наталії Володимирівні за заявою про перегляд заочного рішення суду від 22 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору ОСОБА_4 про стягнення сум боргу за комунальні платежі за найм житлового будинку та справу передано до цивільної канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для визначення, в порядку встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, іншого складу суду.

17.01.2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в порядку ст.33 ЦПК України розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамову А.С.

Керуючись ст. 260, 284, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 січня 2019 року по справі №500/1834/17ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення сум боргу за комунальні платежі та за найм житлового будинку.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 29.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов
Справа №242/99/19
Провадження №2/242/268/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Другої Селидівської нотаріальної контори Доценко Ольга Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,-

За участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Білої Р ОСОБА_4 В, -

встановив :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.6 ст.259 ЦПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відділенні поштового зв`язку м. Гостре Центру поштового зв`язку №8 Донецька дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» у строк до 25.02.2020 року оригінали відомостей про виплату грошей (пенсії) ОСОБА_5 за період : січень, лютий, березень, квітень, червень, липень, серпень 2018 року; оригінали видаткових касових ордерів про отримання ОСОБА_5 грошових коштів (пенсії) за період: січень, лютий, березень, квітень, червень, липень, серпень 2018 року.

Витребувати у Курахівської селищної ради м. Селидове у строк до 25.02.2020 року копію рішення, відповідно до якого секретарю сільської ради Переведенцевій Л.І. надано право на посвідчення заповіту від 21 серпня 2018 року, складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; книгу реєстрації заповітів Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області , де зазначено про посвідчення заповіту від 21 серпня 2018 року, складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 27.01.2020 року.

Суддя В.І.Капітонов
Провадження № 6/554/35/2020
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягував Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави.

Керуючись ст.ст.187,442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягував Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5), зал судових засідань № 7.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити заявника, стягувача, боржників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник
Справа №333/3238/20
Пр. №2/333/1922/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засіданні: Кунець В.В.,

представника позивача - адвоката: Мельнікової А.А.,

представника відповідача: Абрамян А.Л.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, заяву представника позивача про прийняття до розгляду уточненого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 43, 49, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу 1/10 частини житлового будинку та визнання права власності на частку житлового будинку, в подальшому розглядати справу з урахуванням даного уточненого позову.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо уточненого позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Встановити сторонам десятиденний строк, з дня отримання ними пояснень третьої особи, для подання відповідей на ці пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова
пр. № 2-во/759/22/20
ун. № 754/3875/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний у м Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення запису про чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

14.11.2019 р. по зазначеній справі постановлене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Проте, після виготовлення та роздрукування тексту рішення було встановлено допущення описки в частині дати народження дитини, яке помилково зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у імені відповідача, яке помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене та дослідиви матеріали справи в сукупності, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки дані описка є очевидними та носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2019 р. у справі 759/3875/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний у м Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення запису про чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини, а саме: невірну дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на вірну - ІНФОРМАЦІЯ_2 та невірно зазначене ім`я відповідача з ОСОБА_2 виправити на вірне ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Л.М. Шум
ЄУН № 337/5149/20
Провадження № 2-н/337/1046/2020
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
15 грудня 2020 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУРУЗОВА-11» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 суми заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території,
відповідно до ст. 322, 509, 526, 530, 615, 625, 629, 901,903 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового наказу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Хортицького районного суду
м. Запоріжжя С.А.Ширіна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

11 грудня 2020 року

м.Харків

Справа №640/1068/17

Провадження №22-ц/818/5538/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування нерухомим майном і встановлення сервітуту,

за апеляційною скаргою адвоката Статівка Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2020 року та додаткове рішення Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою адвоката Статівка Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування нерухомим майном і встановлення сервітуту, за апеляційною скаргою адвоката Статівка Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2020 року та додаткове рішення Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2020 року.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 годину 15 хвилин 1 лютого 2021 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді Н.П.Пилипчук

О.Ю.Тичкова
Справа № 626/49/20
Провадження № 2/626/163/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

21.01.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/49/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 Станіславовича АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/49/20

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 06.02.2020 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.02.2020 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
22.01.2020 Справа № 940/25/20
Провадження по справі № 2/940/96/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 січня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 пред?явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст.84,187,260,261,353 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження в цивільній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого засідання на 09 годину 05 хвилин 13 лютого 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
В підготовче засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

21 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 396/1363/18

провадження № 22-ц/4809/24/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у складі судді Шепетька В.І. від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди землі,-

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» залишити без задоволення.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді:

О.А. Письменний Т.М. Авраменко Л.В. Суровицька
Справа №639/5725/20
Провадження№2/639/1741/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Яковлєвої Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , Приватної фірми «Алекс-3», третя особа: ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та припинення права власності, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , Приватної фірми «Алекс-3», третя особа: ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та припинення права власності.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 25 січня 2021 року о 14:30 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний