Справа № 165/1820/20
Провадження № 2/165/533/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

встановив:

09 липня 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 16 червня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . У результаті вищевказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Renault», чим спричинено його власнику матеріального збитку у розмірі 34 820,92 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП не була застрахована, то, відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» саме Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило потерпілій особі кошти за поданою нею заявою та відповідно до звіту про оцінку автомобіля. Постановою Нововолинського міського суду від 04 серпня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП, однак, попри це, в добровільному порядку витрати понесені позивачем він не компенсує, тому, на підставі ст.1116, ст. 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.38, ст.39 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в свою користь 36 120,92 грн. регламентної виплати в порядку регресу (включно 1300 грн. витрат на збір документів та визначення розміру шкоди) та судові витрати у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України та на підставі ухвали суду від 31 серпня 2020 року, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 до початку першого судового засідання, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12 год. 50 хв. 16 червня 2017 року, ОСОБА_1 , керуючи на перехресті вул. Бандери та вул. Луцька в м. Нововолинську, автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого було спричинено механічні пошкодження цих автомобілів (а.с.8).

Вищевикладені обставини підтверджуються також наступними матеріалами справи: копією довідки про дорожньо-транспортну пригоду №950061 (а.с.7), копією повідомлення про ДТП (а.с.9), копією схеми місця ДТП (а.с.10), копією постанови про адміністративне правопорушення (а.с.11).

Постановою Нововолинського міського суду від 04 серпня 2017 року (а.с.8) відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним фактом визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно копії звіту №1357/17 про оцінку автомобіля (а.с.53-68) вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Renault», складає 34 820,92 грн. (а.с.14-17).

Станом на час вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не була застрахована (а.с.33), відтак, відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Потерпілий ОСОБА_2 , подавши заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.13), на підставі наказу №10645 від 14 листопада 2017 року та №7410 від 01 серпня 2018 року, отримав від позивача регламентну виплату в сумі 34 820,92 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №992081 від 02 серпня 2018 року та №1261717 від 15 листопада 2017 року, що наявні в матеріалах справи (а.с.34-36).

Крім того, позивач, на підставі договору №2016/8 від 25 лютого 2016 року, у зв`язку з виплатою страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 , поніс супутні витрати на суму 1300 грн., розмір яких підтверджується розрахунком на оплату виконаних робіт №000151 від 12 жовтня 2017 року, актом виконаних робіт та платіжним дорученням №1261550 від 10 листопада 2017 року (а.с.32,37)

З метою мирного врегулювання спору, 27 червня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро Українинаправило відповідачу претензію з вимогою добровільно відшкодувати кошти (а.с.38).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки з вини відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода і як наслідок, позивач поніс фактичні витрати пов`язані з відшкодуванням заподіяної шкоди майну ОСОБА_2 , тому суд, з врахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 1300 грн., присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, в порядку регресу 36 120,92 грн. витрат пов`язаних з регламентною виплатою.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, 2102грн. судового збору, сплаченого останнім при подачі позову до суду та підтвердженого документально (а.с.6).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273 ЦПК України, на підставі ст.993, ст.1166, ст.1187, ст.1191 ЦК України, Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(, юридична адреса: Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02002) в порядку регресу 36 120 (тридцять шість тисяч сто двадцять) грн. 92 коп. витрат пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(, юридична адреса: Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02002), судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк