Справа № 571/1867/19
Провадження № 2-з/571/1/2020
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"22" січня 2020 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 21 березня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за №1518 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

20 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 21 березня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за №1518, про стягнення боргу за кредитним договором №GР-4919005 від 15.08.2013 року на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в розмірі 53230,80 грн., відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л., виконавче провадження №56213011 від 18.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписам ч. 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Відповідно до виконавчого напису від 21.03.2018 року, винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №GР-4919005 від 15.08.2013 року, укладеного між нею і АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», сума заборгованості складає 53230,80 грн..

Суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі його задоволення, тому є підстави для задоволення заяви, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 21 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 157 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 21 березня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за №1518 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд.4, ), до набранням рішенням законної сили по справі №571/1867/19.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Допустити негайне виконання ухвали.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали направити для виконання до Приватного виконавця округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094 м.Київ, вул.Ю.Поправки,6).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса 04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд.4, .

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, юридична адреса 01033, м. Київ, вул.Тарасівська,20, 1 пов. буд.4, .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк