Справа №173/2133/18
Провадження №2/173/1/2020
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При серетареві Рудовій Л.В.

За участю відповідача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_2 , з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до відповідача ОСОБА_1

04.10.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 05.12.2018 року.

05.12.2019 року ухвалене заочне рішення у справі.

15.01.2019 року відповідачем подана заява про скасування заочного рішення.

04.04.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області скасоване заочне рішення. Справа призначена до розгляду за правилами загального провадження на 25.03.2019.

25.03.2019 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. справа призначена до розгляду на 29.07.2019 року.

29.07.2019 року закінчене підготовче судове засідання. До участі в розгляді справи залучено Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області , справу призначено до розгляд на 27.09.2019 року.

27.09.2019 року розгляд справи відкладений за клопотанням позивача. Справа призначена до розгляду на 21.11.2019 року.

21.11.2019 року розгляд справи відкладений за клопотанням позивача . Справа призначена до розгляду на 22.01.2020 року.

22.01.2020 року позивач в призначене судове засідання не з`явилась, продату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями від 02.10.2019 року, та довідкою про заставлення СМС-повідолення від 22.11.2019 року . Проте в судове засідання позивач повторно не з`явилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач з часу призначення справи до судового розгляду не цікавилася провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, хоч була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. В судові засіданні, призначені на 27.09.2019 року і 21.11.2019 року, позивач не з`явилась, пояснюючи причини неявки перебуванням на лікуванні, але підтверджуючих документів суду не надала. Про причини неявки в судове засідання, призначене на 22.01.2020 року, позивач не з`явилась без повідомлення причин неявки.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів без розгляду.

Оскільки позивач згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - звільнена від сплати судового збору за даною категорією справ. Понесені судові витрати покладаються на рахунок держави.

Керуючись 257, ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області - залишити без розгляду.

Судові витрати віднести на рахунок держави

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 22 січня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 22 січня 2020 року

Оприлюднена: 22 січня 2020 року

Дата набрання законної сили: 07.02.2020 року