Справа № 723/5021/19
Провадження № 2/723/486/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору та на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору та на спадщину за законом, посилаючись на наступне.

Вказує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», веранди - літ.«а», житлового будинку - літ.«Б-І», сараїв - літ.« В, Г», колонки - №1. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи.

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку вищезазначеного домоволодіння, яку прийняв позивач ОСОБА_1 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР).

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку вищезазначеного домоволодіння, яку фактично прийняв позивач ОСОБА_1 , оскільки постійно проживав з дружиною у спадковому домогосподарстві. Відповідач ОСОБА_4 , як донька ОСОБА_7 , від спадщини відмовляється.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частки вищезазначеного домоволодіння, яку фактично прийняв позивач ОСОБА_1 , оскільки постійно проживав у спадковому домогосподарстві, а також земельної ділянки площею 1,4752 га, яку, відповідно до заповіту, прийняла її дочка ОСОБА_3 . Остання не претендує на спадщину у виді домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вказує, що після смерті спадкодавця виявилося, що право власності на житловий будинок в державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстроване та відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі.

Вважає, що набув право на все домоволодіння, де 1/5 частка - як частка у майні колишнього колгоспного двору, 2/5 частки - як спадщина після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1/5 частка - як спадщина після смерті дружини ОСОБА_7 та 1/5 частка - як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовилась ОСОБА_4 .

Просив визнати за ним право власності на все домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», веранди - літ.«а», житлового будинку - літ.«Б-І», сараїв - літ.« В, Г», колонки - №1, а також встановити факт, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, на спадщину не претендує, відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно адресованої суду заяви, засвідченої 19.09.2019 року в.о. старости села Панка ОСОБА_9 , зареєстрованої в реєстрі за №8-93, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 прийняла, на спадщину за законом після її смерті не претендує та відмовляється від неї на користь ОСОБА_1 , а також просить розглянути справу у її відсутності.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», веранди - літ.«а», житлового будинку - літ.«Б-І», сараїв - літ.« В, Г», колонки - №1. Вказане домоволодіння розташоване на присадибній земельній ділянці розміром 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на домоволодіння, довідками виконкому Панківської сільської ради №2160 від 31.12.2013 року, №955 від 30.07.2019 року та №2068 від 18.09.219 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/5 частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Панка, у віці 73 роки, помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку вищезазначеного домоволодіння, яку прийняв позивач ОСОБА_1 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: допомагав проводити поточний ремонт будинку, обробляв земельну ділянку, що підтверджується довідками виконкому Панківської сільської ради №№2158, 2160 від 31.12.2013 року та №2069 від 18.09.2019 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №57602386 від 18.09.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Панка, у віці 42 років померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку вищезазначеного домоволодіння, яку фактично прийняв позивач ОСОБА_1 , оскільки постійно проживав у спадковому домогосподарстві з дружиною до дня її смерті, що підтверджується довідкою виконкому Панківської сільської ради №2495 від 18.11.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Панка, у віці 92 років померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частки вищезазначеного домоволодіння, яку фактично прийняв позивач ОСОБА_1 , оскільки постійно проживав у спадковому домогосподарстві, що підтверджується довідкою виконкому Панківської сільської ради №2159 від 31.12.2013 року, а також земельної ділянки площею 1,4752 га, яку, відповідно до заповіту, прийняла її дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 09.12.2017 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. та зареєстрованого в реєстрі за №223, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №56702410 від 18.09.2019 року, а також копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №106906245 від 09.12.2017 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 20.05.1989 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_7 ».

З довідки, виданої виконкомом Панківської сільської ради №2160 від 31.12.2013 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 одна й та ж особа та є батьком ОСОБА_1 .

З довідки, виданої виконкомом Панківської сільської ради №2066 від 18.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 одна й та ж особа та є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що позивач є сином померлих.

Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Спадкодавці при житті не зареєстрували належне їм майно в державному реєстрі прав на нерухоме майно та відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №192499781 від11.12.2019 р..

Відповідачі по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на спадщину у видідомоволодіння по АДРЕСА_1 не претендують, крім того ОСОБА_4 відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , що підтвердили у своїх заявах, поданих ними до суду.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також після смерті дружини ОСОБА_7 , отже набув право на 3/5 частки спадкового майна, володіє 1/5 часткою у майні колишнього колгоспного двору, з огляду на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як спадкоємці за законом не претендують на частки у спадковому майні, а відповідач ОСОБА_4 також відмовилась від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , за ним підлягає визнанню право власності на все домоволодіння.

На підставі ст.ст.548, 549, 120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», веранди - літ.«а», житлового будинку - літ.«Б-І», сараїв - літ.« В, Г», колонки - №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ