Провадження № 2/638/458/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретарів Куценко К.Д., Кириллової К.С., Тітової М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харкові, був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, заповіту ОСОБА_6 не залишав. В четвертій Харківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №377/2017 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини як особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. 04.10.2017 року ОСОБА_4 також звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори як спадкоємець із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом як спадкоємець третьої черги спадкування за законом за правом представлення. Рідний батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та мати померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 були рідними братом та сестрою і тому ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є двоюрідними братом та сестрою, а відповідач ОСОБА_3 є рідною сестрою позивача та двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_6 .. Зазначає, що оскільки спадкоємці попередньої черги відсутні, то позивач як двоюрідна сестра спадкодавця спадкує ту частину спадщини, яка б належала за законом її батьку (дядькові спадкодавця), якби він був живим на час відкриття спадщини, тобто є спадкоємцем третьої черги. 07.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Червертої ХДНК із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. 10.08.2018 року державний нотаріус Козєєва С.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджується родинний зв`язок ОСОБА_1 зі спадкодавцем, а також на тій підставі, що вона не прийняла спадщину в установлений законом строки та не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті. Відповідачі у даній справі звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.04.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 у встановленні факту проживання однією сім`єю, встановлення батьківства було відмовлено, постановою АСХО від 10.07.2018 року рішення суду залишено без змін. Вказує, що відповідач ОСОБА_4 також не має можливості прийняти спадщину внаслідок відсутності актового запису про народження ОСОБА_6 та неможливість встановити родинний зв`язок як між двоюрідними братами, у зв`язку з чим він також звернувся з позовом до суду. Також зазначає, що підтвердження факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки потрібне для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 21.12.2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що позивач є двоюрідною сестрою померлому ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Допитана в судовому засіданні в якості свідка повідомила, що є громадянською дружиною померлого ОСОБА_6 та звернулась до суду із позовом про встановлення факту проживання однією родиною. Судом першої та апеляційної інстанції їй було відмовлено. Зазначила, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_9 та про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є його батьками. Зазначила про наявність у Дзержинському районному суді м.Харкова позову ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, та у Жовтневому районному суді м.Харкова - позову ОСОБА_4 з тими ж вимогами. При цьому підтвердила, що позивач є двоюрідною сестрою померлому ОСОБА_6 .

Суд,заслухавши вступне слово відповідачів, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо, у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Статтями 10, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Зі змісту позову вбачається, що батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_8 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.04.1992 року, про що 05.04.1992 року складено відповідний актовий запис № 4870.

ОСОБА_8 1914 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Харкові, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.05.1969 року, про що 19.05.1969 року складено відповідний актовий запис № 3596.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.12.1971 року ОСОБА_1 1943 р.н. та ОСОБА_15 1948 р.н. одружились 30.12.1971 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження Залізничного б/ЗАГС міста Кривий Ріг Дніпропетровської області зроблено відповідний запис за № 68. Після реєстрації одруження дружині та чоловіку присвоєно прізвища ОСОБА_1 .

Згідно копії Витягу №4 від 27.07.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що згідно відомостей про актовий запис № 93 від 30.12.1965 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до державної реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_1 , а після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_22 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 16.03.1953 року.

Згідно архівної довідки від 06.03.2020 року №П-16/41/01-19 у метричній книзі реєстрації актів про народження Архангело-Михайлівської церкви с.Іванівка Олександрійського повіту Херсонської губернії (нині - Онуфріївський район, Кіровоградська область) за 1914 рік актовий запис про народження ОСОБА_8 відсутній.

Згідно архівної довідки №01-29/З-610-611 від 12.03.2020 року в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про шлюб по м.Харкову за 1939 рік є запис від 30.04.1939 року (реєстраційний номер 3451) про шлюб « ОСОБА_12 , 25 років, українця та « ОСОБА_8 », 24 років, українки. У графі «Прізвище після шлюбу» вказано: він, вона - « ОСОБА_8 ». Зазначене підтверджується копією запису акту про шлюб №3451.

Згідно архівної довідки №01-29/З-612 від 12.03.2020 року Державний архів Харківської області повідомляє, що у книгах реєстрації актів громадянського стану по м.Харкову за 1940 рік, які збереглися неповністю, актового запису про народження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Згідно листа Державного архіву Кіровоградської області від 06.03.2020 року №П-16/42/01-19 метричні книги реєстрації актів про народження Архангело-Михайлівської церкви с.Іванівка Олександрійського повіту Херсонської губернії (нині - Онуфріївський район, Кіровоградська область) за 1918 рік в архів на зберігання не надходили, тому надати архівний витяг з актового запису про народження ОСОБА_7 немає можливості. Також зазначеним листом повідомлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про смерть у населених пунктах Іванівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області за 1943 рік в архів на зберігання не надходили, тому надати архівний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_26 немає можливості.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кривий Ріг помер ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 24.04.2018 року, про що 15.04.1985 року складено відповідний актовий запис № 1633.

Постановою державного нотаріуса від 10.08.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 через відсутність підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем ОСОБА_6 , а також на тій підставі, що вона спадщину в установлені законом строки не прийняла та не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті.

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, крім іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верхвоного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в правах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Позивачем не надано до суду доказів та не отримано їх судом в підтвердження тієї обставини, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_8 1914 року народження через відсутність відповідних відомостей у Державному архіві, однак наявні в матеріалах справи письмові докази на переконання суду є достатніми для встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 необхідне позивачу для прийняття спадщини за законом після смерті останнього.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт має юридичне значення та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відтак заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як між двоюрідними братом та сестрою, слід задовольнити.

При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-82, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як двоюрідними братом та сестрою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн., стягнувши по 234,93 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 30.11.2020 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ;

Відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , рнокпп НОМЕР_9 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , рнокпп НОМЕР_10 , АДРЕСА_6 .

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк