Справа № 545/128/20
Провадження № 2/545/311/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, в якій проси виключити відомості про особу як батька дитини з актового запису про її народження; призначити біологічну експертизу між ним та неповнолітнім ОСОБА_3 на предмет кровного споріднення між заявником та дитиною; оскільки ОСОБА_3 являється неповнолітнім і знаходиться на утриманні ОСОБА_2 , просив суд зобов`язати ОСОБА_2 надати для проведення біологічної експертизи ОСОБА_3 на предмет кровного споріднення або відсутності кровного між ним та ОСОБА_3 в межах провадження позовної заяви; винести ухвалу про зупинення стягнення з нього аліментів на період розгляду справи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовні вимоги є не точними. Зокрема, не зазначено кому виключити відомості про яку особу, з якого документу. Не вказано які відомості повинні бути записано в актовий запис про народження дитини після виключення запису про батька.

У відповідності до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Разом з тим, позивач всі клопотання викладає в позовній заяві разом з позовними вимогами. До того ж, клопотання є неконкретними та не зрозумілими з точки зору права.

Зокрема, не конкретизовано на підставі якого нормативного документу суд може зобов`язати відповідача «надати для проведення біологічної експертизи» дитину та кому саме надати.

Не конкретним є прохання про призначення біологічної експертизи та в якій експертній установі така експертиза може бути проведена, на кого слід покласти витрати на її проведення.

Не зазначено підстави зупинення стягнення з позивача аліментів та документ, на підставі якого аліменти стягуються.

Позивачем до участі у справі залучений ОСОБА_3 , при цьому дата його народження не зазначена. Якщо це та особа, відносно якої позивач зазначений батьком і є малолітньою, не враховано положення ч.1 ст.47 ЦПК України про те, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності із вимогами ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вказане та те, що результат по справі може вплинути на права малолітньої особи, не зазначено причини не залучення до участі у справі законного представника третьої малолітньої особи.

Позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а надані копії документів, додані до позовної заяви, не містять підтвердження їх відповідності оригіналам, які знаходяться у позивача його підпису із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду,

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков