Провадження № 2-о/185/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засіданні Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тітка заявника. Після смерті останньої залишилась спадщина, яка складається з частини житлового будинку та земельної ділянки. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса Феодісійського міського нотаріального округу АРК із заявою про вчинення нотаріальної дії, однак останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між батьком заявника ОСОБА_4 з його померлою тіткою ОСОБА_6 . Заявник звертався до Державного архіву Запорізької області з проханням надати копію актового запису про народження ОСОБА_4 але отримав відповідь, що вищевказаний запис відсутній за 1932 рік.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 рік було встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом на долю в будинку, а землю може успадкувати лише за законом. В зв`язку з вищевикладеним заявник звертається до суду.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року відкрито провадження за вищевказаною заявою та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви. Додатково надіслали заяви, в яких підтверджують факт того, що є що є рідними сестрами по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , всі обставини зазначені в заяві відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії посвідки про народження, серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько записано ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 . 24.06.1969 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_10 , 1941 року народження та змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько записано ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_3 . ОСОБА_12 , 08.03.1960 року уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_13 , згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 .

Відповідно до копії актового запису про народження № 37, ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батько записано ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 . З копії трудової книжки, серії НОМЕР_5 , вбачається, що остання змінила прізвище на ОСОБА_15 . Відповідно до копії свідоцтва про припинення одруження, НОМЕР_6 , одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 припинено 15.07.1964 року, після припинення одруження прізвище залишено без змін.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 677028, ОСОБА_6 на підставі рішення 30 сесії 4 скликання Феодосійської міської ради від 01.10.2004 року № 1641 належить земельна ділянка площею 0400 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , АРК.

За час життя ОСОБА_6 склала заповіт за №3-368 від 21.01.1997 року, яким заповідає частину свого майна - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько записано ОСОБА_4 , згідно повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8 , ОСОБА_6 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Феодосія АРК.

Відповідно до відповіді Державного архіву Запорізької області від 31.07.2018 року за № 01-32/р-1809, останній повідомляє, що надати копію актового запису про народження ОСОБА_4 за 1932 рік неможливо через відсутність в частково збережених книгах реєстрації цивільного стану відділів ЗАЦС по сучасному м. Запоріжжя за 1932 рік.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_4 заявник надав копію свідоцтва про смерть, з печаткою НОМЕР_9 , відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Донецьк.

Нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу нотаріальної палати РК від 20.10.2017 року № 718/02-26, повідомлено, що заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано в книзі обліку спадкових справ та розпочато провадження по спадковій справі до майна померлої.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 рік встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 в архіві не збереглось, однак документами в справі підтверджено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами, і таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до них є їх рідним братом, тому що в копіях посвідки про народженні зазначені однакові батьки. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін