провадження № 2/521/1196/20
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Роїка Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/19450/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

17.01.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Подберезької Н.В. про витребування доказів, а саме:

1) З Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» Одеської міської ради (місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Ак. Гаркавого, 2) наступну інформацію, а саме: чи зверталася та як часто ОСОБА_3 до лікаря в період з січня 2018 року по вересень 2018 року?Чи знаходилася ОСОБА_3 на диспансерному нагляді у лікаря загальної профілактичної сімейної медицини та у інших профілактичних спеціалістів? В зв`язку з чим та з якого часу? Чи призначалося ОСОБА_3 лікування та яке? Окрім цього, надати належним чином посвідчену копію медичної картки ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 . фактично проживаючей в АДРЕСА_2 .

2) З Хмельницького відділу поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Мечникова, 53) наступну інформацію, а саме: чи звертався ОСОБА_1 до Хмельницького відділу поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області із будь-якими заяви щодо неправомірних дій відносно його матері ОСОБА_3 у період з серпня-жовтня 2017 року по день надання відповіді на запит? Окрім цього, надати належним чином посвідчені матеріали ЄО № 15716, 15719 від 31.08.2017 року.

3) З Комунальної установи «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул.Гаванна, 1) копії карт виїзду бригад екстреної медицини, складених спеціалістами екстреної медицини по результатам виїздів щвидкої допомоги до ОСОБА_3 , 1938 року народження за адресою АДРЕСА_2 22.04.2018 року та 11.06.2019 р.

4) У позивача ОСОБА_1 - оригіналів приєднаних до позовної заяви та позначених відміткою «згідно з оригіналом» доказів.Представник відповідача в клопотанні вказує, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати зазначені докази, тоді як самостійно отримати такі докази відповідач не змозі.

Позивач не приймав участь у судовому засідані, надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Представник позивача не приймала участь у судовому засіданні, надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності, щодо задоволення клопотання предстаника пвідповідача про витребування не заперечувала.

Представник відповідача не приймала участь у судовому засіданні, надала суду заяву щодо уточнення клопотання та просила його задовільнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач не приймав участі у судовому засіданні, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо п.4 зазначеного вище клопотання, витребування у позивача оригіналів приєднаних до позовної заяви та позначених відміткою «згідно з оригіналом» доказів, суд зазначає, що вказане питання буде вирішено за участю позивача або його представника у наступному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 89,95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі № 521/19450/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним -задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» Одеської міської ради (місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Ак Гаркавого, 2) інформацію:

-чи зверталась та як часто ОСОБА_3 до лікаря в період з січня 2018 року по вересень 2018 року?;

-чи знаходилась ОСОБА_3 на диспансерному нагляді у лікаря загальної профілактичної сімейної медицини та у інших профілактичних спеціалістів? У зв`язку з чим та з якого часу?;

чи призначалось ОСОБА_3 лікування та яке? У зв`язку з чим та з якого часу?

Окрім цього надати належним чином посвідчену копію медичної картки ОСОБА_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої в АДРЕСА_2 .

Витребувати з Комунальної установи «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» ( місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Гаванна,1), копії карт виїзду бригад ектреної медицини, складених спеціалістами ектреної медицини по результатам виїздів швидкої допомоги до ОСОБА_3 , 1938 року народження за адресою: АДРЕСА_2 , 22.04.2018 року та 11.06.2019 року.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвалу належить виконати до 18 лютого 2020 року.

Зобов`язати виконавця ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Пред`явити дану ухвалу в частині витребування до виконання та отримати витребувані докази доручити відповідачу ОСОБА_2 або його представнику за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки :https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

Суддя: Д.Я. Роїк

20.01.20