УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2020 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Рудакової Т.Ю., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новогродівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 0536/794/2012, виданого Новогродівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогродівка Донецької області, працюючого на ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 червня 2012 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

Заявник у 2012 році пред`явила вказаний виконавчий лист до примусового виконання до Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби, але у 2018 році вона примирилась з відповідачем та відкликала його з органів ДВС. У 2019 році вона надіслала виконавчий лист поштою до місця роботи боржника на шахту ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля». Втім, вказаний виконавчий лист до виконання на місце роботи боржника не надходив, про що їй повідомили у відділ кадрів підприємства. Вважає, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Неявка сторін у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву з додатками, суд дійшов до наступного.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 22.06.2012 року, справа № 0536/794/2012, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, працюючого на ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 червня 2012 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

25.06.2012 року заявник ОСОБА_1 на виконання вказаного рішення отримала виконавчий лист.

07.07.2012 року постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції Єрмоленко Л.Ф., відкрито виконавче провадження № 33423571, про виконання виконавчого листа № 0536/794/2012, виданого 25.06.2012 року Новогродівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, працюючого на ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 червня 2012 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 8007 від 01.12.2020 року, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі не перебуває.

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист № 0536/794/2012 від 25.06.2012 року втрачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, строк для пред`явлення виконавчого листа № 0536/794/2012 до виконання не закінчився, оскільки дитина заявника, на утримання якої стягнуто аліменти ще не набула повноліття.

За вказаних обставин, а також із врахуванням того, що виконавчий лист було втрачено, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», підпунктом 17.4, п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0536/794/2012, виданого 25.06.2012 року Новогродівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, працюючого на ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 червня 2012 року і до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Любчик