Справа № 565/2018/19
Провадження № 2/565/255/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.

за участі

секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковбасюк ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 34400» до Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про скасування рішення, визнання ордеру на жиле (службове) приміщення недійсним, скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 34400»з позовною заявою до Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, в якій просить: визнати рішення Виконавчого комітету Вараської міської ради №273 від 13.11.2019 року про включення квартири до числа службових та надання службового житла недійсним та скасувати його; визнати недійсним та скасувати Ордер №18947 виданий Виконавчим комітетом Вараської міської ради 13.11.2019 року на жиле приміщення (службову квартиру) АДРЕСА_1 ; скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 .

20 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ в справу в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки він є членом ОСББ «Злагода 34400», а рішення в справі вплине на його законні права та обов`язки.

21 січня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про неможливість подання доказів та витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Вараш письмову інформацію та документи, а саме:

- інвентаризаційну справу №09259 м.Вараш, мікрорайон Будівельників, 21 на багатоквартирний житловий будинок (повністю);

- хто був замовником (ініціатором) проведення інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на багатоквартирний житловий будинок мікрорайон Будівельників, 21 м.Вараш від 04.12.2014р. (надати листи, заяви, договір тощо);

- якими документами (вказівками, розпорядженнями) керувалося Кузнецовське МБТІ (КП «БТІ» м.Вараш) при виготовленні технічного паспорту у 2014 році для визначення приміщення АДРЕСА_1 , як нежитлового;

- на підставі чого в технічному паспорті виготовленому станом на 04.12.2014р. приміщення АДРЕСА_1 зазначене, як нежитлове;

- на підставі чого, за зверненням (розпорядженням) кого були внесені зміни до технічного паспорту виготовленого станом на 04.12.2014р. (інвентаризаційної справи) на багатоквартирний житловий будинок мікрорайон Будівельників, 21 м.Вараш;

- ким і коли (число, місяць, рік) було здійснено обстеження приміщення АДРЕСА_1 перед внесенням змін до технічного паспорту виготовленого станом на 04.12.2014р.;

- ким (прізвище, ім`я, по батькові) були внесені зміни до технічного паспорту на багатоквартирний житловий будинок мікрорайон Будівельників, 21 м.Вараш виготовленого станом на 04.12.2014р. (хто саме здійснював закреслення та вносив записи від руки);

- інформацію стосовного того чи звертався виконавчий комітет Вараської міської ради щодо проведення Кузнецовським МБТІ (КП «БТІ» м.Вараш) технічної інвентаризації, виготовлення технічного паспорта та або внесення змін до технічного паспорта (інвентаризаційної справи) на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_5 про залучення до участі в справі ОСОБА_5 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні позивача та підтримав вимоги клопотання про витребування доказів з підстав зазначених у клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі в справі ОСОБА_5 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні позивача та вимог клопотання про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свою заяву про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні позивача, з підстав наведених у заяві.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_5 є співвласником 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 та є членом ОСББ «Злагода 34400». Отже, рішення в справі може вплинути на його законні права та обов`язкияк співвласника допоміжних приміщень, а тому слід залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з того, що вся інформація, яку просить витребувати представник позивача, знаходиться в інвентаризаційній справі №09259, а на запит позивача про витребування вказаної інвентаризаційної справи №09259 Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м. Вараш надало відмову, тому вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м. Вараш надати до Кузнецовського міського суду Рівненської області інвентаризаційну справу №09259 м. Вараш, мікрорайон Будівельників, 21, на багатоквартирний житловий будинок, а також її завірену копію, в строк до 06.02.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.В.Мануляк