Справа №: 343/2384/19
Провадження №: 2/0343/72/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю прокурора - Юхман Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь Івано-Франківської обласної державної адміністрації 9 011,84 грн. відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в Івано-Франківській ОКЛ , а також покласти на відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2019 року кримінальне провадження № 0002271 від 05.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обвинувачення. Внаслідок вчинення ОСОБА_1 злочину, потерпілому ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження в ділянці обличчя: травма лицьового скелета зліва з відламковими переломами виличної кістки та передньої стінки приносової верхньощелепної пазухи зі зміщення; забійна рана на слизовій оболонці нижньої губи, що згідно висновку експерта № 64 від 05.09.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Згідно інформації Івано-Франківської ОКЛ та історії хвороби потерпілого ОСОБА_2 , він знаходився на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні цієї лікарні з 03.07.2019 року по 16.07.2019 року і на його лікування медичним закладом витрачено 9 011,84 грн. Враховуючи те, що фінансування закладу охорони здоров`я здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, а Івано-Франківська ОКЛ , у якій проводилося лікування потерпілого ОСОБА_2 , перебуває у державній власності та фінансується за кошти Івано-Франківської ОДА, витрачені на лікування кошти підлягають стягненню з відповідача на користь Івано-Франківської ОДА , що й стало підставою для звернення в суд з даним позовом.

Представник Івано-Франківської обласної державної адміністрації згідно довіреності № 300/0/2-19/01-075 від 29.03.2019 року Луцишин І.В. подала до суду письмові пояснення щодо предмету позову та додаткові пояснення, в яких зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує та пояснила, що комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» є правонаступником майна, прав та обов`язків Обласної клінічної лікарні, яка створена шляхом її реорганізації, й перебуває у комунальній вланості.

В судовому засіданні прокурор Юхман Л.Я. позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Представник Івано-Франківської обласної державної адміністрації згідно довіреності № 300/0/2-19/01-075 від 29.03.2019 року Луцишин І.В. в судове засідання не з`явилась, у додаткових поясненнях щодо предмету позову просила позов задоволити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин суд 21.01.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року.

Як передбачено п.2 вищезазначеного Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2019 року (а.с. 6-7), закрито кримінальне провадження № 0002271 від 05.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Даною ухвалою суду встановлено, що ОСОБА_1 30.06.2019 року близько 22.30 год., перебуваючи спільно із своїм товаришем ОСОБА_4 неподалік будинку культури, що знаходиться в с.Раків по вул. Шевченка, 62, Долинського району, Івано-Франківської області , вчинили словесний конфлікт із ОСОБА_2 . В ході цього конфлікту у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, коли потерпілий ОСОБА_2 знаходився на землі у присівшому положенні, ОСОБА_1 наніс йому один удар своєю правою ногою в ділянку обличчя зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травми лицьового скелета зліва з відламковими переломами виличної кістки та передньої стінки приносової верхньощелепної пазухи зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичного експерта №64 від 27.09.2019 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Як вбачається з довідки про розрахунок вартості одного ліжкодня у стоматологічному відділенні ОКЛ хворого ОСОБА_2 , історія хвороби № 1374319, що видана Івано-Франківською ОКЛ 17.10.2019 року (а.с. 10), вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 03.07.2019 року по 16.07.2019 року становить 9011,84 грн., з них: 8 328,97 грн. - сума витрат, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів (13), 521,87 грн. - медикаменти по факту та 161,00 грн. - обстеження по факту.

Судом встановлено, що ОКЛ перебуває у комунальній власності та фінансується з обласного бюджету, а Івано-Франківської ОДА є виконавчим органом, якому делеговані відповідні повноваження, та який відповідає за кошти обласного бюджету.

Зазначені вище витрати закладу охорони здоров`я відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані.

За таких обставин, враховуючи, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 ОКЛ понесла витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 і між діями ОСОБА_1 та цими витратами є прямий причинний зв`язок, що встановлено ухвалою суду, яка набрала законної сили, суд прийшов до висновку, що обов`язок по відшкодуванню даних витрат необхідно покласти на відповідача, а тому заявлений позов підлягає до задоволення та з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської ОДА слід стягнути відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 9 011,84 грн.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», то судовий збір у розмірі 1921,00 грн., згідно вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного, ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 82, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської ОДА 9 011,84 грн. (дев`ять тисяч одинадцять гривень і 84 копійки) відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в Івано-Франківській ОКЛ , які зарахувати на рахунок обласного бюджету (р/р 9134 ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 01993150).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Позивач: Івано-Франківська ОДА , що знаходиться за адресою: 76004, м.Івано- Франківськ вул. Грушевського, 21 , .

Відповідач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області 09.01.2014 року.

Суддя: