Справа № 2-717/08 Провадження № 2-зз/450/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 березня 2008 року. Мотивувала заяву тим, що потреба у арешті належної їй частки у нерухомому майні відсутня, а дія заходів забезпечення позову перешкоджає їй вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Враховуючи вказане, просить заяву задовольнити.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування заходів забезпечення позову без виклику учасників справи, оскільки вказаною нормою такий виклик не передбачений.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 березня 2008 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, ОСОБА_2 зобов`язано не чинити позивачу перешкод у користуванні спадковим майном, а саме належною їй на праві власності 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 березня 2008 року, слід скасувати.

Керуючись ст. 10, 153, 158, 258-260, 354-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 березня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, а саме арешт житлового будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.