Справа № 212/9904/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровський районним у м. Кривий Ріг ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 від 18.02.2019 року.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно,серія НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 від 12.11.1953 року. За життя ОСОБА_2 , разом із дружиною (матір`ю позивача) ОСОБА_3 , були власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, б/н від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у 2018 році, її частку у вказаній квартирі фактично успадкував ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що на підставі ст.ст.1217,1222,1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім нього, інші спадкоємці майна, що залишилось після смерті його батьків, за законом чи за заповітом, та/або які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

З питання оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори, але йому було надано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що він пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки він не був зареєстрований разом з померлим за однією адресою й не подав до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Зазначає, що має поважну причину пропуску вищевказаного строку, у зв`язку із чим, просить суд встановити додатковий тримісячний строк, з моменту набрання чинності рішенням суду, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, та прийняти рішення згідно до норм чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши представлені докази, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровський районним у м. Кривий Ріг ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 , №857621 від 18.02.2019 року (а. с. 5).

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно, серія НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 від 12.11.1953 року (а. с. 6).

За життя ОСОБА_2 , разом із дружиною ОСОБА_3 , були власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, б/н від 05.04.1996 року (а. с. 7).

ОСОБА_3 померла у 2018 році, її частку у вказаній квартирі фактично успадкував ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 31.10.2019, позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що він пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки він не був зареєстрований разом з померлим за однією адресою й не подав до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини (а. с. 8).

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім нього, інші спадкоємці майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , за законом чи за заповітом, та/або які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`яснень, викладених в п.2 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р., №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує повністю причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Крім того, згідно із роз`ясненнями, наданими в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом досліджено довідку Військової частини НОМЕР_4 , вих.№2728 від 24.10.2019 року, відповідно до змісту якої позивач в періоди часу з 27.02.2019 року по 14.07.2019 року та з 30.07.2019 року по 19.09.2019 року, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період зазначених заходів (а. с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк на прийняття спадщини сплинув 17 серпня 2019 року. Таким чином, на момент закінчення 6-місячного строку для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька, позивач перебував у вказаних вище районах виконуючи військовий обов`язок перед державою.

Крім того, судом було досліджено лист Першої Криворізької державної нотаріальної контори, вих.№1601-16 від 08.01.2020 року, згідно якого після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 33).

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Суд приходить до висновку про визнання поважної причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини за законом на спадкове майно, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.1,4,12,13, 76-80,89,259,263-265,268,273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий тримісячний строк, який розпочинається з моменту набрання чинності рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 23 січня 2020 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак