У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року справа № 542/814/18

провадження № 2/542/111/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Коркішко А.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в повному тексті рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2020 року по справі № 542/814/18 (провадження № 2/542/111/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Укрсельхозпром» про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.12.2020 року по вищевказаній справі позовні вимоги задоволено. Однак у вступній частині повного тексту рішення, виготовленого 16.12.2020 року, допущено описку, а саме невірно зазначено участь в складі суду адвоката Петрушанко О.Д. як «представника відповідача» замість вірного як «представника позивача».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.12.2020 року допущено описку у вступній частині, а саме невірно зазначено участь в складі суду адвоката Петрушанко О.Д. як «представника відповідача» замість вірного як «представника позивача».

Виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до повного тексту рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2020 року по справі № 542/814/18 (провадження № 2/542/111/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Укрсельхозпром» про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння, а саме у вступній частині повного тексту рішення вірно вказати участь в складі суду адвоката Петрушанко О.Д. як «представника позивача» замість невірного як «представника відповідача».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко