У Х В А Л А

16 січня 2020 року

м. Київ

справа № 372/1396/18

провадження № 61-1020ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс», товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс», товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», в якому просив стягнути на свою користь майнову шкоду у розмірі 2 000 грн та моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що з 08 по 20 червня 2015 року на території нафтобази ТОВ «Побутрембудматеріали» компанії «БРСМ-Нафта» сталася пожежа. Ця надзвичайна подія, виявила очевидну небезпеку для життя та здоров`я позивача і його сім`ї, призвела до порушення усталених способів їх особистого і сімейного життя, а також до звуження можливостей використання продукції підсобного господарства. Позивач та члени його родини пережили значні душевні страждання у вигляді постійного стресу, тривоги та переживань .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Побутрембудматеріали» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 70 000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У грудні 2019 року до Верховного Суду вперше надійшла касаційна скарга ТОВ «Побутрембудматеріали», в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2020 року касаційну скаргу відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Побутрембудматеріали» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, оскільки зазначена справа є малозначною в силу вимог за ціною позову (частина 4 стаття 394 ЦПК України).

13 січня 2020 року вдруге ТОВ «Побутрембудматеріали» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року та просило скасувати ці судові рішення та ухвалити нове, про відмову у задоволенні позову.

В обох касаційних скаргах від листопада 2019 року та січня 2020 року скаржник просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційних скарг та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ТОВ «Побутрембудматеріали», за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс», товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко