Справа № 301/2864/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.,

при секретарі - Сатін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з іноземцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Іршавським районним відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис про шлюб № 05 від 17.01.2019 року.

Для проведення реєстрації шлюбу, до Іршавського районного відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було надано всі необхідні документи.

Зараз у неї народилася двойня в Чеській Республіці - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, де чеськими органами реєстрації на них склали актові записи з прізвищем згідно укладеного на Україні шлюбу, а саме прізвище « ОСОБА_1 ».

На той час вона не звертала уваги з приводу прізвища, яке вона набула від чоловіка, а потім і діти, яке не відповідає фактичному.

На даний час, зробили у Чехії офіційний переклад паспорта чоловіка ОСОБА_2 , який проведений перекладачем Зелена Мирославою, яку призначено Обласним судом в Гранці Крадлове 25.04.2002 № справи 4437/2001 Чеської Республіки, згідно якого його прізвище перекладено ОСОБА_2, а не як « ОСОБА_1 ». Переклад прізвище « ОСОБА_1 » здійснено на території України фірмою "Соломон", до якої вона зверталась, але отримавши його не звертала увагу на його неправильність, які помилково здійснили переклад з словацької мови на українську.

Таким чином, при укладенні шлюбу, відомості про чоловіка внесені помилково неправильно, а це в свою чергу створює для неї та чоловіка, також дітей незручності та негативні юридичні наслідки, в тому числі щодо реєстрації народження майбутніх дітей, укладення цивільно-правових угод, оформленні спадщини, в тому числі і за межами України та які стосуються дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а вказані неправильні записи у актовому записі та виданому свідоцтві про шлюб породжують негативне документальне доведення відомостей про її чоловіка, набутою від нього прізвище та прізвища їх дітей, які відрізняються від первинних його як іноземця та створюють негативну ідентифікацію всіх їх щодо доведеності родинних стосунків між ними, а також створюють до негативних наслідків у виникненні, зміні або припинення особистих чи майнових їх прав.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслала суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі, а заявлені вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника Іршавського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Закарпатській області на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої ними заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з іноземцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Іршавським районним відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис про шлюб № 05 від 17.01.2019 року (а.с.11).

Для проведення реєстрації шлюбу, до Іршавського районного відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було надано всі необхідні документи.

Зараз у заявниці народилася двойня в Чеській Республіці - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, де чеськими органами реєстрації на них склали актові записи з прізвищем згідно укладеного на Україні шлюбу, а саме прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.14-17).

На той час не звертала уваги з приводу прізвища, яке вона набула від чоловіка, а потім і діти, яке не відповідає фактичному.

На даний час, зробили у Чехії офіційний переклад паспорта чоловіка ОСОБА_2 , який проведений перекладачем Зелена Мирославою, яку призначено Обласним судом в Гранці Крадлове 25.04.2002 № справи 4437/2001 Чеської Республіки, згідно якого його прізвище перекладено ОСОБА_2, а не як « ОСОБА_1 » (а.с.5-9). Переклад прізвище « ОСОБА_1 » здійснено на території України фірмою "Соломон", до якої заявниця зверталась, але отримавши його не звертала увагу на його неправильність, які помилково здійснили переклад з словацької мови на українську.

Таким чином, при укладенні шлюбу, відомості про чоловіка внесені помилково неправильно, а це в свою чергу створює для заявниці та її чоловіка, також дітей незручності та негативні юридичні наслідки, в тому числі щодо реєстрації народження майбутніх дітей, укладення цивільно-правових угод, оформленні спадщини, в тому числі і за межами України та які стосуються дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а вказані неправильні записи у актовому записі та виданому свідоцтві про шлюб породжують негативне документальне доведення відомостей про чоловіка заявниці, набутого від нього прізвище та прізвища їх дітей, які відрізняються від первинних його як іноземця та створюють негативну ідентифікацію всіх їх щодо доведеності родинних стосунків між ними, а також створюють до негативних наслідків у виникненні, зміні або припинення особистих чи майнових їх прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 5 від 17 січня 2019 року, складеного Іршавським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в частині зазначення відомостей прізвища нареченого « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_1 » замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » та прізвища після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_1 » замість правильного прізвища « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести зміни, а саме до актового запису про одруження №5 від 17 січня 2019 року, складений Іршавським районний відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в якому внести зміни прізвища нареченого з « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 », а також прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда