Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2655/20

2/330/536/2020

"15" грудня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О. А.

за участю секретаря Шанцевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13049 гривень 61 копійка,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 30.04.2014 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 05.10.2020 року має заборгованість в сумі 13049 гривень 61 копійка, яка складається з наступного: 9369 гривень 48 копійок заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0 гривень 00 копійок заборгованість за поточним тілом кредиту; 9369 гривень 48 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0 гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими відсотками, 3680 гривень 13 копійок заборгованість за простроченими відсотками, 0 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0 гривень 00 копійок нарахована пеня, 0 гривень 00 копійок нараховано комісії. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13049 гривень 61 копійка та судовий збір у сумі 2102 гривні 00 копійок.

Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідач не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні,обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 30.04.2014 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10000 гривень. Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору передбачена можливість зміни кредитного ліміту. Таким чином, відповідач при укладанні договору дав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Пунктом 1.1.3.2.3. Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 2.1.1.12.7.2 Договору надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати за користування кредитом, клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Договору. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом клієнт сплачує банку пеню в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування.

Відповідно до п.п. 2.1.1.12.10 Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 05.10.2020 року має заборгованість в сумі 13049 гривень 61 копійка, яка складається з наступного: 9369 гривень 48 копійок заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0 гривень 00 копійок заборгованість за поточним тілом кредиту; 9369 гривень 48 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0 гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими відсотками, 3680 гривень 13 копійок заборгованість за простроченими відсотками, 0 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0 гривень 00 копійок нарахована пеня, 0 гривень 00 копійок нараховано комісії.

Встановлені обставини підтверджуються: копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.04.2014року укладеного між позивачем та відповідачем (а.с. 8-14); копією довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.15), копією анкети-заяви позичальника (а.с. 17); витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.18); копією витягу з умов та правил надання банківських послуг (а.с.19-47), копією паспорту позичальника (а.с. 48-50); копією відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 52); копією довіреності № 3914-К-Н-О (а.с. 51); копією банківської ліцензії (а.с. 53); копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.54); копією статуту (а.с. 55-56), випискою за договором №б/н станом на 07.10.2020 року (а.с.57-66) .

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,11, 12, 76, 79, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13049 гривень 61 копійка задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.07.2012 року в сумі 13049 гривень 61 копійка, яка складається з наступного: 9369 гривень 48 копійок заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0 гривень 00 копійок заборгованість за поточним тілом кредиту; 9369 гривень 48 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0 гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими відсотками, 3680 гривень 13 копійок заборгованість за простроченими відсотками, 0 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0 гривень 00 копійок нарахована пеня, 0 гривень 00 копійок нараховано комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 2102 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення 15.12.2020 року.

Суддя