Дата документу 20.01.2020 Справа № 554/7389/19
Провадження №2-о/554/3/2020
Р І Ш Е Н Н Я

МЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.

присяжних: Рустамової В.Г., Бардіна А.О.,

при секретарі - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, яка страждає на психічне захворювання. За станом здоров`я потребує стороннього догляду, не взмозі задовольнити свої основні життєві потреби на рівні забезпечення життєдіяльності, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року поновлено провадження по даній справі.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви повністю підтримав.

Представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника, проти вимог заяви не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , та вона страждає на психічне захворювання. За станом здоров`я потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №511 від 02.12.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера . Наявний у досліджуваної стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-48).

У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинна бути визнана недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином недієздатної ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с 5).

Судом досліджено подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, згідно якого Управління просить призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною, ОСОБА_1 (а.с.60).

Відповідно до вищезазначеного подання заявник за місцем роботи характеризується позитивно і за станом здоров`я може бути опікуном.

Тому, подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про призначення заявника опікуном та вимоги заявника про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю суд також вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 299, 223, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном на недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: А.М.Чуванова

Присяжні: Бардін А.О.,

Рустамова В.Г.