Справа № 196/1469/19
№ провадження 2-о/196/37/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 19.11.2019 року № 465/02.40/53, так як в архівних довідках №№127-128 від 05.02.2019 року, №№737-741 від 12.06.2019 року, №1277 від 30.10.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівних витягах №624-625 від 30.05.2019 року, №1042 від 11.11.2019 року, №186 від 22.02.2019 року, виданих Архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 "), а в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.02.1986 року є розходження з паспортом в написанні прізвища.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №127 від 05.02.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 .";

- №128 від 05.02.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 .";

- №737 від 12.06.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №738 від 12.06.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №739 від 12.06.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №740 від 12.06.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №741 від 12.06.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №1277 від 30.10.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

архівних витягів:

- №624 від 30.05.2019 року, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ";

- №625 від 30.05.2019 року, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №1042 від 11.11.2019 року, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №186 від 22.02.2019 року, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ";

а також трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.02.1986 року, в якій є розходження з паспортом в написанні прізвища.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ливенське Новосанжарського району Полтавської області, що підтверджується паспортом № НОМЕР_2 , виданим 18.10.2019 року органом 1261, дійсно працював в колгоспі "Авангрард", колгоспі (КСП) імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№127-128 від 05.02.2019 року, №№737-741 від 12.06.2019 року, №1277 від 30.10.2019 року; архівні витяги №624-625 від 30.05.2019 року, №1042 від 11.11.2019 року, №186 від 22.02.2019 року, видані Архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 "), а також трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.02.1986 року, в якій є розходження з паспортом в написанні прізвища, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.07.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №127 від 05.02.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ."; №128 від 05.02.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ."; №737 від 12.06.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №738 від 12.06.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №739 від 12.06.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №740 від 12.06.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №741 від 12.06.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №1277 від 30.10.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; архівних витягів, виданих Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, №624 від 30.05.2019 року, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 "; №625 від 30.05.2019 року, виданого на ім`я " ОСОБА_2 "; №1042 від 11.11.2019 року, виданого на ім`я " ОСОБА_2 "; №186 від 22.02.2019 року, виданого на ім`я " ОСОБА_2 "; а також трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.02.1986 року, в якій є розходження з паспортом в написанні прізвища, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ливенське Новосанжарського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ