Тростянецький районний суд
справа № 147/918/19
номер провадження № 2/147/74/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/918/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Тростянецький районний відділ ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах ГТУЮ у Вінницькій області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що перебував у зареєстрованому шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 з 12.01.2006 р. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 26.08.2011 року Відділом ДРАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької області, шлюб було розірвано 03.03.2011 р. За час спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилась дочка ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини у графі батько записаний позивач, ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, де визначено, що «дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя». В даний час дитині 11 років. На момент вчинення запису про народження дитини позивач не знав, що не є батьком дитини та протягом всього часу спільного проживання відносився до неї як до рідної. Шляхом співставлення фактів та логіки, ОСОБА_1 став сумніватись у походженні дочки від нього. На запитання до відповідачки про походження дитини, ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно позивач не є батьком дитини. У зв`язку з чим ОСОБА_1 , із урахуванням змінених позовних вимог (а.с.19, 20), просив ухвалити рішення, яким виключити з актового запису №26 від 03.12.2007 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_3 , вчиненого Ободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, даних про те, що батьком є ОСОБА_1 Зобов`язати Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни у актовий запис №26 від 03.12.2007 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_3 та виключити дані про те, що батьком є ОСОБА_1 .

Ухвалою Тростянецького районного суду від 16.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2019 р. закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та додатково повідомила, що позивач дійсно не є батьком ОСОБА_3 , 2007 р.н. Перебуваючи у шлюбі з позивачем, вона завагітніла від іншого чоловіка, від ОСОБА_1 приховала правду, що він не є батьком її дочки. Пройшов час і позивач почав сумніватися, що ОСОБА_3 є його дочкою. У липні 2019 р. відповідач повідомила ОСОБА_1 та його родині, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, начальника відділу ДРАЦС Чернієнко І.Ф. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Згідно з частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 03.03.2011 р. було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №6, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 03.12.2007 р. зроблено відповідний актовий запис за №26. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Актовий запис № 26 від 03.12.2007 р. про народження дитини був вчинений на підставі ч. 1 ст. 133 СК України, відповідно до якої, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, № витягу 2 від 15.01.2020 р.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред`явлення позову про включення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Законодавством передбачено певні обов`язки батьків щодо їх дитини, а також необхідність приймати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб.

Відповідно до практики ЄСПЛ суди при вирішенні справ про встановлення батьківства повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та позивача.

За приписами частини п`ятої статті 136 СК України для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати. Відповідно, з урахуванням вимог частини третьої статті 12 ЦПК України на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнала та підтвердила той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, оскільки вона, під час перебування в зареєстрованому шлюбі з позивачем, завагітніла від іншого чоловіка та приховала від ОСОБА_1 , що батьком ОСОБА_3 є інша особа. Лише у липні 2019 р. вона повідомила позивачу, що він не є батьком дитини. Тобто, ОСОБА_1 не був обізнаний про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач повністю визнала заявлені позивачем позовні вимоги, не заперечила щодо задоволення позову, а тому суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження даної обставини необхідності немає.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно-правових відносин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в частині виключення з актового запису №26 від 03.12.2007 р., відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає до задоволення.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису №26 від 03.12.2007 р., суд зазначає наступне.

Положеннями статей 1, 2, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення суду про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини є для Відділу державної реєстрації актів цивільного стану підставою для внесення змін до відповідного актового запису про народження дитини, а тому в задоволенні позовної вимоги в частині зобов`язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису №26 від 03.12.2007 р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом виключення відомостей про батька - ОСОБА_1 , слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 768грн. 40коп., за клопотанням позивача, суд залишає за ним.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4,77, 81, 211, 247, 259, 264-268, 273 ЦПК України суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - задовольнити частково.

Виключити з актового запису №26 від 03.12.2007 р., складеного Ободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Тростянецький міжрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, місцезнаходження якого: 24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 90.

Суддя