Справа № 395/1279/20 Провадження № 2-во/395/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

16 грудня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р. А., при секретарі Таран С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2020 року, ухваленого у справі № 395/1279/20, провадження №2/395/337/2020, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2020 року, ухваленого у справі № 395/1279/20, провадження №2/395/337/2020, у резолютивній частині рішення наявна описка, яку є необхідність виправити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2020 року, постановленій у справі № 395/1279/20, провадження №2/395/337/2020.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2020 року, ухваленого у справі № 395/1279/20, провадження №2/395/337/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду, викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького ОС «бакалавр» на 1 курсі денної форми навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з 26 жовтня 2020 року і до часу припинення навчання ОСОБА_3 , тобто до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до 09 жовтня 2025 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний