Номер провадження 2/243/3247/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Також позивачем ОСОБА_3 була подана до суду Заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортні засоби: легковий автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, 2007 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 ; вантажний спеціалізований автомобіль марки RENAULT MAGNUM, номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, 1999 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_5 ; напівпричіп бортовий-Е марки SCHMITZ SPR 24, номер кузова НОМЕР_6 , червоного кольору, 1996 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 , які зареєстровані на ім`я відповідача та заборонити ОСОБА_3 відчуження зазначених транспортних засобів до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що Заява позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у теперішній час між сторонами виникли спірні відносини щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, за ОСОБА_3 зареєстрований автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, номер кузова НОМЕР_1 , IN: НОМЕР_9 чорного кольору, 2007 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 .

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, за ОСОБА_3 зареєстрований напівпричіп бортовий-Е марки SCHMITZ SPR 24, номер кузова НОМЕР_6 , червоного кольору, 1996 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 .

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, за ОСОБА_3 зареєстрований вантажний спеціалізований автомобіль марки RENAULT MAGNUM, номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, 1999 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Отже, на теперішній час між сторонами виникли спірні відносини щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортні засоби: легковий автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, 2007 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 ; вантажний спеціалізований автомобіль марки RENAULT MAGNUM, номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, 1999 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_5 ; напівпричіп бортовий-Е марки SCHMITZ SPR 24, номер кузова НОМЕР_6 , червоного кольору, 1996 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 , які зареєстровані на ім`я ОСОБА_3 , оскільки арешт - це заборона відчуження майна, що повністю відповідає фактичним вимогам, викладеним в заяві, та незастосування такого виду забезпечення позову, у разі вирішення спору по справі, може утруднити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби: легковий автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, 2007 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 ; вантажний спеціалізований автомобіль марки RENAULT MAGNUM, номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, 1999 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_5 ; напівпричіп бортовий-Е марки SCHMITZ SPR 24, номер кузова НОМЕР_6 , червоного кольору, 1996 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 , які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 та заборонити ОСОБА_4 відчуження зазначених транспортних засобів до вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Територіальному сервісному центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області для виконання

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали суду складено 15 грудня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова