overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
"21" січня 2020 р. Справа № 593/1303/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 січня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Оскільки, з технічних причин судове засідання в режимі відеоконфіренції провести 21.01.2020 року неможливо та представник позивача не має можливості прибути на наступне судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області, тому суд приходить до висновку про продовження проведення розгляду вказаної цивільної справи дистанційно, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Яворівському районному суду Львівської області забезпечити проведення об 11 годині 00 хвилин 18 березня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника позивача військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Яворівського районного суду Львівської області та представнику позивача військової частини НОМЕР_1 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2020 року за адресою: 81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/5794/18
Провадження № 6/947/102/20
УХВАЛА

20.01.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, вжитого ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25 червня 2018 року по справі №520/5794/18,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, вжитого ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25 червня 2018 року по справі №520/5794/18.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Згідно з ч.5,6 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Оглянувши вказану заяву, судом встановлено, що вказана заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, вжитого ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25 червня 2018 року по справі №520/5794/18.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної заяви в приміщенні суду на 27 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 708/50/20
Номер провадження № 2-о/708/10/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, в м. Єнакієво Донецької області.

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області і подана у відповідності до вимог ст. 317 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення заяви, згідно ст.185 ЦПК України, не має, а тому, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Так, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 22 січня 2020 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області з викликом заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 367/6924/18
Провадження по справі № 2/367/1408/2020
У Х В А Л А

17 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В. Я., розглянувши позовну заявуакціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовназаява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та була передана для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року № 127 справу № 367/6924/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року справу № 367/6924/18 передано для розгляду судді Линник В.Я.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.01.2020 року на 15-30 год.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. Я. Линник
Номер провадження 2-н/522/2214/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного (наказного) судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 160-164 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.

14.12.2020
справа №619/2585/19
провадження №2/619/112/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 лютого 1993 року у виконкомі Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 9.

01 серпня 2019 року ухвалою суду по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2019 на 08 годин 30 хвилин.

04 листопада 2019 року ухвалою Дергачівського районного суду підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 04 грудня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

21 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті за їх відсутністю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду .

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2107/20 Справа № 705/2249/20Головуючий по 1 інстанції Гудзенко В. Л. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на 14 січня 2021 року на 15 год. 00 хв. за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков
Єдиний унікальний номер: 378/1621/19
Провадження № 2/378/57/20
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів Гаврилова Євгенія Юрійовича про розгляд справи у режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, відповідно до якого представник ТОВ „ФК „ЄАПБ Гаврилов Є.Ю. просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 10.01.2020 відкрито провадження по даній справі, та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2020 року. Даною ухвалою визнано явку до суду представника позивача ТОВ ФК „Європейська агенція з повернення боргів обов`язковою та зобов`язано позивача надати для дослідження в судовому засіданні оригінали договору кредиту, документів, які містяться у кредитній справі відповідача та договір відступлення з додатком № 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що вищевказаною ухвалою про відкриття провадження визнано явку до суду представника позивача обов`язковою та зобов`язано ТОВ ФК „Європейська агенція з повернення боргів надати для дослідження в судовому засіданні вищевказані оригінали, - в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів Гаврилова Євгенія Юрійовича про розгляд справи у режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак
Сарненський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
20 січня 2020 року Номер справи 572/3890/19
Суддя Сарненського районного суду Березень Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, на підставі ст.ст. 180, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 141, 163, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду - 16 грудня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп. судового збору в дохід держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
4. Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
5. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя:_______________________ Ю. В. БЕРЕЗЕНЬ
Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________ року.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання в строк до___________________ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________ року.
Суддя : __________________________ Ю. В. БЕРЕЗЕНЬ
Справа № 307/3198/14-ц
Провадження № 2/307/5/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору недійсним.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва, Деснянському районному суду м. Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Тому, керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11.00 год. 4 березня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Київ, (02225, м. Київ, пр.-т Маяковського, 5-В).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_3 В.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Деснянському районному суду м. Київ, (02225, м. Київ, пр.-т Маяковського, 5-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Чопик В.В.
пр. № 2-о/759/192/20
ун. № 759/859/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148,м. Київ, вул. Г.Юри, 14-Б), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі були вивчені матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в рамках окремого провадження, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 293, 294,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148,м. Київ, вул. Г.Юри, 14-Б), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та відкрити провадження у цивільній справі.

Викликати учасників у судове засідання на 11 год. 30 хв. 03 березня 2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва (01032,м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб.19

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: Т.В. Кириленко