Справа №519/967/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.01.20 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.09.2015 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачем та знаходить на її утриманні. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує тільки державну допомогу. Відповідач працює в ДП «МТП «Южний» на посаді докера - механізатора, стан здоров`я у нього задовільний, інших утриманців у відповідача не має.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.11.2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми від 15.01.2020 просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 26.09.2015 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8).

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Відповідач добровільно допомогу на утримання дружини не надає, що не заперечувалось сторонами.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення донькою трирічного віку.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 19, 81, 265, 430 ЦПК України, ст.84 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 18.09.2019 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська