Справа № 676/8240/19
Номер провадження 2-о/676/51/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/8240/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актового запису про народження, складеного на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.12.2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що вона, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . В листопаді 1987 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на ОСОБА_5 . Її дідусь, тобто батько її батька ОСОБА_6 за національністю був поляк.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько помер. У зв`язку із бажанням отримати «карту побуту» необхідно пред`явити до Посольства в Україні документи, які б підтверджували її польське коріння. Крім того, нею було виявлено не відповідність у написанні прізвища її батька, а саме: замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_8 ». Щоб підтвердити родинні відносини з батьком, вона вимушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявлені вимоги просить задовольнити,справу розглянути у її відсутності, про що подала суду заяву.

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану О.Гуменна, надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу ДРАЦС. У вирішенні заявлених вимог ОСОБА_1 покладається на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Велика Слобода, Кам`янець-Подільського району, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 36 від 19.05.1969 року, серія НОМЕР_1 . Із даного свідоцтва вбачається, що батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

22 листопада 1987 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1009.

Дідусь, заявниці, тобто батько її батька ОСОБА_2 - ОСОБА_6 за національністю був поляк, що підтверджується копією актового запису про народження ОСОБА_2 , № 66 складеного 30 жовтня 1939 року, Відділом Актів Громадянського Стану Народного комісаріата внутрішніх справ УРСР, приєднаного до матеріалів справи.

Для отримання «карти побуту», ОСОБА_1 необхідно пред`явити в Посольство України документи, які б підтверджували її польське коріння.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, щ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 доведена і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Слобода, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, актового запису про народження № 66 складеного 30 жовтня 1939 року, Відділом Актів Громадянського Стану Народного комісаріата внутрішніх справ УРСР на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 січня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова