УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/6306/18

провадження № 22-ц/4809/383/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання , досудового слідства, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління національної поліції в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з таких підстав.

До апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється: за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 просив стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі - 2 000 000,00 грн. завданої йому незаконним повідомленням про підозру та обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Головне управління національної поліції в Кіровоградській області не звільнене від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки є відповідачем у справі.

За правилами ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, передбачена чинним законодавством можливість відшкодування завданої особі моральної шкоди, зокрема, грошима.

Вимоги про стягнення грошового відшкодування моральної шкоди носить майновий характер, а тому сам позов за визначенням п.1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України є позов про стягнення грошових коштів.

Сума судового збору за подання позовної заяви за вимоги майнового характеру у цій справі становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2018 у розмірі 1762,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, із даним позовом позивач звернувся 2018 році.

Ціна позову у даній справі складає 2 000 000,00 грн., а тому за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 8810,00 грн., що є не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2019 року - залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню національної поліції в Кіровоградській області протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

1)

документи (оригінал квитанції), що підтверджують сплату судового збору у розмірі 8810,00 грн.

Сплату здійснювати на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011002 ,Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський