Провадження № 2/752/2976/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В., вирішивши питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину.

За результатами розгляду зазначеного вище позову 19.02.2020 року Голосіївським районний судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину.

Проте, під час складення повного тексту зазначеного вище рішення судом було допущено описку, оскільки вказана в тексті дата народження дочки ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є помилковою. У зв`язку з чим у виконавчому листі виданого на виконання зазначеного вище рішення також було допущено аналогічну помилку.

У судовому засіданні сторони відсутні, їх відсутність не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину .

За результатами судового розгляду зазначеної вище справи, 19.02.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На виконання зазначеного вище рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 752/21274/19.

Перевіривши тест заочного рішення судом встановлено, що у тексті невірно зазначено дату народження дочки ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а відтак і виконавчий лист виданий на його виконання також містить помилку.

Перевіривши матеріали справи № 752/21274/19 встановлено, що правильна дата народження неповнолітньої ОСОБА_3 на утримання якої стягнуто аліменти -« ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте, як видно зі змісту тексту зазначеного рішення дата її народження зазначена невірно, що є опискою допущеною у рішенні суду та відповідно у виконавчому листі виданого на його виконання.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а правилами ст. 432 цього ж Кодексу встанволено, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого рішення від 19.02.2020 року та виконавчого листа № 752/21274/19 виданого Голосіївським районним судом міста Києва на відповідність змісту зазначеного рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні, зазначивши правильну дату народження неповнолітньої ОСОБА_3 на утримання якої стягнуто аліменти - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно виправити помилку у виконавчому листі виданого на виконання цього ж рішення у справі №752/21274/19, вказавши: дату народження неповнолітньої ОСОБА_3 на утримання якої стягнуто аліменти - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд

-

ухвалив:

виправити описку, в тексті ухваленого 19.02.2020 року рішення у справі №752/21274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, вказавши правильну дату народження неповнолітньої ОСОБА_3 на утримання якої стягнуто аліменти - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Виправити помилку у виконавчому листі № 752/21274/19 виданого Голосіївським районним судом міста Києва на виконання заочного рішення у справі № 752/21274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, вказавши: дату народження неповнолітньої ОСОБА_3 на утримання якої стягнуто аліменти - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк