Справа № 750/4236/19
Провадження № 2/750/32/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранков Костянтин Миколайович,

в с т а н о в и в:

15.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковим Костянтином Миколайовичем на ім`я ОСОБА_1 від 03.04.2019 р.; витребування від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, індексний номер: 46276742 від 03.04.2019 ОСОБА_6 , щодо переходу права власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 від померлого ОСОБА_7 до ОСОБА_1 ; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень внесеного де державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомогс майна щодо об`єкта нерухомого майна, індексний номер 46456417 від 13.04.2019 ОСОБА_6 , щодо переходу права власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ..

26.09.2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування від компетентних органів Російської Федерації копію актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , зареєстрованого Севастопольським відділом РАЦС м. Москви 10 квітня 1991 року за № 564.

Ухвалою суду від 26.09.2019 було направлено компетентному органу Російської Федерації прохання про правову допомогу про витребування копії актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , зареєстрованого Севастопольським відділом РАЦС м. Москви 10 квітня 1991 року за № 564 та зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації.

Ухвалою суду від 23.10.2019 провадження по справі було відновлено.

27.11.2019 представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про зупинення провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації.

Представник відповідача ОСОБА_1 . заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні позову просила відмовити.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленному законом порядку.

Для всебічного і об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне отримати відповідь від компетентних органів Російської Федерації та копію актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , зареєстрованого Севастопольським відділом РАЦС м. Москви 10 квітня 1991 року за № 564.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що відповідь від компетентного органу Російської Федерації на виконання вимог ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2019 до суду не надходила, тому суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді та виконання вказаної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 498, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранков Костянтин Миколайович до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута