Єдиний унікальний номер: 378/1610/19
Провадження № 2/378/51/20
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

представників відповідача: Файденко Н.А.,

Куцана Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву представника відповідача Ставищенської районної ради Куцана Р.В. про залучення третіх осіб по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ставищенської районної ради Київської області про визнання відмови в приватизації квартири неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , просять суд визнати відмову Ставищенської районної ради Київської області від 12.09.2019 р. в приватизації їм квартири АДРЕСА_1 неправомірною та зобов`язати Ставищенську районну раду провести приватизацію вищевказаної квартири, на їх ім`я (в рівних частках), стягнути на їх користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12000 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору в сумі 3073 грн. 60 коп.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Куцан ОСОБА_6 подав заяву про залучення відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що вказаний відділ є балансоутримувачем спірної квартири. Також просить залучити в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ставищенську селищну раду для з`ясування питання про звернення позивачів до органу приватизації вказаної ради згідно з рішенням Ставищенської районної ради № 430 від 26.02.2020.

Розглянувши вказану заяву, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника Ставищенської районної ради Файденко Н.А., суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3. ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Ставищенську селищну раду для з`ясування питання про звернення позивачів до органу приватизації вказаної ради, Відділ освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області оскільки вказана квартира перебуває на балансі даного відділу, та Ставищенську районну державну адміністрацію, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Керуючись ст. 53 ч. 3, 181, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Ставищенську селищу раду, Ставищенську районну державну адміністрацію Київської області та Відділ освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзивів щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак