Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1619/19

номер провадження 2/695/221/20

23 січня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 11274.29 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.03.2018 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав із позивачем заяву-договір №2018/1_С/142-000299 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»,які розміщені на офіційному сайті позивача.

Відповідно до вказаної заяви відповідача останньому надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір №2018/ОВР/142-000216, субрахунок НОМЕР_4, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з 22.03.2018 року по 21.03.2019 року.

Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 8800,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідно до умов Заяви-анкети банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір Початкової суми дозволеного овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначений в цій Заяві-анкеті розмір.

Оскільки відповідач користувався вказаними коштами, а тому банком було прийнято рішення щодо пролонгації строку дії дозволеного овердрафту на той самий строк, тобто ще на 12 місяців з 22.03.2019 року.

Позивач наполягає, що ним було належним чином виконані усі умови договору, однак відповідачем порушувалися умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості та станом на 19.03.2019 року розмір заборгованості відповідача складає 11274.29 грн., яка складається із наступного: 4851.21 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 3996.47 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 233.89 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2192.72 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Таким чином відповідач кошти отримав, ними користувався, однак свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує.

Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, вимоги позивача про їх повернення ігнорує, а тому позивач змушений був подати позовну заяву до суду з вимогою дострокового виконання зобов`язань та стягнення заборгованості за кредитом із відповідача в примусовому порядку.

Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 10.07.2019 року.

Вказаною ухвалою відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі 22.03.2018 року підписав заяву-договір №2018/1_С/142-000299 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок».

На підставі вказаної заяви відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір №2018/ОВР/142-000216, субрахунок НОМЕР_4, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з 22.03.2018 року по 21.03.2019 року.

В подальшому банком було прийняте рішення щодо пролонгації строку дії вказаного договору ще на 12 місяців з 22.03.2019 року.

Факт користування відповідачем кредитними коштами на підставі заяви-договору №2018/_С/142-000299, кредитний договір №2018/ОВР/142-000216 стверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.03.2018 року по 19.03.2019 року, із якого вбачається, що відповідач користується коштами позивача, здійснював операції з часткового погашення ліміту овердрафту та погашення процентів за користування ним.

Однак таке погашення відповідачем здійснювалося не в повному обсязі та з порушенням строків сплати кредитних коштів та процентів за користування ними.

Як вбачається із п. 2.6 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "УКРГАЗБАНК", із умовами яких відповідач погодився, що вбачається із його заяви від 22.03.2018 року, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором.

Ці Правила разом із Заявою-Договором про приєднання до правил, тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування (далі-Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві на приєднання.

Із умов вказаного вище договору вбачається, що договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок.

Відповідно до п. 5.2.7 вказаних правил вбачається, що клієнт зобов`язаний сплачувати банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених тарифними планами та програмами кредитування.

Відповідно до вказаних правил, із якими погодився відповідач, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди, та інших платежів, передбачених Заявою-Договором та цими Правилами, про що Клієнту надсилається відповідна письмова вимога, (п. 5.3.26. Правил) та стягнути заборгованість за укладеним Договором у випадку несвоєчасного та/або неповного її погашення/сплати шляхом звернення стягнення на будь-яке майно Клієнта у порядку, встановленому чинним законодавством України, (п. 5.3.27, Правил).

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати.

При розгляді вказаної справи суд бере до уваги, що відповідач користувався вказаними коштами, що стверджується матеріалами справи, тобто використовував їх на власний розсуд, а тому суд вважає, що відповідач знав, що кошти взяті в борг та підлягають поверненню на умовах визначених позивачем.

Окрім того відповідач до суду із позовною заявою про розірвання вказаного кредитного договору не звертався, його положення не оспорював.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснював часткове погашення суми боргу, що свідчить про знання ним умов кредитного договору та усвідомлення ним про необхідність повернення кредитних коштів, однак із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином свої зобов`язання виконувати перестав та повернення кредиту, а також відсотків за користування ним, своєчасно не здійснює.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, заборгованість не погашає, а матеріали справи доказів зворотного не містять, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.

Розрахунок суми боргу, перевірений судом та у собі сумнівів не викликає, будь-яких доказів на спростування чи оспорювання зазначених вище обставин матеріали справи не містять.

Таким чином розмір заборгованості відповідача складає 11274.29 грн., яка складається із наступного: 4851.21 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 3996.47 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 233.89 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2192.72 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплата якого стверджуються платіжним дорученням від 07.05.2019 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526,

ст., ст. 611, 625 ЦК України ст. 10, 141,

ст., ст. 264, 265, 274 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» кошти в сумі 11274 (одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 29 коп. - в порядку відшкодування заборгованості за кредитом у формі дозволеного овердрафту, отриманого за Заявою-Договором № 2018/1_С/142-000299 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» від 22.03.2018 року, та кредитного договору № 2018/ОВР/142-000216.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», кошти в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня - в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони по справі:

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», зареєстроване за адресою: вул. Єреванська 1, м. Київ, 03087, , рах. 3739599, МФО 320478;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 19.02.2008 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя: Середа Л.В.