Справа № 171/1709/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля об`єктом особистої приватної власності, скасування державної реєстрації автомобіля та витребування вказаного майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єктом її особистої приватної власності, скасувати державну реєстрацію зазначеного автомобіля на ім`я ОСОБА_2 та витребувати його з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

11.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №7664/20/006290 від 01 жовтня 2020 року транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнати автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єктом особистої приватної власності ОСОБА_4 , скасувати державну реєстрацію зазначеного автомобіля на ім`я ОСОБА_5 та витребувати автомобіль з чужого незаконного володіння у ОСОБА_5 .

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 подав письмове клопотання про витребування доказів згідно якого на підтвердження обставин, викладених в поданій 11.12.2020 року позовній заяві, просить витребувати з Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області відомості про реєстрацію автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі рама) НОМЕР_2 за ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (дата реєстрації та підстава). Витребувати з Апостолівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) витяг з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 26.10.2020 року подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 про поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Просить визнати квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , визначивши розмір ідеальних часток співвласників, визнавши за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири за вказаною адресою.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання автомобіля об`єктом особистої приватної власності, скасування державної реєстрації автомобіля та витребування вказаного майна з чужого незаконного володіння.

Підтримав письмове клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Не заперечив щодо прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання автомобіля об`єктом особистої приватної власності, скасування державної реєстрації автомобіля та витребування вказаного майна з чужого незаконного володіння. Не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 просив прийняти його зустрічний позов до ОСОБА_4 про поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Не заперечив щодо прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_4 до нього, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання автомобіля об`єктом особистої приватної власності, скасування державної реєстрації автомобіля та витребування вказаного майна з чужого незаконного володіння. Не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо прийняття до розгляду зустрічного позову.

Суд, вивчивши позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 від 11.12.2020 року, дійшов висновку, що вказану заяву необхідно прийняти до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2, ч.3 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд враховує, що позивач подав заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого провадження, тому вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та залучити ОСОБА_5 , як співвідповідача в даній справі.

Що стосується заяви про витребування доказів, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,3,5,6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, враховуючи вищенаведені норми права, суд вважає за необхідне з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області відомості про реєстрацію автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі рама) НОМЕР_2 за ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (дата реєстрації та підстава). Витребувати з Апостолівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя суд виходить з наступного.

Згідно ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк у залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.30,43,49,51,76,84,95, 189,193,198,258,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання автомобіля об`єктом особистої приватної власності, скасування державної реєстрації автомобіля та витребування вказаного майна з чужого незаконного володіння.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , надіслати їй копію ухвали та позовної заяви.

Визначити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області відомості про реєстрацію автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі рама) НОМЕР_2 за ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (дата реєстрації та підстава).

Витребувати з Апостолівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання автомобіля об`єктом особистої приватної власності, скасування державної реєстрації автомобіля та витребування вказаного майна з чужого незаконного володіння.

Учасникам справи направити копію даної ухвали, відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Копію даної ухвали надіслати до Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області та Апостолівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 11 січня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2020 року.

Суддя Л.І.Кодрян