СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14310/20

пр. № 2-о/759/807/20

24 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

присяжній Якубової І.І.,

присяжні Тітаренко Ю.І.,

при секретарі Марус А.О.,

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 14-Б ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва вищезазначеною заявою, яка обгрунтована наступними обставинами.

ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 16, доводиться заявнику матір`ю, є особою з інвалідністю II групи безстроково, страждає хронічним нервово-психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері № 4 по вулиці Щербаківського 64-А міста Києва. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 ун. № 759/13920/18, пр. № 2-о/759/514/18 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. Рішення набрало законної сили 06.12.2018 року. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2019 ун. № 759/4122/19, пр. № 2-о/759/279/19 над недієздатною ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_2 , продовжує страждати на хронічний нервово-психічний розлад, стан її здоров`я не покращився. Згідно довідки МСЕК серії КИЕ-1 № 542206 від 12.07.2000 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи безстроково.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснила, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 на даний час продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання заявника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6,7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом установлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 ун. № 759/13920/18, пр. № 2-о/759/514/18 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2019 ун. № 759/4122/19, пр. № 2-о/759/279/19 над недієздатною ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки з Київського міського психоневрологічного диспансера №4 від 20.08.2020 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра ( а.с. 5).

Відповідно до довідки з Святошинського психоневрологічного інтернату від 18.08.2020 року, ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті (а.с. 11).

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 14-Б ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2018 року по справі ун. №759/13920/18, пр. №2-о/759/514/18 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Крамаського, 16.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць

Присяжна І.І. Якубова

Присяжна Ю.І. Тітаренко