№ провадження 2/646/765/2020
Справа № 646/7478/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі Правдюк М.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення подружжю у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засідання відповідач підтримав своє клопотання про надання строку на примирення на 6 місяців, яке було подано 17.12.2019 року та зазначив, що строк на примирення йому необхідний для збереження родинних відносин, оскільки у шлюбі вони мають двох дітей.

Позивач в судовому засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши матеріали справи та виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжю з урахуванням можливості зберегти сім`ю, зокрема, в інтересах двох неповнолітніх дітей та з метою надання подружжю строку для осмислення прийнятого ними рішення, вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення, оскільки даних, які б виключали можливість надання судом строку на примирення суду не надано, іншого судом не встановлено.

З огляду на наявність у подружжя двох неповнолітніх дітей, та з урахуванням того, що строк на примирення не може перевищувати 6 місяців, з урахуванням принципової позиції позивача, викладеної в позовній заяві, в якій вона зазначила про недоцільність надання строку на примирення суд, вважає достатнім надати подружжю строк для їх примирення три місяці, що відповідатиме меті можливого збереження їх сім`ї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення цього строку.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України ч. 7 ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача у справі ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжю задовольнити частково.

Надати подружжю строк для примирення строком до 21 квітня 2020 року.

В іншій частині клопотання- відмовити.

Провадження у справі зупинити.

Розгляд справи призначити на 21 квітня 2020 року о 09.30.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І. Теслікова