Справа № 345/5171/19
Провадження № 2-с/345/4/2020
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
21.01.2020 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 345/5171/19 від 11.12.2019 р., -
що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.12.2019 р. про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» 3145,12 грн., що складається зі сплати основного боргу в сумі 2647,65 грн., індексу інфляції в сумі 358,67 грн., трпьох відсотків річних в сумі 138,80 грн. та 192,10 грн. сплаченого судового збору.
Заяву мотивує тим, що вимоги заявника про стягнення заборгованості за період часу із 01.04.2009 р. по 27.11.2016 р. заявлені з пропуском строку позовної давності звернення до суду про стягнення заборгованості. Заявник невірно розрахував суму заборгованості, яка станом на 01.11.2019 р. становить 2647,65 грн., оскільки вона за період часу з 27.11.2016 р. по 28.11.2019 р. не отримувала від КП «ЖЕО № 4» комунальних послуг і регулярно оплачує житлово-комунальні послуги, що стверджується актом звірки за період з 01.04.2009 р. по 31.12.2019 р., тому сума заборгованості є значно завищеною та не відповідає дійсності. Також вважає, що розрахунок інфляційних збитків та відсотків не відповідає чинному законодавству і є безпідставниим, а стягнення інфляційних витрат та 3% річних слід стягувати, обмежившись трьома останніми роками, які передували подачі заяви про видачу судвого наказу. Так як, судовий наказ винесений 11.12.2019 р., а отримала вона його 16.01.2020 р., тому просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволеню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2019 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено судовий наказ у справі № 345/5171/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» (м. Калуш, вул. Пушкіна, 9а, Івано-Франківська область, код 32177228, р/р № UA НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованості зі сплати за житлово-комунальні послуги в розмірі 3145,12 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 2647,65 грн., сума індексу інфляції у розмірі 358,67 грн., три відсотки річних на всю суму заборгованості у розмірі 138,80 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Із відмітки на копії конверта слідує, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 16.01.2020 р.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З огляду на те, що ОСОБА_1 судовий наказ було отримано 16.01.2020 р., а заяву про скасування судового наказу подано 20.01.2020 р., таким чином нею не було пропущено строк для подання даної заяви, тому клопотання про пропущення строку задоволенню не підлягає.
Згідно положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, судовий наказ скасовується у разі надходження заяви боржника про скасування судового наказу.
Обставини на які посилається ОСОБА_1 , як на підстави для скасування судового наказу свідчать про наявність між сторонами спірних правовідносин про право, які можуть бути предметом розгляду у порядку позовного провадження.
За таких обставин, вважаю, що судовий наказ № 345/5171/19 від 11.12.2019 р., виданий Калуським міськрайоним судом Івано-Франківської області слід скасувати.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 171ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.
Судовий наказ № 345/5171/19, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 11.12.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» (м. Калуш, вул. Пушкіна, 9а, Івано-Франківська область, код 32177228, р/р № UA НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованості зі сплати за житлово-комунальні послуги в розмірі 3145,12 грн., що складається із основного боргу в розмірі 2647,65 грн., суми індексу інфляції в розмірі 358,67 грн., три відсотки річних в розмірі 138,80 грн., нарахованих на всю суму заборгованості, а також судовий збір в розмірі 192,10 грн., що був сплачений стягувачем при подачі заяви.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 4», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя