Справа № 720/2227/19
Провадження № 2/720/141/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади про встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/4 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті як спадкоємці за законом першої черги своєчасно прийняли по 1/12 частки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на 1/3 частки вказаного домоволодіння, яку ОСОБА_2 своєчасно прийняв як спадкоємець по заповіту. Однак, оскільки при житті спадкодавці не отримали правовстановлюючих документів на домоволодіння, він не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Крім цього, в свідоцтві про одруження матері позивача в графі де зазначені відомості про її дошлюбне прізвище, помилково записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », що не відповідає дійсності, а тому виникла необхідність для вставлення юридичного факту. Просив суд встановити юридичний факт перебування у зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнати за ним право власності на 1/12 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та на 1/3 частки домоволодіння в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_5 , а також визначити йому 1/4 його власної частки в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося по теперішній час.

До закінчення підготовчого судового засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку вищевказаного домоволодіння. Спадщину після його смерті як спадкоємець за законом першої черги вона прийняла своєчасно. Просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ..

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій первісний позов підтримав, зустрічний позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні первісний позов визнала, зустрічний позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади звернулася до суду із заявою, в якій первісний та зустрічний позови визнала та просила розглянути справу у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Новоселицької міської ради Чернівецької області № 379 від 22 липня 2019 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали четверо осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/4 частці домоволодіння.

Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 1958 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в Рокитненській сільській раді Новоселицького району в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/4 частку вказаного домоволодіння.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною другою даної статті передбачено, що зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняли по 1/12 чистки як спадкоємці по закону 1 черги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, чим вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Новоселицької міської ради № 636 від 12 листопада 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частки вищевказаного домоволодіння, а саме на 1/12 частку, яку вона успадкувала після смерті своєї доньки ОСОБА_3 та на 1/4 частину - її власну частку, яку вона набула в майні колишнього колгоспного двору.

Відповідно до заповіту, який був складений 06 червня 1992 року та посвідчений державним нотаріусом Новоселицької Державної нотаріальної контори, спадкодавець ОСОБА_5 заповіла позивачу ОСОБА_2 все своє майно.

Позивач ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, чим вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Новоселицької міської ради № 384 від 22 липня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частки вищевказаного домоволодіння, а саме на 1/12 частку, яку він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 та на 1/4 частину - його власну частку, яку він набув в майні колишнього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 як спадкоємець по закону 1 черги прийняла своєчасно, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори в межах шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 ..

В цей же термін позивач ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився.

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_5 , а також те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняли своєчасно, інших спадкоємців не має, то право власності на спадщину слід визнати за ними в порядку спадкування.

Крім того, в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 20 листопада 1958 року, в графі де зазначені відомості про дошлюбне прізвище матері позивача, помилково записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », що не відповідає дійсності, у зв`язку із чим просив суд встановити юридичний факт перебування у зареєстрованому шлюбі між спадкодавцями.

Той факт, що у померлої ОСОБА_3 до укладання шлюбу було дівоче прізвище « ОСОБА_3 » підтверджується наявною в матеріалах справи архівною довідкою № 1/4372 від 26 листопада 2019 року.

Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За змістом ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

Також, позивачу за первісним позовом не визначена частка в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на теперішній час, що унеможливлює отримання ним свідоцтва про право власності на дане нерухоме майно.

При вирішенні даної позовної вимоги суд виходить з того, що згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про визначення за ОСОБА_2 1/4 частки у вказаному домоволодінні, як його частку в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на теперішній час.

На підставі ст.ст. 120, 123, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позови задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності ОСОБА_2 на 5/12 частки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б», «В», «Д», літньої кухні літера «Г», вбиральні літера «Е», колодязя № 1, огорожі № 2-3, а саме на 1/12 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 та на 1/3 частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Визначити ОСОБА_2 1/4 частку в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на теперішній час у домоволодінні, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б», «В», «Д», літньої кухні літера «Г», вбиральні літера «Е», колодязя № 1, огорожі № 2-3.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б», «В», «Д», літньої кухні літера «Г», вбиральні літера «Е», колодязя № 1, огорожі № 2-3, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ляху Г.О.