Єдиний унікальний номер 448/1890/19
Провадження № 2/448/188/20
У Х В А Л А

16.09.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Штендер М.В. подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, зокрема просить визнати за позивачкою ОСОБА_2 право на 1/4 частку земельної ділянки (земельної частки) площею 2,19 га, що розташована на території Довгомостиської сільської ради Мостиського району (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно адвокат Штендер М.В. в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 подав до суду позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області про визнання права на 1/4 частку земельної ділянки (земельної частки) площею 2,19 га, що розташована на території Довгомостиської сільської ради Мостиського району (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали письмової заяви ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог та матеріали позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, представник позивачки ОСОБА_2 подав заяву про зменшення позовних вимог у визначений строк, суд вважає за необхідне подану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Критерієм для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, виходячи зі змісту статей 52, 193, 195 ЦПК України, є наявність позовних вимог третьої особи саме на предмет спору за первісним позовом, взаємопов`язаність обох позовів, доцільність їх спільного розгляду, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову (позову третьої особи із самостійними вимогами) може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі наведеного, враховуючи, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подана з дотриманням вимог ст.175, 177, 193-195 ЦПК України, позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне поданий в інтересах третьої особи ОСОБА_1 позов про визнання права на спадкове майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ч.2 ст.52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.49, 52, 175, 177, 193-195 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Штендера Миколи Васильовича про зменшення позовних вимог.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за позовом третьої особи із самостійними вимогами п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 . У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі з самостійними вимогами ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до абз.2 ч.3 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,- вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали разом із заявою про зменшення позовних вимог, позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 та доданими документами надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В.Кічак