Справа № 180/1904/20
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом зняття з реєстрації.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом зняття з реєстрації,- було залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст.175 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15 грудня 2020 року позивач надала суду переклад позовної заяви і усіх долучених до неї документів, що підлягають врученню відповідачам, на російську мову, також долучила довіреність Серії 21А А 1253457 від 31 липня 2020 року, якою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уповноважують ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 виписати останніх з місця їх реєстрації.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що відповідачі надали довіреність представнику на вчинення дій по зняттю з реєстраційного обліку, але представнику ОСОБА_5 відмовлено у знятті з реєстраційного обліку у зв`язку з чим позивач змушений захищати свої права власника у судовому порядку.

Пунктом 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не надано доказів про відмову представнику ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності, у знятті з реєстраційного обліку відповідачів по справі.

Враховуючи, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення виявлених недоліків даної заяви, заявнику необхідно надати до суду

- письмові докази, на підтвердження обставин щодо відмови представнику ОСОБА_5 у знятті з реєстраційного обліку відповідачів по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 175, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом зняття з реєстрації - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали, про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду: - письмові докази, на підтвердження обставин щодо відмови представнику ОСОБА_5 у знятті з реєстраційного обліку відповідачів по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула