Справа №463/4561/17
Провадження №2/463/87/20
УХВАЛА

судового засідання

11 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №42/07 від 03.07.2007 року з відповідними змінами.

До суду надійшло клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну позивача у зв`язку із відступленням права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до основного кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із заяви, Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» згідно Договору №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року - право грошової вимоги до Відповідачів за Кредитним договором, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло статусу Кредитора по відношенню до Відповідачів.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу, при цьому, усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що слід залучити до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто».

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (код , місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3/8Б) до участі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши первісного позивачаПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто».

Роз`яснити Товариству обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» положення ч.2 ст.55 ЦПК України, згідно яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.