Провадження №2/521/1562/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайбер» про поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя та визнання договорів комісії та купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайбер» про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання договорів комісії та купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу за сумісні кошти подружжя сторонами було придбано чотири транспортних засоби, які знаходяться у володінні відповідача. Окрім цього, позивачка просить визнати договір комісії та купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, оскільки він був укладений під впливом фізичного знущання та психологічного тиску.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона не підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачено ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Одеси та Одеській області зареєстрованим не значиться, в позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача за адресою АДРЕСА_1 , з позовної заяви вбачається, що місце проживання відповідача в теперішній час невідоме.

На території м.Донецьк органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (Додаток 1до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085).

З відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що зареєстрованим місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайбер» є: 65496, Одеська обл., Овідіопольський район, село Лиманка, Жилий Масив Луч, вул. Стеценко, 13, відомості про філії та представництва в реєстрі відсутні.

З оспорюваних договорів не вбачається зазначення в них місця виконання або наявність особливостей, через які їх можливо виконати тільки в певному місці.

Таким чином, справа не підсудна Малиновському районному суду м.Одеси й підлягає розгляду судом, визначеним за загальним правилом територіальної підсудності, встановленим ч. 2 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням юридичної особи відповідача ТОВ «Дайбер», а саме Овідіопольським районним судом Одеської області (м. Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайбер» про поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя та визнання договорів комісії та купівлі-продажу транспортного засобу недійсним за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (м. Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя: М.В.Мурзенко