Справа № 645/6239/19
Провадження № 2-з/645/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд визнати за ним право власності на 133/200 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.01.2020 року від представника позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд забезпечити докази шляхом витребування:

- у нотаріальному архіві м. Харкова за адресою: 61007, м. Харків, вул. Біблика, 18, належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 30.10.1972 року, реєстраційний номер 1-8607, на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстровано 66/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину від 06.04.1995 року, реєстраційний номер 4-1571, виданого Дванадцятою державною нотаріальною конторою на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстровано 34/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- у Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі за адресою: 61089, м. Харків, вул. Біблика, 57, належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 30.10.1972 року, реєстраційний номер 1-8607, на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстровано 66/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину від 06.04.1995 року, реєстраційний номер 4-1571, виданого Дванадцятою державною нотаріальною конторою на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстровано 34/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- інформацію, щодо підтвердження реєстрації права власності за ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 , реєстрація в КП Харківське міське БТІ" в реєстровій книзі під реєстровим номером 42397 та інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Сторони по справі для розгляду заяви представника позивача про забезпечення доказів не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Нотаріального архіву м. Харкова, розташованого за адресою: 61007, м. Харків, вул. Біблика, 18, належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу від 30.10.1972 року, реєстраційний номер 1-8607, на підставі якого, за ОСОБА_3 , зареєстровано 66/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину від 06.04.1995 року, реєстраційний номер 4-1571, виданого Дванадцятою державною нотаріальною конторою, на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстровано 34/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Харківського обласного державного нотаріального архіву від 31.10.2019 року за № 3470, документи Дванадцятої харківської державної нотаріальної контори з 1993 року по 2019 рік знаходяться у володінні Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори - відокремленого підрозділу (до реорганізації Дванадцята Харківська держконтора) і на зберігання до нотаріального архіву не передавались. Станом на 31.10.2019 року фондоутворювачами архіву є 27 державних нотаріальних контор (документи датовані від 1943 року до 2007 року). Для виконання ухвали суду щодо надання копії договору купівлі-продажу, посвідченого 30.10.1972 року за № 4/1571 потрібно надати більш детальну інформацію щодо фондоутворювача (державної нотаріальної контори) за документами якого необхідно провести перевірку.

Згідно відповіді з Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори № 1790/02-14/П від 11.11.2019 року, вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи № 09/1991, заведеної після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою на підставі Договору дарування 34/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 31.01.1976 року за р №. 1-1243, 06 квітня 1995 року за р. № 4-1571 було видане Свідоцтво про право на спадщину на 34/100 частки вищевказаного житлового будинку на ім`я ОСОБА_3 . Також, Четверта харківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що документи Дванадцятої харківської державної нотаріальної контори до 1992 року (включно) передані на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву. Інформація відносно Договору купівлі-продажу від 30.10.1972 року за р. № 1/8607 перебуває в Харківському обласному державному нотаріальному архіві, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18.

Крім того, Четвертою харківською міською державною нотаріальною конторою, надано до матеріалів справи копію Свідоцтва про право на спадщину від 06.04.1995 року за р. № 4/1571 та копію Договору дарування від 31.01.1976 року за р. № 1-1243 на 4 арк. в 1 прим.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви про витребування з Нотаріального архіву м. Харкова та Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії свідоцтва про право на спадщину від 06.04.1995 року, реєстраційний номер 4-1571, виданого Дванадцятою державною нотаріальною конторою на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстровано 34/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки матеріали справи вже містять вказаний доказ.

Стосовно витребування з Нотаріального архіву м. Харкова та Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу від 30.10.1972 року, реєстраційний номер 1-8607, на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстровано 66/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , суд звертає увагу на відомості, які зазначені у відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 31.10.2019 року за № 3470, в якій, зокрема, наголошено, що для виконання ухвали суду щодо надання копії вищевказаного договору купівлі-продажу, посвідченого 30.10.1972 року за № 4-1571 потрібно надати більш детальну інформацію щодо фондоутворювача (державної нотаріальної контори) за документами якого необхідно провести перевірку.

Таким чином, суд не вбачає підстав для повторного витребування вказаного договору купівлі-продажу, посвідченого 30.10.1972 року за № 4-1571, без уточнення позивачем вищевказаної інформації.

Стосовно витребування інформації щодо підтвердження реєстрації права власності за ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 , реєстрація в КП Харківське міське БТІ" в реєстровій книзі під реєстровим номером 42397 та інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 , суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки представником позивача не зазначено орган чи особу, у якій знаходяться вказані докази та обставини, які вони будуть підтверджувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим кодексом.

Будь-яких інших заяви чи клопотань про витребування доказів необхідних для розгляду справи матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 76, 223, 260, 274, 276 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом витребування - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020 року.

Суддя О.В. Федорова