Провадження 6/127/613/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-B02/084/2008 від 01.10.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-B02/084/2008 від 01.10.2008 року.

Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області розглядалася справа №127/20749/14-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-B02/084/2008 від 01.10.2008 року.

04 квітня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято заочне рішення по справі № 127/20749/14-ц, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML- В02/084/2008 від 01.10.2008 року в розмірі: заборгованості по тілу кредиту - 44 270,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.04.2015 року становить 1038198,90 гривень; заборгованості по відсотках - 12 579,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.04.2015 року становить 295002,34 гривень, пені за прострочене виконання зобов`язань - 400000 гривень, всього на суму 1733201,24 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

06 серпня 2019 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП Факторинг Україна» (надалі також Клієнт) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (надалі також Фактор або Заявник) був укладений договір факторингу № 06082019п, відповідно до якого клієнт передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло всі права вимоги до боржників та стало кредитором за кредитними договорами, у тому числі й щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі також Боржники).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржників).

Положеннями ст. 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно із ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з умовами договору факторингу (п. 1 - 2) до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до ст. 512-519, 1077-1082 ЦК України та згідно з умовами Договору факторингу №06082019п від 06.08.2019 року, заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-B02/084/2008 від 01.10.2008 року.

Отже, кредитором за кредитним договором № ML-B02/084/2008 від 01.10.2008 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного укладеного договору факторингу, виступає заявник.

Відтак, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у кредитора виникає необхідність звернутись до виконавчої служби в якості сторони за виконавчим провадженням як правонаступника стягувача.

Виконавчий лист №127/20749/14-ц, виданий 07.05.2015 року на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2015 року відносно боржника ОСОБА_1 знаходився на примусовому виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за ВП № 49023801, проте був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2017 року (на теперішній час лист знаходиться у Заявника), та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», тобто до 28.12.2020 року.

Відносно ОСОБА_2 , виконавчий лист №127/20749/14-ц, виданий 07.05.2015 року на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2015 року, знаходився на виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за ВП № 56675963, з відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України відомо, що дане виконавче провадження було відкрито 02.07.2018 року, а тому може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

З тих самих відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України стало відомо, що виконавче провадження було завершено і виконавчий лист був направлений до стягувача.

Проте, згідно з листом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на запит ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» від 27 жовтня 2020 року вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було уважно проведено перевірку відносно наявності в Компанії виконавчого листа №127/20749/14-ц від 07.05.2015 року, в зв`язку з чим встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа № 127/20749/14-ц від 07.05.2015 року по причині того, що його не було повернуто з примусового виконання в ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідно за період з 06.08.2019 року по 21.10.2020 року виконавчий лист не надходив на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Викладене свідчить про втрату виконавчого документа при його направленні на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

Відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно боржника щодо стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», підтверджується роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України результатів пошуку інформації про наявність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 .

Таким чином, відсутність виконавчого документа у Заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 унеможливлює виконання судового рішення, не дивлячись на наявність строку для його пред`явлення до примусового виконання.

До того ж, ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги «06» серпня 2019 року, тому направити виконавчі документи на примусове виконання до органів виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та отримання дублікатів виконавчих документів.

Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, Заявник вважає, що у нього достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» та отримання дублікату втраченого виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 .

На підставі зазначеного, ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора та звернутись до органів виконавчої служби без заміни сторони у виконавчому провадженні та видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно із ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вінницьким міським судом Вінницької області розглядалася справа №127/20749/14-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-B02/084/2008 від 01.10.2008 року.

04 квітня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято заочне рішення по справі № 127/20749/14-ц, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML- В02/084/2008 від 01.10.2008 року в розмірі: заборгованості по тілу кредиту - 44 270,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.04.2015 року становить 1038 198,90 гривень; заборгованості по відсотках - 12 579,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.04.2015 року становить 295002,34 гривень, пені за прострочене виконання зобов`язань - 400000 гривень, всього на суму 1 733 201,24 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

06 серпня 2019 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП Факторинг Україна» (надалі також Клієнт) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (надалі також Фактор або Заявник) був укладений договір факторингу № 06082019п, відповідно до якого клієнт передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло всі права вимоги до боржників та стало кредитором за кредитними договорами, у тому числі й щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі також Боржники).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржників).

Положеннями ст. 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно із ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з умовами договору факторингу (п. 1 - 2) до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до ст. 512-519, 1077-1082 ЦК України та згідно з умовами Договору факторингу №06082019п від 06.08.2019 року, заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-B02/084/2008 від 01.10.2008 року.

Отже, кредитором за кредитним договором № ML-B02/084/2008 від 01.10.2008 року, а також з виконання зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного укладеного договору факторингу, виступає заявник.

Відтак, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у кредитора виникає необхідність звернутись до виконавчої служби в якості сторони за виконавчим провадженням як правонаступника стягувача.

Виконавчий лист №127/20749/14-ц, виданий 07.05.2015 року на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2015 року відносно боржника ОСОБА_1 знаходився на примусовому виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за ВП № 49023801, проте був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2017 року (на теперішній час лист знаходиться у Заявника), та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», тобто до 28.12.2020 року.

Відносно ОСОБА_2 , виконавчий лист №127/20749/14-ц, виданий 07.05.2015 року на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2015 року, знаходився на виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за ВП № 56675963, з відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України відомо, що дане виконавче провадження було відкрито 02.07.2018 року, а тому може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

З тих самих відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України стало відомо, що виконавче провадження було завершено і виконавчий лист був направлений до стягувача.

Згідно з листом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на запит ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» від 27 жовтня 2020 року вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було проведено перевірку відносно наявності в Компанії виконавчого листа № 127/20749/14-ц від 07.05.2015 року, в зв`язку з чим встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа №127/20749/14-ц від 07.05.2015 року по причині того, що його не було повернуто з примусового виконання на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідно за період з 06.08.2019 року по 21.10.2020 року виконавчий лист не надходив на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про втрату оригінала виконавчого документа при його направленні на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

Відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно боржника щодо стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», підтверджується роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України результатів пошуку інформації про наявність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 .

Таким чином, відсутність виконавчого документа у Заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 унеможливлює виконання судового рішення, не дивлячись на наявність строку для його пред`явлення до примусового виконання.

До того ж, ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги «06» серпня 2019 року, тому направити виконавчі документи на примусове виконання до органів виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та отримання дублікатів виконавчих документів.

На підставі зазначеного, ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора та звернутись до органів виконавчої служби без заміни сторони у виконавчому провадженні та видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа зостановлюється ухвал у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 20, кв.1) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2015 року по справі № 127/20749/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.08.1996 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.07.2004 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML- В02/084/2008 від 01.10.2008 року в розмірі: заборгованості по тілу кредиту - 44 270,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.04.2015 року становить 1038198,90 гривень; заборгованості по відсотках - 12 579,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.04.2015 року становить 295002,34 гривень, пені за прострочене виконання зобов`язань - 400000 гривень, всього на суму 1733201,24 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2015 року по справі № 127/20749/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.08.1996 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.07.2004 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML- В02/084/2008 від 01.10.2008 року в розмірі: заборгованості по тілу кредиту - 44 270,42 доларів СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.04.2015 року становить 1038198,90 гривень; заборгованості по відсотках - 12 579,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.04.2015 року становить 295002,34 гривень, пені за прострочене, виконання зобов`язань - 400000 гривень, всього на суму 1733201,24 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її складення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя