Справа № 185/5485/19
Провадження № 2/185/498/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", треті особи: Новокадацький відділ Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Сулейманова Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", треті особи: Новокадацький відділ Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Сулейманова Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

15.01.2020 року, до початку розгляду справи по суті, від Новокадацького відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло клопотання у якому заявник просить суд замінити Новокадацький відділ Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління у Дніпропетровській області на Новокадацький відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Обгрунтовуючі свої вимоги заявник зазначив, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України про відділи державної виконавчої служби №4053/5 від 17.12.2019 районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції в областях виведені зі складу головних територіальних управлінь юстиції в областях та введені до складу міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції з підпорядкуванням цим міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, збереження статусу юридичних осіб та перейменуванням згідно з Переліком відділів державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції.

Таким чином, відповідно до додатку до Наказу Міністерства юстиції України про відділи державної виконавчої служби №4053/5 від 17.12.2019 «Перелік відділів державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції, що змінюють підпорядкування» Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області змінив підпорядкування та перейменований на Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Представник позивача ОСОБА_3 І.І. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши вказаних осіб, вивчивши документи додані до клопотання, суд дійшов висновку про те, що зазначену в клопотанні особу слід залучити до участі у справі тому що рішення суду може вплинути на її права та обов`язки щодо сторін по справі.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що рішення суду по даній цивільній справі дійсно може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 і незалучення його до участі у справі може мати наслідком скасування судового рішення також наслідки передбачені ст.54 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", треті особи: Новокадацький відділ Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Сулейманова Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу залучити до участі у справі в якості третьої особи Новокадацький відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) замість Новокадацького відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління у Дніпропетровській області.

Ухвалу вручити сторонам по справі.

Cуддя: В. О. Головін