Справа № 755/830/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України по цивільній справі за скаргою адвоката Волошенко Олександра Вадимовича, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник: ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності державного виконавця, визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2020 року представник стягувача звернувся до суду із скаргою в якій просить поновити скаржнику ОСОБА_1 строки на оскарження бездіяльності державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Макаренка Сергія Володимировича або будь-якого іншого державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження № 59845074. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Макаренка Сергія Володимировича або будь-якого іншого державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження № 59845074 в частині невжиття всіх заходів примусового виконання рішень передбачених статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження». Скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 13.08.2019 про повернення стягувачу виконавчих листів № 755/19798/15 від 24.03.2016 та № 755/3211/16 від 20.07.2016, у зведеному виконавчому провадженні №59845074.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2020 року, означену цивільну справу визначено для розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 17 січня 2020 року.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Подана скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

В порядку досудової підготовки розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №59845074, оскільки означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 259-260, 293-294, 447-450, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою за скаргою адвоката Волошенко Олександра Вадимовича, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник: ОСОБА_2 , про поновлення строку на оскарження бездіяльності державного виконавця, визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та скасування постанови державного виконавця.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) на 19 лютого 2020 року на 09 год. 40 хв.

Витребувати з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20, належним чином завірену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження №59845074 відкритого на підставі виданих Дніпровським районним судом м. Києва виконавчих листів №755/19798/15 від 24.03.2016 року та № 755/3211/16 від 20.07.2016 року.

Зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати скаржника, особу, дії якої оскаржуються та боржника.

Роз`яснити право особи, дії якої оскаржуються та боржника у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду відзив на скаргу, заперечення або пояснення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Особі, дії якої оскаржуються, боржнику направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова