печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

головуючий суддя: Матійчук Г.О.

секретар судових засідань: Хабеця О.О.

справа №757/26700/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві Панасюк Наталії Костянтинівни про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року по цивільній справі № 757/26700/14-ц за заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Пащенко Оксани Вікторівни про заміну сторони стягувача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів та за ініціативою суду,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року ухвалою суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Пащенко Оксани Вікторівни про заміну сторони стягувача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - задоволено.

18.12.2019 року до суду звернулась представник Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві Панасюк Наталія Костянтинівна із заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року по цивільній справі № 757/26700/14-ц за заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Пащенко Оксани Вікторівни про заміну сторони стягувача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

У вказаній заяві представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Панасюк Н.К. просила виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року, а саме зазначити вірно прізвище відповідача " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ".

Також суд вважає за необхідне внести виправлення в тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року, а саме зазначити вірно слово "заміна" замість помилково зазначеного "зміна".

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року у цивільній справі № 757/26700/14-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві Панасюк Наталії Костянтинівни про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року по цивільній справі № 757/26700/14-ц за заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Пащенко Оксани Вікторівни про заміну сторони стягувача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва суду від 29.10.2019 року, а саме замість помилково зазначеного прізвища відповідача " ОСОБА_1 " зазначити вірно " ОСОБА_1 " та замість помилково зазначено слова "зміна" зазначити вірно "заміна".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський р айонний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук