Справа № 304/1965/19 Провадження № 2/304/148/2020
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити останню батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та передати дитину на виховання йому як батькові, а також у зв`язку з позбавленням батьківських прав звільнити його від сплати аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 11 серпня 2012 року між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Дубриницької сільської ради Перечинського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 09. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Однак, через різні характери та погляди на життя спільне життя між сторонами не склалося, відтак рішенням Перечинського районного суду у справі № 304/482/18 шлюб між ними розірвано, дитину залишено на подальше проживання з матір`ю. Разом з цим, мама вихованням дитини взагалі не займається, перебуваючи більшу частину часу за кордоном. Оскільки вказаним відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому просить позов задовольнити.

Подана заява ухвалою від 23 грудня 2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Зазначену ухвалу позивач отримав 04 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ній недоліки у визначений судом п`ятиденний термін не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі від 23 грудня 2019 року у встановлений останньою строк, не усунуто, то в силу наведеної норми така заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з цим, що стосується дня повернення позовної заяви і доданих до неї документів, то враховуючи, що відомості про вручення позивачу ухвали від 23 грудня 2019 року отримані судом тільки 15 січня 2020 року, відтак таку слід повернути у цей самий день.

Керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 185, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та звільнення від сплати аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.