Справа № 365/377/20 Номер провадження: 2/365/266/20
У Х В А Л А

16.12.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на Ѕ частину будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір дарування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного будинку.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

16.12.2020 року позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Також позивачка просила повернути їй сплачений судовий збір.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду без учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

В силу п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення її позову без розгляду, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на Ѕ частину будинку, залишити без розгляду.

Суд не знаходить підстав для повернення позивачці судового збору у зв`язку із залишенням її позову без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

З огляду на положення п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивачки про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 247,257,260,261,353,354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на Ѕ частину будинку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ