20 січня 2020 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/3750/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н. С., у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року (а.с. 09) скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, визнано неподаною та повернуто стягувачу.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Крім того, скаржником порушено питання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням, зокрема, на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Законом України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Так, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги становить 384 грн. 20 коп.

Як вбачається з Довідки про доходи № 2535 6355 5055 1841, сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2019 року по 31 жовтня 2019 рік становить 15 238 грн., з огляду на що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу останнього за попередній календарний рік.

Таким чином, посилання скаржника на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року та ухвалити нове судове рішення по суті вимог поданої скарги. Разом з тим, у даному випадку підлягає оскарженню лише ухвала про визнання неподаною та повернення скарги на бездіяльність державного виконавця, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглядати скаргу по суті заявлених в ній вимог.

Враховуючи вищенаведене, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, уточнивши її прохальну частину та надавши її копії відповідною до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи, крім того, подати апеляційну скаргу у новій редакції (уточнену), надавши її копії у відповідності до кількості учасників справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова