Справа № 579/1491/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Обтівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області помер її чоловік ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, які належали спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №02604.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є вона, його дружина, ОСОБА_1 та син від іншого шлюбу ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись в установлений законом строк з відповідною заявою до ОСОБА_4 .

Вона ж в установлений законом строк із зявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталась, оскільки вважала, що прийняла спадщину, проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак факт її спільного проживання з ОСОБА_3 не підтверджується документами, оскільки останній фактично проживав разом з нею без реєстрації свого місця проживання.

6 серпня 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Сніди Т.В. з питань отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, де отримала роз`яснення, що спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця не була зареєстрована разом з ним за однією адресою, а тому їй рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Фактично ОСОБА_3 проживав з нею в належному їй будинку по АДРЕСА_1 з січня 2011 року як співмешканець. 21.09.2012 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після чого вони продовжували проживати за вказаною адресою як подружжя до дня смерті ОСОБА_3 .

Вона не може документально підтвердити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.29).

Заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.28).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 25), в судове засідання не з`явився, пояснень щодо заяви ОСОБА_1 суду не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника та заінтересованої особи Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3 , актовий запис №02 (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , шлюб між ними було зареєстровано 21.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , входить земельна ділянка площею 2,51 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №02604 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 Кролевецькою державною нотаріальною конторою Сумської області 17 липня 2014 року була заведена спадкова справа 209/2014. Із заявою про прийняття спадщини 17 липня 2014 року звернувся син ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються інформацією, наданою приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Снідою Т.В. від 29.08.2019 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.08.2019 року (а.с. 22, 23).

Згідно довідки Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 12.08.2019 року №849 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Фактично ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Обтівської сільської ради не посвідчувався (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_3 , оскільки не підтверджений факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами:

- довідкою Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.08.2019 року №855, за змістом якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2011 року фактично проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 (а.с.13);

- довідкою Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 12.08.2019 року №849, за змістом якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживав по АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 (а.с.14);

- довідкою Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.08.2019 року №854, за змістом якої ОСОБА_1 з 8 липня 1993 року зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 (а.с.16);

- обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, за змістом якої головою домогосподарства по АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 . З січня 2011 року у даному домогосподарстві проживав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона постійно проживала з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, ч.2 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи Обтівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41340, Сумська область, Кролевецький район, с.Обтове, пл.Перемоги, 1, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 21 січня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун