Провадження №2/369/647/20
УХВАЛА

про відмову у проведенні відеоконференції

20.01.2020 м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши клопотання представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія Оранта Січ» про його участь у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Оранта Січ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, 3% річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Оранта Січ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, 3% річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року провадження у справі було відкрито.

Представник відповідача направив до суду 17.01. 2020 року клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 21 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції, оскільки найближчий суд до якого вона може прибути, та в приміщенні якого можливо проведення відеоконференції Комунарський районний суд м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська,7.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 7 та 8 цієї статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, зважаючи на клопотання представника відповідача, щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, немає достатніх підстав для проведення судового засідання щодо розгляду позову ОСОБА_1 до Страхової компанії «Оранта Січ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, 3% річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, в режимі відеоконференції, в режимі відеоконференції, оскільки прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області та кількість раніше призначених до розгляду цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія Оранта Січ» про його участь у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Оранта Січ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, 3% річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Медведський