____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/700/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулась позивач ОСОБА_1 із позовною заявою та просить ухвалити рішення про визнання за нею право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатом автоматизованого розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/30451/19, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Предметно, суб`єктно та інстанційно справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суд та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 .

Частиною першою статті 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Адреса розташування нерухомого майна з приводу якого виник спір між сторонами у цій справі територіально відноситься до Київського району міста Одеса. Територіальна юрисдикція (підсудність) цивільної справи № 947/30451/19 за позовом ОСОБА_1 . Київському районному суду м. Одеси визначається за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Форма, зміст та порядок подання позовних заяв регламентовані статтями 175-177 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_2 не повністю відповідає встановленим вимогам та містить певні невідповідності.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

В позовній заяві позивач зазначає своєю адресою: АДРЕСА_3 . В той же час, одержаною на запит суду довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області підтверджено, що з 20.01.2006 року місце проживання особи з даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_4 . Отже, позивачу пропонується підтвердити відсутність помилки при зазначені цих даних.

Позивачем не виконанні вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Одеської міської ради. Крім цього позивач й в своїх даних не зазначає реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію свого паспорта.

Крім іншого позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

відомості, чи проводилися заходи досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

відомості, чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Вищевказаних відомостей позовна заява ОСОБА_1 не містить.

Крім того, у змісті позовної заяви позивач вказує, що у 1994 році нею було придбано у ОСОБА_3 квартиру, укладання договору купівлі-продажу відбулось шляхом обміну грошових коштів на ключі від квартири, однак ніяких доказів на підтвердження цієї обстави не надає.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивача зобов`язано додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У змісті позовної заяви та доданих до неї документів (квитанції, план громадянського будинку, конверти, акту про пломбування) крізь значаться різні номери квартир (№ 3 та № 4). Як встановлено вище, позивач зареєстрована в квартирі АДРЕСА_5 , при цьому просить визнати право користування квартирою АДРЕСА_6 .

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» ).

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1 , на виконання вимог національного законодавства, а саме - частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали та повного виконання вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.