Справа № 587/2113/20
РІШЕННЯ
09 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Степаненко О.А.,
з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
19 березня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Як єдиний спадкоємець за законом, заявниця звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, але оформити спадщину за законом заявниця не має змоги, оскільки їй потрібно підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю - ОСОБА_3 , а також встановити факт належності померлій ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища померлої: « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 ».
Заявниця та їх представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник Верхньосироватської сільської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко О.В. також до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7). За життя померла заповіту не склала, спадкоємецею за законом першої черги є її донька ОСОБА_1 , заявниця по справі.
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса СРНО Хоменко О.В., з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що, у правовстановлюючих документах на спадкове майно - державних актах на право приватної власності на землю серії Р2 №639653, РЗ №721356, виданих Пісківською сільською радою Буринського району Сумської області 30.08.2002 року вказане ім`я « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області 20.03.2020 року, вказане ім`я « ОСОБА_3 ».(а.с.24).
В свідоцтві про народження заявниці, існують помилки в написанні прізвища матері, а саме в графі матір прізвище вказано « ОСОБА_3 », в той час як в свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_3 ».
Отже відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, її прізвище та прізвище батька, матері вказано « ОСОБА_5 ». В подальшому ОСОБА_6 двічі укладала шлюб зі зміною прізвища на « ОСОБА_7 » (а.с.11-15).
Оскільки свідоцтво про народження заповнено на російській мові то можна зробити висновок, що в подальшому при отриманні інших документів, було допущено розбіжність в написанні прізвищ родичів внаслідок помилок, допущених через неправильність перекладу з російської мови на українську та навпаки.
Крім того, серед спадкового майна, померлої ОСОБА_3 , є земельні ділянки, площею 2.17 га, та площею 0,07 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області.
Відповідно до державних актів серії Р3 № 721356 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,07 га, та земельна ділянка площею 2,17 га за д.а. серії Р2 № 639653, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області ОСОБА_3 (а.с.8-9).
Однак, вказані земельні ділянки передані в оренду СФГ «Вікторія». Відповідно до договору оренди від 01.03.17 року правовідносини укладені між ОСОБА_3 та СФГ «Вікторія», а актах щодо визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 01.03.17 р. також прізвище орендодавця ОСОБА_3 (ар.с.16-21).
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища спадкодавця у вищевказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає заявнику в реалізації права на розпорядження спадковим майном, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги в частині належності правовстановлюючого документу.
Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 необхідне для розпорядження останньою спадковим майном.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 721356 від 30.08.2002 року, та державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 636953 від 30.08.2002 року, які видані на ім`я ОСОБА_3 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко