233 Справа № 233/148/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.01.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Макіївка, вул. Малиновського, буд. 10)

про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, в якій позивач просить визнати за нею право на спадщину, а саме: право на вклад, розміщений а Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» на депозитному рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на нараховані за ним відсотки.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та з метоювсебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» довідку по рахунках (вкладах), відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про нараховані на них відсотки та зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо: дати припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни; вжитих Управлінням заходів відповідно до вимог ч. 6 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» щодо прийняття від приватного нотаріуса Кондакової Н.В., діяльність якої припинена, документів, що зберігаються в архіві приватного нотаріуса, на зберігання до державного нотаріального архіву; видання Управлінням наказів щодо передання незавершених спадкових справи приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Кондакової Н.В., зокрема спадкової справи № 18/2014 (у Спадковому реєстрі - № 55884135), для ведення державній нотаріальній конторі або приватному нотаріусу іншого нотаріального округу відповідно до пп. 2.7 п. 2 гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5; теперішнього місця зберігання спадкової справи № 18/2014 (у Спадковому реєстрі - № 55884135), відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання права на спадщину.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» довідку по рахунках (вкладах), відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо:

-дати припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни;

-вжитих Управлінням заходів відповідно до вимог ч. 6 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» щодо прийняття від приватного нотаріуса Кондакової Н.В., діяльність якої припинена, документів, що зберігаються в архіві приватного нотаріуса, на зберігання до державного нотаріального архіву;

-видання Управлінням наказів щодо передання незавершених спадкових справи приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Кондакової Н.В., зокрема спадкової справи № 18/2014 (у Спадковому реєстрі - № 55884135), для ведення державній нотаріальній конторі або приватному нотаріусу іншого нотаріального округу відповідно до пп. 2.7 п. 2 гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5;

-теперішнього місця зберігання спадкової справи № 18/2014 (у Спадковому реєстрі - № 55884135), відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка Донецької області.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: