Провадження №2/523/3997/20
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Плахута А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користуванні та розпорядженні нерухомим майном, виселення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.175 ЦПК України.

З клопотанням про усунення недоліків визначених ухвалою суду, 29.09.2020 року вх. № 24100, звернувся адвокат позивача ОСОБА_5 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

На адресу суду 14.12.2020 року надійшли клопотання та заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костинчука Василя Васильовича про виклик свідків та про призначення розгляду справи в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що під час розгляду даного цивільного позову постають важливі питання, які необхідно вирішити: щодо відшкодування позивачем витрат пов`язаних з ремонтом квартири, компенсації щодо витрачених коштів на утримання квартири, участь власника в утриманні майна тощо. Також, адвокатом зазначено про намір подачі зустрічного позову, вирішення питання про виклик свідків, витребування доказів. На підставі викладеного просив постановити ухвалу про перехід зі спрощеного в загальне провадження, що забезпечить правильний та всебічний розгляд даної цивільної справи (а.с.58-63, 72).

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_6 , про проведення засідання у відсутність сторони відповідача та вирішення питання щодо переходу до розгляду справи зі спрощеного в загальне позовне провадження (а.с.74).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заяву представника відповідача від 14.12.2020 року із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Тобто, право на таке заперечення закріплене тільки за відповідачем.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідачем направлено до суду заяву про вихід зі спрощеного провадження та призначення справи за правилами загального позовного провадження, вбачається, що для вирішення спору необхідно встановити всі обставини справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату підготовчого судового засідання та викликати сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 260-261, 277, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костинчука Василя Васильовича про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче засідання на 16 березня 2021 року на 12 год. 30 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: