overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/123/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

вирішив:

Призначити по справі потворну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ. вул. Кирилівська, 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи здатний був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладання заповіту 16 липня 2013 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №711/123/17 (провадження №2/711/7/20), медичні картки КНП «Перший Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та КЗ «ЧОГІВ» (4 картки).

Зобов`язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зобов`язавши його здійснити оплату експертизи протягом 10 діб з дня отримання відповідного рахунку.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 610/127/20
Провадження № 2-о/610/24/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.01.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області (місцезнаходження: 64220, Харківська область, Балаклійський район, смт Андріївка, пл. Центральна, 6) про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 рокуАндріївська селищна рада Балаклійського району Харківської області звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та передати його у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_1 , якій на праві власності належав зазначений житловий будинок, спадщина ніким із спадкоємців не прийнята, після відкриття спадщини сплинув один рік.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 293, 335 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 14 лютого 2020 року на 09.00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження направити заявнику.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://bll.hr.court.gov.ua».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко
16 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.,
за участю секретаря Баранюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного тоариства «Ідея Банк» про захисттправ споживача та визнання недійсними окремих положень споживчого кредиту,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного тоариства «Ідея Банк» про захисттправ споживача та визнання недійсними окремих положень споживчого кредиту.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.11.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, просила суд розглядати справу без її участі.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав відзив на позов та просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду про суті.
Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного тоариства «Ідея Банк» про захисттправ споживача та визнання недійсними окремих положень споживчого кредиту та призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 09 год. 00 хв. 18 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко
Справа № 474/372/19
Провадження № 2-сз/474/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення судового збору)

22.01.20 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. розглянувши заяву представника приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (далі - ПП «ВКП «Каро») Сотської Світлани Олексіївни про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі № 474/372/19,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2020 р. ОСОБА_1 , як представник ПП ВКП «Каро» діюча на підставі ордеру від 16.01.2020р., звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись що позовна заява разом з доданими до неї документами ухвалою суду у цивільній справі №474/372/19 повернута особі, яка її подала, а тому відповідно до вимог Закону «Про судовий збір» сплачена ПП «ВКП «Каро» при подачі позову сума судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., підлягала поверненню в повному обсязі, питання про що в ухвалі вирішено не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено у справі, 02.01.2020 року ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/372/19 позовна заява ПП ВКП «Каро» в особі представника за довіреністю адвоката Сотської С. О. до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, разом з доданими до неї документами повернуто особі, яка її подала, на підставі п.1 ч.4, ст. 185 ЦПК України.

У вказаній справі позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 345 від 01.04.2019 року, питання про повернення якого в ухвалі суду вирішено не було, з огляду на що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» Сотської С.О. про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі № 474/372/19 - задовольнити.

Повернути позивачу Приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (код ) суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення № 345 від 01.04.2019 року з зазначенням в ньому даних про призначення платежу ,- судовий збір, за позовом ПП «ВКП «Каро», Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій
Справа № 735/1493/20
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2020 р.

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., перевіривши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв., 06 січня 2021 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку скороченого провадження відповідно до вимог ст. 277 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя:О. П. Грушко
справа № 753/7766/20 головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, внесення відомостей про заохочення до трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачу.

Надати позивачу строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв
Дата документу 08.12.2020 Справа № 311/4412/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/4412/19 Головуючий у 1 інстанції: Задорожко Д.А.
Провадження № 22-ц/807/3560/20 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.

при секретарі: Бєловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дняїї прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий:

Судді:
Справа № 456/2962/19
Провадження № 2/456/257/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 316/116/20
Провадження № 2-н/316/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.165 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. 161, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 462/7965/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Колошкіна П.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності заповіту від 05 квітня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Палажій Галиною Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 2.1843, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, - через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 331/4969/19
Провадження № 2 /331/416/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків задовольнити частково.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

Виділити в користування ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )житлову кімнату площею 10,6 кв.м. разом із балконом площею 1,056 кв.м..

Виділити в користування ОСОБА_3 (місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )житлову кімнату, площею 14, 5 кв.м. та лоджію площею 2,25 кв.м..

Виділити в користування, ОСОБА_4 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )житлову кімнату , площею 17, 2 кв.м..

Допоміжні приміщення : кухню, площею 8,1 кв.м., ванну кімнату, площею 2,6 кв.м.. вбиральню, площею 1,0 кв.м., коридор, площею 11,7 кв.м., комору , площею 1,1 кв.м. , залишити в спільному користуванні співвласників.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( місце проживання : АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_4 ( місце проживання : АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі по 384 гривні 20 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

23.01.2020