КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/997/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Новіком Віктором Михайловичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року забезпечено докази, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. всіх документів, які стали підставою виникнення права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 в тому числі, але не виключно: договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 177, виданий 04.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., а також документи які стали підставою для договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 177 від 04.04.2019 року, в тому числі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46308870 від 04.04.2019 року.

Забезпечено докази, шляхом витребування у відповідача - ОСОБА_2 всіх документів, які стали підставою виникнення права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі, але не виключно: договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 177, виданий 04.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., а також документи, які стали підставою для договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 177 від 04.04.2019 року, в тому числі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46308870 від 04.04.2019 року.

Зобов`язано надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 . Накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 000.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

24 грудня 2019 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року.

В судове засідання апеляційної інстанції позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача не заперечував проти заяви представника позивача про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як вбачається із вказаної заяви, представник позивача ОСОБА_1 , діючи в межах своїх повноважень, встановлених договором про надання правової (правничої) допомоги від 19 листопада 2019 року, відмовився від поданої представником ОСОБА_1 . апеляційної скарги. Дана відмова не суперечить інтересам позивача і не порушує права та інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що волевиявлення заявника про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам закону, керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 , - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Новіком Віктором Михайловичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Новіком Віктором Михайловичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року -закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повна постанова виготовлена 17 січня 2020 року.

Головуючий:

Судді: