КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи:375/1442/19 Головуючий у суді першої інстанції: Нечипоренко Л.М. Номер провадження: 22-ц/824/1812/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

22 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Ткаченком Сергієм Олександровичем на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року про відкриття провадження, на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 25 вересня 2019 року про розгляд справи за відсутності позивача та на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мкарівської сільської ради Рокитнянського району та до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та правовстановлюючих документів направо власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 через свого представника - адвокатта Ткаченка С.О. звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року про відкриття провадження, на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 25 вересня 2019 року про розгляд справи за відсутності позивача та на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25 вересня 2019 року.

У зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Для виконання вимог ухвали встановлено десятиденний строк з дня її отримання.

Зазначену ухвалу направлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Ткаченку С.О. на вказану у апеляційній скарзі адресу для листування, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року отримана ОСОБА_3 10 грудня 2019 року.

Однак, станом на 22 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуто, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи, серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 185 ,357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Ткаченком Сергієм Олександровичем на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року про відкриття провадження, на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 25 вересня 2019 року про розгляд справи за відсутності позивача та на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25 вересня 2019 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Ю.О. Матвієнко