Провадження № 6/225/52/2020
Справа № 225/150/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місце знаходження: м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" (місце знаходження: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться вказана вище справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявником до суду подано клопотання про розгляд заяви без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник заявника у заяві зазначає, що 23.05.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька ухвалив рішення по справі № 262/2381/14-ц про стягнення з боржників (відповідачів), якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" заборгованості за кредитним договором.

В ході судового засідання 20.01.2020 року судом встановлено, що вирішення питання щодо заміни сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником не виявляється можливим без відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 262/2381/14-ц за позовом ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 489 ЦПК України, суд доходить висновку щодо необхідності ініціювання відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 262/2381/14-ц за позовом ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Окрім того, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у цивільній справі №225/150/20 (провадження № 6/225/52/2020) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником до набрання законної сили рішенням про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 262/2381/14-ц за позовом ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 251, 258, 259, 489 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 225/150/20 (провадження № 6/225/52/2020) до канцелярії суду для виконання вимог ст.14 ЦПК України.

Зупинити провадження у цивільній справі 225/150/20 (провадження № 6/225/52/2020) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, до набрання законної сили рішенням про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 262/2381/14-ц за позовом ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: