Єдиний унікальний номер 142/834/19
Номер провадження 2/142/81/20
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

20 січня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд Визнати дійсним усний договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна - будинку АДРЕСА_2 , вартістю 75890,00 грн., та земельної ділянки, на якій він розташований, площею 0,049 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:002:0527, вартістю 49955,50 грн., укладений 27 травня 2018 року між мною, ОСОБА_3 , в якості покупця, та ОСОБА_2 , в якості продавця, за ціною 50000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області та до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

15 жовтня 2019 року на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихідним № 13/21200 від 08 жовтня 2019 року, відповідно до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_3 , з 28 грудня 2016 року знятий з реєстрації.

16 жовтня 2019 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 1503 від 15 жовтня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади смт. Піщанка Вінницької області не зареєстрований.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року в даній справі було відкрите провадження, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2019 року. 15листопада 2019 року підготовче засідання в даній цивільної справі було відкладенодо 10 години 00 хвилин 10 грудня 2019 року, у зв`язку із надходженням клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зміною позовних вимог. 10 грудня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 20 січня 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді Гринишиної А.А. у відпустці, відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 11 липня 2019 року № 165-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Гринишиній А.А."

В підготовче засідання 20 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Близнюк В.В. не з`явився, проте представником позивача на адресу суду подана заявапро залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 20 січня 2020 року не з`явився, та в суду відсутні відомості про отримання ним повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Близнюка Віктора Васильовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: