Ухвала

21 січня 2020 року

м. Київ

справа № 569/17626/19

провадження № 61-689ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», яка подана представником Мельник Оленою Петрівною, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (ТОВ «РОЕК») звернулось до суду із заявоюпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року у задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «РОЕК» відхилено, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року залишено без змін.

У січні 2019 року від ТОВ «РОЕК» до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, касаційному оскарженню не підлягають ухвали, зазначені в пункті 1 частини першої статті 353 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року, залишена без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, щодо відмови у видачі судового наказу (пункт 1 частини першої статті 353 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не входить до переліку судових рішень, які відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», поданою представником Мельник Оленою Петрівною, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко