Справа № 495/7384/18
Провадження № 2/522/4321/20
УХВАЛА

про витребування доказів

10 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду (суддя Шевчук Ю.В.) від 10 березня 2020 року вказану справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики розподілена судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду 07 серпня 2020 року справу прийнято суддею до свого провадження з призначенням судового засідання.

22 вересня 2020 року до суду надійшла змінена позовна заяви, котрою змінено коло учасників по справі, виключено третього відповідача ОСОБА_4 .

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, по котрому просить суд: у Військово-медичного клінічного центру Південного регіону належним чином завірені копії документів про розмір заробітної плати, а також заохочувальних та компенсаційних виплат, які були виплачені у зв`язку з відносинами трудового займу, заступнику начальника служби Військово-медичного клінічного центру Південного регіону ОСОБА_2 протягом 2011-2014 років; належним чином завірені копії декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру заступника начальника служби Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Спагіс Кристини Егонсівні протягом 2011-2014 років.

У судове засідання 10 грудня 2020 року з`явився представник позивача та представник відповідача ОСОБА_1 . Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування заперечував, просив відмовити, оскільки витребувані докази зазначені в пункті другому клопотання про витребування доказів наявні в матеріалах справи. Представник відповідача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, однак суд дійшов до висновку про недоцільність витребування інформації щодо декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру заступника начальника служби Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Спагіс Кристини Егонсівні протягом 2011-2014 років, оскільки зазначена інформація наявна в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Витребувати у Військово-медичного клінічного центру Південного регіону належним чином завірені копії документів про розмір заробітної плати, а також заохочувальних та компенсаційних виплат, які були виплачені у зв`язку з відносинами трудового займу , заступнику начальника служби Військово-медичного клінічного центру Південного регіону ОСОБА_2 протягом 2011-2014 років.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (м. Одеса, вул. Пироговська, 2)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11 грудня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена