Справа № 192/50/20
Провадження №2/192/1030/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15 січня 2020 року звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ознайомившись з позовом, суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам п.п.6,7,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги в частині невиконання відповідачем зобов`язань щодо виплати орендної плати за 2019 рік. Так, в тексті позову зазначено, що орендна плата відповідно до положень п. 11 Договору оренди вноситься в строк до 31 січня наступного року на протязі дії договору оренди. Оскільки позов подано 15 січня 2020 року, тобто то настання кінцевої дати зі сплати оренди за 2019 рік, тому позивач не зазначив обставини, згідно яких він вважає, що відповідач порушив своє зобов`язання зі сплати оренди саме за 2019 рік.

Згідно наданої копії паспорта позивача, на день укладання Договору оренди землі № 135 від 20 квітня 2017 року, остання була неповнолітньою, оскільки народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в позові не зазначено підстави, на яких позивачем було укладено такий договір, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 32 Цивільного кодексу України на вчинення неповнолітньою особою правочину щодо, зокрема, нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника і дозвіл органу опіки та піклування. Однак, такі докази не додані до позову, а в позовній заяві не викладено обставини, за яких позивач уклала договір оренди.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім того, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані позивачем копії не відповідають вказаним вимогам ЦПК України, оскільки такі копії не містять прізвища особи, яка їх засвідчила та дати.

Крім того, п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про розірвання договору ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Однак позов не містить зазначення ціни позову з урахуванням вказаних положень.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, виходячи в вимог ст. 176 ЦПК України, та сплатити відповідний розмір судового збору.

Також, надана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору № 28168 від 14.01.2020 року містить реквізити (а саме - рахунок отримувача), які не відповідають діючим реквізитам для зарахування судового збору, а саме: отримувач коштів - Солонянське УК/Солонян-ий р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004305, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.,6,7,9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ч.1 ст. 177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,176,177,185,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням ціни позову, з належним чином завіреними копіями доказів для всіх учасників справи, а також шляхом надання доказів про сплату судового збору на вказані в ухвалі реквізити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина