Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/830/19
провадження №2/624/11/20
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 21 січня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі головуючого: судді Куст Н.М., секретаря судового засідання Проскурні Л.М.,

справа №624/830/19

найменування (ім`я) сторін:

позивач: Головне управління Національної поліції в Харківській області,

представника позивача: Маслош Сергій Миколайович,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

Головне управління Національної поліції в Харківській області в особі представника Маслош С.М. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 2564 грн 42 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач набув грошове забезпечення (заробітну плату) недобросовісно, що було встановлено службовим розслідуванням, яке на підставі ст. ст. 15, 16, 1212 ЦК України підлягає стягненню.

Учасники справи у судове засідання не з`явились: представник позивача попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позиція відповідача невідома, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснюється.

До початку судового засідання позивач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору, надавши при цьому копію квитанції про сплату боргу відповідачем.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Також, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, то сплачений судовий збір за подання позову, відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» також підлягає поверненню.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши копію квитанції, судом визнано, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,255, 256, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі представника Маслош Сергія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області, , (64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 79) повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області , (м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) суму судового збору в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачену за платіжним дорученням № 4247 від 08 жовтня 2019 року з р/р 0277, код банку 899998 УК Кегичівський район, на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 820172 в ДКСУ м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В частині повернення судових витрат ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 21 січня 2020 року.

Суддя Н.М. Куст