РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1180/20

Провадження №2/568/674/20

14 грудня 2020 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.,

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті в місті Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення з неї аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених судовим наказом виданим Радивилівським районним судом Рівненської області від 25 березня 2019 року. Вказаним судовим наказом з неї стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.01.2019 року та продовжувати до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог вказує, що старша дочка ОСОБА_7 проживає з нею, що підтверджується довідкою про складі сім`ї.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що судовим наказом, виданим 25 березня 2019 року Радивилівським районним судом Рівненської області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.01.2019 року та продовжувати до досягнення дітьми повноліття (а.с.5).

Довідкою, виданою Теслугівською сільською радою Рівненської області №723 від 12.10.2020 року підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання..

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

З наданих доказів суд встановив, що дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з батьком, на користь якого були стягнуті аліменти з позивача - матері дитини, і що вказана дитина постійно проживає з позивачем, матір`ю і платником аліментів, і знаходиться на його утриманні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, відповідач визнає позовні вимоги, не заперечуючи проти їх задоволення, тобто виникли суттєві обставини, що змінюють перерозподіл прав та обов`язків батьків дитини між собою.

Оскільки, дитина не проживає з стягувачем аліментів, і тому у нього припинилось право на отримання аліментів, що призначені на утримання дитини і стягуються на його користь, а також враховуючи, що дитина проживає з платником аліментів і у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з неї аліментів на утримання цієї дитини на корись батька, який проживає окремо від дитини, суд вважає необхідним захистити порушене право позивача і припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача.

За таких обставин, суд доходить висновку, що проживання дитини з матір`ю і перебування на її повному утриманні, свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів на дитину з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 273 СК України, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених судовим наказом, виданим Радивилівським районним судом Рівненської області 25 березня 2019 року у цивільній справі №568/99/19.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Троцюк