МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" січня 2020 р. Справа № 370/540/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» в особі директора товариства Малої Ірини Володимирівни, про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

09.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі ТОВ «Українська факторингова компанія», заявник), в особі директора товариства Малої І.В., звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило здійснити заміну сторони (стягувача) з виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 31.08.2016 року у справі № 370/540/16-ц, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

В обґрунтування заяви товариство вказало, що 24.09.2019 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 144, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.05.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31.08.2016 року у справі № 370/540/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, вул. проспект Московський, 60, , МФО 351005, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк») заборгованість за кредитним договором №0 від 14.05.2008 року у розмірі 3405,55 доларів США та пені у розмірі 39400,63 грн., з яких: 2528,97 доларів США заборгованість за кредитом; 876,58 доларів США заборгованість за процентами; 33794,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5606,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист від 15.01.2018 року №370/540/16-ц, виконавче провадження №57025600, що вбачається з інформаційної довідки про виконавче провадження.

24.09.2019 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 144, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.05.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки до заявника перейшли права первісного кредитора на підставі договорів купівлі-продажу прав вимоги, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» з виконання рішення Макарівського районного суду від 26.07.2012 року, ВП №57025600, відкрите на підставі виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області від 15.01.2018 року №370/540/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир