Справа №333/5126/20
Провадження № 2/333/2577/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 05 вересня 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, у зв`язку з повною несумісністю характерів, життєвих інтересів, відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з березня 2020 р. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, в зв`язку з чим просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2020 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

Відповідач надав заяву, в якій зазначив, що заперечує проти розгляду справи за його відсутності, у зв`язку з тим, що знаходиться поза межами країни, вважає, що розгляд справи та винесення рішення без його участі буде порушенням його громадянських прав.

Судове засідання, призначене на 09.11.2020 р. відкладено на 09.12.2020 р. за клопотанням відповідача, який зазначив, що не зможе з`явитись в судове засідання, у зв`язку з перебуванням його за кордоном.

В судовому засіданні 09.12.2020 р. позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, давши пояснення за підставами, фактично викладеними у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання, призначене на 09.12.2020 р. не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, надав заяву, в якій вказав, що на цей час він знаходиться у Республіці Польща та не має можливості з`явитися у судове засідання, зазначив, що йому від позивачки надійшла пропозиція щодо виплати після розлучення 30 000 грн. та зняття з місця реєстрації, однак з зазначеною сумою він не погоджується, оскільки ним було вкладено у спільну квартиру значно більше коштів, вважає, що розгляд справи та винесення рішення без його участі буде порушенням його громадянських прав.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності відповідача у зв`язку з безпідставністю заперечень, викладених у письмових поясненнях, оскільки вони є необґрунтованими та не стосуються суті позову.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 вересня 2015 року. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №838. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 05.09.2015 р.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені в березні 2020 р., спільне господарство не ведеться. Дані обставини сторонами не заперечувались в їх заявах по суті справи. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Нормами ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Наведеним конституційним принципам кореспондує положення ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, яким також визначено добровільність шлюбу, в зв`язку з чим примушуванням жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Стаття 105 СК України містить перелік процесуально-правових підстав припинення шлюбу внаслідок його розірвання, зокрема частиною 3 даної статті передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110, ст. 111 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, проаналізувавши правові норми, що регулюють дані правовідносини, суд дійшов висновку, що наразі даний шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого прямого призначення. Позивач категорично заперечує відносно поновлення шлюбних стосунків. З огляду на вищезазначене, підстави для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлені, а тому даний шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.112 СК України, ст. ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2015 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №838, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 14.12.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова