Провадження № 2/645/460/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики б/н від 14.07.2017 року в розмірі 17895,00 доларів США, що на день подання позову еквівалентно 458112,00 грн., 115352,60 грн. інфляційних збитків та 28428,05 грн. пені за порушення боргового зобов`язання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. 22.01.2020 року представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив провести судове засідання, призначене на 22.01.2020 року без участі сторони позивача та розглянути надані до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 21.01.2020 року від представника відповідача ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання представнику відповідача часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи, вбачається, що 15.01.2020 року представником позивача, у порядку ст. 49 ЦПК України надано до матеріалів справи уточнену позовну заяву, в якій представник позивача просить суд стягнути з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 14.07.2017 року у розмірі 17895,00 доларів США, 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 1163,42 доларів США.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки зміст заяви відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копії надіслані стороною позивача іншим учасникам справи, керуючись ст.49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Крім того, 22.01.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 61, інформацію, а саме: чи міститься в державному реєстрі актів цивільного стану інформація про актовий запис щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вказана інформація необхідна для підтвердження факту перебування відповідачів у шлюбі станом на момент отримання грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач самостійно позбавлений можливості отримати вказані в клопотанні докази.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість сторони позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача та прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог від 15.01.2020 року та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 61, інформацію, а саме: чи міститься в державному реєстрі актів цивільного стану інформація про актовий запис щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти ппідготовче судове засідання в цивільній справі № 643/15547/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, відкласти на 18 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.