Справа № 639/6293/20
Провадження № 2/639/1847/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/6293/20 за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в особі свого представника, з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів на утримання дитини, а саме просив суд змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 за заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року та стягувати з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання даного рішення Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на виконанні у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ВП № 58846554.

Проте, у особистому житті ОСОБА_1 відбулися істотні зміни, змінився його сімейний стан.

04 жовтня 2013 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_3 , який зареєстровано Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 480.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017, оголошено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усиновлювачами малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внесено зміни до Книги реєстрації народжень дітей, змінивши їх прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_9 на» на « ОСОБА_10 », матір`ю - - громадянку України ОСОБА_3 , ім`я, місце народження та дату народження дітей залишено без змін.

У зв`язку із складними відносинами зі старшою донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_3 змушені були звернутися до суду з позовом про скасування усиновлення щодо неї.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2020 позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про скасування усиновленнязадоволена. Суд вирішив скасувати усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вною малолітньої ОСОБА_5 (після усиновлення ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відбулося на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Тобто, на даний час ОСОБА_1 перебуває у офіційному шлюбі із ОСОБА_3 , від якого мають доньку - ОСОБА_13 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 25.05.2017 ОСОБА_1 вказаний батьком дитини.

У зв`язку з вище викладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Призначено судове засідання

11 листопада 2020 року до суду від відповідача по справі надійшли заперечення відповідно до яких вона просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач зазначила, що вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими, оскільки її позов про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано 14.09.2018 року, тобто на цей час позивач вже мав усиновлених дітей та був одружений з ОСОБА_3 .

Тобто, з 14.09.2018 року до сьогодні матеріальне становище та сімейний стан позивача не погіршився, а навпаки покращився, враховуючи той факт, що позивач разом з дружиною скасували усиновлення.

Отже, позивач намагається під будь-яким приводом уникнути обов`язку утримувати свою дитину.

Окрім того, позивач проживає разом зі своєю матір`ю в АДРЕСА_1 , а його нова сім`я в м. Охтирка, то можна зробити висновок, що вони фактично не ведуть спільне господарство, та відповідач весь свій дохід витрачає на себе.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника позивача в якій він просив справу розглядати за відсутність позивача та його представника, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій проти задоволення позову заперечувала, просила суд врахувати обставини, які викладені нею у відзиві на позовну заяву, також просила розгляд унти справу у її відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. (а.с.43-45)

Державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження ВП № 58846554, та постановою державного виконавця від 15.04.2019 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. (а.с.8)

04.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. (а.с.12)

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017 року оголошено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усиновлювачами малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внесено зміни до Книги реєстрації народжень дітей, змінивши їх прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_9 на» на « ОСОБА_10 », матір`ю - - громадянку України ОСОБА_3 , ім`я, місце народження та дату народження дітей залишено без змін. (а.с.9-10)

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про скасування усиновлення - задоволено.

Скасовано усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 малолітньої ОСОБА_5 (після усиновлення - ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відбулося на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017 року, справа №583/308/17. (а.с.15-16)

Відповідач у своєму відзиві зазначила, що її матеріальне становище ніяким образом не покращилося, вона самотужки виховує трьох дітей, що підтверджується посвідченням, яке видано 18.07.2018 року на ім`я ОСОБА_2 строком до 01.12.2025 року, де вказано діти: ОСОБА_4 , 2007 р.н., ОСОБА_14 , 2014 р.н., ОСОБА_15 , 2016 р.н. (а.с.41)

Згідно з частиною 3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом одному з подружжя, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і /або/ сімейного стану.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 « Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку погіршення матеріального стану платника аліментів, якщо у нього зменшився дохід чи такий взагалі відсутній, або з`явився додатковий обов`язок сплати аліментів на утримання інших осіб (неповнолітніх, непрацездатних), змінився сімейний стан, тощо.

Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного та матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2ст. 182СК України).

Згідно ст. 1281 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання позивача, на ті обставини, що він перебуває у шлюбі, та має від даного шлюбу дитину відбулися ще до прийняття рішення по справі про стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4 2007 р.н. Окрім того, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2020 скасовано усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 малолітньої ОСОБА_5 (після усиновлення - ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відбулося на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017 року, а отже всі ці обставини свідчать про те, що матеріальне становище позивача ніяким образом не погіршилося.

Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зміни розміру аліментів, позивачем суду надано не було та враховуючи те, що позивач працездатний, будь-яких інших належних та допустимих доказів, про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дитини та дружини не надав, а отже розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2018 не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, а тому підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст. ст.80, 180, 182, 192 СК України, ст. ст.4, 5, 7, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів на утримання дитини -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 14.12.2020.

Суддя С.О. Рубіжний