Справа № 0907/4685/2012
Провадження № 6/344/12/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.,

секретаря Личковської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Р.М. про видачу дублікату виконавчого листа № 0907/4685/2012, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 05 вересня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавринович Р.М. звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 0907/4685/2012, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 05 вересня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором №3996 від 04.01.2008 року в сумі 357 076 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 3219 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що Івано-Франківським міським судом 05.09.2013 року на виконання рішення від 23.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором №3996 від 04.01.2008 року в сумі 357 076 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 3219 грн. 00 коп. видано виконавчий лист № 0907/4685/2012. Стягувач звернувся до Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із заявою про ознайомлення з матеріалами вказаного виконавчого провадження. Проведеною перевіркою встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 0907/4685/2012 від 05 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості 357 076 грн. 98 коп. виконавчий лист відсутній. Вважають, що даний виконавчий лист втрачено при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому. А тому просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив заяву задовольнити, та розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2012 року позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №3996 від 04.01.2008 року в сумі 357 076 грн. 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та 25.03.2013 року набрало законної сили.

05.09.2013 року Івано-Франківським міським судом з метою виконання вищевказаного рішення було видано два виконавчі листи.

20.06.2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу, якою замінено стягувана Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк, м.Київ, проспект Перемоги, 41, код 26289469, на його правонаступника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №0907/4685/2012 року виданого Івано-Франківським міським судом 05.09.2013 року про: Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №3996 від 04.01.2008 року в сумі 357 076 грн. 98 коп. З серпня 2018 року заявник вів переговори з новим кредитором та погашав заборгованість перед ним.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 0907/4685/2012, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 05 вересня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий лист № 0907/4685/2012, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 05 вересня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №3996 від 04.01.2008 року в сумі 357 076 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 3219 грн., таким що не підлягає виконанню. Дана ухвала сторонами не оскаржувалась та 08.01.2020 року набрала законної сили.

Так встановлено, що 04.09.2019 року новим кредитором, правонаступником Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» Журбасом ОСОБА_3 після виконання ним обов`язку, щодо сплати боргу, направлено заяву, якою ОСОБА_2 повідомляє що Кредитний договір № 3996 від 04.01.2008 року припинив свою дію, у зв`язку погашенням ОСОБА_1 частини заборгованості в розмірі 125 000,00 (сто двадцяти п`яти тисяч гривень) за домовленістю сторін.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, вимоги заяви начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Р.М. задоволенню не підлягають, оскільки судовим рішенням вирішено питання щодо вказаного виконавчого листа та визнано його таким, що не підлягає виконанню, а відтак відсутні підстави для видачі його дубліката.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Р.М. про видачу дублікату виконавчого листа № 0907/4685/2012, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 05 вересня 2013 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.