Дата документу 14.12.2020 Справа № 2-1556/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №2-1556/11 Головуючий у 1й інстанції: Яцун О.С.
Провадження №22ц/807/3778/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року задоволено клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року.

Поновлено ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»залишено без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2102 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

24.11.2020 року скаржнику направлено копію ухвали апеляційного суду для виконання.

10.12.2020 року на адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» отримало копію ухвали апеляційного суду від 24.11.2020 року - 01.12.2020 року.

11 грудня 2020 року на адресу апеляційної інстанції надійшло клопотання про виконання ухвали суду від 24.11.2020 року та платіжне доручення № 1663 від 07.08.2020 року на суму 2102 грн.

Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

На виконання ухвали апеляційного суду від 24 листопада 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надала платіжне доручення, яке раніше сплачене, тобто судовий збір в розмірі 2102грн., який не можуть бути враховано оскільки він додавався до апеляційної скарги від 10.08.2020 року (а.с. 116-121).

Матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. (а.с.121), яка сплачена за подання апеляційної скарги від 10.08.2020 року та врахована при розгляді провадження 22ц/807/2731/20.

Вказана квитанція не може бути врахована в даному провадженні, між тим апелянт не позбавлений права звернутися з заявою про повернення йому сплаченої суми судового збору, оскільки апеляційна скарга у зазначеному провадженні повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 2102 грн. 00 коп.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 2102 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,

код за ,

банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП),

рахунок (ІВАN): UA0008007,

(призначення платежу: *;101;____).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»для усунення недоліків.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2102 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова