Справа № 191/3555/20
Провадження № 2/191/1246/20
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Чабаненко Анна Леонідівна до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Чабаненко Анна Леонідівна, до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,судовий розгляд якої призначено на 16 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Однак, 15 грудня 2020 року представником відповідача надано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення відповідачем та його представником з матеріалами справи.

15.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» з використанням власних технічних засобів, оскільки місце знаходження останньої поза межами приміщення суду.

Також, ухвалою суду від 14.12.2020 року постановлено, за клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання по вищезазначеній справі проводити в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який розташований за адресою : 49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна,77-б, з обов`язковою участю представника відповідача адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича.

Суддя, розглянувши заяву представника позивача, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вважаючи, що представник позивача та представник відповідача не має можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в підготовче судове засідання та враховуючи віддаленість місця їх знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за можливе провести підготовче судове засідання у цивільній справі №191/3555/20, призначене на 25.01.2021 року об 11 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» з представником позивача Чабаненко А.Л. з використанням власних технічних засобів останньої та з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який розташований за адресою : 49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна,77-б, з обов`язковою участю представника відповідача адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» у цивільній справі №191/3555/20 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №191/3555/20 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Чабаненко Анна Леонідівна до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, призначене о 11 годині 30 хвилин 25 січня 2021 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» з представником позивача Чабаненко А.Л. з використанням власних технічних засобів останньої та з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який розташований за адресою : 49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна,77-б, з обов`язковою участю представника відповідача адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Кухар