Справа № 456/3921/20
Провадження № 2-с/456/41/2020
УХВАЛА

24 листопада 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020р. Срийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6667,38 грн., а також судових витрат.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування вказаної заяви покладається на те, що заява ТзОВ «Львівгаз» є необґрунтованою та не відповідає дійсності, оскільки заборгованість у розмірі вказаному у судовому наказі погашена ще до подання заяви ТзОВ «Львівгаз» до суду про винесення судового наказу, що підтверджується відповідними розрахунками та виписками з ТзОВ «Львівгаз», а також копіями квитанцій про оплату.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно квитанцій № 359 від 19.02.2020р. ОСОБА_1 за користування природним газом сплатила 986,70 грн., квитанції № 86 від 28.04.2020р. - 2530.60 грн., квитанції № 115 від 27.05.2020р. - 1904.40 грн., квитанції № 20 від 30.06.2020р. - 1012.40 грн., квитанції № 340 від 23.07.2020р. - 162.00 грн., квитанції № 82 від 26.08.2020р. - 2000.00 грн., квитанції № 188 від 24.09.2020р. - 2500.00 грн., квитанції № 17 від 28.10.2020р. - 1718.20 грн..

Також, як вбачається з довідки ТзОВ «Львівгаз» № 797-ЛВ-5729-1120 від 04.11.2020р., наданої згідно заяви ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 від 03.11.2020р. про розрахунок за спожитий природний газ за період 01.01.2019р. 31.10.2020р., заборгованість вказана у спірному судовому наказі сплачена.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Тому, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник ТзОВ «Львівгаз», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заспожитий природний газ не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 23 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 6667 (шість тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 38 копійок, а також судових витрат по справі - скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів