overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/4940/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
21 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., представника позивача (довіреності від 05 березня 2019 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-225): ОСОБА_1 - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа-Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа-Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено до 22 січня 2019 року включно.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити учасникам справи негайно після її проголошення.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 346/318/20
Провадження № 2/346/746/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.02.2020 року о 09.15 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 185/5139/16-ц
Провадження № 6/185/76/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство Банк "Траст", Приватний виконавець Мосейко А.Г., -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена вище заява.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. В прохальній частині заяви представник заявника просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця відомостей про виконавче провадження, з огляду на наступне.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банку Траст стягнуто: заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036823 від 16.10.2013 року в розмірі 65000 грн; заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036828 від 16.10.2013 року в розмірі 157722 грн 12 коп. При цьому, згідно інформаційного витягу з реєстру боржників, доданого до договору про відступлення права вимоги № БТ-ПВ-П/19 від 07.11.2019 року, заявник набув право вимоги лише за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036823 від 16.10.2013 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Мосейко А.Г. відомості про виконавче провадження № 56777200, а саме: за яким кредитним договором стягується заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банку «Траст», на яку суму та інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,260,442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати приватного виконавця Мосейко Анжелу Геннадієвну (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 2) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду відомості про виконавче провадження № 56777200, а саме про те:

- за яким виконавчим документом відкрито виконавче провадження (за можливості надати копію виконавчого документа);

-за яким кредитним договором стягується заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банку «Траст»;

-який розмір суми заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ Банком «Траст» (погашеної та непогашеної).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський
Справа № 310/3811/20
2-п/310/51/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/3811/20 від 19 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/3811/20 від 19 жовтня 2020 року залишити без задоволення.

Роз`яснити положенняч.4 ст.287 ЦПК України, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 16 грудня 2020 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/174/20
УХВАЛА

21.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Згідно з ч. 4 ст.274 ЦПК України, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Суд, враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 17.02.2020 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Єдиний унікальний номер 741/16/20
Провадження № 2-о/741/23/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

м. Носівка 17 січня 2020 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини,

встановив:

13 січня 2020 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 ст. 311 ЦПК України встановлено, що до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя; медичний висновок про стан здоров`я заявника; довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; інші документи, визначені законом.

У заяві заявник вказує на наявність у нього письмової згоди на усиновлення другого з подружжя, засвідченої нотаріально, медичного висновку про стан його здоров`я, довідки з місця роботи із зазначенням заробітної плати та довідки про відсутність судимості, але в оригіналі зазначені документи до заяви не додає.

Документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням у матеріалах справи взагалі відсутній.

У зв`язку із тим, що заява не відповідає вимогам ст. 311 ЦПК України, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону, а саме ст. 185 ЦПК України, якою передбачено право судді залишити позовну заяву, яка не відповідає вимогам закону, без руху з наданням строку для усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 311 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини залишити без руху, про що повідомити заявника.

Зобов`язати заявника протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити заявнику, що якщо у зазначений строк він не усуне недоліки заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Суддя О.В. Киреєв
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/251/20
Провадження № 2-н/210/213/20
21 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 ,
керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.160-164, 168, 169 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 17 січня 2020 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 гривень (двісті десять гривень 20 коп.).
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя: Н.Ю. Вікторович
У відповідності до ст.168 ч.1 п.7 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його видачі, апеляційному оскарженню та скасуванню за заявою боржника не підлягає.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання стягувачем з моменту його видачі судом.
Згідно ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Наказ набрав чинності «____» __________________ 201__ року
Наказ видано «____» __________________ 201__ року
Строк пред`явлення до виконання «____» __________________ 201__ року
Суддя:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1912/19
Провадження № 2/321/146/2020
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

22.01.2020 рік смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , проживає за адоресою: АДРЕСА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання батька, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання батька.

При зверненні до суду позивачем дотримано вимоги щодо підсудності відповідно до ст.ст.26-30 ЦПК України, форма та зміст також відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України не встановленні, в зв`язку з чим слід відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа відноситься до категорії малозначних, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.184, 187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , проживає за адоресою: АДРЕСА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання батька.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Михайлівському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Артезіанська, 6-А, смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, 24 лютого 2020 року о 10 год. 20 хв.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати обґрунтовану заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https: https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко
Справа № 399/22/20
Провадження № 2-о/399/10/2020
УХВАЛА

20 січня 2020 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву органу опіки та піклування Онуфріївської райдержадміністрації, заінтересована особа адміністрація дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Жива Перлина" про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановила:

Орган опіки та піклування Онуфріївської райдержадміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 11, сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, заінтересована особа адміністрація дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Жива Перлина", що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 2, сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення над нею опікуна ОСОБА_2 .

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Ч. 4 ст.293 ЦПК України передбачений розгляд даної категорії справ у складі одного судді та двох присяжних.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити присяжних для розгляду справи, шляхом автоматичного визначення присяжних у складі суду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя -

постановила:

Відкрити провадження у справі за заявою органу опіки та піклування Онуфріївської райдержадміністрації, заінтересована особа адміністрація дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Жива Перлина" про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження в складі судді та двох присяжних.

Розгляд справи призначити на 11.02.2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1119

Для визначення присяжних автоматизованою системою документообігу суду справу передати до канцелярії суду відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Лях
Справа № 521/9848/19
Провадження №2/521/477/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання 30.07.2019 року. У судовому засіданні позивач участі не приймала.

У наступних судових засіданнях, які були призначені 03.10.2019 року, 05.11.2019 року, 03.12.2019 року та 16.01.2020 року позивач або її представник участі не приймали, про судові засідання була належним чином повідомлена, заяв про розгляд справи без її участі не надходило.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, на підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі ст.110 СК України, керуючись ст.ст. 10, ч. 2 200, 257, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя