Справа № 632/1893/19
провадження № 2-во/632/7/20

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

21 січня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 15 січня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. про визнання права власності на Ѕ частку у спільному сумісному майні подружжя та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку у спільному сумісному майні подружжя та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири - було задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на праві спільної сумісної власності, а також об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: Харківська область, місто Первомайський, «Промбаза»:

- будівлі прохідної літ. А-2, загальною площею 48,60 кв.м,

- будівлі складу літ. 3-1, загальною площею 202,00 кв.м,

- адміністративної будівлі літ. Б-1, загальною площею 469,00 КВ.М

- будівлі гаражних боксів літ. Ж-1, загальною площею 708,60 кв.м,

- будівлі профілакторію для автомобілів літ. Е-1, загальною площею 276,60 кв.м,

- будівлі майстерні літ. В-1, загальною площею 561,00 кв.м,

- боксу гаражу для стоянки автобусів, площею 119, 20 кв.м,

- боксу для стоянки тракторів та автотранспорту, площею 172,50 кв.м,

- закритого навісу, площею 132,90 кв.м,

- цеху металоконструкцій площею 350,80 кв.м,

- зварювального цеху, майстерня, площею 225,70 кв.м,

- земельної ділянки площею 0,3554 га. кадастровий номер :06:002:0053.

А також визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2020 року по цивільній справі № 632/1893/19 було допущено описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначені слова «в порядку спадкування за законом», які необхідно виключити та у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена дата смерті ОСОБА_4 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 15 січня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку у спільному сумісному майні подружжя та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири були повністю задоволені.

При ухваленні рішення суду у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме помилково зазначені слова «в порядку спадкування за законом», які необхідно виключити та у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена дата смерті ОСОБА_4 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2020 року по цивільній справі № 632/1893/19, пров. 2/632/69/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. про визнання права власності на Ѕ частку у спільному сумісному майні подружжя та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири, а саме: виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення слова «в порядку спадкування за законом», а у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно вказати дату смерті ОСОБА_4 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення від 15.01.2020 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів