Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7138/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2019 року у справі № 711/7138/19 (провадження № 2/711/2349/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька задоволено.

Але, при виготовленні повного тексту рішення було допущено описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2019 року у справі № 711/7138/19 (провадження № 2/711/2349/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька задоволено.

Однак, в рішення було допущено описку.

А саме, в описовій частині рішення зазначено:

«Просить суд надати їй дозвіл на виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 з 01 травня 2020 року по 01 вересня 2020 року; дозволити їй або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_2 , оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн ближнього та дального зарубіжжя, а саме: Ткрція, Єгипет та країни ЄС .», а необхідно: «Просить суд надати їй дозвіл на виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 з 01 травня 2020 року по 01 вересня 2020 року; дозволити їй або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_2 , оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн ближнього та дального зарубіжжя, а саме: Турція, Єгипет та країни ЄС .».

Також, в описовій частині рішення зазначено:

«11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала уточнення позовних вимог, в яких просить надат їй дозвіл на виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 з 01.05.2020 року по 01.09.2020 року. Від решти позовних вимог відмовляється.», а необхідно: «11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала уточнення позовних вимог, в яких просить надати їй дозвіл на виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 з 01.05.2020 року по 01.09.2020 року. Від решти позовних вимог відмовляється.»

Також, в мотивувальній частині рішення було допущено описку.

А саме, в мотивувальній частині рішення зазначено:

«З моменту припинення спільного проживання та до теперішнього часу дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач участі в утриманій дитини не приймає, життям доньки не цікавиться.», а необхідно: «З моменту припинення спільного проживання та до теперішнього часу дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, життям дитини не цікавиться.».

Також, в мотивувальній частині рішення зазначено:

«Статтями 3,6 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, учасником якої Україна стала 27.09.19991р., встановлено - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.» , а необхідно: «Статтями 3,6 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, учасником якої Україна стала 27.09.1991р., встановлено - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в заочному рішенні суду від 27 листопада 2019 року має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2019 року по справі № 711/7138/19 (провадження № 2/711/2349/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Вважати вірним в описовій частині рішення:

«Просить суд надати їй дозвіл на виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 з 01 травня 2020 року по 01 вересня 2020 року; дозволити їй або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_2 , оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн ближнього та дального зарубіжжя, а саме: Турція, Єгипет та країни ЄС .».

Вважати вірним в описовій частині рішення:

«11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала уточнення позовних вимог, в яких просить надати їй дозвіл на виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 з 01.05.2020 року по 01.09.2020 року. Від решти позовних вимог відмовляється.».

Вважати вірним в мотивувальній частині рішення:

«З моменту припинення спільного проживання та до теперішнього часу дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, життям дитини не цікавиться.».

Вважати вірним в мотивувальній частині рішення:

«Статтями 3,6 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, учасником якої Україна стала 27.09.1991р., встановлено - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 січня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб