Справа № 185/493/18
Провадження № 2/185/277/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу ЄУ № 185/493/18 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ЄУ № 185/493/18 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

В липні 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надіслало до суду заяву про залучення правонаступника по справі № 185/493/18 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить залучити до вищевказаної справи правонаступника позивача ПАТ « Родовід Банк» - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що 29.05.2019 року було укладено Договір відступлення права вимоги №16 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №Д190/АА-003.08.2 від 26.03.2008 року перейшло до останнього. Відповідно до п.2 вищезазначеного договору зазначено, що кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору набуває усі права кредитора, але відповідно до копії вищевказаного договору п. 4 взагалі відсутній.

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи призначений на 15.01.2020 без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що у зв`язку з ненаданням позивачем та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» суду завіреної належним чином копії Договору відступлення права вимоги №16 від 29.05.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в якому мається п. 4, та докази отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати зазначені документи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПАТ «Родовід Банк» (вул. Північно-Сирецька,1-3, м. Київ, 04136) надати суду в строк до 12 березня 2020 року, завірену належним чином копію Договору відступлення права вимоги №16 від 29.05.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в якому мається п. 4, та докази отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору.

Зобов`язати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструкотора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112) надати суду в строк до 12 березня 2020 року, завірену належним чином копію Договору відступлення права вимоги №16 від 29.05.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в якому мається п. 4, та докази отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 12.03.2020 о 09:30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома та до ПАТ «Родовід Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко