г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4012/19
Номер провадження 2-о/213/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

за участю представника заявника - адвоката Косенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Косенко Ніна Михайлівна, заінтересована особа Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Косенко Н.М. звернулася до суду з вищезазначеною заявою, та просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , починаючи з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що знаходилася з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05 грудня 1996 року. Після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 , але продовжувала проживати з ним, вела спільне господарство. У їх спільній власності знаходилася квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, і після його смерті залишилася спадщина у вигляді частки зазначеної квартири. Однак, коли заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що належала померлому спадкодавцю, отримала відмову в його видачі, оскільки не надала документи, які підтверджують родинні або інші відносини з померлим. Разом з тим, оскільки заявниця з 2000 року, тобто більш як п`ять років, мешкала разом зі спадкодавцем однією сім`єю, вона має право на прийняття після нього спадщини.

Ухвалою від 15.10.2019 відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 06.11.2019. В підготовчому засіданні судом витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . Ухвалою від 17 грудня 2019 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду на 13.45 год. 17 січня 2020 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, доручила представництво своїх інтересів в суді адвокату Косенко Н.М.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує /а.с.57/.

Представник заявника - адвокат Косенко Н.М. в судовому засіданні надала медичну довідку про незадовільним стан здоров`я заявниці, заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що визнання факту постійного проживання заявниці з померлим ОСОБА_2 надасть заявникові змогу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті останнього. 01 липня 2019 року заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна, яке належало померлому спадкодавцю, але отримала відмову в його видачі, оскільки не надала документи, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, тому без звернення до суду із заявою про встановлення факту її проживання із спадкодавцем однією сім`єю більш п`яти років, до дня його смерті, будуть порушені її права на прийняття після нього спадщини.

Зазначила, що заповіти, спадкові договори померлим за життя не складалися, спільних дітей у них не було, інших спадкоємців немає, просила заявлені вимоги задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що з 1978 року проживає з ОСОБА_1 в одному будинку АДРЕСА_2 . Йому відомо, що ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 цього будинку, як сім`я, разом купували продукти, брали участь у громадському житті будинку. ОСОБА_2 помер у 2013 році, після чого ОСОБА_1 продовжувала жити в тій самій квартирі, а зараз живе у дочки.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що є сусідкою заявниці, оскільки з 1997 року мешкає в кв. АДРЕСА_4 , знає, що ОСОБА_1 офіційно розлучилася з ОСОБА_2 , але продовжували спільно мешкати в одній квартирі, хоч і сварилися, що напевне і було причиною розірвання шлюбу. Коли у 2013 році ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 продовжувала жити в тій самій квартирі.

Свідок ОСОБА_5 також пояснила суду, що з 2003 року мешкає по сусідству із заявницею - у кв. АДРЕСА_3 . Хоч особливо не спілкувалася з нею, але бачила її неодноразово з ОСОБА_2 - на вулиці, біля будинку, у магазинах. Після смерті ОСОБА_2 у 2013 році ОСОБА_1 продовжувала жити у тій самій квартирі.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 29.09.1978 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , після укладення якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб /а.с.34, 39-40/.

Копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.08.1993 органом приватизації - Інгулецьким державним гірничо - збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням № 299 від 15.03.1993, підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_5 /а.с.9/.

Згідно із свідоцтвом від 23.01.1999 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 05.12.1996 - актовий запис № 197 /а.с.6/. Згідно із свідоцтвом про зміну імені 09 вересня 2009 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » /а.с.7/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.41/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою, виданою керуючою справами ОСББ «Каткова-61» ОСОБА_1 з 2000 року постійно, сумісно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.8/. Згідно з паспортом, ОСОБА_1 з 05.05.1981 року зареєстрована за вказаною адресою /а.с.11/. Ця обставина підтверджується також довідкою з відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Інгулецької районної у місті ради /а.с.42/.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 1981 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , але після 05.12.1996 - без реєстрації шлюбу.

Ця обставина підтверджується відповідними довідками та поясненнями, які дали в судовому засіданні свідки.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування у четверту чергу.

Згідно з матеріалами спадкової справи ОСОБА_2 , її заведено 01.07.2019 за заявою ОСОБА_1 /а.с.30-31/, відомості стосовно заповітів, спадкових договорів, видачу свідоцтв про право на спадщину іншим особам відсутні /а.с.43,44/.

Також встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської О.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але постановою нотаріуса від 01.07.2019 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки заявницею не було надано документи, які підтверджують родинні або інші відносини з померлим /а.с.10/.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п.2 зазначеної Постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Нормами ст.3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Встановлення юридичного факту проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 по день його смерті має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй змогу реалізувати право на отримання спадщини за законом після померлого спадкодавця.

Разом із тим, суд враховує, що Кодексом законів про шлюб та сім`ю України, який діяв до 01.01.2004, не передбачено встановлення факту проживання однією сім`єю в період до 1 січня 2004 року, а тому, незважаючи на те, що в судовому засіданні показами свідків та іншими зібраними доказами підтвердився факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу з 2000 року, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, зокрема в частині початку періоду спільного проживання, а саме, починаючи з 01 січня 2004 року.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1264, 1268 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст.4, 10-13, 81, 228-229, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 - АДРЕСА_6 ;

Представник заявника: адвокат Косенко Ніна Михайлівна - АДРЕСА_7 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради м. Кривого Рогу - 50026, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено у судовому засіданні 17 січня 2020 року. Повне рішення складено та підписано 20 січня 2020 року.

Суддя О.М. Нестеренко