Провадження № 2/235/445/20
Справа № 235/9045/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» 21.12.2019 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, посилаючись на те, що між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4343к від 08.05.2012 року.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 20 000, 00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 08.05.2012 року до 08.05.2014 року зі сплатою процентів у розмірі 27.6% річних.

На підставі додаткової угоди від 09.04.2013 року до Кредитного договору № 4343к від 08.05.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 9600,00 грн. строком з 09.04.2013 року по 09.04.2015 р.

Таким чином загальна сума наданих відповідачу у тимчасове користування кредитних коштів становить 29 600,00 грн.

Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 13 від 01.06.2012 року та № 9 від 07.05.2013 р.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 4343к від 08.05.2012 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Керуючись вимогами п. 5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 3116 від 18.09.2019 про виплату страхового відшкодування у сумі 36053,51 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором.

Позивачем складено страховий акт № 471кр та відповідно 19.09.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7457,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1143 від 19.09.2019 року з відміткою банку про проведення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 36053,51 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

21 грудня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

23 грудня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про

відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20 січня 2020 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4343к від 08.05.2012 року (а.с.10).

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 20 000, 00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 08.05.2012 року до 08.05.2014 року зі сплатою процентів у розмірі 27.6% річних.

На підставі додаткової угоди від 09.04.2013 року (а.с.12-13) до Кредитного договору № 4343к від 08.05.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 9600,00 грн. строком з 09.04.2013 року по 09.04.2015 р.

Таким чином загальна сума наданих відповідачу у тимчасове користування кредитних коштів становить 29 600,00 грн.

Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 13 від 01.06.2012 року та № 9 від 07.05.2013 р. (а.с.20-31),

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 4343к від 08.05.2012 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Керуючись вимогами п. 5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 3116 від 18.09.2019 (а.с.32) про виплату страхового відшкодування у сумі 36053,51 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором.

Позивачем складено страховий акт № 471кр (а.с.47) та відповідно 19.09.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7457,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1143 від 19.09.2019 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с.38).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ст.. ст. 979, 980 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-1921,00 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 979, 980, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 36053,51 грн. (тридцять шість тисяч п`ятдесят три грн. 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20346864, місцезнаходження: 84130, Донецька область, м.Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 20 січня 2020 року.

Суддя О.Є.Філь