Справа № 317/3254/19
Провадження № 2/317/133/2020
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Купрієнко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю,
Позивачка звернулась до суду з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_2 , , про усунення перешкод в користуванні власністю, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В належному позивачці житловому будинку зареєстрований племінник позивачки - ОСОБА_2 , який не проживає за місцем реєстрації з 1991 року по теперішній час. Фактичне місце проживання відповідача позивачці невідоме. У зв`язку з реєстрацією відповідача в будинку, позивачка позбавлена права на отримання та оформлення державної субсидії, у зв`язку з чим була змушена звернутись до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, без фіксування процесу технічними засобами. Позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував.
Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Від відповідача не надходив відзив на позов, не надходило, в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню знаступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Право власності позивачки на спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується договором купівлі-продажу від 28.05.1992 року, посвідченого заступником директора радгоспа «Запорізький» Запорізького району, Запорізької області, за реєстровим №75 та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального фонду за адресою: АДРЕСА_1 , в якому власником зазначена ОСОБА_1 .
Крім того, право власності позивачки на спірний житловий будинок також підтверджується копією облікової карти об`єкта погосподарського обліку за 2016 - 2020 роки, в якій зазначено, що головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
Згідно довідки № 08-20/1826 від 01.10.2019 року, наданої виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідач дійсно зареєстрований але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації від 18.09.2019 року, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований але не проживає з 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, у обліковій картці об`єкта погосподарського обліку за 2016 - 2020 роки, ОСОБА_2 зазначений членом домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території ради.
Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401, 406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 15.01.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов