Справа № 2-3281/11
Провадження № 2-во/522/258/20
УХВАЛА

про виправлення описки

01 грудня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Домоуправління №1 10-го відділення Морської інженерної служби Військово-морських сил Міністерства оборони України про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних в результаті затоплення квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Домоуправління №1 10-го відділення Морської інженерної служби Військово-морських сил Міністерства оборони України про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних в результаті затоплення квартири.

До суду 22.10.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Домоуправління №1 10-го відділення Морської інженерної служби Військово-морських сил Міністерства оборони України про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних в результаті затоплення квартири, в якій зазначено, що у вказаному рішенні допущено описку, в частині зазначення адреси квартири, а саме замість вірного «проспект Гагаріна» помилково вказано «вулиця Гагаріна».

У судове засідання 01 грудня 2020 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. В заяві про виправлення описки в ухвалі суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив розглянути справи без повідомлення учасників справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2013 року підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Домоуправління №1 10-го відділення Морської інженерної служби Військово-морських сил Міністерства оборони України про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних в результаті затоплення квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, стягнуто з Домоуправлінням №1 10-го відділення Морської інженерної служби Військово-морських сил Міністерства оборони України на її користь матеріальну шкоду у розмірі 5 166, 00 грн., витрати на проведення експертиз у розмірі 631, 00 грн., судовий збір у розмірі 67, 74 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000, 00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2013 року, що набрала законної сили, вищевказане рішення суду залишено в силі.

До суду 22.10.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Домоуправління №1 10-го відділення Морської інженерної служби Військово-морських сил Міністерства оборони України про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних в результаті затоплення квартири, в якій зазначено, що у вказаному рішенні допущено описку, в частині зазначення адреси квартири, а саме замість вірного «проспект Гагаріна» помилково вказано «вулиця Гагаріна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Досліджуючи матеріали справи, суд доходить до висновку, що при ухваленні рішення, суд невірно зазначив адресу квартири, а саме «вулиця Гагаріна», оскільки, під час дослідження наявних в матеріалах справи доказів, а саме: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 09 грудня 1997 року № 2031/97, технічний паспорт від 27.11.1997 року, довідка (витяг з домової книги про склад сім`ї), а вірним слід вказати «проспект Гагаріна».

Суд зазначає, що на підставі вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог заяви та виправлення описок по тексту рішення.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Домоуправління №1 10-го відділення Морської інженерної служби Військово-морських сил Міністерства оборони України про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних в результаті затоплення квартири, - задовольнити.

По тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2013 року у справі № 2-3281/11, вважати вірною адресу квартири АДРЕСА_1 » у відповідності до відмінків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07 грудня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена