У Х В А Л А

Справа №377/623/20

Провадження №2/377/321/20

14 грудня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

У С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 19-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 11, 16, 257, 264, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 вересня 2020 року в розмірі 101 133,78 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні.

Ухвалою судді від 16 листопада 2020 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 14 грудня 2020 року та залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії суду подано заяву директора КП «УЖКГ» про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій він просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а також просила приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ..

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою проживання, але конверт повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 роки, про що в Книзі реєстрації смертей 22 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 119.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, враховуючи, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, даних про правонаступників третьої особи ОСОБА_2 матеріали справи не містять, то необхідно виключити його зі складу учасників справи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 зі складу учасників справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 14 грудня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька