Справа № 183/5175/20
№ 2-о/183/191/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , своєму чоловікові, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Нв № 008112, виданого 24 грудня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8112.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , про що Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 238 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилася спадщина, в тому числі у вигляді земельної ділянки площею 0,058 га, розташованої на території садового товариства «Крона» Піщанської сільської Ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Для оформлення спадкових прав заявник звернулася до Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну вказану земельну ділянку, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Нв № 008112, виданий 24 грудня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8112, виданий на ім`я ОСОБА_2 , в той час, як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 його прізвище зазначається як ОСОБА_3 .

Внаслідок розбіжностей в написанні прізвища померлого чоловіка, заявник позбавлена права на оформлення своїх спадкових прав, тому вона була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою, у якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою, у якій просить справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Суду подано копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Нв № 008112, виданого 24 грудня 1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської Ради народних депутатів № 128 від 28 листопада 1996 року, у відповідності до якого ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки, площею 0,058га, розташованої на території с.т. «Крона» Піщанської сільської ради Новомосковського району, переданої для ведення садівництва (а.с.8).

Між тим, в рішенні виконавчого комітету Піщанської сільської Ради народних депутатів № 128 від 28 листопада 1996 року зазначається, що безкоштовно у приватну власність передано земельну ділянку ОСОБА_5 (а.с.12).

В той же час, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 березня 2017 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище померлого значиться як ОСОБА_2 (а.с.13). Такі ж дані щодо прізвища містяться у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

У відповідності до ч. 2ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх, у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Судом за клопотанням заявника витребувано матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , у відповідності до яких заявник прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Новомосковської державної нотаріальної контори.

Між тим, постановою державного нотаріуса заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

Отже, вищезазначені розбіжності прізвища власника земельної ділянки в Державному акті дійсно перешкоджають заявникові у реалізації його прав на отримання спадщини, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові.

При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

На день смерті ОСОБА_2 останній разом з дружиною були зареєстровані в АДРЕСА_1 . Зазначена адреса місця реєстрації спадкодавця співпадає з адресою власника земельної ділянки, зазначеної у Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Нв № 008112.

ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 з 20.05.1962 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Даних про зміну прізвища протягом життя спадкодавцем ОСОБА_2 суду не подано

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена, суду доведено факт належності померлому ОСОБА_2 означеного вище правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,76,81,89,263,265,293,315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП Нв № 008112, виданого 24 грудня 1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської Ради народних депутатів № 128 від 28 листопада 1996 року ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8112, на земельну ділянку площею 0,058га, розташованої на території с.т «Крона» Піщанської сільської ради Новомосковського району, переданої для ведення садівництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.