Провадження № 2/325/58/2020
Справа № 325/2315/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в позові викладені вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.07.2010 у розмірі 125490,48 станом на 31.10.2019, яка складається із: 6830,73 заборгованість за кредитом; 118659,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 15.07.2010 по 23.02.2018 та судових витрат у розмірі 1921,00 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України.

Представник позивача ОСОБА_2 О.С. до суду не з`явився, при поданні позовної заяви надав клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 23 січня 2020 року не з`явилася, відомості, що їй вручена судова повістка про виклик до суду, відсутні.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Зазначеною ухвалою на підставі ст.ст. 43, 81 ЦПК України зобов`язано акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК у строк до 23 січня 2020 року надати суду дані про строк кредитної картки відповідача та відповідні докази на підтвердження вказаних обставин в порядку, передбаченому ст..83 ЦПК України.

Однак, станом на 23 січня 2020 року ухвала суду не виконана, будь-які докази щодо строку кредитної картки відповідача АТ КБ ПРИВАТБАНК не надані.

Частиною 3 статті 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.210 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, для справедливого розгляду справи у розумні строки, суд вважає необхідним ПОВТОРНО зобов`язати позивача АТ КБ ПРИВАТБАНК викласти обставини щодо строку кредитної картки відповідача, надати докази на підтвердження цього, також враховуючи відсутність відомостей про отримання відповідачем повідомлення про дату, час і місце судового засідання, згідно ст.ст. 223, 240 ЦПК слід відкласти розгляд справи і повторно викликати відповідача до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83-84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 08:30 годину 18 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

ПОВТОРНО зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК у строк до наступного судового засідання до 08:30 години 18 лютого 2020 року надати суду дані про строк кредитної картки відповідача та відповідні докази на підтвердження вказаних обставин в порядку, передбаченому ст..83 ЦПК України.

Роз`яснити АТ КБ ПРИВАТБАНК, що згідно частин 6-10 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Ухвала складена і підписана 23 січня 2020 року.

Суддя О.П. Пантилус