Провадження № 2/643/3852/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадженняза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного теріторіального управління ютсиції Бакало В.О. про стягнення пені,

в с т а н о в и в:

10.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу № 2-5841/11, виданого 21.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та витрати на професійну правничу допомогу. Свій позов мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа № 2-5841/11, виданого 21.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку щомісячною, починаючи стягування з 27.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості, виданого державним виконавцем Бакало В.О. Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального юстиції в Харківській області від 01.06.2020 року заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2020 складає 132 244,38 грн. Аліменти відповідачем в добровільному порядку не сплачуються. Розмір заборгованості за аліментами, визначений державним виконавцем, відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку не оскаржений. Тобто, загальна сума за прострочення сплати аліментів встановлених у період з 27.09.2011 року по 01.06.2020 року складає 41 456 грн. 17 коп., що підтверджується доданим до позову розрахунком. Позов просила задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Від третьої особи державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Бакало В.О. поясненняна позовну заяву до суду не надходили.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-5841/11, виданого 21.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку щомісячною, починаючи стягування з 27.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості, виданого державним виконавцем Бакало В.О. Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального юстиції в Харківській області від 01.06.2020 року заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2020 складає 132 244 грн. 38 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, суд розглядає справу в межах позовних вимог та вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення слати аліментів по виконавчому листу № 2-5841/11, виданого 21.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова у розмірі 41 456 грн. 17 коп.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 840.80 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, суд відмовляє, оскількиналежних доказів того, що позивач ОСОБА_1 понесла відповідні витрати у зв`язку із розглядом цієї справи, не надано.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 191, 198 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , пеню за прострочення слати аліментів встановлених рішенням Московського районного суд м. Харкова № 2-5841/11 від 09.11.2011 року у розмірі 41 456 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Харченко А.М.