КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/1743/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3729/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник позивача оскаржив судове рішення в апеляційному порядку.

Судом першої інстанції зареєстровані дві апеляційній скарги Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року. Перша скарга, що здана на пошту 26 грудня 2019 року, зареєстрована під номером 293 від 02 січня 2020 року. Друга, що здана позивачем на пошту 28 грудня 2019 року, під номером № 549 від 03 січня 2020 року.

Сформовані судом першої інстанції матеріали справи разом з апеляційними скаргами Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року направлені до суду апеляційної інстанції

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (№ 293) Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року.

Вирішуючи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року за поданою апеляційною скаргою № 549, суддею-доповідачем встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2019 року судом першої інстанції проголошено повний текст ухвали про залишення позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» без розгляду. Представник позивача не був присутнім в судовому засіданні.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після проголошення повного судового рішення і закінчився 10 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга № 549 на ухвалу суду першої інстанції подана позивачем 28 грудня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

Так, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - частина 2 статті 354 ЦПК України.

У поданому клопотанні позивач просить поновити строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення надійшов на адресу банку 11 грудня 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини щодо вручення позивачу копії оскаржуваної ухвали - 11 грудня 2019 року знайшли своє підтвердження, а відтак перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після вручення копії ухвали і закінчився 26 грудня 2019 року. Разом з тим, апеляційна скарга № 549 Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року подана позивачем 28 грудня 2019 року, тобто поза межами строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Таким чином, доводи клопотання позивача щодо подачі апеляційної скарги № 549 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду не знайшли підтвердження, а тому наведені в апеляційній скарзі № 549 підстави для поновлення процесуального строку слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог статті 357 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з підтвердженням належними і допустимими доказами обставин пропуску строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Апеляційну скаргу № 549 Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач