overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 459/2728/19
Провадження № 2/459/329/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_5 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2019 року у справі №459/2306/19.

Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2019 року № 459/2306/19 - відкликати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 361/8064/19
Провадження № 2-о/361/35/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньовій Т.В. при секретарі Сарбєй А.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, -

встановив:

Дана заява розглядається в порядку окремого провадження за правилами, визначеними в статті 303 ЦПК України, а саме з обов`язковою участю органу опіки.

Тому даний орган слід залучити до участі у справі.

В підготовчому засіданні заявник від заяви не відмовилась.

Заінтересована особа мати неповнолітньої ОСОБА_2 заяву дочки підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримав.

Заінтересована особа Відділ РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Клопотань, які б мали бути розглянуті у даній стадії, учасники справи не заявили.

Підстав для закриття, зупинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду не виявлено.

Підготовче провадження слід закрити.

Керуючись ст.200, ч.6 ст. 56 ЦПК України,

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області.

Встановити заявнику строк 2 дні для направлення копії заяви з додатками заінтересованій особі.

Встановити заінтересованій особі строк 10 днів на подання письмових пояснень щодо заяви.

Закрити підготовче провадження , справу призначити до судового розгляду в судове засідання 18 лютого 2020 року 12-00.

Справу розглядати з участю заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з обов`язковою участю Органу опіки та піклування. Викликати представника органу опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Селезньова
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1748/17
Провадження № 2-во/534/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

21 січня 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій прохає виправити описку в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.01.2018.

Заява подана з додержанням вимог ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 187, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду призначити до розгляду о 15 год. 35 хв. 21 січня 2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц
Справа № 305/1275/19
Провадження № 22-ц/4806/798/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року, постановлену суддею Ємчуком В.Е.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2020 року була залишена без руху, про що повідомлено скаржницю та надано їй строк, на протязі десяти днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 17 січня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду представником ОСОБА_1 адвокатом Гудз Ю.Ю. подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 385 грн.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 31 січня 2020 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Т.Ю.Готра
Тростянецький районний суд
справа № 147/1089/19
номер провадження № 2/147/103/20
15 січня 2020 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Подолян Т.І.,
представника позивача ОСОБА_2 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/1089/19 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів, з яким сторони можуть ознайомитись в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області в робочі години.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-289 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя:
Справа № 629/4742/19
Номер провадження 2/629/95/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання недійсним договору міни та заповіту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

20 січня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області електронною поштою надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначено до розгляду на 03.02.2020 року у режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області, посилаючись на те, що він та його представник проживають в м. Харкові.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання позивача та його представника, приходжу до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та вважаю за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03 лютого 2020 року о 16-00 годині по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання недійсним договору міни та заповіту провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника Харківському районному суду Харківської області (62458, с. Покотилівка, Харківська область, вул. Сковороди, 18).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Харківському районному суду Харківської області.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фастівський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьківство. а саме те, що він є батьком ОСОБА_3 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-генетичної експертизи.

20.12.2019 року до суду надійшов висновок експерта № 10-1674 від 05.12.2019 року за результатами проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2019 року провадження у справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фастівський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області про встановлення батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 361/7833/20
провадження № 2/361/3817/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2020 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 16 листопада 2020 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем такої ухвали.

Всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України до позову не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, зміст позовної заяви містить некоректні висловлювання щодо іншого учасника справи відповідача, що може свідчити про зловживання позивачем процесуальними правами.

Отже, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 27 листопада 2020 року. Однак, у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовноїзаяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 212/7277/19
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"21" січня 2020 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлов-комунальним послугам , -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 21.01.2020 о 13:00 год.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи із необхідністю ознайомлення зі справою.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлов-комунальним послугам , відкласти на 10:30 годину 17.03.2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
У Х В А Л А
Номер провадження 2-во/229/3/20
Справа № 229/6088/19
20 січня 2020 року м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Лебеженка В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,-
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2020 року заявником через канцелярію суду надано заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 229/6088/19. Просить виправити описки в рішенні суду.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд вважає за необхідне для вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення, призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд
П О СТ А Н О В И В:
Призначити судове засідання у справі на 21 січня 2020 р. о 08:05 год., без повідомлення учасників справи, для вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду по цивільній справі №229/6088/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко
Провадження №2/748/49/20
Єдиний унікальний № 748/2683/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської об`єднаної територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 04 листопада 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач та представник позивача позов підтримали. Відповідачі не забезпечили явку своїх представників в засідання, надавши заяви про проведення засідання без їх участі, відзиву на позов не надали.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи надане повідомлення, суд вважає за необхідне витребувати з Чернігівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) копію актового запису про смерть № 17 від 27.11.2006 ОСОБА_3 .

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими та керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської об`єднаної територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2020 року на 09:00 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Чернігівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) копію актового запису про смерть № 17 від 27.11.2006 ОСОБА_3 .

Докази надати в строк до 20 лютого 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода