Справа № 444/3372/19
Провадження № 2/444/390/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокам`янської сільської ради Жовківського району, 3-ті особи : Жовківська державна нотаріальна контора, Жовківська районна державна адміністрація про визнання права на майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права на майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне спадкове майно, земельний пай 1,33 га на території Новоскварявської сільської ради, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середня земельна частка) серія ЛВ № 165442 виданим 23.04.1999 р.

З даного сертифікату вбачається, що ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,33 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Новокам`янської сільської ради.

Зазначає, що ОСОБА_2 заповіту не складав, що стверджується довідкою Новокам`янської сільської ради від 04.12.2019 р. № 1098.

Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим Жовківською державною нотаріальною конторою 21.07.2016 р. та зареєстрований за № 561/2015.

Крім цього вказує, що звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наданий сертифікат не відповідає закону, що стверджується листом. Тоді ж позивач звернулась до Жовківської РДА про видачу нового сертифікату на ім`я ОСОБА_2 , однак їй також було відмовлено.

Просить задоволити позов.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третіх осіб надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає та щодо рішення покладаються на думку суду відповідно. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне спадкове майно, земельний пай 1,33 га на території Новоскварявської сільської ради, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середня земельна частка) серія ЛВ № 165442 виданим 23.04.1999 р.

З даного сертифікату вбачається, що ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,33 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Новокам`янської сільської ради.

ОСОБА_2 заповіту не складав, що стверджується довідкою Новокам`янської сільської ради від 04.12.2019 р. № 1098.

З відмітки зробленої в паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданого 15.01.2002 р. Жовківським РВ УМВСУ у Л/о на ім`я ОСОБА_1 з відмітки «сімейний стан» вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийняла, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим Жовківською державною нотаріальною конторою 21.07.2016 р. та зареєстрований за № 561/2015.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наданий сертифікат не відповідає закону, що стверджується листом. Тоді ж позивач звернулась до Жовківської РДА про видачу нового сертифікату на ім`я ОСОБА_2 , однак їй також було відмовлено.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифіката на ім`я чоловіка нового зразка, а тому її позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку.

Суд також враховує те, що відповідач Новокам`янська сільська рада Жовківського району не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на середню земельну частку (пай) на території Новокам`янської сільської ради розміром 1,33 га умовних кадастрових гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Оприск З. Л.