Справа № 657/1942/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

за участю секретаря Сайчишиної В.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у судовому судовому засіданні, в залі суду в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з січня 2006 року проживала спільно з ОСОБА_3 як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився спільний син ОСОБА_4 , актовий запис про народження був складений Червоночабанською сільською радою Каланчацького району Херсонської області. В грудні 2014 року сторони припинили спільне проживання з моменту народження відповідач не оспорював батьківства та опікувався дитиною, приймав повну участь у вихованні дитини.

Ухвалою судді від 17.10.2019 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.11.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 . (діє згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №497 від 11.10.2010 року, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.08.2019 року №166-2019. Довіреності від 22.08.2019 року) в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги заявлені позивачем підтримала та просила задоволити їх з підстав виклеєних в позові повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачем визнав та не заперечував проти їх задоволення, а навпаки наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали справ, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

На реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

Згідно із ст. 55 КпШС України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері. А запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у запис у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У преамбулі Конвенції ООН про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Зазначене положення також закріплено у ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", якою сім`я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і яка несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови N 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 9, зазначеної Постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані : мати ОСОБА_1 та батько: ОСОБА_3 .

Довідковою виданою виконкомом Мирненської селищної ради підтверджено. Що згідно відомостей по господарського обліку (книга №6, особовий рахунок № 409 ) гр. ОСОБА_3 , 221.08.1973, дійсно проживав в період з січня 2006 року по грудень 2014 року разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання батьківства є законними та обґрунтованими, встановлені судом обставини, надані заявником відомості та факт визнання позову відповідачем по справі свідчать про походження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Сторонами не наведено жодних обставин, які б свідчили про протилежне.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених в справі доказах в їх сукупності, яким дана правова оцінка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання батьківства.

Керуючись ст.ст. 200,247, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

В актовому записі про народження №13, який складено 03 серпня 2007 року Червоночабанською сільською радою Каланчацького району Херсонської області змінити:

- Прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »;

- Виключити з актового запису відомості про батька, які вказані за вказівкою матері та записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - невідомо.