Провадження № 6/521/24/20
У Х В А Л А

про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження

20.01.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

за участю секретаря - Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася заінтересована особа ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

В обґрунтування своєї заяви зазначила наступне.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2016 року, справа №521/12956/15-цт було стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 22102 грн 00 коп.

08.12.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/12956/15-ц.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, у провадженні Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заінтересована особа яка звернулася до суду є дружиною померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона є єдиною його правонаступницею (спадкоємницею), просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

У призначене судове засідання учасники справи, як повідомлялися про розгляд вказаної заяви в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частко, та стягнено з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 22102 грн. 00 коп.

08.12.2016 року Малиновським районним судом видано виконавчий лист №521/12956/15-ц, відповідно до якого з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 22102 грн.

10.03.2017 року вказаний виконавчий лист було повернуто до Малиновського районного суду м. Одеси, відповідно до постанови старшого державного виконавця про повернення виконавчого документу до суду ВП №23120091, у зв`язку з відкриттям провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2016 року.

23.03.2017 року рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2016 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 22102 грн скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 22102 грн (а.с.117-121). Рішення набрало законної сили 23.03.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.143).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с.144).

Довідкою (№876 від 25.11.2019 року) виданою виконкомом Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, встановлюється, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала та вела спільне господарство з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 (а.с.157).

Відповідно до довідки (№32369 від 26.11.2019 року) виданої Відділом обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_1 , перебуває на обліку в головному управління Пенсійного фонду України в Одеській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника (а.с.158).

Відповідно до постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2017 року, Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження №53767033 з примусового виконання виконавчого листа №521/12956/15-ц виданого 11.04.2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 22102, 00 грн. (а.с.159-160).

Згідно інформації, яка міститься у відкритому доступі в Автоматизованій системі виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) виконавче провадження ВП №537670333 станом на дату постановлення даної ухвали, є незавершеним.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана вимога процесуального закону узгоджується із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 28.04.1999 року) на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 у виконавчому провадженні за виконавчим листом №521/12956/15-ц, виданим Малиновським районним судом м. Одеси від 11.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 22102,00 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи, в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2020 року

Суддя: О.С. Леонов

23.01.20