Справа № 296/4565/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 19 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

21 січня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антон Олександрович і орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житла,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що повний текст рішення суду першої інстанції отримав лише 24 грудня 2019 року, про що свідчить відмітка у матеріалах цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира проголошена вступна та резолютивна частини рішення (а.с. 4-5 том 2). На неодноразові звернення представника позивача ОСОБА_2 до суду першої інстанції із заявами про видачу копії рішення суду, його повний текст отримав лише 24 грудня 2019 року, про що свідчить підпис на заяві від 12 грудня 2019 року (а.с.11-14 том 2). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 23 січня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду 08 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: