overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЄУН № 337/2965/19
Провадження № 2/337/1847/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.09.2011 р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 272 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768,40 грн. Однак в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка у написанні прізвища , яке залишається дружині після розірвання шлюбу, замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні суду описку.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року по цивільній справі ЄУН № 337/2965/19 (провадження №2/337/1847/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , вважати вірним та читати в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду після слів «Після розірвання шлюбу , залишити дружині прізвище» « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

20.01.2020
Справа № 456/3859/19
Провадження № 2-о/456/5/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вівнянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення на строк десять днів та оголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вівнянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою:АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2118/15-ц
Провадження №6/433/42/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі

20 січня 2020 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у цивільній справі № 433/2118/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа, виданого Троїцьким районним судом Луганської області 10.11.2016 до виконання.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.433, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання прийняти до розгляду.

Судовий розгляд по справі призначити на 27 січня 2020 року на 13 годину 35 хвилин в залі судових засідань Троїцького районного суду Луганської області, про що повідомити належним чином сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О. І. Суський
Справа № 331/3521/19
Провадження № 2/331/196/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатик Г.В.,

за участю секретаря Дорофєєвої М.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, по не відомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Керуючись 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розглядати справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4495/20
Провадження № 2-о/723/5177/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, виконавчий комітет Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 10.11.2020 року провадження по даній справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

07 грудня 2020 року на адресу Сторожинецького районного суду надійшов висновок за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, виконавчий комітет Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити до розгляду в Сторожинецькому районному суді на 29 грудня 2020 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/161/648/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства №3 Луцької міської ради про визнання протиправними дій щодо відключення освітлення місць загального користування (сходових кліток) в будинку АДРЕСА_1 від електроенергії, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії житлово-комунального підприємства №3 Луцької міської ради щодо відключення від електропостачання місць загального користування (сходових кліток) в будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати житлово-комунальне підприємство №3 Луцької міської ради відновити електропостачання місць загального користування (сходових кліток) в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з житлово-комунального підприємства №3 Луцької міської ради в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1536 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Житлово-комунальне підприємство №3 Луцької міської ради (місцезнаходження: вул. Винниченка, 39 м. Луцьк; ).

Дата складання повного тексту рішення 31 січня 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/82/20

2-о/330/6/2020

"20" січня 2020 р.

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2020 року по цивільній справі № 330/82/20 провадження 2-о/330/6/2020,за власною ініціативою суду-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено ухвалу суду про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою.

Під час внесення ухвали до ОСОБА_2 було допущено помилку, а саме у вступній частині ухвали не вірно вказано дату при відправці процесуального документу до Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначено «20.01.2020 року», а необхідно вказати «17.01.2020 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали, зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що питання про внесення виправлень можливо вирішити без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 17.01.2020 року по цивільній справі № 330/82/20 провадження 2-о/330/6/2020, а саме у вступній частині рішення вказати дату процесуального документу «17.01.2020 року», замість невірного «20.01.2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Нестеренко
Справа № 350/1358/19
Номер провадження 2-о/350/36/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Стрілківська сільська рада Генічеського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Стрілківська сільська рада Генічеського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин задоволено.

У резолютивній частині вищевказаного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області допущено описку в зазначенні по батькові батька заявника, а саме помилково вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описки є очевидними, їхнє виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд-

П О С Т АН О В И В:

Виправити описку в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2019 року в справі за за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Стрілківська сільська рада Генічеського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Стрілкове Генічеського району Херсонської області доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:
Справа№487/8522/19
Провадження №2/487/809/20
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, у зв`язку з втратою годувальника,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Юрін А.В. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, у зв`язку з втратою годувальника.

Ознайомившись з матеріалами позову, встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 гривні та долучити до справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, у зв`язку з втратою годувальника - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 129/2535/19
Провадження по справі № 2/129/166/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді О.В.Швидкого,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

Встановив:

11.09.2019 р. до суду подано цей позов, 25.09.2019 р. відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с.49).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 524/7408/19
Провадження № 2/524/500/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Автозаводськийрайонний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонас Технологія Україна» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача не прибув у судове засідання призначене на 10 жовтня 2019 року та 21 січня 2020 року - повідомлений про дату розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши клопотання учасника цивільного процесу з приводу можливості заочного розгляду справи, який не заперечував проти такого, приходить до висновку, що згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, у судове засідання не з`являється, чим не виконує обов`язки згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонас Технологія Україна» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-о/235/597/20
Справа № 235/8085/20
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 грудня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с. Гришине Покровського району Донецької області,
заінтересована особа: Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області, яка знаходиться за адресою: с. Гришине Покровського району Донецької області, вулиця Центральна, будинок 116,
про встановлення факту прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИЛА:
10 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 294 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області.
Призначити по справі судове засідання на 14 січня 2021 року о 9 годині 00 хвилин.
Витребувати від Другої покровської державної нотаріальної контори відомості чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , коло спадкоємців, які звернулись із заявою про прийняття спадщини та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також повідомити, про наявність ( відсутність) посвідченого заповіту.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко