Справа № 136/1721/20
провадження № 2/136/443/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лабик Руслана Романовича про витребування доказів у цивільній справі №136/1721/20,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

10.12.2020 канцелярією суду було одержано клопотання представника позивача про витребування доказів, яке не було вирішено судом при відкритті провадження у справі, мотивуючи тим, що вони із позивачем мають складнощі у поданні таких доказів, оскільки їх надання можливе обмеженому колу осіб та на вимогу суду, а вони є необхідними на підтвердження обставин наведених у позові.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з метою витребування доказів, про які клопотав представник позивача, оскільки причини неподання вказаних доказів у строки визначені ЦПК України є обґрунтованими, при цьому суд враховує, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а докази, які просить представник витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабик Руслана Романовича про витребування доказів.

Витребувати у:

- ГУ ДПС у Вінницькій області (адреса: 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) належним чином оформлену довідку про доходи за 2018-2019 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) довідку форми ОК-5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

- Вахнівської сільської рада Липовецького району Вінницької області (22524, Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Вахнівка, вул. 60-річчя Жовтня): документ, в якому дається оцінка ділових та моральних якостей співмешканки (характеристика) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ; документ, яким встановлено необхідність чи відсутність в матеріальній та/або фінансовій допомозі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко