СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19177/20

пр. № 2/759/6302/20

16 грудня 2020 року м. Київ

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В листопаді 2020 року адвокат Дубинка Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 3992, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 09.03.2016 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

За життя ОСОБА_2 заповіт не склала, позивач є її єдиним сином та спадкоємцем.

ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином Федеративної Ресмпубліки Німеччини, що підтверджується відповідним паспортом номер НОМЕР_2 від 03.02.2015 року.

31.07.2020 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини після її смерті.

У зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини за захистом своїх законних прав позивач звернувся до суду.

05.11.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Шум Л.М. (а.с. 95)

Ухвалою суду від 09.11.2020 розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 96-97).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Майкоп, Краснодарського краю, матір`ю останнього є ОСОБА_2 . (а.с. 30)

Відповідно довідки Генерального консула Генерального консульства України в ОСОБА_4 від 19.12.2014 року № 532/1-630 громадянство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 припинено відповідно до Указу Президента України про вихід із громадянства України від 03.12.2014 року № 909/2014. (а.с. 31)

Відповідно до Свідоцтва про прийняття громадянства від 26.01.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 набув громадянство Федеративної Республіки Німеччината постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37)

Матір позивача ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 09.03.2016 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с.23).

31.07.2020 року ОСОБА_3 , звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с. 105)

31.07.2020 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В., позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини після її смерті. (а.с. 129)

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (стаття 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері позивач пропустив, оскільки через сімейні обставини, роботу не міг покинути постійне місце свого проживанні в АДРЕСА_1 .

Враховуючи на не значний строк пропуску із зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, суд вбачає поважними причини пропуску строку позивачем для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209-211, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233,1234, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м. Майкоп, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянину Федеративної Республіки Німеччини, проживаючого в АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці з дня набрання рішенням сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум