НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 грудня 2020 рокуСправа № 322/1021/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

короткий зміст позовних вимог і рух справи:

28 жовтня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2014 року Любицькою сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №02.

Стягнути з відповідачки на його користь суму понесених витрат (судовий збір).

Ухвалою судді від 11.11.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила таке.

З відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі з 14 червня 2014 року. Шлюб зареєстровано Любицькою сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №02. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися. Вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне господарство не ведеться, примирення між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 неможливе. Намір зберегти сім`ю він не має, у неї своє життя, у нього своє. Вони давно не знаходять спільної мови з багатьох питань. Рішення про розлучення є обдуманим і неспонтанним. Через особисту повагу до відповідачки та спільно прожитих років, позивач не хоче озвучувати подробиці особистого життя, які тали причиною прийняття рішення про розірвання шлюбу. Термін для примирення їм не потрібен.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112 СК України, позивач просив задовольнити його вимоги.

Відповідачка у встановлений судом строк не подала відзиву на позовну заяву та не надіслала до суду будь-яких заяв.

Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ст.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

14 червня 2014 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 червня 2014 року Любицькою сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.06.2014.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.01.2014.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі.

Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату від 30.07.2020 року №58673, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 840,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 червня 2014 року Любицькою сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

- відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 15 грудня 2020 року.

Суддя Р.О. Губанов