Справа №705/3288/19
2/705/795/20
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

23 січня 2020 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та отримано відповідь на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи був призначений на 20.11.2019 року.

20 листопада 2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 20.12.2019 року.

20 грудня 2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 23.01.2020 року.

23 січня 2020 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення.

Зокрема, до суду була повернута копія ухвали від 29.08.2019 року про відкриття провадження у справі, в якій відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву упродовж 15 днів, з дня отримання копії ухвали судді, копія позовної заяви з додатками, та копії ухвал про продовження строку розгляду справи. Поштові відправлення були повернуті з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». У зв`язку з чим необхідно продовжити строк розгляду справи, для дотримання права відповідача на надання відзиву на позовну заяву у визначений суддею строк, тому суддя вважає що відповідач позбавлений можливості скористатись своїм правом на подання відзиву на позов. У зв`язку з чим необхідно продовжити строк розгляду справи, для дотримання права відповідача на надання відзиву на позовну заяву у визначений суддею строк.

Враховуючи викладене необхідно повторно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками та копії ухвал про продовження строку розгляду справи, для надання йому можливості скористатись правом для надання відзиву на позовну заяву чи подання зустрічного позову.

Тому необхідно продовжити строк розгляду справи, для дотримання права відповідача на надання відзиву на позовну заяву у визначений суддею строк.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.275 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 705/3288/19 (провадження 2/705/795/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи по суті провести 24 лютого 2020 року без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, щострок п`ятнадцять днів, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву в порядку, який було роз`яснено відповідачу, відраховується з дня вручення йому копії ухвали судді від 29 серпня 2019 року

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що строки для подання відповіді на відзив та заперечень після отримання відповіді на відзив, а також строки вчинення інших процесуальних дій, залишаються тими ж, що були визначені суддею в ухвалі від 29 серпня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Одночасно відповідачу повторно направити копію ухвали про відкриття провадження від 29.08.2019 року з копією позовної заяви з додатками та копії ухвал про продовження строку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Корман