Справа № 136/1055/20
провадження № 2/136/277/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Турбівської селищної ради Вінницької області про визнання права в порядку спадкування за законом на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернувся до суду із вищевказаним позовом проти Турбівської селищної ради Вінницької області (далі - відповідач), з вимогою визнати за позивачами по Ѕ частки право в порядку спадкування за законом на завершення приватизації запроектованої земельної ділянки № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,7971 га, яка згідно технічної документації по паюванню земель САТ «Турбівське», розташованої на території Турбівської селищної ради Вінницької області, виготовлення технічної документації, а також реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами, на підтвердження яких подав суду відповідні докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Турбів Липовецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7555 га, яка розташована на території Турбівської селищної ради Вінницької області. Позивачі, будучи спадкоємцями першої черги спадкування, як дружина та дочка спадкодавця, спадщину прийняли шляхом звернення до нотаріуса в межах визначеного законодавцем строку, інші спадкоємці відсутні, утім вони позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не завершив процедури приватизації та не отримав правовстановлюючого документа, що послугувало підставою для відмови нотаріусу у видачі на ім`я позивача нотаріального акту. На підтвердження вказаних обставин позивачем подано суду: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копії свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, копії трудової книжки, копії довідок органу місцевого самоврядування, відділу Держкомзему, копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копії Протоколу зборів працівників і пенсіонерів САТ «Турбівське».

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.07.2020 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. Також, витребувано у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Мельник М.В. матеріали спадкової справи №39/2020 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ).

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до канцелярії суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Позивачі у судове засідання не з`явились, однак у своїх заявах просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити.

З огляду на те, що у підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Турбів Липовецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 15.04.2006. Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно протоколу зборів працівників САТ «Турбівське» Петрівського відділку, автоколони від 28.08.2008 ОСОБА_3 значиться у списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території САТ «Турбівське» Турбівської селищної ради Вінницької області. Розпорядженням голови Липовецької райдержадміністрації Вінницької області № 272 від 30.09.2008 затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю, проте ОСОБА_3 , за життя не отримував державного акту на зазначену земельну ділянку, про що свідчить довідка відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі. Таким чином до складу спадшини ОСОБА_3 увійшло право на земельну ділянку № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7971 га, яка розташована на території Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області. Факт родинних відносин позивачів із ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.12.2010 згідно якого останній записаний у графі як «батько», а також свідоцтвом про укладення шлюбу позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем. Позивачі в межах визначеного законодавцем строку звернулись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою відповідного змісту про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за матеріалами спадкової справи, які мають право на обов`язкову частку на майно за законом, відсутні. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що позивачі були спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , які спадщину прийняли. Постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №11/02-31 та №12/02-31 від 10.03.2020 було відмовлено у видачі на ім`я позивачів нотаріального акту на земельну ділянку, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7971 га, яка розташована на території Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявникамим не було надано правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Такі обставини стали підставою для звернення позивача до суду з метою захисту їх прав у судовому порядку.

Суд, вирішуючи питання про визнання за позивачами права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа по Ѕ частки земельної ділянки № НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7971 га, яка розташована на території Турбівської селищної ради Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходить з наступних мотивів та норм права.

Як зазначено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 про те, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності певних юридичних фактів у їх сукупності. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку (лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Аналізуючи зібрані у справі докази у контексті правових норм регулювання даного предмета спору, суд дійшов висновку, що позивач набула право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яка увійшла до складу спадкової маси.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, підтверджені належними та допустимими доказами, а їх взаємний зв`язок є достатнім для констатації факту порушення прав позивача.

Разом з тим, представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову, а у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 189, 197, 200, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити у повному обсязі позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Турбівської селищної ради Вінницької області (місцезнаходження: вул.Миру42, смт.Турбів, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22513) про визнання права в порядку спадкування за законом на завершення приватизації земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа про право власності по 1/2 частці за кожним на земельну ділянку № НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7971 га, яка розташована на території Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко