Справа № 442/7707/20
Провадження № 2-зз/442/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грачова Дмитра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2005,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2005 в межах справи № 2-6084-05 за заявою Українсько-німецького спільного підприємства у формі ТзОВ «Інтернешнл Катер Манюфекчеренг ГмбХ (ІСМ)», а саме було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в справі за позовом Українсько-німецького спільного підприємства у формі ТзОВ «Інтернешнл Катер Манюфекчеренг ГмбХ (ІСМ)» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманої суми коштів позов задоволено. На підставі такого рішення судом видано виконавчий лист, який виконано в примусовому порядку, що стверджується постановою державного виконавця про закриття виконавчого провадження від 29.07.2020 ВП №49530314. Проте, арешт, накладений ухвалою від 30.08.2005 не скасовано,на підставі наведеного просить таке клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

З метою заходів забезпечення позову, на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2005 у цивільній справі № 2-6084-05 за заявою Українсько-німецького спільного підприємства у формі ТзОВ «Інтернешнл Катер Манюфекчеренг ГмбХ (ІСМ)» до ОСОБА_1 про забезпечення позову накладено арешт на все майно ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а/с 5).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в справі за позовом Українсько-німецького спільного підприємства у формі ТзОВ «Інтернешнл Катер Манюфекчеренг ГмбХ (ІСМ)» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманої суми коштів позов задоволено. На підставі такого рішення судом видано виконавчий лист, який виконано в примусовому порядку, що стверджується постановою державного виконавця про закриття виконавчого провадження від 29.07.2020 ВП №49530314.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову: « забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують рішення суду в разі задоволення позовних вимог».

На підставі наведеного, за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову в частині накладення арешту на все майно ОСОБА_1 , встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2005, оскільки спір у справі вирішено шляхом задоволення позову, рішення суду виконано в примусовому порядку.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все майно ОСОБА_1 , встановлених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2005 у цивільній справі № 2-127-06 (2-6084 станом на 2005) за позовом ТзОВ «Інтернешнл Катер Манюфекчеренг ГмбХ (ІСМ)» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманої суми коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.