З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/436/20
Провадження №2/377/231/20
15 грудня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
23 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 182, 199-200 СК України, просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів її доходу (заробітку) щомісячно на її утримання на період навчання у Вищому навчальному закладі «Київський медичний коледж ім.П.І.Гаврося» з моменту звернення її до суду і по 29 червня 2022 року включно, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 перебували у шлюбі, зареєстрованому у 2001 року. Згодом, згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 21 березня 2017 року даний шлюб було розірвано. За час шлюбу у відповідача та третьої особи народилася дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка долучена до матеріалів справи. Після розлучення батьків вони деякий час ще продовжували жити в одній квартирі, але згодом мати змінила місце свого проживання, а дочка залишилася з батьком. На даний час позивачка навчається у Вищому навчальному закладі «Київський медичний коледж ім.П.І.Гаврося» на першому курсі за спеціальністю «Медсестринство» за освітньо-професійною програмою «Лікувальна справа». Термін її навчання становить 2 роки 10 місяців - з 01 вересня 2019 року по 29 червня 2022 року включно. Стипендію вона не отримує. Навчання є платним. Загальна вартість освітньої послуги складає 39 000 гривень. Вартість одного навчального року становить 13 000 гривень. На час навчання позивачу виділено ліжко-місце в гуртожитку. Як вбачається з п.4.1 договору № 98 від 01.09.2019року, вартість проживання в ньому становить 392 гривні за місяць. За дану послугу в період з 01.08.2019р. по 10.07.2020р. сплачено 3402,55 гривень. Оскільки позивач ніде не працює, враховуючи денну форму навчання, той розмір допомоги, що може їй надавати батько, є недостатнім. Для забезпечення себе необхідними учбовими матеріалами, харчуванням і придбанням одягу, взуття та засобів особистої гігієни, позивач витрачає значні кошти. Як вбачається з виписок по її картковому рахунку з АТ КБ «ПриватБанк» за період з січня по липень 2020 року, середньомісячна сума витрат становить близько 11 760 гривень. Батько позивача ОСОБА_5 , періодично виїздить на заробітки за кордон, завдяки чому вона має можливість продовжити своє навчання. Вважає, що у відповідача є реальна можливість і вона зобов`язана надавати матеріальну допомогу на її утримання на період навчання у розмірі Ѕ частки її доходу щомісяця.
Ухвалою судді від 06 серпня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного письмового позовного провадження без виклику сторін.
Вирішено провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду 04.09.2020 року. Роз`яснено сторонам, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (а.с.48).
Відповідачем відзиву не подано.
Оскільки було неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін для дачі пояснень, ухвалою судді від 22 вересня 2020 року по справі призначено судове засідання з викликом сторін на 22.10.2020 року. (а.с.54).
Ухвалою суду від 22.10.2020 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з тим, що у суду були відсутні відомості про отримання відповідачем та третьою особою ухвалу про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. Крім того представник позивача - адвокат Прокопенко О.П. надав до суду письмове клопотання про витребування документів в порядку ст.84 ЦПК України. Призначено нове судове засідання (а.с.71).
11 грудня 2020 року до суду позивачем ОСОБА_6 подано заяву про зміну та способу стягнення аліментів, в якій вона просить з врахуванням того, що її мати, ОСОБА_4 , відповідач за даною справою, за наявною інформацією, звільнилася з останнього офіційного міста роботи, виїхала та працевлаштувалася за межами України, то вона, користуючись правами, якими наділений позивач, у відповідності до ст.ст. 43,49 ЦПК України змінює порядок та спосіб стягнення аліментів на її утримання на період навчання та просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісяця на період її навчання у Вищому навчальному закладі «Київський медичний коледж ім.П.І.Гаврося» з моменту звернення її до суду по 29 червня 2022 року включно, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років
Позивач та її представник- адвокат Прокопенко О.П. у призначене судове засідання - 15 грудня 2020 року, не з`явилися, надали до суду клопотання, в якому просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не направила. Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_4 не надала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла.
Третя особа - ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України. Пояснень або відзиву на позов відповідач до суду не направив. Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_5 не надав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.
За наявності умов, передбачених ст. ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 15.12. 2020 року суд ухвалив заочне рішення у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідач, та ОСОБА_5 , третя особа, перебували у шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2001 року у відділі актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 177.
Під час шлюбу у відповідача та третьої особи народилася дочка - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є третя особа, а матір`ю відповідач, що підтверджено свідоцтвом про її народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 9).
З матеріалів справи встановлено, що згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 08 серпня 2006 року, яке підлягає негайному виконанню у межах платежу аліментів за один місяць, стягнуто з ОСОБА_5 аліменти у розмірі 35% всіх видів його доходів щомісяця на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_4 (цивільна справа № 2-359/2006 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів).
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 21 березня 2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який зареєстровано 24 листопада 2001 року Відділом актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 177 - розірвано (цивільна справа № 377/62/17, Провадження 2/377/69/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу).

Згідно довідки, виданої 09.07.2020 року Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, ОСОБА_6 , позивач у справі, разом з ОСОБА_4 , відповідачем у справі та ОСОБА_5 , третьою особою у справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Довідкою № 103 від 08.07.2020 року підтверджено, що ОСОБА_6 , позивач, є студенткою І курсу денної форми навчання, ВНЗ «Київський медичний коледж ім.П.І.Гаврося» (заклад 1 рівня акредитації) за спеціальністю «Медсестринство» освітньо-професійною програмою «Лікувальна справа». Термін навчання з 01.09.2019 року 29.06.2022 року (а. с. 11).

07 серпня 2019 року між Вищим навчальним закладом «Київський медичний коледж ім.П.І.Гаврося» (Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент охорони здоров`я), в особі директора Підмогильної Лідії Григорівни, та ОСОБА_6 , позивачем у справі, укладено договір про надання освітніх послуг № 32 від 07 серпня 2019 року (а. с. 13).

Згідно умов п. 4.3 Договору загальна вартість освітньої послуги становить 39 000,00 гривень. Вартість навчання за перший та кожний наступний семестр навчання становить- 6 500,00 гривень.

01 вересня 2019 року між Вищим навчальним закладом «Київський медичний коледж ім.П.І.Гаврося» в особі директора Підмогильної Лідії Григорівни, та ОСОБА_6 , позивачем у справі, укладено договір про надання по слуг з тимчасового проживання в гуртожитку. Відповідно до п.4.1. розмір оплати за ліжко-місце становить 392,00 гривень (а.с.12).

Актом звіряння взаємних розрахунків підтверджено, що за період з 01.08.2019 року по 10.07.2020 року позивачем сплачено за ліжко-місце в гуртожитку - 3402,55 гривень. (а.с.14).

Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.08.2019 - 10.07.2020 року за навчання сплачено 13 000 гривень (а.с.15).

Як вбачається з довідки № 249 від 03.11.2020 року, наданої ТОВ «ВКФ «Політара» у відповідь на запит суду, ОСОБА_4 , згідно наказу за № 171/к від 15.07.2020 року звільнилася з посади контролера у поліграфічному виробництві 16 липня 2020 року за угодою сторін, п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.88).

Відповідно до довідки за № 248 від 03 листопада 2020 року, наданої ТОВ «ВКФ «Політара» у відповідь на запит суду, ОСОБА_4 дійсно працювала у ТОВ «ВКФ» Політара» з 01 грудня 2016 року по 15 липня 2020 року, її заробітна плата з відрахуваннями податків за період з січня 2020 року по липень 2020 року складає 31 111,79 гривень (а.с.89).

Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п.20 постанови №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з копії квитанції від 27 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 відповідачем у справі, перераховано добровільно дочці ОСОБА_6 аліменти в розмірі 4000 гривень (а.с.99).

Із розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що ОСОБА_5 , третя особа у справі, перераховує кожен місяць позивачу ОСОБА_6 аліменти в розмірі 3500 гривень, при цьому позивач зазначила, що він перераховував на карту більшу суму, коли їй було потрібно. Крім цього, в розрахунку зазначено, що у жовтні відповідач ОСОБА_4 також перерахувала добровільно позивачу аліменти в сумі 4000 гривень (а.с.100).

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, стан здоров`я позивача, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище третьої особи і матеріальне становище відповідача, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, розмір витрат, пов`язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ЛЯШКОВОЇ Х.В. на час її навчання у Вищому навчальному закладі «Київський медичний коледж ім.П.І.Гаврося», але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 4000 гривень щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю матері в утриманні повнолітньої дочки на період її навчання.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 840,80 гривень судового збору на користь держави за подання заяви про стягнення аліментів, оскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

За змістом п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280 - 281 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісяця на її утримання, починаючи з 23 липня 2020 року і до закінчення нею навчання у Вищому навчальному закладі «Київський медичний коледж ім.П.І.Гаврося» - 29 червня 2022 року включно, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Славутицький міський суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення підписано 15.12.2020 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. О. Малишенко