Справа № 462/5423/20
У Х В А Л А

"16" грудня 2020 р. м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Постигач О.Б.

з участю секретаря Тимощук І.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька , -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить суд надати дозвіл на виїзд малолітньої ОСОБА_4 без згоди батька ОСОБА_3 до Республіки Польща в період з 24.12.2020р. по 10.01.2021р., з 22.03.2021р. по 28.03.2021р., з 01.06.2021р. по 01.07.2021р.

Ухвалою від 23.09.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, не заперечив проти призначення судового розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання відповідач та його представник не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із її хворобою.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не заявився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті. При цьому підстав для відкладення підготовчого судового засідання або продовження строку для його проведення судом не встановлено.

Крім того, представником позивачки 07.12.2020р. подано заяву про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Відповідач та його представник заперечили з приводу допиту свідків позивачки на тій підставі, що покази вказаних свідків не стосуються предмету доказування та їм не можуть бути відомі обставини справи, які підлягають встановленню.

Представник третьої особи щодо вирішення питання про виклик свідків поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків, то суд вважає, що таке підлягає частковому задоволенню щодо свідка ОСОБА_2 , яка є стороною по справі. Щодо інших свідків, то суд не вбачає достатніх підстав для їх допиту, оскільки з врахуванням предмету та підстав позову їхні покази не матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3, каб. 16) на 14:00 год. 05 січня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково. Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка позивачку ОСОБА_2 .

В задоволенні решти клопотання про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.