Справа № 346/5976/19
Провадження № 2-о/346/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Васильковського В.В.

з участю секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Матеївецька сільська рада об"єднаної територіальної громади , про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заповітів від імені померлої ОСОБА_3 виконкомом Матеївецької сільської ради не посвідчувалось, інших спадкоємців немає. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом яка складається із 1/6 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_3 , вона звернулася до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини. Проте у прийнятті заяви про прийняття спадщини, було відмовлено, так як вона в шестимісячний строк не написала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та не була зареєстрована на час відкриття спадщйни разом із померлою матір`ю, хоч і проживала разом із нею, тому було рекомендовано звернутися до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вважає, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки проживала із 1999 року разом із нею в житловому будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання від заявниці надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 в с. Перерів, Коломийського району, Івано-Франківської області, наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 травня 2005 року (а.с.5).

З довідки Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади №940 від 20 листопада 2019 року, яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ,вбачається те, що померла ОСОБА_3 з часу збудування житлового будинку (1974 року) по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11). Разом із нею у спадковому будинку був зареєстрований- чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Заповітів від імені померлої ОСОБА_3 виконкомом Матеївецької сільської ради не посвідчувався, що підтверджується копією довідки № 943 від 20 листопада 2019 року Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади. (а.с.12).

Факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , підтверджено письмовими заявами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 06 грудня 2019 р., які є сусідами заявниці. Вони зокрема, підтвердили наведені заявницею обставини щодо факту спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 з 1999 року по теперішній час (а.с.14-15).

Померлій належала на праві спільної часткової власності 1/6 частина житлового будинку у вказаному будинковолодінні на підставі копії свідоцтва про право власності від 24 жовтня 2000 року, виданого виконкомом комітетом Матеївецької сільської ради Коломийського району з записом в реєстровій книзі № 1, за реєстровим номером № 175 (а.с.13).

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З наведених доказів вбачається, що заявниця постійно проживала з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст. 1220, 1268, 1270ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2,керуючись ст.ст. 293, 294, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.