ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 641/10220/19

Провадження № 22-ц/818/3889/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

за участю секретаря Пузікової Ю.С.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3 ,

третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради,

третя особа - Харківська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу

заапеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року, постановлене суддею Боговським Д.Є.,у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В апеляційній скарзі Харківська міська рада посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

04 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Харківської міської ради про відмову від апеляційної скарги, також у вказаній заяві просить закрити апеляційне провадження.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчено.

Відмова Харківської міської ради від поданої нею апеляційної скарги є її беззаперечним процесуальним правом і вона має право вільно розпоряджатися предметом спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам сторін.

У клопотанні представник Харківської міської ради зазначив, що правові наслідки відмови від апеляційної скарги Харківській міській раді йому зрозумілі.

Довіреність представник Харківської міської ради не містить застережень, та між іншого не забороняє йому вчиняти такі процесуальні дії.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти відмову Харківської міської ради від апеляційної скарги на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.260,261,362,364 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Харківської міської ради про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року задовольнити.

Прийняти відмову Харківської міської ради від апеляційної скарги на заочне рішення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина

Повне текст постанови складено 14 грудня 2020 року.