справа № 489/1972/19
провадження №2/489/167/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

встановив:

У квітні 2019 року позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовною заявою в якій просив виключити з актового запису № 424 від 04.09.2015 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 .

Одночасно просив призначити у справі судову молекулярно-генетичної експертизу на вирішення якої поставити щодо кровної спорідненості між ним та дитиною та чи являється він батьком дитини, проведення якої доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (юридична адреса: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

У судовому засіданні позивач клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити. Щодо експертної установи, просив визначити будь-яку, яка проводить молекулярно-генетичну експертизу, за винятком міста Миколаєва, оскільки відповідач є експертом в одній із установ та може вплинути на висновок експерта місцевої установи.

Відповідач та її представник проти призначення експертизи не заперечували, але просили призначити експертизу по біологічним зразам, проведення якої доручити експертним установам м. Миколаєва, так як це відповідатиме інтересам дитини, відібрання крові в якої та поїздка до експертної установи в інше місто, може бути стресом для неї.

Як роз`яснено в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 11 постанови Пленуму Верховну суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом частини третьої статті 103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Щодо експертної установи, то суд погоджується з доводами позивача про призначення експертизи Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», місцезнаходження якого не відноситься до місця проживання жодної із сторін та яким проводяться молекулярно-генетичні експертизи на предмет встановлення кровного споріднення.

Керуючись статтями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі задовольнити.

Призначити судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Перед вирішенням експертам поставити наступні питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якою вірогідністю?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експерта відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зразки крові та провести дослідження за цими зразками.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись для проведення експертизи на виклик експерта.

Оплату за проведення даної експертизи та оплати проїзду відповідача разом з дитиною до експертної установи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020.

Суддя І.В. Коваленко