21.01.2020 227/185/20
про відкриття провадження
21 січня 2020 року м.Добропілля
предмет позову: стягнення заборгованості по заробітній платі,
підстави позову: порушення кодексу законів про працю,
вид провадження: загальне позовне,-
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.
Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме, витребувати у відповідача: копію наказу №236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою», копію наказу №645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», відомості про обставини ознайомлення з вказаними наказами; копію наказу про звільнення №6488/ДН-ОС від 10.07.17, підстави для прийняття рішення про виплату компенсації за невикористану відпусту та підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової грошової допомоги. Разом із цим витребувати у Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області індивідуальні відомості позивача про застраховану особу (форма ОК-5), що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на утруднену можливість особистого отримання позивачем витребуваних документів (по причині необхідності перетину лінії розмежування Операції об`єднаних сил), суд вважає дану причину обґрунтованою.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказані у клопотанні документи необхідні для правильного вирішення спору по суті(з`ясування наявності чи відсутності трудових правовідносин між сторонами та достовірності розрахунків по заборгованості) у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Мороз Юрія Антоновича до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 04 лютого 2020 року о 13.30 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи (позивача та відповідача).
Клопотання Мо ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
- копію наказу №236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою»;
- копію наказу №645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»;
- відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом №236 ДНД від 17.03.17 та №645-113-1 від 28.04.17 керівництва Виробничого підрозділу «Іловайське БМЕУ»;
- копію наказу про звільнення №6488/ДН-ОС від 10.07.17;
- підстави для прийняття рішення про виплату Мо ОСОБА_3 компенсації за невикористану відпустку 18 днів;
- підстави для прийняття рішення про виплату Мо ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку.
- індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) Мороз ОСОБА_2 Антоновича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальниками за період 2016-2017 роки.
Надіслати позивачу копію даної ухвали для відома, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви.
Копію даної ухвали для її виконання в частині витребування документів направити до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та до АТ «Українська залізниця».
Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Добропільського об`єднаного УПФУ Донецької області, що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Роз`яснити, що відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач має право протягом 15(п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують позицію позивача і спростовують позицію відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що у відповідності до ст.179 ЦПК України, позивач має право надати відповідь на відзив, яка складається за правилами ч.3-ч.5 ст.178 ЦПК України у якій він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається позивачем не пізніше 5 (п`яти) днів до початку розгляду справи по суті.
Також, згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
На ухвалу суду, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 . ОСОБА_5 Хомен ОСОБА_6