Провадження № 6/263/8/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Чапни А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої каліцтвом і ушкодженням здоров`я, витрат на лікування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої каліцтвом і ушкодженням здоров`я, витрат на лікування та моральної шкоди. Свою заяву мотивував тим, що вказаним рішенням суду позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 9000 грн. Крім того, ухвалою Донецького апеляційного суду від 07.08.2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.06.2019 року в частині розподілу судових витрат в дохід держави скасовано, стягнуто з нього на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На теперішній час він не в змозі у повному обсязі виконати рішення суду та сплатити на користь позивач моральну шкоду у розмірі 9000 грн., оскільки не працює, працевлаштуватися за спеціальністю не може. Крім того, у нього на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей. У зв`язку з наведеним він змушений звернутися до суду з вказаною заявою про розстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.06.2019 року строком на 10 місяців з виплатою щомісяця по 900 грн.

Заявник у судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутності, за участю представника адвоката Альбермах Н.М.

Представника заявника адвокат Альбермах Н.М., у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про розстрочення виконання рішення суду просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання судового рішення та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дане правило також закріплено в ч.1 ст. 15 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.267ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.06.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої каліцтвом і ушкодженням здоров`я, витрат на лікування та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 9000 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07.08.2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.06.2019 року в частині розподілу судових витрат в дохід держави скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочення виконання рішення є обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочення виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які ускладнюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочення виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Матеріальне становище заявника, на яке він посилається у своїй заяві, суд не вважає підставою для надання розстрочення виконання рішення суду, інших виключних підстав заявником не наведено.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочення виконання рішення, суд враховує, що заявником при наведенні мотивів для розстрочення виконання рішення не надано належних та допустимих доказів перебування у скрутному матеріальному становищі станом на час звернення з відповідною заявою до суду, які б в свою чергу давали підстави для розстрочення виконання судового рішення. До заяви про розстрочення виконання рішення додано медичні документи ОСОБА_4 , який є батьком боржника, а саме: виписки з амбулаторних карт та історій хвороб, епікризи, довідка огляду МСЕК, на думку суду, також не доводять неможливість виконання саме ОСОБА_1 рішення суду, оскільки заявником не доведено, що батько перебуває в нього на утриманні. ОСОБА_4 має третю групу інвалідності, може працювати, за винятком окремих протипоказань щодо умов та характеру праці.

Крім того, запропонований боржником порядок розстрочення виконання рішення суду, порушуватиме права стягувача на своєчасне отримання коштів, враховуючи, що з дати ухвалення рішення судом пройшов тривалий час.

Жодних доказів про хід виконання судового рішення, наявності виконавчого провадження, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки заявником не доведено наявності виключних обставин, які б ускладнювали або робили неможливим виконання рішення у порядку, який передбачений законодавством. За наведених вище обставин в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 12, 18, 80, 354, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої каліцтвом і ушкодженням здоров`я, витрат на лікування та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик