У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

20.01.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі, вирішено питання про розподіл судових витрат, та скасовані вжиті заходи забезпечення позову по дійсній справі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.10.2019 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 року визнано нечинним, та закрито провадження у справі.

05 липня 2018 року за заявою позивача було забезпечено позов, а саме накладено заборону відчуження на 59/100 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м., реєстраційний номер майна 1949938, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог в розмірі 134056 грн. 50 коп. до закінчення розгляду справи.

18.12.2019 року із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернулась відповідач ОСОБА_1 , в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з набранням законної сили по даній справі ухвали суду, оскільки рішення суду від 02.08.2019 року визнано нечинним.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про проведення судового засідання за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, не існує, тому суд вважає за можливим скасувати забезпечення позову по даній справі щодо накладення заборони відчуження на 59/100 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м., реєстраційний номер майна 1949938, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 - в межах заявлених позовних вимог в розмірі 134056 грн. 50 коп., що вжите ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2018 р. по справі №640/11306/18, н/п 2-з/640/146/18, оскільки ухвала суду щодо закриття провадження у справі набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладення заборони відчуження на 59/100 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м., реєстраційний номер майна 1949938, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 - в межах заявлених позовних вимог в розмірі 134056 грн. 50 коп., що вжите ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2018 р. по справі №640/11306/18, н/п 2-з/640/146/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

Суддя Г.А. ЗУБ