НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 січня 2020 рокуСправа № 322/64/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:ОСОБА_1
заінтересована особа:Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області
про:встановлення факту родинних відносин,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

16.01.2020 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт, що заявник, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Так, статтею 318 ЦПК України визначено вимоги до заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві зазначається, що заявник, яка народилась в ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), не має свідоцтва про народження, що перешкоджає їй оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 . Також заявник стверджує, що вона зверталася до відділу реєстрації актів цивільного стану з проханням видати повторне свідоцтво про народження, а після надсилання запиту до Казахстану минуло більше року, проте відповідь до цього часу не надійшла. У зв`язку з цим заявник вказує, що встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку.

Разом з цим, до заяви не додано доказів звернення заявника до відділу реєстрації актів цивільного стану з приводу видачі повторного свідоцтва про народження, а також доказів надсилання відповідних запитів до компетентних органів Казахстану.

Отже, всупереч зазначеним вимогам ЦПК України до заяви не додано доказів неможливості одержання або відновлення втрачених документів, що посвідчують факт родинних відносин заявника, зокрема відповідної довідки.

Суд звертає увагу заявника на те, що однією з обов`язкових підстав для розгляду в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення, є саме неможливість одержання документів, що посвідчують цей факт, а не тривалість у часі позасудової процедури відновлення таких документів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що заява подана заявником без дотримання вимог ст. 318 ЦПК України, а відтак, виходячи з загальних правил цивільного судочинства, закріплених у ст. 185 цього Кодексу, заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання суду у зазначений строк приведеної у відповідність до вимог ст. 318 ЦПК України заяви з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков