Справа № 138/2484/20
Провадження №:2/138/710/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка до смерті проживала в с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельного паю № 21 площею 2,36 га, розташованого на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. За життя ОСОБА_2 зробила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові, батькові позивачки, ОСОБА_3 . Останній спадщину після своєї матері прийняв фактичним шляхом. Останні роки життя батько вів бродячий спосіб життя, зловживав спиртними напоями, в жовтні місяці 2003 року поїхав до родичів в м.Ірпінь і там помер. Труп знайшли випадково тому датою смерті в свідоцтві зазначено жовтень 2003 року. Позивач є спадкоємцем після смерті батька. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки нею в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період з 30.03.2004 по 29.04.2004 перебувала на лікуванні з приводу травми тазобедренного суставу. Враховуючи викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити їй додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Понесені по справі судові витрати покладає на себе.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, де просила розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження, батьками « ОСОБА_5 » (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 » (рос.мовою) (а.с.8).

Позивач звернулася до суду як ОСОБА_7 , оскільки 03.03.2006 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДРАЦС №3328/20.24-39 від 25.11.2020 (а.с.37).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 10.05.1988 року ( а.с.12) та земельного паю № НОМЕР_1 площею 2,36 га, розташованого на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії VІ-ВН № 063969 від 20.12.2001 (а.с.13).

Згідно довідок виконкому Конівської сільської ради №31 та №32 від 07.02.2020, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), але померла в АДРЕСА_2 (під час гостювання у родичів) (а.с.14,16).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3 (а.с.10), який спадщину прийняв фактичним шляхом. Згідно довідки виконкому Конівської сільської ради №98 від 05.08.2020 останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер в жовтні місяці 2003 року, було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 інших зареєстрованих осіб за даною адресою немає (а.с.15).

ОСОБА_3 помер в жовтні 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебряковою Ю.В. позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2020 № 161/02-31 (а.с.17).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. від 16.11.2020 №250/01-16 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не заводилася, в зв`язку з пропущенням заявником строку для прийняття спадщини, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.33-35).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, оскільки в період з 30.03.2004 по 29.04.2004 перебувала на лікуванні, про що свідчить довідка №38/526/20 від 01.07.2020, видана КНП «Могилів-Подільський МЦ ПМСД» (а.с.18).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлого ОСОБА_3 і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- представник позивача: адвокат Середюк Олена Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_4

- відповідач: Конівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Шевченка, 48, с. Конева, Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ