Провадження № 2-о/727/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

присяжних Колодрібського В.І., Курущака О.І.

за участю секретаря Кицинюка С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в якій вона просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 березня 2018 року по справі № 727/12708/17 було визнано недієздатною її доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 червня 2018 року по справі № 727/5471/18, ОСОБА_1 призначено опікуном її недієздатної доньки. Також зазначила, що її донька є інвалідом першої групи, підгрупа «А» з народження та проживає разом з нею у АДРЕСА_1 та знаходиться виключно на її утриманні.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 березня 2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 26.12.2019 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання щодо призначенняі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його відсутності та за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання . щодо призначенняі судово-психіатричної експертизи в її відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником заявника підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно доч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення всіх обставин у справі у відповідності з діючим законодавством необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103-105, 247, 252,253,298,299,300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними внаслідок хвороби?

3.Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я фактично брати участь в судовому засіданні та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунальній установі «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м.Чернівці, вул. Мусорського, 2 )

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи №727/13135/19.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 21.01.2020 року.

Суддя Л.І.Кодрян

Присяжні В.І. Колодрібський

О.І.Курущак