печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1990/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Жито-Капітал», про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем додано до позовної заяви письмові докази, які не підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з нормами п. п. 2-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів позовоної заяви, сторона позивача, звертаючись до суду із вказаною позовною заявою, невірно зазначає процесуальний статус учасників, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї справи, що не узгоджується із заявленими позовними вимогами, а саме: вказує процесуальний статус ОСОБА_4 як третю особу.

Однак, із тексту позовної заяви та доданих документів вбачається, що сторона позивача оскаржує належність права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки належить ОСОБА_4 .

Разом із цим, позивачем визначено ціну позову у розмірі 87 771 грн., що не відповідає обставинам викладем у позовній заяві, оскільки заявлено вимоги про визнання 1/2 частки у відповідності на кожен об`єкт нерухомості:

квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв.м.; квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 46, 7 кв.м.; квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 65, 6 кв.м.

Враховуючи наведене, місце розташування спірного майна, його загальну площу, середню ринкову вартість на таке майно, суд дійшов висновку, що позивачем у ціну позову не враховано вартість квартири за адресою: квартири АДРЕСА_1 та з урахуванням повної ціни позову, необхідно доплатити судовий збір відповідно до ставок ЗУ «Про судовий збір».

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору про відступлення прав та переведення обов`язків, серія та номер: В 23-1011/2016-4, виданого 14.02.2017, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал"/ ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 177 ЦПК України до суду необхідно надати належним чином засвідченну копію оскаржуваного договору, або клопотання про витребування доказів, складеного у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов (належність відповідачів); що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову до визначених осіб та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: визначити коло відповідачів з урахуванням позовних вимог, належним чином обґрунтувати ціну позову, керуючись при цьому положенням ст. 176 ЦПК України та виконати вимоги ч. 6 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Жито-Капітал», про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя О.Л. Бусик