Справа № 463/5880/18 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/3126/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Оскаржуваним рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 листопада 2011 року в розмірі 9952,72 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні сімдесят дві копійки).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 405 ( чотириста п`ять) грн.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 26.09.2019 року апеляційну скаргу, пропустив строк на апеляційне оскарження, який не просив поновити та не сплатив судовий збір.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити враховуючи таке.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2019 року.

Крім цього, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2019 року також оскаржує позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга АТ КБ "ПРИВАТБАНК" призначена до розгляду на 28.01.2020 року.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2019 року залишено без руху, апелянту запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору у визначений строк.

Роз`яснено, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Копія ухвали надіслана на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі, однак конверт з ухвалою повернувся 03.01.2020 на адресу суду, без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідач ОСОБА_1 отримав 23.10.2019 року за тією ж адресою, що була надіслана ухвала про залишення його апеляційної скарги без руху.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За весь час перебування справи у суді апеляційної інстанції скаржник не цікавився рухом справи, не знайомився з матеріалами справи, клопотання не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із засад (принципипів) цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Зважаючи на те, що станом на 08.01.2020 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2019 року, апелянт не виконав, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 358, 368 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2019 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич