Справа № 643/5491/17
Провадження № 2/643/4975/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності та припинення права на частку в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 вищевказаний позов задоволений частково.

При підготовці справи для передачі до архіву встановлено, що резолютивна частина рішення не містить посилання, на чию користь з позивачів стягнуто судовий збір.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, встановлено, що в мотивувальній частині рішення зазначено про необхідність стягнення з позивачів на користь держави недоплачений при подачі позову до суду судовий збір, а резолютивна частина рішення не містить посилання, на чию користь він стягнутий.

Крім того, судом встановлена описка у вступній частині рішення у прізвищі позивача, а саме: прізвище « ОСОБА_5 » зазначено із помилкою « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені у рішенні суду описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності та припинення права на частку в спільному майні та в абзацах № 9, 10, 11 резолютивній частині рішення зазначити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 853,33 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави недоплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 853,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави недоплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 853,33 грн.

У вступній частині рішення виправити описку у прізвищі позивача та зазначити вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 .

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення від 07.11.2019 у справі № 643/5491/17.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар