Єдиний унікальний номер 227/5972/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/786/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу заявника (стягувача) ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 227/5972/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (суддя першої інстанції Здоровиця О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга стягувача ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка подана (здана на пошту) 14 січня 2020 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 04 листопада 2019 року у цивільній справі № 2227/5972/15-ц постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 13 661 грн. 92 коп. та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який видано у цивільній справі № 227/5972/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача у даній справі не може бути відкрито, оскільки в апеляційній скарзі та в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником зазначено, що вони подаються до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у зв`язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 226/3174/19 за позовом ОСОБА_3 до КП «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

З огляду на зазначене, заявником ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року та заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження в порушення п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України невірно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Таким чином, заявнику слід надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, до якої, у відповідності до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України, додати її копії відповідно до кількості учасників справи та виправлену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1, п/п 9 п. 1 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Донецького апеляційного суду 14 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року заявником ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (2 102 х 0,2).

Судовий збір заявником у повному обсязі не сплачений.

До апеляційної скарги заявником додано квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 384 грн. 20 коп.

Тобто заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 20 коп.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 необхідно залишити без руху для доплати судового збору у розмірі 36 грн. 20 коп., надання виправлених апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 227/5972/15-ц.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для доплати судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 20 коп. та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101, р/р НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ 37868870, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 227/5972/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 » про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований