Справа № 481/99/20
Провадж.№ 2-о/481/12/2020
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"22" січня 2020 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (с. Софіївка, Новобузького району Миколаївської області), заінтересована особа: Софіївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області (с. Софіївка, Новобузького району Миколаївської області), про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання за нею права на спадщину, яка залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами суддя дійшов такого висновку.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з нормоюст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені уст. 1219 ЦК України (ст. ст.1218, 1231 ЦК України).

Під час розгляду цивільної справи № 369/4352/16-ц (постанова від 19.06.2019р.) Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду сформулював правовий висновок про те, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Таким чином, відповідно достатті 392 ЦК України з вимогами про визнання права власності на спадкове майно спадкоємець вправі звернутися до особи, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

Зі змісту заяви вбачається, що між дітьми спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема дочкою, заявницею ОСОБА_1 та синами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 існує спір щодо розподілу між ними спадщини, яка залишилася після смерті матері.

Заявниця стверджує, що вона єдиний законний спадкоємець, який прийняв спадщину з підстав, встановлених ч.3 ст. 1268 ЦК України, однак її брати постійно відшукують різний спосіб також успадкувати частину спадщини матері.

Так, згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.09.2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишено без задоволення.

Згідно рішення цього ж суду від 02.10.2019 року у відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення спадкоємців від права на спадкування.

Вказані обставини свідчать про те, що у даних правовідносинах існує спір про право.

При цьому слід зауважити, що заявницею не містяться у своїй заяві доводи та не надано належних доказів, які свідчать про те, що нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 2 Постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і у відкритті провадження належить відмовити, роз`яснивши заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст.293, 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою окремого провадження про визнання права на спадщину.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Роз`яснити заявнику право на звернення до Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, однак до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, така скарга подається до даного апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вжещ С.І.