Справа №: 272/1168/20
Провадження № 2/272/614/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Андрушівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син, ОСОБА_3 , вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном, однак правовстановлюючі документи не виготовив. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , які ОСОБА_3 успадкував після смерті свого батька, ОСОБА_2 . Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом та прийняла спадщину подавши відповідну заяву у шестимісячний строк до нотаріальної контори. Крім того вона частково оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає. Однак позивачка, ОСОБА_1 , не може в повній мірі оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені попередніми власниками (спадкодавцями).

Враховуючи вищевикладене позивачка просить визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки, як на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати на її користь з відповідача просила не стягувати.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та довідкою Андрушівської міської ради Житомирської області № 2989 від 05.10.2020 (а.с. 5,6).

Рішенням Виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів № 24 від 31.01.1994 ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,10 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с. 7).

З плану фактичного користування земельною ділянкою вбачається, що площа земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства відповідає площі земельних ділянок, переданих у приватну власність ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Андрушівської міської ради № 2988 від 05.10.2020 протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, прийняв ОСОБА_3 (а.с. 10). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає (а.с. 10,34).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 12,21).

З довідки Андрушівської міської ради Житомирської області № 2989 від 05.10.2020 вбачається, що її батько, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву у шестимісячний строк до нотаріальної контори (а.с. 36). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом та копії витягу з про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 частково оформила свої спадкові права та отримала правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 14,15, 17-18).

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає (а.с. 13, 34)

Відповідно до розпорядження Андрушівської міської ради Житомирської області № 6-ОД від 19 лютого 2016 року про перейменування вулиць та провулків м. Андрушівка вулицю Попіля перейменовано на вулицю Нова (а.с. 16).

З експертного висновку № 056/501/а/2 від 21 жовтня 2020 року вбачається, що прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які містяться у документах позивачки та спадкодавців є ідентичними (а.с. 22).

ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити спадкові права на земельні ділянки площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори № 415 від 07.10.2020 (а.с. 23).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтвердженні належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР від 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЗК України 1990 року при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на земельні ділянки площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до клопотання позивачки, судові витрати на її користь з відповідача суд не стягує.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельні ділянки площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець