Справа № 754/391/20
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про видачу рішення Ялтинського міського суду АР Крим, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2015 вих. №9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановлених Законом, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Метою відновлення втраченого судового провадження може бути одержання завіреної копії судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення, скасування заходів забезпечення позову, вирішення питань, пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання тощо.

При цьому, здійснити розгляд заяви про видачу копії рішення суду у справі, за якою фактично втрачене судове провадження, є неможливим до відновлення такого провадження у порядку визначеному нормами ЦПК України.

Доказів відновлення втраченого провадження до суду не надано.

Суд роз`яснює заявнику право звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №0124/5427/2012 та видачу рішення по вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про видачу рішення Ялтинського міського суду АР Крим - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17.01.2020 р.

Суддя О.Б. Саламон