Справа № 630/472/19
16 січня 2020 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря Тімченко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, у якому просить :
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідну бабусю, ОСОБА_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , про дитину не дбає, місце її перебування позивачеві не відомо, відповідач самоусунулась від утримання свого сина. У зв`язку із наведеним, позивач, яка є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 , звернулась до суду про позбавлення її доньки батьківських прав, та встановлення її опікуном, оскільки догляд за дитиною та її утримання здійснює саме вона.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак конверти повернулись не врученими.
Крім того, відповідач повідомлялась про дату та час судового розгляду згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області в судовому засіданні поданий позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що позбавлення відповідача батьківських прав та призначення позивача опікуном малолітнього ОСОБА_3 цілком відповідає інтересам дитини.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 24 травня 2011 року (а.с. 12).
Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується зібраними у справі доказами.
Так, ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, постійної роботи не має, веде розгульний спосіб життя, схильна до шкідливих звичок, дітям уваги не приділяє, їх вихованням та утриманням не займається, що підтверджується характеристикою квартального комітету № 51 від 27.08.2019 (а.с. 15).
З характеристики ОСОБА_3 , наданою Люботинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 3 Люботинської міської ради Харківської області, виховання хлопчика займається його бабуся ОСОБА_1 , створює для цього належні житлово-побутові умови, підтримує зв`язок зі школою, відвідує батьківські збори та шкільні заходи (а.с. 36).
Той факт, що ОСОБА_2 ніякої уваги вихованню та утриманню сина не приділяє, а всі обов`язки, пов`язані з розвитком, вихованням та утриманням несе ОСОБА_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області надано суду висновок № 03-36/4079 від 11.12.2019 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , згідно якого орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина (а.с. 64).
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .
Крім того, суд зазначає, що відповідач не позбавлена права ініціювати питання поновлення батьківських прав згідно ст. 169 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області внесено до суду подання № 03-36/4081 від 11.12.2019, згідно якого встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Дослідивши дані про особу позивача ОСОБА_1 судом встановлено, що вона здорова (а.с. 20, 26, 27), працює та має відповідний дохід (а.с. 21-22), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 23) та місцем роботи (а.с. 24), до кримінальної відповідальності не притягалась (а.с. 25), має у власності житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 28-32)
Таким чином, судом встановлено, що призначення ОСОБА_1 відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Люботинським МВУМВС України в Харківській області, 10.01.1998, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Люботинським МВУМВС України в Харківській області, 12.10.2000, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26, код ЄДРПОУ невідомо.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 21.01.2020