Справа № 740/3049/19
Провадження № 2/740/85/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що зазначений житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали: ОСОБА_3 - голова колгоспного двору, ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_1 - син.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті яких він прийняв спадщину.

Другою чернігівською державною нотаріальною конторою заведені спадкові справи №250/2001, №889/2015 та видано на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Обрій» с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області.

Нотаріусу було надано довідку №862 вiд 04 грудня 2018 року, видану комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації», де вказано, що 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрована за ним на пiдставi свідоцтва про право власностi на нерухоме майно, видане 16.08.2005 виконавчим комітетом Талалаївської сільської ради, на пiдставi рішення №27 вiд 31.03.2005, а на інші 2/3 частки будинку не зареєстровані.

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори від 28 травня 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом на 2/3 частки вищевказаного житлового будинку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про ухвалення рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Законними підставами для задоволення позову є ст.524 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, якою передбачено спадкування за законом і за заповітом та ст.548, 549 ЦК УРСР - спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно до довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №1505 від 06.12.2018 згідно погосподарської книги №19 станом на 15.04.1991 в домоволодінні АДРЕСА_1, проживали: ОСОБА_3 -голова двору, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_1 - син. Суспільна група господарства станом на 01.01.1991 - колгоспний двір (а.с.25).

Згідно довідки комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради» №862 від 04 грудня 2018 року право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16.08.2005 виконавчим комітетом Талалаївської сільської ради на підставі рішення №27 від 31.03.2005 (а.с.21).

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення спірних правовідносин, розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно роз`яснень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність» - до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ (далі - Закон) процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868. Статтею 5 Закону визначено об'єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення. Законодавством не передбачена реєстрація права власності на такий об'єкт нерухомого майна, як колгоспний двір.

У зв'язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу необхідно в судовому порядку визнавати право власності на 2/3 частки житлового будинку.

В матеріалах справи міститься відмова державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітомна житловий будинок, оскільки представником спадкоємця не було подано документ, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок (а.с.16).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяву ОСОБА_2 про відмову від обов`язкової частки, та копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить заяву ОСОБА_4 на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Керуючись ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.81, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 2/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова