Номер провадження2-о/465/18/20
Справа № 465/1745/19
Ухвала

про залишення позову без розгляду

"03" грудня 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Левицькому М.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи- Державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Тетяни Володимирівни про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 28 березня 2019 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25.04.2019 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 23 липня 2019 року.

В черговому судовому засіданні 12 березня 2020 року зобов"язано представників заявниці надати належні документи для підтвердження процесуальних повноважень на представництво інтересів заявниці, яка перебуває за кордоном, та зобов"язано надати оригінали документів, на які є покликання в заяві для їх дослідження в судовому засіданні.

В чергові судові засідання 21 липня 2020 року та 03 грудня 2020 року заявниця та її представники не прибули, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, вимоги суду не виконані, представником заявниці подано чергове клопотання про перенесення судового засідання.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відтак, неявку заявниці в судові засідання 21.07.2020р. та 03.12.2020р. суд визнає повторною, двічі підряд, у зв`язку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

За змістом ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд, з урахуванням фактичних обставин, вважає за неможливе розгляд справи без участі заявниці, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.263 ЦПК України, а неявку заявниці суд розцінює як не бажання бути учасником судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка заявниці перешкоджає вирішенню справи, остання не прибуває в судове засідання без поважних причин, у зв`язку з чим, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 43, 44, 201, 257, 259 260, ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи- Державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Тетяни Володимирівни про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь