Провадження №2/447/48/20
Справа №447/1616/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22.01.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Тремба І.Ю.

відповідач ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа

Представник позивач ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити підготовче засідання у його відсутності

Представники відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення заяви про призначення експертизи не заперечили, однак просили уточнити її рядом запитання, які зазначили у поданій до суду письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки така заявлена обґрунтовано та відповідно до вимог законодавства, а результати експертного дослідження мають відношення до вирішення спору по суті.

Вирішуючи питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи, експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задоволити.

Призначити по справі №447/1616/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки CITROEN Berlingo ( Сітроен Берлінго), 2006р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , на час проведення експертизи?

2. Який технічний стан автомобіля марки CITROEN Berlingo ( Сітроен Берлінго), 2006р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , на дату проведення експертизи?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки CITROEN Berlingo ( Сітроен Берлінго), 2006р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , якщо такий потрібен?

4. У разі ненадання транспортного засобу марки CITROEN Berlingo ( Сітроен Берлінго), 2006р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , для огляду експерту, яка середня ринкова вартість аналогічного транспортного засобу на час проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити проведення експертизи експертам експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Липинського, 54.

Витрати на проведення експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.