УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Придніпровський ВДВС ГТУЮ у Черкаській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси поштовим зв`язком надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., в якій позивач просить визнати напис, вчинений 01 листопада 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за №10842, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2998515 гривень 30 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Під час вирішення питання щодо можливості призначення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., до судового розгляду встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаної норми, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., не містить місця проживання чи перебування відповідача, офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти та засобів зв`язку відповідача, його представника та відповідача.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної норми, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Крім того, згідно п.п.7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних норм, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичної особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено в розмірі 2027 гривень.

Отже, позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., при зверненні до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович та Придніпровський ВДВС ГТУЮ у Черкаській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документу, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору позивача відповідно до закону, не надано.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, встановлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., не додано жодного доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, і самого виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, а також копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб з копіями всіх документів, доданих до неї.

При цьому, сама позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., яка надійшла до суду в одному екземплярі, є копією, а не оригіналом.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, на підставі якої норми чинного ЦПК України ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., визначив територіальну підсудність даної позовної заяви саме Соснівському районному суду м. Черкаси.

Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., відповідачем є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, що не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Доказів підсудності даної позовної заяви Соснівському районному суду м. Черкаси, матеріали позовної заяви та додані до неї документи не місять.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Придніпровський ВДВС ГТУЮ у Черкаській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем чи його представником позивача копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко