Справа № 364/1301/17
Провадження № 6/364/2/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.01.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А.,

ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053; далі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 16.01.2020 р. надійшла зазначена заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» як правонаступника Стягувача у справі № 364/1301/17, первісний Стягувач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

За приписами частин першої, четвертої, п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

За сталою судовою практикою та роз`ясненнями вищих судів подана до суду заява з питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, має відповідати, окрім іншого, загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України; за відсутності необхідних відомостей заява має залишатися без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків (постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6, від 25.09.2015 р. № 8).

Крім того, за частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, загальні вимоги до позовної заяви і доданих до неї документів визначені статтями 95, 175, 177 ЦПК України. Зокрема, заява має містити: повні відомості щодо учасників справи (які визначені статтею 42 ЦПК України); зміст вимог заяви спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач (заявник) просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви із зазначенням щодо наявності у позивача (заявника) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. При цьому за вимогами частин другої, п`ятої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Зокрема, відповідно до вимог частини п`ятої статті 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною службовою особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати.

Під час ознайомлення із зазначеною заявою ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні судом встановлено, що її подано з порушенням наведених вимог з огляду на таке.

Так, до заяви додано копію судового рішення, у межах виконання якого подано згадану заяву, яка не засвідчена у встановленому законом порядку, а саме: у виді роздруківки із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, в якій, відповідно, відсутні будь-які відомості щодо учасників цивільної справи, насамперед щодо особи Відповідача.

Крім того, зі змісту заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні неможливо встановити, чи відкрито за відповідним судовим рішенням виконавче провадження через відсутність викладу таких відомостей, якщо таке виконавче провадження відкрито то яким державним/приватним виконавцем, що в свою чергу робить неможливим виконання судом наведених вище вимог частини четвертої статті 442 ЦПК України щодо надсилання ухвали суду державному виконавцю/приватному виконавцю.

Усуваючи наведені недоліки, Заявникові необхідно взяти до уваги наведене та подати до Володарського районного суду Київської області заяву (уточнення до заяви з копіями для інших учасників справи) з викладом обставин щодо відкриття виконавчого провадження або ні, у разі відкриття такого виконавчого провадження зазначити державного виконавця або приватного виконавця, яким здійснюється таке виконавче провадження з наведеним їх контактної інформації та доданням доказів на підтвердження. Також до суду слід надати належним чином завірену копію судового рішення в цивільній справі, в межах виконання якої подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься.

Керуючись статтями 10, 42, 92, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати Заявникові строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута Заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Макаренко