УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2020 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач має зазначити виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, всупереч зазначеному, в матеріалах справи:

- відсутні дані про належність житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (витяги з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно) на день пред`явлення позову до суду;

- технічна документація із Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради щодо вирішення спірного земельного питання між власниками за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Керуючись п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З викладених позовних вимог не є зрозумілим, в який саме спосіб можливе переміщення нерухомого майна будівлі гаражу, та чи виявляє така вимога фактичний обов`язок знесення приміщення. В такому разі позивачу слід уточнити, як саме відбудеться поновлення порушених прав позивача шляхом подальшого обов`язку сторони збудувати гараж на новому місці після знесення конструкції.

Суд зауважує, що відсутність викладення дієвих способів захисту позбавляє суд в дотримання положень ст.2 ЦПК України здійснити справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачу слід обрати спосіб захисту порушеного права з врахуванням фактичних існуючих обставин, викласти позовні вимоги за ознакою правової відповідності.

Згідно з вимогами пунктів 6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачу слід вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру щодо:

- зобов`язання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом перенесення капітальної будівлі гаражу, який належить на праві власності ОСОБА_2 на відстань не менше одного метра від найбільш виступної конструкції гаражу до межі земельної ділянки яка належить ОСОБА_1 в межах норм визначених ДБН;

- зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 облаштувати капітальну будівлю гараж, який належить ОСОБА_2 на праві власності, необхідними інженерно-технічними заходами, що за своїм призначенням запобігають стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів гаражу на територію суміжної земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Проте, судовий збір сплачено лише у розмірі 840,80 грн. Таким чином, за другу позовну вимогу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 840,80 грн, про що позивачу слід надати суду відповідний платіжний документ.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу