Справа № 296/5934/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 15.07.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила стягувати з відповідача аліменти на своє утримання, як дружини, у твердій грошовій сумі у розмірі 2102 грн. щомісячно починаючи стягнення з моменту подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони у справі мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач звернулась з даним позовом до суду.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 05.08.2020 відкрито провадження у справі №296/5934/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12-13).
2.2. 18.11.2020 позивач на електронну пошту суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.27).
2.3. Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, яку відповідач отримав 26.09.2020 (а.с.24).
2.4. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 06 жовтня 2018 між сторонами зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий 06.10.2018 (а.с.6).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Житомирі у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 386 (а.с.7).
3.3. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 15.02.2019 № 10-14/5454 Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
4.2. Згідно частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4.3. Відповідно до статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
4.4. Згідно з вимогами частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, аліменти до досягнення дитиною трьох років.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років.
5.2. Встановлено, що у сторін є спільна дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.
5.3. Слід зазначити, що у жінки виникає право на отримання аліментів за сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у батька дитини достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів).
Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що батько дитини має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
5.4. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати дружині матеріальну допомогу суд враховує, що позивач позбавлена можливості працювати та забезпечувати собі необхідний рівень життя, оскільки здійснює догляд за дочкою ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею.
5.6. Відповідач ОСОБА_2 своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, будь-яких доказів, які б відповідали вимогам ст.ст.76-81 ЦПК України відповідачем не надано і клопотань перед судом про їх витребування не заявлено.
5.7. Таким чином, оскільки сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на дружину в розмірі 2102 грн. зі всіх видів його доходів, починаючи стягнення з 15.07.2020 до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до 31.01.2022.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 коп., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 15.07.2020 і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
6. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
8. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
9. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстроване місце проживання за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
Cуддя О. С. Рожкова