УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року ухвалою відкрито провадження по справі.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1864/19 від 22.08.2019 року суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи.

22.08.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді від 11.09.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570, місце знаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) виписку по депозитному рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в АТ КБ «Приватбанк» за договором банківського вкладу №SAMDN9154 (вклад «Стандарт на 12 мес.») від 26.07.2013 року за весь час існування такого рахунку; якщо номер рахунку по вкладу за договором банківського вкладу №SAMDN9154 (вклад «Стандарт на 12 мес.») від 26.07.2013 року був змінений банком, витребувати виписку по зміненому рахунку за весь час існування такого рахунку; витребувати довідку про відсоткові ставки АТ КБ «Приватбанк», які діяли та діють в банку для продовжуваних депозитних вкладів найменування «Стандарт на 12 мес.» та «До востребования» за період з 26.07.2013 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 84, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570, місце знаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) виписку по депозитному рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в АТ КБ «Приватбанк» за договором банківського вкладу №SAMDN9154 (вклад «Стандарт на 12 мес.») від 26.07.2013 року за весь час існування такого рахунку; якщо номер рахунку по вкладу за договором банківського вкладу №SAMDN9154 (вклад «Стандарт на 12 мес.») від 26.07.2013 року був змінений банком, витребувати виписку по зміненому рахунку за весь час існування такого рахунку; витребувати довідку про відсоткові ставки АТ КБ «Приватбанк», які діяли та діють в банку для продовжуваних депозитних вкладів найменування «Стандарт на 12 мес.» та «До востребования» за період з 26.07.2013 року по 21.01.2020 року.

Дані докази надати до суду до 29.04.2020 року.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.04.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин