Справа № 587/2303/20
РІШЕННЯ
11 грудня 2020 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.
за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування витрат на навчання дитини,
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі. На теперішній час донька є повнолітньою і навчається у Сумському державному університеті на денній формі навчання та повинна закінчити навчання 30 червня 2023 року. Донька особистих доходів не має, знаходиться на утриманні позивачки, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 січня 2020 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 700,00 гривень на утримання доньки ОСОБА_3 до припинення нею навчання у Сумському державному університеті, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Але позивач вважає, оскільки відповідач працездатний, в змозі надавати більшу матеріальну допомогу на навчання доньки, а тому просить суд стягнути з відповідача Ѕ частину витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг, так як донька навчається за контрактом.
Відповідач в судовому засіданні проти позову категорично заперечував.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). На теперішній час ОСОБА_3 навчається у Сумському державному університеті (Медичний інститут) за контрактом, що підтверджується договором про надання освітніх послуг та додатковою угодою до нього (а.с. 10-11).
Рішенням Сумського районного суду Сумської області, в подальшому зміненим постановою Сумського апеляційного суду Сумської області, з відповідача було визначено стягувати на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень на навчання доньки ОСОБА_4 , до припинення нею навчання у Сумському державному університеті, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30-35).

Суд зазначає, що положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання обов`язку утримувати дитину, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). А статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, Верховним судом було роз`яснено (постанова № 622/373/16-ц від 29.01.2018 року), що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання), а тому суд притримується саме такої позиції.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь відповідача підтверджені витрати на правничу допомогу у розмірі 700,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування витрат на навчання дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 700,00 гривень витрат на правничу допомогу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних