Єдиний унікальний номер 722/1176/19
Номер провадження 2/722/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2019 року через поштове відділення звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовною заявою про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини. Посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 він познайомився влітку 2016 року. З вересня 2016 року вони почали спільно проживати разом у м.Києві і до 2019 року спільно проживали у цивільному шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання сторін народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ст.126 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позивача було записано батьком дитини. Однак, пізніше позивач дізнався від відповідачки, що він не є батьком дитини у зв`язку з чим він перестав спілкуватися з нею спілкуватися. Відповідачка пообіцяла йому в добровільному порядку внести зміни щодо відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, однак у подальшому відмовилася вирішити даний спір у добровільному порядку.

Просить на підставі ст.136 СК України виключити відомості з актового запису №1646 від 26.04.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Солом`янським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, про позивача як батька дитини.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його присутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про визнання позовних вимог

Представником відповідачки ОСОБА_4 також подано до суду заяву про проведення судового розгляду без його присутності, в якій зазначено, що відповідачка визнає позовні вимоги.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року відмовлено у прийнятті визнання позовних вимог відповідачкою та її представником та продовжено сдуовий розгляд.

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 та батьками дитини зазначено позивача ОСОБА_3 та відповідачку ОСОБА_2 , про що Солом`янським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 26.04.2017 року було вчинено актовий запис №1646.

Згідно копії повного витягу №1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження посвідченого керівником Солом`янського районного у м.Києві відділу ДРАЦС Бондар О.О., судом встановлено, що 26.04.2017 року було вчинено актовий запис №1646 про народження дитини ОСОБА_5 , який був зареєстрований у реєстрі 26.04.2017 року за №3, а також на підставі заяви про визнання батьківства №165/16.11-52 від 26.04.2017 року було внесено зміни у відомостях актового запису про народження дитини: змінено прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.11.2019 року по даній справі за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 було призначено судово молекулярно-генетичну експертизу, копію якої було направлено експертам Одеського обласного бюро судових-медичних експертиз для виконання. Однак, експертами даного бюро було повернуто копію ухвали про призначення даної експертизи без виконання, оскільки, відповідачкою ОСОБА_2 12.12.2019 року було направлено на адресу суду заяву про відмову від проведення даної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки сторонами не доведено у відповідності положень ч.1 ст. 81 ЦПК України відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, відповідно відсутні передбачені ст.136 СК України підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.13, ч.1 ст.82, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: