Справа № 140/1633/19
Провадження №2/930/70/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвій Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства, мотивуючи її тим, що в період часу з 2014 по 2018 роки проживала у цивільному шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 .

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей-близнюків: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які народились в м. Немирові та на даний час перебувають на повному утриманні матері.

Так як відповідач відмовився написати спільну заяву про своє батьківство в момент реєстрації народження дітей, тому згідно актових записів за №№ 24, 25 від 24 лютого 2015 року, зроблених відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, відомості про батька дітей було записане у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

На даний час позивачка звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, однак в поясненнях, які відповідач надав у справі щодо стягнення аліментів він поставив під сумнів, що являється біологічним батьком дітей, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

20.07.2019 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 , згідно якого зазначив, що він не відмовлявся подавати заяву про визначення походження дітей, однак позивачка самостійно звернулася до органу ДРАЦС, де не зазначила його батьком дітей. Крім того відповідачу стало відомо, що у позивачки були інші відносини з іншим чоловіком, а тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивачки подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке було задоволено судом.

Відповідачем клопотань не заявлено.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 05.08.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як відповідач по справі позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта ОСОБА_5 (а.с.6), копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 (а.с.8), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.9), копію довідки Немирівської міської ради №651 від 04.03.2019 року (а.с.10), висновок експерта №874 від 14.11.2019 року по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.29-51) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно п. 4 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Згідно п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений зокрема особою, яка вважає себе батьком дитини.. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Висновки суду

Виходячи з наведеного, враховуючи висновок експерта №874 від 14.11.2019 року та те, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, діють в інтересах дітей та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати понесені за сплату судового збору у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та витрати за проведення експертизи у розмірі 10152 (десять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 128 СК України ст.ст. 82, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Язвинки Немирівського району Вінницької області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Немирів Вінницької області (актовий запис № 24, вчинений 24 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницької області) та батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Немирів Вінницької області, (актовий запис № 25, вчинений 24 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницької області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та витрати за проведення експертизи у розмірі 10152 (десять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 0 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора