Справа № 219/461/20
Провадження № 2-о/219/151/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , діючої в інтересах заявника ОСОБА_2 на підставі довіреності від 17.01.2020 року, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті матері заявника громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зміїв Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Южна Ломуватка м. Брянка Луганської області, Україна (тимчасово окупована територія України).

Для реєстрації в законному порядку факту смерті та отримання свідоцтва про смерть представник заявника звернулася до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), однак, їй відмовили, оскільки отримані ОСОБА_2 документи не мають юридичної сили на території України.

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини після смерті матері.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання її було повідомлено належним чином. Однією з вимог заяви є слухання справи за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків),будучи повідомленим належним чином, свого представника до суду не направив. Надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог не заперечує. Просить ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства України.

Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи повідомленим належним чином, свого представника до суду не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника. Просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка представник заявника ОСОБА_1 пояснила суду, що вона знає, що матір заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Южна Ломуватка м. Брянка Луганської області внаслідок набряку головного мозку. Її донька займалася похованням матері.

Заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши думку заінтересованих осіб, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед таких юридичних фактів у ст. 315 ч. 1 п. 8 ЦПК України визначений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як зазначено в ст. 317 ч. 1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи документах, а саме:

- згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 11 липня 1961 року, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками є ОСОБА_6 (рос ОСОБА_7 ), та ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) (а. с. 10);

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 17 жовтня 1980 року, ОСОБА_9 (рос ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17.10.1980 року уклав шлюб з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.10.1980 року зроблено запис за № 625 (а. с. 11).

Листом № 16.14-151-38 від 17 січня 2020 року Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) відмовив ОСОБА_2 у реєстрації смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на пред`явлення документа, який не відповідає вимогам законодавства (а. с. 4).

На підтвердження факту смерті ОСОБА_8 18 ІНФОРМАЦІЯ_2 суд приймає такі докази, надані заявником.

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_3 від 13 березня 2003 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Зміїв Харківської області (а. с. 12-13).

Відповідно до копії лікарняного свідоцтва про смерть № 43 від 19 листопада 2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Южна Ломуватка м. Брянка Луганської області. Причина смерті: набряк головного мозку (хронічна енцефалопатія, атеросклероз судин головного мозку (а. с. 16).

Крім того, як виняток, суд бере до уваги та оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності: свідоцтво про смерть ОСОБА_8 недержавного зразка серії НОМЕР_4 від 19 листопада 2019 року, видане у м. Брянка Луганської області (а. с. 15); акт про самовільне поховання від 24.12.2019 року, згідно з яким ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та похована на кладовищі с. м. т. Южна Ломуватка м. Брянка Луганської області (а. с. 21).

Дослідженими судом фотознімками з місця поховання суд знаходить підтвердженим факт поховання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків.

Разом із тим, суд вважає за необхідне, вирішуючи питання щодо оцінки доказів по справі про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення.

Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади.

Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України.

Згідно з пп.1 п.1, п.3 Наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру актів цивільного стану громадян на території Луганської області м. Брянка тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться, зокрема, на території міста Брянка. Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території.

Встановлення факту смерті має юридичне значення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час у зв`язку із неможливістю реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Керуючись ст.ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , діючої в інтересах заявника ОСОБА_2 на підставі довіреності від 17.01.2020 року, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зміїв Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Южна Ломуватка м. Брянка Луганської області, Україна.

Місце фактичного проживання заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Місце фактичного проживання представника заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків): 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62; .

Місцезнаходження заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35; .

Відповідно до ст.ст. 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно ст. 272 ч. 1 ЦПК України, копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева