Єдиний унікальний номер справи 235/2939/20
Номер провадження 2/235/1224/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини сукупного доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. На обліку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області перебуває неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка опинилася в складній життєвій ситуації. Матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , 2005 року народження є ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки, не організовує своє життя таким чином, щоб для планового та гармонійного розвитку дитини мали місце всі необхідні для цього чинники. Так, відповідач самоусунулася від виховання неповнолітньої дитини, залишивши її на сторонню особу, не відвідує, не піклується, не забезпечує, не займається вихованням своєї доньки з 2017 року по теперішній час. З 2017 року дитина мешкала разом з вітчимом ОСОБА_3 , але в зв`язку з його хворобою неповнолітню ОСОБА_2 тимчасово було влаштовано до її тітки ОСОБА_4 , 1993 року народження, але у зв`язку з недостатньою площею житлового приміщення ОСОБА_4 відмовилася від оформлення піклування щодо дитини. З 06.04.2020 року неповнолітня ОСОБА_2 , 2005 року народження перебуває в Центрі допомоги дітям «Отчий дім». В зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 втратила документи та не вживає заходи для їх відновлення, неповнолітня ОСОБА_2 не має можливості отримати паспорт громадянина України та як наслідок - атестат про загальну середню освіту. Зазначені обставини стали чинниками для звернення органу опіки та піклування, в порядку ст. 165 СК України, за судовим захистом прав малолітньої дитини.

Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. 6 ст. 19, ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Представник позивача Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області Гергуленко Н.О. (уповноважена довіреністю) у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштові повідомлення з довідкою УДППЗ «Укрпошта» про неможливість вручення викликів (за закінченням терміну зберігання). Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради Маслова А. К. (уповноважена довіреністю) у судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність з висловленням позиції щодо підставності позовної заяви, письмові пояснення щодо позову відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України не надано.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Цикове, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянка України, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження та актом обстеження - а.с. 4,6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , відомості про батька дитини внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - а.с. 3-4).

Згідно повідомлення загальноосвітньої шкоди І-ІІ ступенів № 9 Покровської міської ради Донецької області № 21 від 23.04.2020 року неповнолітня учениця 8-Б класу ОСОБА_2 з 06.04.2020 року знаходиться в дитячому притулку, керівником якого є ОСОБА_5 (а.с. 13).

12 лютого 2020 року Адміністрацією загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 9 Покровської міської ради Донецької області адресовано клопотання до Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області з проханням розглянути питання щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 матері учениці 8-Б класу ОСОБА_2 , 2005 року народження; до відома служби у справах дітей доведено, що дитина знаходиться у скрутному становищі, проживає разом із тіткою ОСОБА_6 після того, як захворів її вітчим ОСОБА_3 та потрапив до лікарні. (а.с. 12).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , 2005 року народження, складеного 11.02.2020 року комісією у складі: класного керівника 8Б класу ЗОШ № 9 Покровської міської ради ОСОБА_7 , заступника директора ЗОШ № 9 Покровської міської ради ОСОБА_8 , практичного психолога ЗОШ № 9 Покровської міської ради ОСОБА_9 - сім`я займає житлову площу 50 кв. м., в будинку чисто, робоче місце для дитини відсутнє, окрема кімната для дитини відсутня, відносини у сім`ї добрі, сім`я має позитивний вплив на виховання дитини. (а.с. 28).

Актом обстеження умов проживання, складеного 25.02.2020 року комісією у складі спеціалістів Служби у справах дітей Покровської міської ради зафіксовано матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 - житлове приміщення складається з 1 кімнати, опалення пічне, вода підведена в будинок, газ балонний, житло наймане, наявне спальне місце, необхідний одяг, кухонний стіл, який використовується для підготовки уроків; стосунки у родині нормальні. (а.с. 10).

З характеристик, виданих загальноосвітньою школою № 9 Покровської міської ради Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 , 2005 року народження навчається в ЗОШ № 9 з першого класу, зарекомендувала себе як дисципліновано учениця, має достатній рівень знань. До уроків готується систематично. Навчальний матеріал заучує осмислено, мислення відповідає віковим особливостям. Скромна, ввічлива, дружелюбна, наполеглива, з друзями та вчителями гарно товаришує; речі дитини мають охайний вигляд. Дівчинка дбайливо ставиться до шкільного майна, добросовісно виконує обов`язки в школі, бере активну участь у спортивному житті школи. Вихованням дитини займалася тітка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 під особистий підпис вручено Акт-повідомлення про відповідальність за ухилення від виховання дітей (а.с. 6).

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2020 року по справі № 235/1649/20 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України за фактом ухилення від передбачених законодавством батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження, самоусунулася від виховання дитини, залишила її на сторонню особу, не відвідувала, не піклувалася, не забезпечувала, не займалася вихованням з 2017 року. (а.с. 8).

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2019 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 185 ч 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. (а.с 16-17)

Сукупністю вказаних обставин зумовлено подачу позову про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Відповідно до положення ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позовну заяву подано органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області.

Задовольняючи позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 - суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення від виконання батьківських обов`язків - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

В судовому засіданні з належно допустимих письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідач належної участі у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження не приймає, здоров`ям доньки не цікавиться, належних умов для розвитку, виховання не створює, матеріально не утримує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що, відповідач ОСОБА_1 , маючи реальну можливість виконувати покладені на неї законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, зайняття підготовкою до самостійного життя, - тривалий час, усвідомлюючи значення своїх дій, нехтує своїми батьківськими обов`язками. Будь-які об`єктивні причини ухилення відповідача від виконання обов`язків відсутні.

Крім вказаного, суд зазначає, що правові норми п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України пов`язані з нормами статті 152 СК України - обов`язкам батьків щодо виховання дитини кореспондує право дитини на належне батьківське виховання. Так, право на належне виховання неповнолітня ОСОБА_2 , 2005 року народження отримала з моменту народження, при цьому захист прав та інтересів дитини на себе бере держава, від імені якої виступають різні державні органи (ч. 1 ст. 152 СК України). Стаття 51 Конституції України, положення Закону України «Про охорону дитинства» проголошує, що дитинство охороняється державою. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку № 08/26-514 від 06.05.2020 року органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області вбачається прийняття рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Сумуючи вищенаведене, суд, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, зауважуючи, що позбавлення батьківських прав не тільки виконує каральну функцію відносно батьків, але і служить меті захисту прав і інтересів дітей, усунення небезпеки для їхнього життя, здоров`я, створення передумов для належного виховання дітей, - приходить до висновку про необхідність задоволення вимог органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, оскільки встановлені в судовому засідання обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, і причини, які б не давали змоги виховувати та утримувати доньку, відсутні.

При прийняті такого рішення, суд, вважає за необхідне роз`яснити надане ст. 169 СК України право особам, що позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при зміні поведінки цієї особи та обставин, що були підставною, для прийняття рішення про позбавлення батьківських прав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів - суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 ч. 2 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, з позбавленням відповідача батьківських прав припиняються права й обов`язки щодо виховання дитини, проте зберігається обов`язок щодо утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову - на відповідача. Так, позивача орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в силу Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 51 Конституції України, п. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої в Україні постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року N 789-XII, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165, 180, 191 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заяву Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 12.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України перерахування аліментів здійснювати на особистий рахунок неповнолітньої дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду - 14.12.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, , адреса місце знаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, 8, адреса місця знаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11

Суддя: