Справа № 127/975/20
Провадження № 2/127/131/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.), за вимогу не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається подана позовна заява містить вимогу як немайнового ( визнання недійсним договору), так і майнового характеру (позов про право на майно), а саме визначення за особою майнових прав покупця шляхом переведення таких прав та обов`язків як сторони договору. При цьому, позивач не вказавши ціни позову та не зазначивши доказів на підтвердження вартості майна, за змістом позовної заяви заявив клопотання про відстрочення від сплати ним судового збору.

Положеннями ст. 136 ЦПК України передбачена можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених в частині першої цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається жодних обставин та не надано жодних доказів, які б в розумінні вказаної норми та з урахуванням п.29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.05.2014 року №109 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказували на важкий майновий стан позивача та слугували підставою для відстрочення його від сплати судового збору. Тому, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, зважаючи, що на день подання позову суду неможливо встановити точну його ціну, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 5255 грн (з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи). Цю суму слід сплатити позивачу за вимогу майнового характеру одночасно зі сплатою 840,80 грн за вимогу немайнового характеру.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 38054707; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002856.

Також, всупереч ч.6 ст.176 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви копії (або оригіналу) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього. Враховуючи, що предметом позову є визнання договору купівлі-продажу автомобіля в частині недійсним, позивачу слід надати його примірник в оригіналі або належним чином засвідченій копії, а у разі відсутності визначитись із обґрунтованим клопотанням щодо його витребування в інших осіб з врахуванням обставин, викладених в листі Територіального сервісного центру №0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області від 15.07.2019 про надання інформації адвокату Мотилюку О.В.

Крім того, відповідно до п.4.,5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом або договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому слід врахувати, що відповідно до положень ст.83 ЦПК України, докази подаються разом з поданням позовної заяви.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати частково недійсним договір від 16.07.2013 купівлі-продажу автомобіля марки «Honda», моделі «CR-V», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та перевести на неї права та обов`язки покупця за таким договором з особи покупця, який помер. При цьому, заявляючи позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 позивач не зазначає, якими діями (бездіяльністю) останньої порушуються не визнаються або оспорюються майнові права позивача та в чому вони полягають.

При цьому, заявляючи вказану вимогу, позивачем не вказано та не надано доказів, у кого був придбаний автомобіль за договором купівлі-продажу.

Визначаючись з підставами позову відповідно до положень ч.ч.3,5 ст. 203, ч.3 ст. 215, ст.217, ст. 319 ЦК України, позивачем не зазначено та не надано доказів по обставинам того, що за життя під час укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_3 не мав на меті придбати автомобіль для подальшого користування на правах власника, а також доказів того, що джерелом походження коштів на придбання спірного автомобіля є особисті доходи позивача. Не містить позовна заява зазначення доказів по наведеним обставинам щодо понесення позивачем витрат на утриманню автомобіля (сплату необхідних платежів та експлуатаційних витрат) та фактичного користування автомобілем з часу реєстрації права власності за ОСОБА_3 .

Крім того, позивачем також не зазначено доказів щодо фактичного проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 , а також, що померлий ОСОБА_3 на момент смерті не перебував в зареєстрованому шлюбі та щодо наявності у померлого ОСОБА_3 спадкоємців за законом чи заповітом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя