Дата документу 20.01.2020
Справа № 937/6972/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Міщенко Т.М. за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Літути С.В. надійшла заява, в якій він просить залишити позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» без розгляду, оскільки в судові засідання позивач не з`являється, заяв про відкладення справи або розгляд справи без участі представника банку до суду не надсилав, на відзив відповідача ніяк не відреагував /а.с.70/.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» залишити без розгляду у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що в судові засідання, призначені на 17 жовтня 2019 року, 03 грудня 2019 року та 20 січня 2020 року, представник позивача, будучи сповіщеним про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином /а.с.37,64,69/, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає, що позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 257, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 20 січня 2020 року.

Суддя: