Ухвала

17 січня 2020 року

м. Київ

справа № 824/166/19

провадження № 61-20390ав19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В., (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 травня 2019 року у справі № 284/2018 за позовом JODOVIT SRL (Італія) до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення боргу, неустойки та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019року у складі судді

Мельника Я. С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 травня 2019 року у справі № 284/2018 за позовом JODOVIT SRL (Італія) до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення боргу, неустойки та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Верховного Суду разом із апеляційною скаргою.

Згідно з частиною сьомою статті 479 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доводи судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями: 7, 351, 365, 366, 479 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 травня 2019 року у справі № 284/2018 за позовом JODOVIT SRL (Італія) до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення боргу, неустойки та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року на 10 год 00 хв із повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак І. Ю. Гулейков Г. І. Усик