ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-зз/756/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Преддставник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гнатюк Т.В. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2004 за №2-3982 в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , де б воно не знаходилось, в межах суми позову - 5 110,64 грн.

Вказала, що рішення виконано в повному обсязі, з підстав чого є необхідність у скасуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись. Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гнатюк Т.В. надала до суду заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи убачається, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2004 за №2-3982 в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , де б воно не знаходилось, в межах суми позову - 5 110,64 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2005 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5 110,64 грн. та державне мито у сумі 51,10 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Скригонюк С.М. серія АК №412221 від 31.01.2005 на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2005 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та заборону його відчуження.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.09.2020 убачається, що на все майно, належне ОСОБА_1 , накладено арешт, підстава обтяження: постанова 1101/16 від 31.01.2005.

Представником заявника неодноразово направлялись адвокатські запити до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві для отримання інформації чи перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2005. Разом з тим, станом на день звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, будь-якої інформації отримано не було.

За приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити;

Скасувати вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2004 за №2-3982 заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба