УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Справа № 495/4687/20

Номер провадження 2/495/2341/2020

14 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди у розмірі 150 000 гривень та 12 250 000 гривень в рахунок компенсації понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року було відкрито провадження по справі та визначено спрощений порядок її розгляду, оскільки ціна позову становить 150 000 гривень.

10 грудня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву з проханням поновити строк на подання заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з поважністю його пропуску та призначити розгляд справи № 495/4687/20 за правилами загального позовного провадження. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що 07 грудня 2020 року її адвокат Гафійчук С.Д. надіслав на її електрону адресу сканований варіант ухвали про відкриття провадження по справі № 495/4687/20 за позовом ПАТ АБ «Південний», сам ОСОБА_2 отримав особисто копію ухвали в Білгород-Дністровському суді 4 або 7 грудня. До цього часу відповідачці не було відомо про існування вказаного позовного провадження. Такі обставини та посилання ОСОБА_1 суд вважає дійсними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 жодного разу не отримувала судової кореспонденції, що пов`язано з відсутністю у суду маркованої продукції. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно з поважних причин пропустила строк на подання заяви з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, обґрунтовуючи необхідність розгляду справи саме в загальному позовному провадженні ОСОБА_1 посилається на те, що впродовж декілька років саме вона є потерпілою від дій керівництва ПАТ АБ «Південний», адже з її рахунку безслідно зникло 443 978,00 доларів США, які їй не повернуто по сьогоднішній день. Позивач Банк, маніпулює ситуацією та перекручує факти, до суду мають бути викликані та допитані інші ошукані вкладники банку. В Приморському відділі поліції в м. Одесі перебуває кримінальне провадження за зверненням повноваженої особи Банку щодо розкрадання працівниками Банку грошових коштів клієнтів. Таким чином, справа повинна розглядатись в загальному порядку оскільки підлягає збору та дослідженню велика кількість доказів.

У судове засідання 14.12.2020 року представник Банку Пахомов І.Ю. не з`явився, 03.11.2020 року надіслав на електрону адресу суду заяву з проханням позов розглянути без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в своїй заяві від 10.12.2020 року просила суд розглянути заяву без її участі в судовому засіданні, задовольнити вимоги заяви та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Згідно з ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З пояснень відповідачки та її наголошень вбачається, що позовні вимоги ПАТ АБ «Південний» є не просто спірними, а такими, що обурюють ОСОБА_1 , вона заперечує проти їх задоволення та має намір надати суду великий обсяг доказів, заявити про їх витребування.

Згідно з частинами 4-6 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву відповідачки задовольнити та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 189-199, 223, 247, 258, 260, 277, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням задовольнити.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10.02.2021 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, кабінет № 38.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський