Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/683/20
Номер провадження 8/950/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

секретаря судового засідання Радковської О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з нововиявленими обставинами;

В С Т А Н О В И В:

Боржник за судовим наказом звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив переглянути судовий наказ Лебединського райсуду Сумської області від 08.05.2020 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи це тим, що дитина, на утримання якої судовим наказом з нього стягнуто аліменти проживає не з матір`ю а із боржником.

В судове засідання, призначене для розгляду заяви, боржник та його представник не з`явилися, мотивуючи незадовільними погодними умовами та запровадженням карантину і просили розглянути справу за наявними матеріалами, свої вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заявника за судовим наказом в судовому засіданні після відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами заявлених вимог не визнала і надала суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на розгляді Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 359/6726/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, а рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи матиме значення для вирішення заяви про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з нововиявленими обставинами.

З позовної заяви та ухвали (а.с. 41), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 359/6726/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Вислухавши представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що представник заявника звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, що розгляд заяви про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з нововиявленими обставинами неможливий до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи про визначення місця проживання малолітньої дитини і тому вважає необхідним подане клопотання задовільнити в повному обсязі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Генкіної Аліни Анатоліївни про зупинення розгляду цивільної справи задовільнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з нововиявленими обставинами зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко