Справа № 127/957/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНЕ МІСТО ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ мана подружжя та визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «ФАЙНЕ МІСТО ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ мана подружжя та визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом накладенні арешту на наступне нерухоме майно, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 житловому будинку під № АДРЕСА_2 ;

- гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в товаристві індивідуальних власників гаражів «Світлана», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль «Hundai Getz 1.4», 2003 року випуску.

Також позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке зареєстровано на праві власності за ТОВ «ФАЙНЕ МІСТО ДЕВЕЛОПМЕНТ» - квартиру АДРЕСА_4 .

Зміст і форма заяви про забезпечення позову має відповідати ст. 151 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником у заяві про забезпечення позову не зазначено, якому підприємтсву, установі, організації вона просить доручити виконання ухвали суду про забезпечення позову; не зазначено інформацію, яка ідентифікує транспортний засіб - автомобіль «Hundai Getz 1.4», 2003 року випуску.

В порушення п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ФАЙНЕ МІСТО ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ мана подружжя та визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 149-153, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНЕ МІСТО ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ мана подружжя та визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя