провадження №4с/932/3/20 справа № 200/2397/13-ц
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою Компанії "Хагворт Менеджмент Лімітед" ("Hagworth Management Limited") на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, де суб`єктом оскарження зазначений Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересованою особою - ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Женеску Е. В.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 214 від 12 червня 2020 року, 12 червня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 449ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 383 ЦПК України, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року,скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Положеннями ч. 1 ст. 449 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.12.2017 року, також передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Згідно ч. 2 вказаної вище статті, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як встановлено з матеріалів справи, скаржник зазначає, що отримав постанову 11 лютого 2016 року, проте не надано доказів, що підтверджують факт даного отримання саме в цю дату. У разі пропуску строку для звернення із скаргою до суду, скаржнику необхідно підтвердити наявність поважних причин порушення скаржником 10-денного строку для звернення до суду зі скаргою.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 19, 175, 449, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Компанії "Хагворт Менеджмент Лімітед" ("Hagworth Management Limited") на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, де суб`єктом оскарження зазначений Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересованою особою - ОСОБА_1 , прийняти до свого провадження та залишити її без руху.

Запропонувати заявникові у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: докази отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, та у разі пропуску строку, надати докази поважності причини пропуску 10-денного строку для звернення до суду зі скаргою.

Роз`яснити заявникові, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 15 червня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев