Справа № 0425/1064/2012
Провадження № 6/181/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Межівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Межівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18 жовтня 2012 року Межівський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №0425/1064/2012 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини. Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист №0425/1064 від 15.11.2012 року, який було направлено на виконання до ВДВС Межівського РУЮ, за яким було розпочато виконавче провадження ВП №35666672, яке 30.04.2014 року було закінчено у зв`язку з направленням за належністю виконавчого документа до ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецьк. В листопаді 2019 року нею було направлено заяву до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, якому наразі передано функції Ворошиловського ВДВС м. Донецьк, про наявність заборгованості зі сплати аліментів на утримання їх сина боржником та які заходи примусового виконання рішення Межівського районного суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 були застосовані.

В грудні 2019 року вона отримала відповідь, згідно якої у відділі Ворошиловського районного ВДВС м. Донецьк перебували виконавчі провадження №№43517373, 43844321 щодо примусового виконання виконавчих листів № 0425/1064/2012 від 15.11.2012 року, але згідно п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» завершено 10.11.2014 року.

Жодних документів у паперовому вигляді до приміщення відділу в місто Мирноград не передавалися.

У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу №0425/1064 від 15.11.2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно в особі матері ОСОБА_1 для пред`явлення до Межівського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для подальшого виконання за місцем мешкання боржника.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

За даних обставин з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його на виконання вирішити за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2012 року у справі №0425/1064/2012 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно в особі матері ОСОБА_1 .

На виконання даного рішення, Межівським районним судом Дніпропетровської області позивачу було видано виконавчий лист №0425/1064 від 15.11.2012 року, який було направлено на виконання до ВДВС Межівського РУЮ, за яким було розпочато виконавче провадження ВП №35666672, яке 30.04.2014 року було закінчено у зв`язку з направленням за належністю виконавчого документа до ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецьк.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України,судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно відповіді Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, якому наразі передано функції Ворошиловського ВДВС м. Донецьк, у відділі Ворошиловського районного ВДВС м. Донецьк перебували виконавчі провадження №№43517373, 43844321 щодо примусового виконання виконавчих листів № 0425/1064/2012 від 15.11.2012 року, але згідно п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» завершено 10.11.2014 року. Жодних документів у паперовому вигляді до приміщення відділу в місто Мирноград не передавалися.

Враховуючи, що дійсність втрати оригіналу виконавчого листа та відсутність його на виконанні знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, про що стягувачеві стало відомо з відповіді ДВС від 12.12.2019 року, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст.351-353, 431, п.п.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Межівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (юридична адреса: вул.Соборна,35, смт Межова, Дніпропетровської області) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №0425/1064 від 15.11.2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно в особі матері ОСОБА_1 для пред`явлення до Межівського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для подальшого виконання за місцем мешкання боржника.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Межівський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О. Ю. Юр`єв