Справа № 203/4583/19
Провадження № 2/0203/403/2020
УХВАЛА

21 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/403/2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Інгосстрах»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного транспорту від 06 липня 2015 року у зв`язку зі здійсненою виплатою потерпілій особі за фактом ДТП від 22 січня 2017 року за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на перехресті АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом територіальної юрисдикції, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так за даними довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС УДМС України від 26 грудня 019 року, отриманої на запит суду 16 січня 2020 року, останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра розташовано в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

За правилами альтернативної територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як видно з позовної заяви ДТП, в результаті якого заподіяна шкода автомобілю ОСОБА_2 , відшкодована страховиком (позивачем), сталася на перехресті пр. Д. Яворницького та вул. М. Грушевського у м. Дніпрі, що за територіальною дислокацією вулиць міста розташовано в Шевченківському районі міста.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву ПрАТ «Страхової компанії «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування належить передати за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки ні за загальними правилами територіальної (юрисдикції) підсудності, ні за правилами альтернативної територіальної юрисдикції (підсудності) вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування - передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О. В. Колесніченко