Справа № 500/2408/16-ц
Провадження № 2-зз/946/7/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243360 грн. 96коп. основного боргу, 2541грн. 83коп. судових витрат, а разом 245902 грн. 79коп. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0603га, кадастровий номер :01:041:0162, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 .

16.01.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0603га, кадастровий номер :01:041:0162, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням провести судове засідання за їхньої відсутності, просять заяву про скасування арешту задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 11 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайнного суду Одеської області від 30 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243360грн. 96коп. основного боргу, 2541грн. 83коп. судових витрат, а разом 245902 грн. 79коп. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2017 року не оскаржувалося та набрало законної сили.

В свою чергу ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0603га, кадастровий номер :01:041:0162, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 .

Беручи до уваги те, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2017 року набрало законної сили, та сторони вважають, що арешт може бути скасовано, то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року та скасувати арешт накладений на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0603га, кадастровий номер :01:041:0162, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення боргу.

Зняти арешт з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та з 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0603га, кадастровий номер :01:041:0162, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 , накладені на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року.

Ухвалу для виконання направити до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена та підписана 20 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Бурнусус