Справа № 150/597/19
Провадження по справі №2/150/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Короленко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. Позов обгунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2 . Спадкоємцем майна за законом є позивач ОСОБА_1 , адже її батько та син спадкодавці ОСОБА_3 , не встигнувши оформити своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи єдиною спадкоємицею майна бабки ОСОБА_2 за законом, ОСОБА_1 звернулася до Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Втім, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, постановою нотаріуса було відмовлено позивачеві у вчиненні нотаріальної дії, а тому в позасудовому порядку ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої відмовилася від позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, а також на земельну ділянку, площею 0,09 га для садівництва. У зв`язку із чим, просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,6781 га, кадастровий номер :03:002:0111, розташовану на території Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Також просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в особі сільського голови Сокільського сільської ради Чернівецького району Вінницької області Брухаля Л.В. також подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від імені третьої особи Чернівецької державної нотаріальної контори - завідувачем Ординським Ю.С. подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідачем було подано через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог, суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, - немає.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази дійшов висновку про наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

За життя померлій належала земельна ділянка площею 1,6781 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:002:0111, розташована на території Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, що стверджується наданою суду копією державного акту на право власності на землю серії ВН №24130611 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019від 03.09.2019.

Спадкоємцем майна померлої за заповітом від 05.10.1991, посвідченим секретарем виконкому Павличенко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №7, усе своє майно померла заповіла сину ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. При цьому, ОСОБА_3 не встигнув оформити свої спадкові права на земельну ділянку, що входить до кола спадкової маси.

Відповідно до довідки, виданої сільським головою Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 09.09.2019 №206, єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 за законом є його дочка ОСОБА_1 .

Разом із тим, звернувшись до державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, останнім було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2019 № 702/02-31 посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст.ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 26 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР N 2148-VIII від 19.10.73 року ; статті 7, 17 Загальної декларації прав людини прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року визначають, що всі люди рівні перед законом і мають право, без будь-якої різниці, на рівний їх захист законом. Кожна людина має право володіти майном як особисто так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

При цьому, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року).

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки позивач, як спадкоємець майна, що є предметом спору в даній цивільній справі за законом має право на спадкове майно в порядку спадкування після смерті бабки ОСОБА_2 та враховуючи те, що іншим чином ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності на спадкове майно, задоволення позову не порушуватиме права та інтереси третіх осіб у тому числі держави, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку площею 1,6781 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:002:0111, розташовану на території Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області в порядку спадкування за законом, право власності на яку належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН