КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/3226/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3554/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року названий позов задоволено.

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційна скаргу на рішення суду, яка зареєстрована за вх. № 62945.

24 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 також подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована за вх. № 63040.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги представника ОСОБА_1 додано копію квитанції про сплату судового збору, оригінал якої долучений до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Оскільки апеляційні скарги, подані ОСОБА_1 та її представником, носять самостійний характер, тому за кожну апеляційну скаргу підлягає сплаті судовий збір окремо на загальних підставах.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2 621 грн 48 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року представнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 932 грн. 22 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, р/рахунок: № UA0026010, Одержувач: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно чинного законодавства ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Утім, надані документи на підтвердження повноважень адвоката не відповідають вищенаведеним вимогам закону.

Отже слід запропонувати скаржнику усунути недоліки, надавши ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 безпосередньо у Київському апеляційному суді, або нотаріально посвідчену довіреність.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов