Провадження № 2-о/591/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ворожбянська сільська рада Лебединського району Сумської області

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була бабою заявника ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. Батько заявника - ОСОБА_3 постійно проживав разом з ОСОБА_2 на день її смерті, проте зареєстрований за місцем проживання матері ( АДРЕСА_1 ) не був.ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника також помер (копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 11.01.2006 року. Станом на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник ОСОБА_1 була малолітньою особою (копія свідоцтва про народження від 18.08.1992 ОСОБА_1 , отже вважається особою, що прийняла його спадщину.Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 для заявника є необхідним для оформлення спадщини ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свою заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала повністю, просить суд задовольнити заяву і слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа - Ворожбянська сільська рада Лебединського району Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі, повідомила про визнання повністю вимог заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Ії син (батько заявника) ОСОБА_3 постійно проживав разом з ОСОБА_2 на день її смерті, проте зареєстрований за місцем проживання матері ( АДРЕСА_1 ) не був.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 також помер. Станом на день смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 була малолітньою особою, отже вважається особою, що прийняла його спадщину.

З наданих суду пояснень свідків встановлено, що свідок ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві суду пояснив, що померлого ОСОБА_3 він знав з шкільного віку, вони разом працювали в колективному сільськогосподарському господарстві в с. Ворожба, мали дружні відносини, ОСОБА_3 проживав з матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 більше п`яти років до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого фактичного місця проживання ОСОБА_3 не мав.

Свідок ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві суду пояснила, що покійна ОСОБА_2 проживала з сином ОСОБА_3 з кінця 1990-х років до її смерті більше п`яти років. Вони вели спільне господарства, син обробляв город, ремонтував будинок, виконував іншу роботу по господарству.

Свідок ОСОБА_6 в своїй письмовій заяві суду пояснила, що ОСОБА_2 була сусідкою свідка. ОСОБА_3 з 1997-1998 років постійно проживав з матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті більше п`яти років. Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_2 з 1998 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з ОСОБА_2 з 1998 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО