Справа № 229/6366/19
Провадження №2/229/226/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

третя особа - служба у справах дітей Дружківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є власником зазначеної квартири, в якому зареєстрована відповідач ОСОБА_3 , яка є його дружиною., і донька ОСОБА_4 .

В квартирі з 2013 року ніхто не проживає, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виїхали до Російської федерації і мають постійне місце мешкання в Краснодарському краю, м.Крапоткін. Вони не зберігають в квартирі свої речі, не сплачують за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 27.11. 2019 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в загальному порядку, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самиостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Дружківської міської ради (а.с.32).

Ухвалою суду від 19.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.43)

В судове засідання позивач не з`явилася. Надала суду заяву в якій на позові наполягає, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. За допомогою електронної форми звернення громадян надала суду заяву про розгляд спарви без її участі. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Про лдату час та місйце розгляду справи повідомлений належним чином. Просять розглянути справу у їх відсутність.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

Згідно довідки виконавчого комітету Дружківської міської ради від 05.11.2019 року, та довідки про склад сім`ї, виданої КП «Комсервіс» Дружківської міської ради від 17.10.2019 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21, 31). Також в даній квартирі зареєстрована ОСОБА_4 (а.с.21), яка є малолітньою дитиною, віком 8 років.

Судом встановлено, що відповідач була зареєстрована у квартирі позивача ОСОБА_2 , як член сім`ї, оскільки є його дружиною, що визнається позивачем.

Вищезазначене узгоджується з актом обстеження квартири, який затверджений головою територіального комітету мікрорайону № 1 «Южний» (а.с. 10), згідно якого ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , з 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки за вказаною адресою вона відсутня без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Питання визначення місця проживання малолітніх та неповнолітніх регулюється ст. 29 Цивільного кодексу України, яка визначає місце проживання фізичної особи в залежності від її віку.

Частиною 4 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради про визнання малолітньої ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням члени комісії прийшли до висновку, що в даній ситуації права дитини порушунються, оскільки документів, підтверджуючих постійну реєстрацію ОСОБА_4 в будь- якому іншому житлі не надано.

Суд не погоджується із даним висновком, та вважає, що вимоги позивача щодо визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі позивача підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 заресєтрована за адресою: АДРЕСА_3 (15,19), є громадянкою РФ.

Позивач, ОСОБА_2 , який є бітьком ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , є громадянином РФ (а.с.8,15).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається у Муніціпальній бюджетній загальноосвітній установі середньої загальноосвітньої школи № 12 м.о. Красногорськ Московської області (а.с.20).

За таких, обставин, суд вважає, що дитина проживає разом з батьками, які забезпечили їй умови проживання, навчання, забезпечена житлом, тому її житлові права та інтереси після зняття з реєстрації з квартири позивача порушені не будуть.

Суд вважає, що реєстрація відповідача та ОСОБА_4 в зазначеній квартирі створює перешкоди в користуванні позивачем власністю.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_4, до ОСОБА_3 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-, задовольнити

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.Л. Панова