Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/764/20
Провадження №2/382/522/20
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2020 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, а також встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, а також встановлення порядку користування земельною ділянкою, в котрому зазначено, що згідно договору дарування житлового будинку від 17 січня 2009 року позивач та відповідач по справі являються співвласниками по Ѕ частині житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, гцо розташовані по АДРЕСА_1 . Так, будинок, який перебуває у власності сторін, є одноповерховим, загальною площею 129,30 кв.м. та складається з наступних кімнат: веранди № 1-1, площею 15,10 кв.м., кухні № 1-2, площею 11,10 кв.м., коридору № 1-3, площею 8,80 кв.м., житлової кімнати № 1-4, площею 7,30 кв.м., коридору № 1-5, площею 19,30 кв.м., коридору № 2-1, площею 13,30 кв.м., житлової кімнати № 2-2, площею 20,20 кв.м., житлової кімнати № 2-3, площею 12,20 кв.м., санвузол № 2-4, площею 5,20 кв.м., кухні № 2-5, площею 16,80 кв.м.. Біля будинку знаходяться господарські будівлі і споруди, а саме: сарай, 1983 року

побудови; гараж, 1987 року побудови; погріб з шийкою, 1985 року побудови; колодязь. Згідно довідки Ничипорівської сільської ради за вищевказаною поштовою адресою облвується земельна ділянка площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговуваннл жилого будинку, господарських будівель та споруд.

На даний час між сторонами, як співвласниками, виникла необхідність у виділенні своєї частки будинку, господарських будівель та споруд натурі, а також встановлення порядку користування земельною ділянкою, у зв`язку з чим просив поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 , між позивачем - ОСОБА_1 - та відповідачем - ОСОБА_2 - передавши позивачу по справі - ОСОБА_1 - у власність наступні приміщення: коридор № 2-1, площею 13,30 кв.м., житлову кімнату № 2-2, площею 20,20 кв.м., житлову кімнату № 2-3, площею 12,20 кв.м., санвузол № 2-4, площею 5,20 кв.м., кухню № 2-5, площею 16,80 кв.м.; загальна площа приміщень складає 67,70 кв.м.; виділити позивачу наступні господарські споруди: сарай; Ѕ частину колодязя.

Відповідачу передати у власність наступні приміщення: веранду № 1-1, площею 15,10 кв.м., кухню № 1-2, площею 11,10 кв.м., коридор № 1-3, площею 8,80 кв.м., житлову кімнату № 1-4, площею 7,30 кв.м., коридор №1-5, площею 19,30 кв.м.; загальна площа приміщень складає 61,60 кв.м.; виділити відповідачу наступні господарські споруди: гараж; погріб з шийкою; Ѕ частину колодязя.

Припинити спільну часткову власність на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

До суду надійшла мирова угода по даній справі.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно умов котрої сторони дійшли згоди, щодо розподілу житлового будинку та визнання права власності на його частину, в зв`язку з чим спір, що став підставою для пред`явлення позову на підставі якого здійснюється дане судове провадження є вирішеним в повному обсязі і сторони підписанням даної угоди засвідчують, що спір вирішено.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку сторін, та те, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, а також встановлення порядку користування земельною ділянкою.

За ОСОБА_1 визнати право власності на наступні житлові приміщення в будинку: коридор № 2-1, площею 13,30 кв.м., житлову кімнату № 2-2, площею 20,20 кв.м., житлову кімнату № 2-3, площею 12,20 кв.м., санвузол № 2-4, площею 5,20 кв.м., кухню № 2-5, площею 16,80 кв.м., загальна площа приміщень складає 67,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, що розташований по АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_2 визнати право власності на наступні житлові приміщення в будинку: веранду № 1-1, площею 15,10 кв.м., кухню № 1-2, площею 11,10 кв.м., коридор № 1-3, площею 8,80 кв.м., житлову кімнату № 1-4, площею 7,30 кв.м., коридор № 1-5, площею 19,30 кв.м., загальна площа приміщень складає 61,60 кв.м.; а також господарські будівлі та споруди: гараж, погріб з шийкою; колодязь, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Порядок користування земельною ділянкою, площею розміром 0,25 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельною ділянкою, площею розміром 0,2659 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 , встановити відповідно до варіанту 4 (схема зображена в додатку № 5 до даного висновку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 620 (шістсот двадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2345 (дві тисячі триста сорок п`ять) гривень 93 (дев`яносто три) копійки.

Сторони, підтверджують, що вимоги ст. ст. 207, 208 ЦПК України їм роз`яснень та зрозумілі.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Кисіль