Справа № 522/780/20
Номер провадження 6/522/42/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням в якому просить замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні АСВП № 60892551, з примусового виконання виконавчого напису № 1414, виданий 24.05.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., про звернення стягнення на рухоме майно, а саме автомобіль: марка - МЕRCEDES ВЕNZ, модель S500L, тип - легковий седан, 2011 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів подання вбачається, що а примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. перебуває виконавчий напис № 1414, виданий 24.05.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., про звернення стягнення на рухоме майно, а саме автомобіль: марка - МЕRCEDES ВЕNZ, модель S500L, тип - легковий седан, 2011 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 27.04.2012 року РВ ДДАІ МВС України. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна задовольнити вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» за період з 27 березня 2017 року по 10 травня 2019 року, на загальну суму 1016577,05 (один мільйон шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 05 копійок) грн.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.

Ст. 442 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зокрема статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована (має місце проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною приналежністю до Печерського району м. Києва. В матеріалах справи відсутні докази знаходження майна боржника у Приморському районі м. Одеси.

Крім того суд вказує, що місце знаходження приватного виконавця не є місцем виконання виконавчого документу в розумінні ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, подання приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про заміну боржника у виконавчому провадженні підлягає розгляду у суді за місцем реєстрації ОСОБА_1 , а саме Печерським районним судом міста Києва.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 353-355, 441, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про заміну боржника у виконавчому провадженні АСВП № 60892551 передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601,м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Науменко А.В.

22.01.2020