Справа № 509/5335/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 ,

представників відповідача Бойко М.М., Кулініч К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

Садівничого кооперативу «Таїр»

про визнання недійсними рішень правління,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

12.12.2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Садівничого кооперативу «Таїр», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсними рішень правління та скасування реєстраційних дій.

Позивачі та їх представник у підготовчому судовому засіданні просять прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, притягнути до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюту Сергія Васильовича та притягнути в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області.

Представники відповідача вважають, що сторона позивача не виконала вимог ЦПК України щодо надіслання ним копії уточненої позовної заяви, оскільки вони її не отримували.

Суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає прийняттю, а також притягненню до участі в розгляді справи співвідповідача та третю особу, з огляду на наступне.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити та зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки уточнена позовна заява, якою збільшено позовні вимоги, відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подану у строки, передбачені п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, вона підлягає прийняттю.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки за уточненою позовною заявою одна з позовних вимог заявлена до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, суд вважає, що його слід залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, з урахуванням того, що розгляд справи стосується інтересів Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, вважає необхідним залучити його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст.49, 51, 53, 175-177 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Садівничого кооперативу «Таїр», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсними рішень правління та скасування реєстраційних дій.

Притягнути до у часті в розгляді справи в якості співвідповідача Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюту Сергія Васильовича.

Притягнути до у часті в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів співвідповідача Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області.

Копію ухвали та копію уточненою позовної заяви надіслати відповідачам та третій особі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 19.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров