Дата документу 21.01.2020 Справа № 336/6637/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6637/18 Головуючий у 1-й інстанції: Марко Я.Р.
провадження № 22-ц/807/350/20 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без виклику учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі укладеного договору б/н від 03.12.2007 року, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але в порушення законодавства та умов договору відповідач не здійснював платежі на погашення кредиту та нарахованих відсотків належним чином, внаслідок чого має заборгованість перед банком станом на 30.09.2018р. в загальному розмірі 190 908,17 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 6711,76 грн., заборгованість по відсоткам 179 584,25 грн., заборгованість за пенею та комісією 4702,16 грн. Але банк у позові просив стягнути лише тіло кредиту та відсотки у загальному розмірі 112 363,22 грн., зокрема, тіло кредиту 6711,76 грн., відсотки за період з 04.12.2007р. по 31.01.2018р. в сумі 105 651,46 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2019 року позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р НОМЕР_1 , , МФО 305299), розташованого у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за кредитним договором б/н від 03.12.2007р. в сумі 112 363,22 грн., яка складається із: 6711,76грн. заборгованості за кредитом; 105 651,46 грн. заборгованості по відсоткам, Також стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 грудня відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 та визначено розгляд справи здійснити за правилами статей 368, 369 ЦПК України у спрощеному провадженні без виклику учасників справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 січня 2020 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

В ході обговорення матеріалів справи та доводів апеляційної скарги та з урахуванням наявного клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів колегія встановила наступне.

Справу судом розглянуто в заочному порядку у відсутності позивача та відповідача, жоден з яких не надавав пояснення в судовому засіданні.

Спрямовані ОСОБА_1 копія позовної заяви та судові повістки не були отримані ним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2019р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач наголошує на розгляді справи судом без його участі при неналежному повідомленні, що позбавило його можливості доводити свої заперечення проти позову, зокрема, шляхом заявлення клопотань про витребування доказів.

Вказує, що обставини справи судом встановлені невірно, без повного та всебічного аналізу документів, та за відсутності достатніх доказів з боку позивача щодо своїх вимог.

У зв`язку з цими обставини 27 грудня 2019р. адвокатом відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано письмове клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» чисельні документи у 11 найменуваннях, посилаючись на їх необхідність для вирішення справи та неможливість надати їх через відмову банку надати їх на адвокатський запит.

Дійсно, до клопотання долучено запити адвоката до Приватбанку щодо надання документів, що стосуються відносин між сторонами у цій справі, які банком залишено без задоволення з посилання на комерційну таємницю.

Колегія, з урахуванням того, що справу розглянуто в заочному порядку, в той час як відповідач не отримував копії позовної заяви та судові повістки, категорично заперечує встановлені судом обставини та не може самостійно отримати та надати документи, зазначені в клопотанні, на підставі яких він бажає підтвердити свої заперечення, вважає за необхідне з метою повної та всебічної перевірки доводів апеляційної скарги задовольнити частково клопотання відповідача та витребувати копії:

- анкети-заяви та заяви позичальника щодо споживчого кредиту від 03.12.2007р. № ZPXRF957271546, та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», підписаних ОСОБА_1 03.12.2007р.;

- фотографії (вебфото, скріншоти тощо) про вручення представником ЗАТ «КБ «Приватбанк» 03.12.2007р. ОСОБА_1 кредитної картки, виданої на підставі заяви позичальника від 03.12.2007р. № ZPXRF957271546;

- фотографії (вебфото, скріншоти тощо) про вручення представником ПАТ КБ «Приватбанк» Дементьєву Д.А. інших кредитних карток «Універсальна» впродовж періоду з 03.12.2007 по 16.10.2018р.;

- копії документів, які підтверджують перерахування банком коштів згідно із заявою позичальника від 03.12.2007р. № ZPXRF957271546, а саме: 4 216 грн. згідно з фактурою-рахунком № ЗМФ-4618 від 03.12.2007, 421,60 грн. на сплату єдиної разової допомоги за надання фінансового інструменту за кредитним договором № ZPXRF957271546;

- відомості про видачу клієнту ОСОБА_1 усіх карток протягом періоду, за який визначається заборгованість з 03.12.2007р. по 30.09.2018р., із зазначенням номеру, типу картки, виду кредиту, дати видачі картки та строку її дії, а також дані на підтвердження отримання цих карток ОСОБА_1 ;

- відомості про встановлення кредитного ліміту у відповідності до заяви від 03.12.2007р. та його подальшої зміни протягом періоду з 03.12.2007р. по 30.09.2018р., підстави зміни та узгодження кредитного ліміту та його змін з ОСОБА_1 ;

- копію виписки по рахунку клієнта ОСОБА_1 за період, починаючи з 03.12.2007р.

Відповідно до вимог чч. 6, 7, 8 статті 94 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подавати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи захили процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`яку із цими обставинами, колегія вважає за необхідне змінити порядок розгляду справи та призначити її до розгляду у судовому засіданні із викликом учасників справи для надання ними пояснення по суті справи та доводам апеляційної скарги, дослідження витребуваних апеляційним судом документів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 366-369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луньова Сергія Миколайовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» в порядку забезпечення доказів наступні документи: анкети-заяви та заяви позичальника щодо споживчого кредиту від 03.12.2007р. № ZPXRF957271546, а довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», підписаних ОСОБА_1 03.12.2007р.;

- фотографії (вебфото, скріншоти тощо) про вручення представником ЗАТ «КБ «Приватбанк» 03.12.2007р. ОСОБА_1 кредитної картки, виданої на підставі заяви позичальника від 03.12.2007р. № ZPXRF957271546;

- фотографії (вебфото, скріншоти тощо) про вручення представником ПАТ КБ «Приватбанк» Дементьєву Д.А. інших кредитних карток «Універсальна» впродовж періоду з 03.12.2007 по 16.10.2018р.;

- копії документів, які підтверджують перерахування банком коштів згідно із заявою позичальника від 03.12.2007р. № ZPXRF957271546, а саме: 4 216 грн. згідно з фактурою-рахунком № ЗМФ-4618 від 03.12.2007, 421,60 грн. на сплату єдиної разової допомоги за надання фінансового інструменту за кредитним договором № ZPXRF957271546;

- відомості про видачу клієнту ОСОБА_1 усіх карток протягом періоду, за який визначається заборгованість з 03.12.2007р. по 30.09.2018р., із зазначенням номеру, типу картки, виду кредиту, дати видачі картки та строку її дії, а також дані на підтвердження отримання цих карток ОСОБА_1 ;

- відомості про встановлення кредитного ліміту у відповідності до заяви від 03.12.2007р. та його подальшої зміни протягом періоду з 03.12.2007р. по 30.09.2018р., підстави зміни та узгодження кредитного ліміту та його змін з ОСОБА_1 ;

- копію виписки по рахунку клієнта ОСОБА_1 за період, починаючи з 03.12.2007р.

Вказані докази слід надати апеляційному суду до 10 лютого 2020р.

Змінити порядок розгляду справи зі спрощеного без виклику учасників справи на розгляду у судовому засіданні з їх повідомленням.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2020р. на 12.40 годину, викликавши сторони судовими повістками.

Копія апеляційної скарги відповідача направлялась АТ КБ «Приватбанк» 18.12.2019р.

Копію цієї ухвали направити банку для виконання, відповідачу ОСОБА_1 для відома.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.