Справа №333/5283/19
Провадження №2/333/336/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дерманської К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу

за позовною заявою: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3

про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 39 000 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа № 333/5283/19 за наведеним вище позовом.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача оригіналів розписки ОСОБА_2 від 01.09.2016 року та договору позики з заставою нерухомого майна від 01.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідач підтримала клопотання свого представника.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 надати на адресу суду оригінали розписки ОСОБА_2 від 01.09.2016 року та договору позики з заставою нерухомого майна від 01.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, судом роз`яснюється, що відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, є підставою для залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати позивача у справі ОСОБА_2 в строк до 08.02.2021 року надати на адресу суду оригінали розписки ОСОБА_2 від 01.09.2016 року та договору позики з заставою нерухомого майна від 01.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3. Копію ухвали направити на адресу позивача ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова