Справа № 151/712/19
Провадження № 2/151/45/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/712/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка по довіреності від 17 жовтня 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за №36, представляє інтереси ОСОБА_2 до Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Богатов Сергій Георгійовичпро визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка по довіреності від 17 жовтня 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за №36, представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельні частки (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно, земельні частки (пай), розташовані на території Каташинської сільської ради Чечельницького району, розміром 0,2543 гектара, 0,0081 гектара, 0,2547 гектара та 0,0080 гектара. Спадщину батька прийняла її сестра ОСОБА_3 яка є спадкоємцем за заповітом, а також позивачка як спадкоємець за законом, яка має на обов`язкову частку в спадщині. Інших двоє дітей покійного батька ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину батька не прийняли. У 2019 році зателефонували з місцевого сільськогосподарського підприємства та повідомили про необхідність оформлення 1/8 частини земельних ділянок.

Після смерті батька позивачка у встановлений строк звернулася із заявою до нотаріальної контори, проте нотарус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спдщину на 1/8 частину земельних ділянок, через відсутність правовстановлюючих документів. В даний час позивачка не може отримати витяги ДЗК, які необхідні їй для звернення до нотаріуса, оскільки кадастрові номери земельних ділянок які належали її батькові здані в архів, тому з них неможливо отримати витяги.

Здача в архів кадастрових номерів відбулася через те, що після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом її сестрою було виготовлено технічну документацію на поділ земельних ділянок, відповідно до якої земельні ділянки які належали батькові були поділені і їм присвоєні нові кадастрові номери.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Савченко М.А. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-приватний нотаріус Богатов С.Г. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 07 серпня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 07 серпня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги виданої 17.10.2019 року за №719 Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області за №6 за 1971-1973 роки станом на 01 січня 1973 року до складу домогосподарства, яке розташоване в с. Каташин Чечельницького району Вінницької області, особовий рахунок № НОМЕР_3 , проживають : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова двору; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка.

Згідно довідки виданої 17.10.2019 року за № 720 Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області. 08 жовтня 2008 року вибув на проживання в місто Дімітров Донецької області де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Мирноградського нотаріального округу Донецької області С.Г. Богатова від 17.09.2019 року за № 541/01-31 ОСОБА_2 відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Як вбачається з довідки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_4 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку ЯБ №380938, на кадастрові номери земельних ділянок: :07:000:0285;:05:000:0496;:07:000:0284;:05:000:0495, кадастрові номера які здані в архів видати витяги з державного кадастру не можливо.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за законом 1/8 частини земельних ділянок, витяги з державного земельного кадастру отримати неможливо так як вони здані в архів і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 вищевказаного спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, представником позивачки згідно квитанції № 0.0..1 від 29.10.2019 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 коп., оскільки позов відповідачами визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ) право власності на 1/8 земельну частку (пай), а саме :

земельну ділянку площею 0,2543 гектара, кадастровий номер :07:000:0484, яка знаходиться на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

земельну ділянку площею 0,0081 гектара, кадастровий номер :05:000:0689, яка знаходиться на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

земельну ділянку площею 0,2547 гектара, кадастровий номер :07:000:0486, яка знаходиться на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

земельну ділянку площею 0,0080 гектара, кадастровий номер :05:000:0691, яка знаходиться на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути представнику позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_2 , 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 29.10.2019 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя