ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

14 грудня 2020 року м. Харків

Справа № 642/7136/19

Провадження № 22-ц/818/6275/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженого на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрія Миколайовича, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Валеріївна, визнання договорів припиненими, скасування та вилучення записів, визнання рішення неправомірним, за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва Андрія Миколайовича на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 2 листопада 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 2 листопада 2020 року, повний текст якого складено 6 листопада 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції 10 грудня 2020 року Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що повний текст судового рішення надійшов поштою 7 грудня 2020 року.

Згідно п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Отже, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та скаржником не надано доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду першої інстанції. Матеріалами справи наведені доводи також не підтверджуються.

Згідно вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду від 6 листопада 2020 року, проте таке судове рішення у справі відсутнє. Судом першої інстанції було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 2 листопада 2020 року, датою складення повного тексту рішення зазначено 6 листопада 2020 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відтак, відповідачу необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги в частині рішення, що ним оскаржується.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання копії рішення суду та уточнити вимоги апеляційної скарги в частині визначення судового рішення, що ним оскаржується.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва Андрія Миколайовича на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 2 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надати до Харківського апеляційного суду докази, що підтверджують дату отримання копії рішення суду та уточнити вимоги апеляційної скарги в частині визначення судового рішення, що ним оскаржується) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова