Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/953/19

Провадження №2-о/377/2/20

15 січня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Прядко Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець АДРЕСА_3, є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки АДРЕСА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_3.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_5 .. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,13 га, що розташована на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 926888, та земельна ділянка площею 0,56 га, що розташована на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 923942. Серед спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , крім заявника, залишилися: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_6 , які на спадкове майно не претендують. Заявник звернувся до державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, 28 травня 2019 року була відкрита спадкова справа № 350/2019. Проте, державним нотаріусом було повідомлено про неможливість оформлення спадщини, оскільки данні ОСОБА_5 , а саме її ім`я, яке зазначено у її свідоцтві про смерть як ОСОБА_5 , не збігається з ім`ям матері, зазначеним у свідоцтві про народження заявника, де ім`я його матері зазначено як ОСОБА_8 . В жовтні 2019 року заявник звернувся до Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області з заявою про внесення змін до актового запису про його народження № 20 від 20.07.1967 року, складеного Дніпровською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області та виправлення імені матері з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 . Проте, висновком Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 22.10.2019 року № 27-16.29-86 у внесені змін до актового запису про народження на підставі п. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», було відмовлено. В зв`язку з цим він звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин до суду з метою подальшого оформлення спадщини.

Ухвалою судді від 16 грудня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_5 , але її ім`я в його свідоцтві про народження зазначено як ОСОБА_8 , що є перешкодою для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, та заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в зал судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. На адресу суду від заінтересованих осіб надійшли заяви, в яких вони просили проводити судовий розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є дружиною заявника та знає матір заявника як ОСОБА_5 . Протягом подружнього життя вони часто із заявником приїжджали до неї в с. Шмаївку, яке розташоване біля АДРЕСА_3. Після смерті ОСОБА_5 виникла необхідність в оформленні спадщини, проте при зверненні до нотаріуса була встановлено, що ім`я матері її чоловіка, зазначене в свідоцтві про народження, як ОСОБА_8 , та не збігається з її ім`ям, зазначеним у свідоцтві про смерть, в якому вона зазначена як ОСОБА_5 . Тому виникла необхідність у її чоловіка звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона є знайомою сім`ї заявника та знає цю сім`ю двадцять років. Разом з ними вона неодноразово приїжджала до матері заявника в с.Шмаївку та допомагала останній по господарству. Матір заявника вона знала як ОСОБА_5 , так її називали сусіди, знайомі та родичі, і так вона їй представилась при знайомстві.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 листопада 1967 року Дніпровською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 20. Його батьком записаний ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_8 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 18 вересня 1966 року Дніпровською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області укладено шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцями АДРЕСА_3. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_1, дружині ОСОБА_3 (а. с. 9).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 926888, виданого 14 серпня 2008 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 13 березня 2006 року № 121, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки площею 2,13 га, що розташована на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а. с. 13).

За змістом Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 923942, виданого 14 серпня 2008 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 13 березня 2006 року № 121, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки площею 0,56 га, що розташована на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а. с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26 листопада 2018 року виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 роки в АДРЕСА_3 (а. с. 11).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56328942, виданого 28.05.2019 року Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, копія якого долучена до справи, після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 350/2019, у спадковому реєстрі № 64247960 (а. с. 12).

Із копії спадкової справи, яка надійшла до суду з Чернігівської районної державної нотаріальної контори видно, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся 28 травня 2019 року ОСОБА_1 , син спадкодавця. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що ОСОБА_5 за життя заповіту не залишала. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Як вбачається з пояснень заявника, перешкодою для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті його матері, є розбіжність у написанні її імені, а саме в її свідоцтві про смерть, де зазначено як ОСОБА_5 , не збігається з її ім`ям в його свідоцтві про народження, де її ім`я зазначено як ОСОБА_8 .

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану № 27-16.29-86, виданого 22.10.2019 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, у внесенні змін до актового запису про народження № 20 від 20 липня 1967 року, складеного Дніпровською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, в частині виправлення ім`я матері з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (№ 2398-VI від 01 липня 2010 року), відмовлено (а. с. 15).

Згідно листа Чернігівського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області № 03-11-19/2 від 15.11.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Чернігівського РВ УДМС України в Чернігівській області з заявою про зміну імені не зверталась (а. с. 17).

Як вбачається з довідки № 357, виданої 22.11.2019 року виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18).

З довідки № 360, виданої 25.11.2019 року виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вбачається, що згідно даних погосподарського обліку Дніпровського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована і проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно даних паспортного столу Дніпровського старостинського округу (картка прописки) за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 19).

Довідкою № 356, виданою 22.11.2019 року виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, підтверджено факт того, що згідно даних погосподарських книг Дніпровського старостинського округу ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті були зареєстровані і проживали: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 20).

Як зазначено в довідці № 361, виданої 25.11.2019 року Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований за ОСОБА_11 з 1971 року і по день його смерті. Цей будинок він будував разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , спільно ним користувалися, але свідоцтво на право власності на будинок не видавалось, що підтверджується даними погосподарських книг Дніпровського старостинського округу (а. с. 21).

Вирішуючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як зазначено у ч. 2 цієї статті, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. п. 4.1. п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва.

Відповідно до п. п. 4.2 цього Порядку доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів; копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

За змістом ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав (частина 1).

Згідно з пунктом 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (частина 1).

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку без сумніву свідчать про те, що ОСОБА_8 , записана матір`ю ОСОБА_1 у свідоцтві про його народження, і ОСОБА_5 , яка згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки АДРЕСА_3, встановлення якого необхідно заявнику для оформлення права на спадщину за законом після її смерті, що є підставою для задоволення заяви.

За правилом частини ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішень у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_3, є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки АДРЕСА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, , адреса місця знаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення виготовлено 20 січня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька