Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/210/2020

Справа № 229/6276/19

20 січня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.,

за участю: секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що його батько ОСОБА_2 одружився на ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. Після смерті батька спадщину прийняла його мачуха ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мачуха. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У жовтні 2019 року він звернувся до Дружківської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Але у прийнятті заяви йому було відмовлено на тій підставі, що він не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець на його ім`я не складав, та не може надати жодних документів, які б підтверджують факт проживання однією сім`єю із спадкоємцем. В зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі і визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року було прийнято відмову позивача від частини позовних вимог, залишено до розгляду позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю та закрито підготовче провадження по справі, призначеного розгляд судового засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про можливий розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про можливий розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилась з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.11.1948 року серія НОМЕР_2 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 є мачухою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Дружківським відділом РАЦС, було складено відповідний актовий запис №161.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1217 ЦК України, визначено, що Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1259 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1264 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса м.Дружківка із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно постанови державного нотаріуса від 02.10.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована з адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих факт родинних стосунків спадкоємця з спадкоємцем.

Як вбачається із паспорту серія НОМЕР_5 , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені обставини, також підтверджуються домовою книгою.

При цьому, відповідно до домової книги, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.11.1980 року і по день смерті.

Між тим, згідно акту виданого головою комітету тер.кому «Верхня Гаврилівка», встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом з мачухою ОСОБА_4 мешкали разом тривалий час за адресою: АДРЕСА_2 по день її смерті.

За змістом ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, позивачем ОСОБА_1 суду надано достатньо доказів, що підтверджують факт його проживання однією сім`єю із мачухою ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю позивача з ОСОБА_4 необхідне для реалізації спадкових прав позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_4 , 1920 року народження, до дня її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 20 січня 2020 року.

Суддя: В. О. Лебеженко