Справа №366/2444/19;
Пр.№2/366/75/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивачки- ОСОБА_1 ,

третьої особи- ОСОБА_2 ,

представника третьої особи- Вовка С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_3 до Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області,третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача Заруддянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно її матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала позов. Пояснила,що після смерті матері, ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина у виді будинку та земельної частки(пай). Будинком вони користувалися разом з братом. Вона приїжджала до будинку рідко(раз у місяць), а брат в будинку був частіше,жив там. Будинок вони не оформили,так як брат говорив,що він їхній,то куди ж він дінеться. Після смерті брата, вона запропонувала племінниці або оформити будинок, або ж вона оформить його на себе, а потім продати, а гроші поділять, але племінниця не пішла на контакт.

Дійсно, земельну частку(пай) вона оформила лише на себе. А що-у неї також діти, внуки.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надіслали заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Третя особа- ОСОБА_4 та її представник позов не визнали.

ОСОБА_4 пояснила,що спірним будинком( в АДРЕСА_1 ),який належав її бабусі,до своєї смерті користувався її батько - ОСОБА_6 . В будинку як і в усій садибі, він проводив ремонт, тобто, прийняв спадщину, але чому сільська рада надала довідку ОСОБА_1 про прийняття лише нею спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Представник третьої особи заявив,що позивачка - ОСОБА_1 ,- оформила на себе частину спадкового майна(земельну частку(пай),що в послідуючому позивачка підтвердила. Просив витребувати докази:копію нотаріальної справи.

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані:

Подавати усі наявні у них докази в порядку та строки,встановлені законом або судом,НЕ приховувати докази.

Надавати суду повні і достовірні пояснення з питань,які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Як слідує з позов, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання її права власності на спадкове майно, що належало її матері- ОСОБА_5 , якак померла в 1997 році, при цьому поставила відповідачем Заруддянську сільську раду,хоча у справах про спадкування відповідачем має бути та особа, яка може претендувати на спадщину(діти, внуки, брати, сестри……).

В судовому засіданні позивачка пояснила,що вона має і дітей, і внуків. Крім того, позивачка знала,що у іншого спадкоємця першої черги( ОСОБА_6 ) є діти(дочка).

Позивачка також не вказала,що частину майна(земельну частку(пай) вона вже оформила на своє їм`я через нотаріальну контору(відповідь нотаріуса від 09.10.2019р.), що мається Заповіт ОСОБА_5 від 12.05. 1990 року, посвідчений секретарем Кухарської сільської ради К.Коваль на користь двох спадкоємців, який не змінений і не скасований. Заповіт зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій під №26. (а.с. 35).

Відповідно до ч.1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Третя особа заявила клопотання про витребування доказів, так як самостійно вказані докази третя особа витребувати немає можливості(відмовлено).

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 84 ЦПК України ( Витребування доказів), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як слідує з матеріалів справи, третя особа зверталася до нотаріальної контори.

Суд вважає,що клопотання 3-ої особи ОСОБА_4 та представника третьої особи Вовка С.О. про витребування доказів, а саме: копії спадкової справи №315/2019 ( ОСОБА_5 ,яка померла в 1997 р.),-слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч.3,6,7 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84,197 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

У підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області,третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,- оголосити перерву до 01 квітня 2020 року о 13 год.30 хв.

Клопотання третьої особи ОСОБА_4 та представника третьої особи Вовка С.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області(державний нотаріус Воробей Т.П.) копію нотаріальної справи № 315/2019.

Зобов`язати Іванківську районну державну нотаріальну контору Київської області(державний нотаріус Воробей Т.П.) в строк до 03 лютого 2020 року надати Іванківському районному суду копію нотаріальної справи ОСОБА_5 № 315/2019.

Роз`яснити відповідальним особам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Тетервак