Справа № 445/1625/20
провадження № 2/445/582/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

при секретарі судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Золочівська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані ОСОБА_2 та двоє її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 (батько позивача) перебував у шлюбі із ОСОБА_2 з 23.03.2017 по 28.11.2019. Із 14.07.2020 позивачу відомо, що відповідачка та її діти виїхали до Польщі і не проживають у вказаній квартирі.

За таких обставин позивачка просить визнати відповідачку та її дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей як законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, та просить визнати і ОСОБА_6 , такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Третя особа ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник Золочівської РДА служби у справах дітей подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за індексним номером витягу 94755713 від 10.08.2017 року та договором дарування квартири від 29 грудня 2019 року.

Як встановлено судом та не оспорюється відповідачкою, ОСОБА_2 , та її неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_2 .

Згідно акту про не проживання від 23 липня 2020 року, в квартирі АДРЕСА_1 , є зареєстрованими зокрема і ОСОБА_2 та її малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не перебувають в родинних та орендних відносинах з ОСОБА_5 , не проживають в квартирі і не проживали.

Згідно ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут, тобто право користування, може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Власник житлового приміщення має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, що постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь- яких осіб та будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Щодо заяви відповідачки, у якій вона просить просить визнати і ОСОБА_6 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, суд звертає увагу відповідачки на те, що згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, справа розглядається в межах заявлених позовних вимог.

З врахуванням того, що позивачка є власницею вищевказаної квартири та має право вимагати усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, відповідачка із дітьми у спірній квартирі не проживає, при цьому позовні вимоги визнала повністю, а тому право відповідачки та її дітей на користування цією квартирою підлягає припиненню на вимогу власника цього майна.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. 4,5,11,13,141,200,206,247,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 183, 391, 406ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Золочівська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.12.2020 року.

Суддя П. В. Пилип`як