Справа № 648/3843/19
Провадження № 2/648/172/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю: секретаря судового засідання- Когут Є.А.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, комунальний заклад Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат», про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 24 листопада 2000 року по 27 червня 2013 року перебував у шлюбі з відповідачем. Вони являються батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , 2002 та 2003 року народження відповідно. Рішенням суду від 31 липня 2014 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23 липня 2014 року до досягнення дітьми повноліття. Вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів на даний час є великим, оскільки після ухвалення рішення суду його сімейний стан змінився, в нього в 2018 році народилася дитина. Визначений розмір аліментів порушує права його родини. Крім того, зазначає, що ОСОБА_5 2002 року народження, є вихованцем будинку-інтернату та перебуває на повному державному забезпеченні. Посилаючись на ст.192 СК, просив змінити розмір стягуваних з нього аліментів, а саме зменшити з 1/3 до 1/5 частин всіх видів заробітку (доходу).

Відповідач надала відзив в якому зазначила, що підстави для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів відсутні. ОСОБА_5 2002 року народження, хоча і перебуває на державному забезпеченні, за станом здоров`я потребує додаткових витрат. Аліменти вона витрачає за приначенням. В 2016 році в неї також народилася дитина, що також зумовило додаткові витрати. Просила в позові відмовити.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач та її представник просили відмовити у позові з підстав викладених у відзиві.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд установив, що з 24 листопада 2000 року по 27 червня 2013 року сторони перебували у шлюбі. Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 31 липня 2014 року, з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання їх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Неповнолітній ОСОБА_5 , 2002 року народження, з 22 грудня 2014 року є вихованцем комунального закладу «Олешківський дитячий будинок-інтернат» Херсонської обласної ради. Вказані обставини встановлені рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 2 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 26 вересня 2019 року, а отже, відповідно до положень ч.4 ст.81 ЦПК, не підлягають доказуванню.

З матеріалів справи вбачається і вказане сторонами не заперечується, що 14 лютого 2018 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася дитина. 11 серпня 205 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася дитина.

Вирішуючи спір, суд виходив з наступного.

За змістом ст.180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 3 ст.181 СК визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст.193 СК влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

Відповідно до статті 192 СК, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, законом передбачено можливість змінити раніше визначений розмір аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Суд погоджується з доводами позивача, що після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів, його сімейний стан змінився, у нього народилася ще одна дитина. Разом з цим, у житті відповідача відбулися аналогічні зміни, які суд також приймає до уваги.

Перебування ОСОБА_5 на державному утриманні, з врахуванням положень ст.192 СК, не може бути підставою для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів. ОСОБА_5 , 2002 року народження, є дитиною з інвалідністю, у зв`язку з чим, потребує додаткових витрат пов`язаним з його здоров`ям. Доказів того, що відповідач витрачає аліменти не за призначенням, суду не надано.

Також, суд вважає необхідним зазначити, що зменшення розміру аліментів до 1/10 частини на кожну дитину, з огляду на розмір заробітку позивача, буде суперечити положенням ч.2 ст.182 СК.

За таких обставин, підстав змінювати визначений за рішенням судурозмір аліментів не вбачається, у зв`язку з чим, у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі ст.ст.180, 181, 192 СК, керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК, суд,

У Х ВА Л И В:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20 січня 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_2

Третя особа - Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат», місце знаходження: Херсонська область, м.Олешки, провулок Ракитний, 28; .

Суддя: В.В. Бугрименко