ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2138/19
Провадження №2/477/221/20
09 січня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова С.М.
про визнання права власності на спадкове майно,
19 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташовані на території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та право на земельну частку (пай), площею 7,21 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0160688.
Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
11 вересня 2019 року на виконання ухвали суду від 22 серпня 2019 року про залишення позовної заяви без руху позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій зменшив позовні вимоги, виключивши з первісних вимог вимоги про визнання за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташовані на території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області
12 листопада 2019 року подав до суду уточнену позовну заяву, у якій уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) площею 7,21 умовних кадастрових гектарів, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0160688 ; право власності на земельну ділянку площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області; право власності земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.
Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача - адвоката Киричук В.В. надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві з урахуванням уточнень від 12 листопада 2019 року, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач - Новомиколаївська сільська рада Вітовського району Миколаївської області у судове засідання свого представника не направила, про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив не подали.
Третя особа - приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова С.М. у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та прийняти рішення по справі відповідно до діючого законодавства.
Ухвалою суду від 09 січня 2020 року постановлено про розгляд справи в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Складання повного рішення судом відкладено до 20 січня 2020 року з урахуванням святкових та неробочих днів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд установив наступні факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09 грудня 2016 року, виданого повторно Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у миколаївській області (а.с.10).
Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство.
Спадкові правовідносини виникли в 1998 році, а тому судом при вирішені справи застосовані норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року (далі - ЦК УРСР).
Спадкоємцями першої черги за законом, у відповідності до частини 1 статті 529 ЦК УРСР є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
За життя, 14 червня 1994 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла своєму сину ОСОБА_1 все належне їй майно (а.с.63).
Указаний заповіт, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04 квітня 2019 року №55739716 є чинним (а.с.60).
Позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтва право народження серії НОМЕР_3 від 01 квітня 1972 року є рідними сином ОСОБА_2 (а.с.9).
З огляду на частину 1 статті 525 ЦК УРСР день смерті спадкодавця, є часом відкриття спадщини.
Згідно приписів частини 1 статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо вiн фактично вступив в управлiння або володiння спадковим майном та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У відповідності до абзацу 1 пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мін`юсту України від 14 червня 1994 року № 18/5, зареєстрованого в Мін`юсті України 07 липня 1994 року за № 152/361, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.
Згідно довідки Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 25 березня 209 року №07-06-4 позивач ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав разом з спадкодавцем станом на день її смерті (а.с.12).
Дослідивши копію спадкової справи №48/2019 після до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , судом установлено, що 04 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.56).
Таким чином, в силу статей 548, 549 ЦК УРСР, позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Оформлення спадщини позивачем позасудовим шляхом неможливе, що підтверджується приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. від 04 квітня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.70).
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України.
Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- право на земельну частку (пай) площею 7,21 умовних кадастрових гектарів, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 21 лютого 1997 року;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

відповідач - Новомиколаївська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, 57250, с. Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області, вул. Жовтнева, 32, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 04375263;

третя особа - приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, 54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 79.

Повний текст рішення складено 20 січня 2020 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО