Справа№938/535/20
Провадження № 2/938/225/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліметів на утримання малолітніх дітей,

за участю:

відповідача ОСОБА_2 ;

в с т а н о в и в:

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулась до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліметів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою від 28.10.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2020.

В судове засідання 12.11.2020 з`явилися позивач та відповідач. У зв`язку із клопотанням відповідача про зменшення розміру аліментів, та необхідністю долучення у зв`язку з цим доказів на підтвердження майнового стану та стану здоров`я відповідача, судове засідання було відкладено на 10.12.2020.

В судове засідання 10.12.2020 з`явився відповідач ОСОБА_2 , надав пояснення по суті спору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду, попередньо подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе завершувати розгляд справи за відсутності позивача за наявними у справі матеріалами відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що 28.05.2009 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про що у книзі реєстрації шлюбів 28.05.2009 було зроблено актовий запис №19. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом останніх двох місяців, вона із відповідачем не проживає, за цей час відповідач не цікавиться розвитком та здоров`ям їхніх спільних дітей, не бере участі у їх вихованні, та не надає, жодної матеріальної допомоги. Вона не взмозі сама забезпечити дітей, натомість відповідач є фізично здоровою, працездатного віку особою, хоча офіційно не працевлаштований, проте працює на тимчасових заробітках та отримує не малу заробітню плату, а тому може сплачувати аліменти на утримання дітей, у зазначеному в позовній заяві розмірі.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із дати подання позову 15.10.2020 і до повноліття дітей.

Правова позиція відповідача.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подане ним 12.11.2020 клопотання та просив його задовольнити. Зокрема, зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на його малолітніх дітей, які на даний час проживають із дружиною, однак зазначаний позивачкою розмір є для нього завеликим, оскільки він не працює офіційно, на життя заробляє тимчасовими заробітками, тому його дохід є мінливим. Окрім цього хворіє ішемічною хворобою серця, переніс операцію, йому не можна важко працювати. Просить визначити розмір аліментів не вищим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано у виконавчому комітеті Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про що у книзі реєстрації шлюбів 28.05.2009 було зроблено актовий запис №19, що підтверджується копією свідоцтва Серія НОМЕР_1 (а.с. 10) .

Від спільного подружнього життя у них народилася троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 , Серія НОМЕР_3 , Серія НОМЕР_4 виданими виконавчим комітетом Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 7-9).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Верховинської РДА Івано-Франківської області №1519 від 17.11.2020, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку, як безробітня у Верховинській філії Івано-Франківського ОЦЗ з 15.06.2020. (а.с. 29)

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_5 заповненої на ім`я ОСОБА_2 , такий на даний час ніде не працює (а.с.26-27).

Із довідки Управління соціального захисту населення Верховинської РДА Івано-Франківської області від 13.11.2020 №0837, вбачається, що ОСОБА_2 одержує компенсаційну виплату по догляду за особою, яка досягла 80-ти річного віку ОСОБА_6 , 1935 року народження (а.с. 25).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку із утриманням їх спільних малолітніх дітей, і такі врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони з 28.05.2009 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва Серія НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя у них народилася троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , Серія НОМЕР_3 , Серія НОМЕР_4 виданими виконавчим комітетом Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На даний час, малолітні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проживають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 з ними не проживає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Позивач просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 1500,00 гривень на кожну дитину щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати подання позову та до досягнення дітьми повноліття, оскільки такий розмір буде достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей.

Судом встановлено, що позивачка не працює, перебуває на обліку, як безробітня у Верховинській філії Івано-Франківського ОЦЗ з 15.06.2020. Не має коштів на належне утримання малолітніх дітей.

Відповідач в судовому засіданні ствердив, що не працює, часто хворіє, а коштів, які він отримує на тимчасових заробітках, є нерегулярними, а тому не може сплачувати аліменти у вказаному позивачкою в позовній заяві розмірі. Однак, доказів які б підтверджували той факт, що він хворіє ішемічною хворобою серця і йому не можна важко працювати, відповідач суду не надав.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує потреби дітей даного віку, матеріальний стан позивачки та відповідача, стан здоров`я сторін, та те, що відповідач є працездатною особою молодого віку, інших аліментних зобов`язань немає.

На підставі наведеного, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, те що обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків, суд вважає, що позов слід задоволити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 гривень 00 копійок (одній тисячі триста гривень нуль копійок) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи із дня звернення з позовом до суду 15 жовтня 2020 року.

Судові витрати.

З відповідача підлягають стягненню на користь держави 840, 40 грн. судового збору в частині стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 гривень 00 копійок (одній тисячі триста гривень нуль копійок) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи із дня звернення з позовом до суду 15 жовтня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 гривень 00 копійок (одній тисячі триста гривень нуль копійок) у межах платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: село Ільці, присілок Флесівка Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 15.12.2020.

Суддя Джус Р.В.