Справа №173/1874/20
Провадження №2/173/888/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року до суду звернувся позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.11.2020 року отримана адресна довідка про місце реєстрації проживання відповідача.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 08.12.2020 року.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0136/82/0205129 в розмірі 23614.83 грн., з яких:

-16786.72 грн., заборгованість за основною сумою боргу

- 3241.06 грн., - сума заборгованості за відсотками;

- 3587.05 грн., - сума заборгованості за пенею

Та стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 010/0136/82/0194164 в розмірі 15010.17 грн., з яких:

-15010.17 сума заборгованості за основною сумою боргу.

- 00. грн - сума заборгованості за відсотками:

- 00. грн., сума заборгованості за пенею.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 02.09.2016 року між ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» в подальшому АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 014/0136/82/0205129

05 квітня 2016 року між ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» в подальшому АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 010/0136/82/0194164 .

Між АТ Райфайзен банк «Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0136/82/0205129.

28.11.2017 року між АТ «КІБ» і ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128. У відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «КІБ» Првава Вимоги до Боржників, вказаних в реєстрі боржників.

Згідно з п.2.2. Договору відступлення права вимоги за цим договором здійснюється відступлення права вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000.00 грн., за всіма сформованими портфелями заборгованості.

Згідно абз. 3 п.2.3.3. Договору відступлення права вимоги, Сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного реєстру Боржників, за формою, передбаченою Додатком № 3 до Договору.

Відповідно до Реєстру боржників № 5 від 15.03.2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №014/0136/82/0205129 в сумі 23614.83 грн.. з яких:

- 16786.72 грн., заборгованість за основною сумою боргу

- 3241.06 грн., сума заборгованості за відсотками;

- 3587.05 грн., сума заборгованості за пенею

Відповідно до Реєстру Боржників № 6 від 16.03.2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 010/0136/82/0194164 в розмірі 16010.17 грн., з яких:

-15010.17 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.

- 347.57 грн. - сума заборгованості за відсотками:

- 00 грн., сума заборгованості за пенею.

На виконання п. 2.8 Договору відступлення права вимоги, згідно ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, АТ «КІБ», направило повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів»

На час подання позовної заяви відповідач має несплачену заборгованість перед ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» , що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Судом встановлено, що 02.09.2016 року між ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» в подальшому АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 014/0136/82/0205129, що підтверджується копією договору

05 квітня 2016 року між ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» в подальшому АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ,, було укладено кредитний договір №010/0136/82/0194164, , що підтверджується копією договору .

Між АТ Райфайзен банк «Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0136/82/0205129.

28.11.2017 року між АТ «КІБ» і ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128. У відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «КІБ» Првава Вимоги до Боржників, вказаних в реєстрі боржників, , що підтверджується копією договору .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином позивач на даний час є кредитором відносно боржника ОСОБА_1 , та належним позивачем. Оскільки Згідно з п.2.2. Договору відступлення права вимоги, за цим договором здійснюється відступлення права вимоги щодо Портфелів Заборгованості. сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000.00 грн., за всіма сформованими портфелями заборгованості.

Згідно абз. 3 п.2.3.3. Договору відступлення права вимоги, Сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного реєстру Боржників, за формою, передбаченою Додатком № 3 до Договору.

Відповідно до Реєстру боржників № 5 від 15.03.2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №014/0136/82/0205129 в сумі 23614.83 грн.. з яких:

16786.72 грн., заборгованість за основною сумою боргу

- 3241.06 грн., сума заборгованості за відсотками;

- 3587.05 грн., сума заборгованості за пенею, що підтверджується випискою з реєстру боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників № 6 від 16.03.2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 010/0136/82/0194164 в розмірі 16010.17 грн., з яких:

-15010.17 сума заборгованості за основною сумою боргу.

- 347.57 грн - сума заборгованості за відсотками:

- 00 грн., сума заборгованості за пенею, що підтверджується випискою з реєстру боржників.

На виконання п. 2.8 Договору відступнлення права вимоги, згідно ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, АТ «КІБ», направило повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується копією повідомлення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) то в разі повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплатити проценти.

Виходячи з вище викладеного судом встановлено, що на час відступлення права вимоги за укладеними кредитними договорами до позивача перейшла заборгованість відносно відповідача:

-по кредитному договору №014/0136/82/0205129 в сумі 23614.83 грн.. з яких:

16786.72 грн., заборгованість за основною сумою боргу

- 3241.06 грн., сума заборгованості за відсотками;

- 3587.05 грн., сума заборгованості за пенею

- по кредитному договору № 010/0136/82/0194164 в розмірі 16010.17 грн., з яких:

-15010.17 сума заборгованості за основною сумою боргу.

- 347.57 грн - сума заборгованості за відсотками:

- 00 грн., сума заборгованості за пенею.

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів того, що він дану заборгованість погасив, чи вносив платежі на погашення заборгованості, в зв`язку з чим розмір заборгованості зменшився.

В свою чергу за кредитним договором № 010/0136/82/0194164 згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з в відповідача заборгованість в сумі: 15010.17 грн., з яких:

-15010.17 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу.

- 00. грн., сума заборгованості за відсотками:

- 00 грн., сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із заявлених позовних вимог суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість:

- по кредитному договору №014/0136/82/0205129 в сумі 23614.83 грн.. з яких:

16786.72 грн., заборгованість за основною сумою боргу

- 3241.06 грн., сума заборгованості за відсотками;

- 3587.05 грн., сума заборгованості за пенею

- по кредитному договору № 010/0136/82/0194164 в розмірі 15010.17 грн., з яких:

-15010.17 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу.

- 00 грн., сума заборгованості за відсотками:

- 00 грн., сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102.00 грн., оскільки судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ вул.. Симона Петлюри, 30 ) заборгованість:

- по кредитному договору №014/0136/82/0205129 від 02 вересня 2016 в сумі 23614.83 грн.. з яких:

- 16786.72 грн., заборгованість за основною сумою боргу

- 3241.06 грн., сума заборгованості за відсотками;

- 3587.05 грн., сума заборгованості за пенею

- по кредитному договору № 010/0136/82/0194164 від 05 квітня 2016 року в розмірі 15010.17 грн., з яких:

-15010.17 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу.

- 00 грн., - сума заборгованості за відсотками:

- 00 грн., сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ вул.. Симона Петлюри, 30 ) - 2102 грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо така апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 08.12.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 14.12.2020 року

Дата набрання законної сили : 09.01.2021 року