ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1491/19
Номер провадження 2/292/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,3985 га з кадастровим номером :06:000:0139, житловий будинок в с.Пулино-Гута Пулинського району та інше майно. Після смерті матері вони доглядають за її будинком, обробляють присадибну ділянку та розпоряджаються всім належним їй майном. Являючись єдиними спадкоємицями першої черги за законом після смерті матері, вони 30 жовтня 2019 року звернулися до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ними з поважних причин, оскільки вони вважали, що прийняли спадщину після смерті матері, так як продовжували доглядати та користуватися всіх рухомим і нерухомим майном спадкодавиці та через юридичну необізнаність вважали, що термін прийняття спадщини є необмеженим в часі, тому не поспішали звертатися до нотаріуса. У зв`язку з цим просять суд визначити їм додатковий строк терміном один місяць для подання ними заяв про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.11.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання. В судове засідання позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачки суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.1971 року та серії НОМЕР_2 від 05.04.1975 року, що батьками позивачок є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9, 11). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.07.1993 року позивачка ОСОБА_2 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.10). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.10.2018 року, виданого Пулинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №141 (а.с.12). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №74840 від 24.11.2009 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,3985 га, розташована на території Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.16). Як вбачається з довідок виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №983 та №984 від 04.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.13, 14). Постановами приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 30.10.2019 року №387/02-31 та №388/02-31 позивачкам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,3985 га за кадастровим номером :06:000:0139, що розташована на території Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.17, 18). Згідно копії довідки приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 30.10.2019 року №389/01-16 та даних державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 04.12.2019 року №400/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №126/2019. Заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину подані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались (а.с.15, 30-31). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачки пропустили строк подачі заяв про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк тривалістю один місяць для подачі ними до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками спра`ви, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька