Справа № 201/3939/19
Провадження № 2/201/1292/2020
УХВАЛА

20 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третія особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представниками позивача 28 серпня 2019 року через канцелярію суду було подано клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Яка на сьогоднішній день вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в стані зазначеному на технічному паспорті, що діяв 11 травня 2007 року?

2)Яка на сьогоднішній день вартість будинку в цілому та його 42/100 частини, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому стані він знаходиться на даний час?

3)З чим пов`язана зміна вартості будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із заявою представника позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/3939/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третія особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка на сьогоднішній день вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в стані зазначеному на технічному паспорті, що діяв 11 травня 2007 року?

2)Яка на сьогоднішній день вартість будинку в цілому та його 42/100 частини, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому стані він знаходиться на даний час?

3)З чим пов`язана зміна вартості будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні (свідоцтво № 1902 від 18 жовтня 2017 року, 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, оф. 413 , тел. НОМЕР_1 ) та попередити її про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експерту для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати експерту для проведення експертизи оригінал технічного паспорту будинку, який був актуальний станом на 11 травня 2007 року.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР оригінал технічного паспорту на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що мав чинність 11 травня 2007 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев