Справа № 490/4098/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

у складі головуючого судді: Черенкової Н.П.

при секретарі : Янкевич В.С.

за участю адвоката позивача Костенка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, яка зареєстрована в м. Красноперекопськ АР Крим, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на багаторазові виїзди та оформлення документів для виїздів до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим, до досягнення ним 16-тирічного віку, у супроводі матері - ОСОБА_1 , без нотаріально посвідченої згоди та без супроводу батька - ОСОБА_2 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.02.2019 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, визнано обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 . Надано можливість позивачу ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 83,84 ЦПК України надати дані про наявність у відповідача ОСОБА_2 аліментних зобов`язань щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2019 року відкладено судовий розгляд справи на 18.11.2019 року на 15.00 год. Надано можливість позивачу ОСОБА_1 надати пояснення щодо позову з врахуванням обставин, викладених судом у мотивувальній частині ували, для чого з`явитись до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

18.11.2019 року у зв`язку із перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено на 22.01.2020 року.

Позивач до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, зворотнє повідомлення про вручення позивачу судової повістки на 20.01.2020 року відсутнє.

Адвокат позивача Костенко С.О. вказав, що причини неявки позивача ОСОБА_1 йому не відомі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не з`явилась до судового засідання та не виконала ухвалу суду від 19.02.2019 року, враховуючи завдання судочинства, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод,вимоги ст.ст.10-13 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на надання пояснень щодо позову, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти та запропонувати позивачу з`явитись до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні, для реалізації прав, передбачених ст.43, вимог ст.12 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.2, 10- 12,13,43, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи на 19.03.2020 року на 14.00 год.

Надати можливість позивачу ОСОБА_1 надати пояснення щодо позову з врахуванням обставин, викладених судом у мотивувальній частині ували, для чого з`явитись до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу, що в разі неявки у судове засідання, позов буде розглянутий на підставі наявних у справі матеріалів.

Повторити виклик відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н