Головуючий у 1-й інстанції Хараджа Н.В.
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про витребування майна із незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2019 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти набуті ним в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 у розмірі 206 875 грн. 15 коп. Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 січня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2068 грн. 75 коп. В іншій частині у задоволенні зави відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2019 року, Маріупольським об`єднаним управлінням ПФУ Донецької області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи 20 січня 2020 року надійшла до апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Проте, в матеріалах справи відсутнє судове рішення щодо розгляду заяви відповідача - Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області про перегляд заочного рішення, тобто відповідач із заявою про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області не звертався та оскаржує заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Вищезазначене свідчить, що відповідачем був порушений передбачений процесуальним законом порядок апеляційного оскарження заочного рішення.

Враховуючи викладене, зазначена апеляційна скарга на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про витребування майна із незаконного володіння - повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя