Справа № 526/1817/20
Провадження № 2-зз/526/3/2020
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.04.2008 року, а саме просить скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 2 га, що розташована на території Мартинівської сільської ради Полтавської області та з земельної ділянки площею 0,06 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Своє клопотання мотивував тим, що згідно актувальної інформації, що міститься в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №203032929 від 05.03.2020 року, 22 квітня 2008 року було зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АЕ 511464 від 16.04.2018 року. Особа, майно якої обтяжується ОСОБА_1 , реєстратор Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 7076342.

При цьому, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2 га, яка знаходиться на території Мартинівської сільської ради Гадяцького району та 0,06 га в м.Кременчуці і, що на них накладено арешт, дізнався випадково. Виконавче провадження відкрите було на виконання ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.04.2008, яке 14.08.2008 року було завершене і на даний час знищене, в зв`язку із закінченням строків зберігання.

На даний час інформація в Єдиному реєстрі боржників про ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вивчивши подану заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вважає за можливе застосувати до клопотання про скасування заходів забезпечення позову аналогію закону, що виражається у застосуванні наслідків невідповідності заяви про забезпечення позову ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Клопотання не відповідає вимогам ст.ст.151,158 ЦПК України. До клопотання не додані завірені належним чином копії рішення, ухвали, постанови суду, відповідно до якої було застосовано заходи забезпечення позову

Окрім того, до Гадяцького районного суду Полтавської області подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке повинно розглядатися судом, який вживав заходи щодо забезепечення позову, тобто Автозаводським районним судом м.Кременчука, так як в данному випадку не можливо застосувати правила виключної підсудності.

Приймаючи до уваги викладене суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення заявнику та одночасно роз`яснює, що це не позбавляє на повторне звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-151,158,260,353,354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: С. А. Киричок