Справа №: 398/4240/19
провадження №: 2-о/398/15/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Олександрія в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого Херсонським сільськогосподарським інститутом імені А.Д. Цюрупи, реєстраційний номер 1603, та архівної довідки про період навчання, виданої навчальним закладом «Херсонський державний аграрний університет» за № 65-02/636 від 21.10.2019 року, на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що в листопаді 2019 року вона звернулась в Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про перерахунок призначеної їй пенсії за віком. За результатами розгляду документів, які надала заявник, Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовив їй в перерахунку пенсії, оскільки в наданих документах - дипломі серії НОМЕР_1 та довідці про період навчання українською мовою зазначено її прізвище ОСОБА_4 , а в паспорті громадянки України серії НОМЕР_2 її прізвище українською мовою зазначено як ОСОБА_4 .

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату чудового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

В листопаді 2019 року заявник звернулась в Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про перерахунок пенсії.

Листом від 15.11.2019 року № 241/Б-100 Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області повідомило заявника про виявлення в документах розбіжностей, а саме: в дипломі, про період навчання в Херсонському сільськогосподарському інституті імені А.Д. Цюрупи серії НОМЕР_1 та в архівній довідці, виданій Державним вищим навчальним закладом «Херсонський державний аграрний університет» за № 65-02/636 від 21.10.2019 року українською мовою прізвище заявника зазначено як ОСОБА_4 , а в паспорті громадянки України серії НОМЕР_2 прізвище заявника вказано як ОСОБА_4. Тому заявнику було рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності їй зазначених диплома та довідки про період навчання.

З копії диплома серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.1980 року за реєстраційним номером 1603, на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що вона в 1974 році вступила до Херсонського сільськогосподарського інституту ім. О.Д. Цюрупи і в 1980 році закінчила повний курс названого інституту по спеціальності зоотезнія. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 19 грудня 1980 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію інженера.

Відповідно до архівної довідки № 65-02/636 від 21.10.2019 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Херсонський державний аграрний університет», ОСОБА_1 01 вересня 1974 року була зарахована на зооінженерний факультет за денною формою навчання і навчалась по 10 грудня 1980 року, отримала диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер 1603, спеціальність «Зоотехнія».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 08 травня 1976 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 10. ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 03 листопада 1979 року між ОСОБА_9 , 24 серпня 1956 року та ОСОБА_10 було укладено шлюб, актовий запис № 19. Після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (російською).

Відповідно до копії трудової книжки від 24 вересня 1973 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, 30 вересня 1974 року була зарахована студенткою першого курсу зоотехнічного факультету.

Згідно копії трудової книжки від 29 жовтня 1990 року « ОСОБА_12 » (російською) зі спеціальністю зоотехнік з 03 листопада 1981 року по 22 листопада 1989 року була членом колгоспу ім. Леніна Долинського району Кіровоградської області.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що заявницю знає давно, з 1980 року, остання працювала зоотехніком в селі Кірова. Заявниця приїхала в село як молодий спеціаліст, мала диплом про вищу освіту, її представили їм саме як спеціаліста.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що заявницю вона особисто знає зі школи, вони були однокласниками, разом закінчили 10 класів. Їй відомо, що після школи заявниця вступила до Херсонського сільськогосподарського інституту, а потім працювала зоотехніком в селі.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок розбіжностей написання прізвища заявника в дипломі серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.1980 року Херсонським сільськогосподарським інститутом імені О.Д. Цюрупи, архівній довідці від 21.10.2019 року № 65-02/636, виданій Державним вищим навчальним закладом «Херсонський державний аграрний університет», невірно вказано прізвище заявника - ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_4.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для перерахунку пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаних документів слід встановити у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 264, 265, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 диплома серії НОМЕР_1 , виданого Херсонським сільськогосподарським інститутом ім. Цюрупи на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 архівної довідки № 65-02/636 від 21.10.2019 року, виданого Херсонським державним аграрним університетом про період навчання ОСОБА_1 в Херсонському сільськогосподарському інституті ім. Цюрупи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 17.01.2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , адреса місцезнаходження, АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №210 від 27.04.2000 року.

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, адреса місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Соборна,7а.

Суддя С.А.Крімченко