Справа № 352/1000/13-ц
Провадження 6/352/39/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Заявник 15.09.2020 р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Подану заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2013 р. стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 412 206,76 грн. заборгованості за кредитним договором № 0-13/12-00700-с-а від 24.09.2012 р. та 3 441 грн. коп. судових витрат по сплаті судового збору. 11.02.2015 р. між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В, у тому числі і за кредитним договором № 0-13/12-00700-с-а від 24.09.2012 р. Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; ч.5 даної норми передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» його правонаступником, яким є Державна іпотечна установа.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності та задовольнити заяву про заміну стягувача.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на виклик суду не`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2013 р. стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 412 206,76 грн. заборгованості за кредитним договором № 0-13/12-00700-с-а від 24.09.2012 р. та 3 441 грн. коп. судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі вказаного судового рішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області видано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчий лист.

11.02.2015 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Державною іпотечною установою укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 0-13/12-00700-с-а від 24.09.2012 р. перейшло до Державної іпотечної установи. Відповідно до п.1.2 договору відступлення права вимоги, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатку до цього договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача, а саме «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Державною іпотечною установою, у виконавчому провадженні по цивільній справі № 352/1000/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 14.12.2020 р.