ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6698/18 Головуючий суддя І інстанції Янцовська Т. М.
Провадження № 22-ц/818/5639/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2020 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглядаючи справу за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Янцовської Т.М., по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

встановив :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2020 року.

02 грудня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зупинення провадження у справі.

На обгрунтування заяви вказано, що Червонозаводський районний суд м. Харкова у рішенні від 02.09.2020 по справі № 646/6698/18 в обгрунтування відмови у задоволенні позову зазначив, що Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звертаючись до суду, просив визнати укладеним з відповідачами договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова відповідно до ст. 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, яка на час розгляду справи втратила чинність, а отже обов`язок укласти договір, на момент винесення рішення, у відповідачів відсутній.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 по справі №643/21744/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 та постанову Харківського апеляційного суду від 02.09.2020 (Колегія суддів: Яцина В.Б., Бурлака І.В., Хорошевський О.М.) у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Зазначив, що Московський районний суд м. Харкова у рішенні від 12.03.2020 по справі № 643/21744/19 зазначив, що з 1 січня 2020 року акт цивільного законодавства, а саме стаття 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, яка регулювала цивільні відносини між сторонами та зобов`язувала відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту втратила чинність. Оскільки нового акту цивільного законодавства, який би регулював ці відносини, не існує, обов`язок укласти договір у відповідача відсутній.

Колегія судді Харківського апеляційного суду у постанові від 02.09.2020 по справі № 643/21744/19 погодилася з висновком суду першої інстанції.

Зважаючи, що правовідносини у справі № 646/6698/18 та у справі № 643/21744/19 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, та те, що позивачем в обох справах є Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, висновок Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 643/21744/19, має суттєве значення для вирішення спору в цій справі.

Враховуючи вищевикладене, для дотримання єдності судової практики, просив зупинити провадження у справі № 646/6698/18 до набрання законної сили судового рішення по справі № 643/21744/19.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку (пункт 14 частини першої статті 253 ЦПК України).

Оскільки судове рішення у подібних правовідносинах у справі №643/21744/19 переглядається в касаційному порядку, та питання щодо необхідності забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики , апеляційне провадження за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, необхідно зупинити до закінчення перегляду справи, набрання законної сили судового рішення у справі №643/21744/19 в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.252, 253, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, необхідно зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення щодо подібних правовідносин у іншій справі № 643/21744/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлений 15 грудня 2020 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.