ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/427/20
Єдиний унікальний номер справи: 659/731/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ухваленого 28 листопада 2019 року у селищі Нижні Сірогози під головуванням судді Цесельської О.С., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до ОСОБА_1 про визнання недійсною умови договору,

ВСТАНОВИВ:

На вимогу ст. 356 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявником не було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 гривні, у апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» міститься клопотання про відстрочку від сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України з посиланням на тяжкий фінансовий стан даного товариства.

Ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду з врахуванням майнового стану сторони відстрочити сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" з врахуванням майнового стану сторони у справі суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за наявності передбаченою даною нормою права відповідних умов.

Ст. 129 Конституції України та ст. 6 ЦПК України гарантовано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Приведені у клопотанні обставини не можуть бути підставою для відстрочки від сплати судового збору, нормами ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не передбачено такої підстави для відстрочки від сплати судового збору, як тяжкий фінансовий стан юридичної особи, із задоволенням даного клопотання буде порушено положення ст. 129 Конституції України та ст. 6 ЦПК України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин у задоволенні клопотання про відстрочку від сплати судового збору слід відмовити, у відповідності до ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про відстрочку від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28 листопада 2019 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 2881 гривень 50 копійок на рахунок отримувача UA0021002, отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/427/20.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко