печерський районний суд міста києва
Справа № 757/840/20-ц
04 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 757/840/20-ц за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, банк: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2020 р. задоволено заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, банк: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

28.05.2020 р. Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про ухвалення у справі № 757/840/20-ц додаткового рішення, втім листом від 13.05.2020 р. на запит Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 757/840/20-ц направлені на адресу апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.09.2020 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2020 р, матеріали повернулися до суду 30.09.2020 р., передані судді 13.10.2020 р.

Згідно пункту 2 частини першої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Сторони в судове засідання згідно частини четвертої статі 270 ЦПК України не викликались.

Суд, вивчивши заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у рішенні суду не зазначено, що інформацію про рух коштів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необхідно надати із зазначенням контрагентів, а також дат та сум операцій, призначення платежів, що ускладнює виконання рішення, знаходить заяву обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 757/840/20-ц за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, банк: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Надати Головному управлінню ДПС у Чернігівській області інформацію, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), про рух коштів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 (змінений на НОМЕР_3 ) за період з 02.10.2018 р. по 19.11.2018 р. із зазначенням контрагентів, а також дати та суми операцій, призначення платежів, які подавались до банку, з метою використання при проведенні перевірки.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва.

Суддя Волкова С.Я.