КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2234/2020
У Х В А Л А

21 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

при секретарі Коліснику В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про повернення цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду і відшкодування збитків, та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення,

встановила:

у квітні 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання договору підряду та стягнення коштів.

У червні 2017р. ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 31 153грн 45коп. за договором підряду.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду 15 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Паламар Л.В. направила до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 21 січня 2020 року.

23 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшов лист (вих. № 70014/19-Вих/2-др/791/43/19/п-28 від 22.11.2019) судді Шевченківського районного суду міста Києва Притули Н.Г. про повернення матеріалів цивільної справи для розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла до суду 20 листопада 2019 року.

Колегія суддів, вислухавши думку ОСОБА_1 , який заперечував проти повернення справи до суду першої інстанції, ОСОБА_2 , який підтвердив подання до Шевченківського районного суду міста Києва заяви про ухвалення додаткового рішення стосовно відшкодування його судових, вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за

заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 20 листопада 2019 року подана заява про ухвалення додаткового рішення, яка не розглянута судом до направлення справи до апеляційного суду, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення даного питання протягом десяти днів з моменту отримання матеріалів справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

цивільну справу повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк