Єдиний унікальний номер справи № 183/8141/19
Провадження № 2-о/183/46/20

У Х В А Л А
21 січня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 032087, виданий 29 грудня 2003 року Новомосковською райдержадміністрацією на земельну ділянку площею 3,3296 га, яка розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, був виданий ОСОБА_2 , з причин неможливості встановлення цього факту, окрім як за рішенням суду.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, але надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, одночасно просила витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з Відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області завірені копії документів, які стали підставою для видачі державного акту серії ДП № 032087.
Представник заінтересованої особи Новомосковської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 21.01.2020.

Суддя Г.Є. Майна