Справа №: 343/2394/19
Провадження №: 2/0343/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Вовка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , в якому просив звільнити його від сплати аліментів, що стягуються з нього згідно з постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2003 року на користь відповідачки на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2003 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки. Однак, 17 квітня 2019 року його дочка ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та переїхала проживати до свого чоловіка, а ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_8 . В зв`язку з одруженням дочка набула повної цивільної дієздатності. На даний час він надає допомогу безпосередньо дочці на її утримання, тому вважає, що відповідачка втратила право на стягнення аліментів, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просив звільнити його від сплати аліментів, що стягуються з нього згідно з постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2003 року на користь відповідачки на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача: ОСОБА_3 позов визнала, пояснивши, що вона створила свою сім`ю, тому її утримує чоловік, але батько також допомагає. Її мати ОСОБА_2 з нею не проживає, вона вже тривалий час перебуває в Чеській Республіці й кошти, які стягуються з ОСОБА_1 на її утримання, відповідачка їй не надає, а витрачає виключно на власні потреби.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про направлення їй рекомендованих поштових відправлень та оголошенням про виклик до суду, розміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 11.01.2020 року.

За таких обставин суд 20.01.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Стаття 179 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України, припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані кошти на дитину.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює.

Як вбачається з постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2003 року (а.с. 7), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Про те, що ОСОБА_3 дійсно є дочкою сторін по справі, свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 14.12.2002 року (а.с. 6) та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 17.04.2019 року, згідно якого вона 17 квітня 2019 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 8), а отже у відповідності до вимог ч.2 ст. 34 ЦК України досягла повної цивільної дієздатності.

Акти обстеження від 04.11.2019 року, складені депутатом Долинської міської ради Кондриним І . М. в присутності сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11-12), підтверджують, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично з січня 2019 року проживає по АДРЕСА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що дочка сторін по справі ОСОБА_3 в зв`язку з укладенням шлюбу набула повної цивільної дієздатності та аліменти, які позивач згідно з постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2003 року сплачує на її утримання на користь відповідачки, остання витрачає на власні потреби, а не на утримання дочки, суд вважає, що заявлений позов слід задоволити та звільнити ОСОБА_1 від сплати цих аліментів.

На підставі викладеного, ст.ст. 18,179 Сімейного кодексу України, ст. 34 Цивільного кодексу України, ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, що стягуються з нього згідно з постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2003 року на користь ОСОБА_2 на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень і 80 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 19.07.2005 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт номер: НОМЕР_7 , виданий 26.02.2018 року.

Суддя: