Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2170/19
У Х В А Л А

23.01.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись зі справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження постановлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою суду від 17.01.2020 року позивачу визначено триденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

22.01.2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання до суду зміненої позовної заяви, яка містить передбачені законом відомості, та її копії.

У ч. 12 ст. 187 ЦПК України закріплено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, розгляд справи підлягає продовженню.

16.01.2020 року справа за позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження передана судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д. в результаті повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного на підставі ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.01.2020 року, якою задоволено заяву відповідача про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопти А.А.

15.07.2019 року у даній справі постановлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі, 09.12.2019 року ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, та заяви відповідача про виклик свідка, залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не вирішені.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно положень п. п. 4, 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Враховуючи викладене, те, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, клопотання, які не розглянуті судом, підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 197, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження продовжити.

У справі повторно провести підготовче провадження.

Дата та час підготовчого засідання 06.02.2020 року 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - також копію зміненої позовної заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. Д. Бак