Провадження № 2/161/561/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 24 січня 2020 року на 11:30.

09 січня 2020 року на адресу суд надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичній особі на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а тому позивачу за зустрічним позовом слід зазначити ціну позову та сплатити судовий збір згідно заявлених вимог. Слід зазначити, що згідно наданих до матеріалів справи звітів про експертну грошову оцінку загальна вартість майна, що підлягає поділу становить 2 204 600 грн., а судовий збір сплачено в розмірі 6 306 грн., при цьому позивачем за зустрічним позовом не зазначено, з якого розрахунку визначено даний розмір.

Крім того, статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

ОСОБА_2 заявлено позовну вимогу про залишення за нею права власності на квартиру з кладовою та гаражем, що розташована по АДРЕСА_1 , поділ якої позивач за первісним позовом просить здійснити судом.

В зустрічній позовній заяві зазначено, що поділу підлягає квартира, однак, такі вимоги заявлено позивачем за первинним позовом, які оплачені судовим збором і не можуть вважатись зустрічними. Право на звернення із зустрічним позовом має особа, яка вважає, що не все майно, що підлягає поділу, перераховане позивачем, а тому є необхідність уточнити зустрічні позовні вимоги.

Також, в порушення п. 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Слід зазначити, що зустрічна позовна вимога містить як виклад позовних вимог так і відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , а тому позивачу слід подати до суду належним чином оформлені зустрічну позовну заяву та відзив на позовну заяву, оскільки виклад обставин по даних заявах є різним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська