Справа № 758/8407/16-ц
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції

22 січня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Денисової О.В.,

представника відповідача-1 - адвоката Леонової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника відповідача-1 - адвоката Леонової Г.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича (державний реєстратор) про визнання договору недійсним, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить: 1) визнати недійсним договір відступлення прав та обов`язків від 15.09.2014 р., укладений між ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем-1 ОСОБА_2 , із застосуванням наслідків недійсності; 2) визнати недійсним та скасувати рішення відповідача-2 - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Потапова М.Ю., прийнятого як державним реєстратором, про державну реєстрацію від 19.02.2016 р. щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; 3) визнати квартиру АДРЕСА_1 , спільним сумісним майном подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних ідеальних частках; 4) визнати за позивачем право власності на вказану квартиру.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 08.07.2016 р. (суддя Шаховніна М.О.).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 р. вказану справу передано головуючому судді Ларіоновій Н.М.

22.01.2020 р. через канцелярію Подільського районного суду м. Києва від представника відповідача 1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є особою похилого віку, постійно мешкає в м.Шепетівка Хмельницької області, зацікавлена в розгляді справи з її участю; свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також мешкають в м.Шепетівка Хмельницької області.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, пояснивши, що в зв`язку з віддаленістю проживання відповідача та свідків, похилого віку відповідача вони не можуть прибути до Подільського районного суду м.Києва.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що сторона відповідача навмисно затягує розгляд справи.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, під час підготовчого провадженні судом задоволено клопотання про допит свідків з боку сторони відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які згідно поданої заяви про їх виклик, мешкають в м.Шепетівка Хмельницької області.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 також є мешканцем в м.Шепетівка Хмельницької області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи та свідки мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що відповідач та свідки проживають на території Шепетівського району Хмельницької області, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-1 та проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.212, 258-260, 262, 353 ЦПК України, п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача-1 - адвоката Леонової Г.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд справи відкласти на 11 червня 2020 р. о 10.00 год.

Судове засідання, призначене на 11.06.2020 р. о 10.00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області про час та місце судового засідання в режимі відеоконференції повідомити: відповідача ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_2 ; моб.тел. НОМЕР_1 ; свідка ОСОБА_8 - за адресою: АДРЕСА_3 ; свідка ОСОБА_6 - за адресою: АДРЕСА_4 ; свідка ОСОБА_7 - за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання: Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Героїв Сотні, 30), відповідачу у справі ОСОБА_2 і свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Ларіонова