пр. № 6/759/17/20
ун. № 759/1415/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»- Ніколаєнко О.В. про заміну стягувача у справі за

№ 759/1415/18-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 р. позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним вище позовом.

20.02.2018 р. було винесено судовий наказ, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (, місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, 5) заборгованість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 12 379 (дванадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 67 коп. та зараховано на поточний рахунок № НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, , заборгованість за постачання гарячої води в розмірі 46 075 (сорок шість тисяч сімдесят п`ять) грн. 13 коп. та зараховано на № НОМЕР_3 у Філії ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ,3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) грн. 83 коп., судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. та зараховано на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач: ПАТ «Київенерго», (а.с. 17). Проте, 05.04.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Ніколаєнко О.В. про заміну стягувача правонаступником у справі за № 759/1415/18-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості , мотивуючи тим, що 11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням як такий, що підлягає стягненню із споживача, а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка, штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, в тому числі визначені рішеннями суду (а.с. 57-60).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до абзацу 22 п. 13 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії», визначено, що у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Ніколаєнко О.В. про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», до заявника перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442, ЦПК України ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», абзацу 22 п. 13 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії» , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»- Ніколаєнко О.В. про заміну стягувача у справі № 759/1415/18-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити боржника Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»(, 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5 у справі за № 759/15847/16-ц за позовом № 759/1415/18-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М.Шум