233 Справа № 233/8143/19
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі - головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Чернецької А. С., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу №233/8143/19 за позовом

ОСОБА_1 до

Акціонерного товариства «Українська залізниця»

«про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду до Акціонерного товариства «Українська залізниця» позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 лютого 2016 року по 31 серпня 2016 року і з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року в сумі 24921,09 грн, пославшись на таке:

До вересня 2016 року вона працювала у структурному підрозділі «Ясинуватське будівельно-монтажне управління» державного підприємства «Донецька залізниця», а з 02 вересня 2016 року по 17 липня 2017 року у Публічному акціонерному товаристві «Українська залізниця» прибиральником службових приміщень виробничого підрозділу «Ясинуватське будівельно-монтажне управління» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

17.07.2017 її було звільнено у зв`язку зі скороченням штату за п.1 ст.40 КЗпП України.

На день її звільнення їй була нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з 01.02.2016 по 31.08.2016 у сумі 10629,68 грн, а також за період з 01.03.2017 по 17.07.2017 у сумі 14291,41 грн, а загалом 24921,09 грн, добровільно сплатити яку відповідач відмовляється.

Ухвалою суду від 27.11.2019 відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом без повідомлення сторін (а.с.19-20).

Відповідач протягом встановлених судом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копію ухвали згідно картки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 03.12.2019 а.с.23) відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, не подав.

Виходячи з того, що в спорах, що виникають з трудових правовідносин про порушення трудових прав, діє презумпція вини роботодавця, яким будь-які докази на підтвердження або спростування доводів позивача щодо заборгованості по заробітній платі останнього не надані, суд, керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про позивача як застраховану особу (форма ОК-5), що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя