Справа № 460/4070/19
Провадження №2/944/673/20
УХВАЛА

21.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Шмагара Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Шмагара Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Станкевич Х.З. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Шмагари С.П. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання представника підтримала та просила таке задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні щодо витребування спадкової справи не заперечив.

Третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Шмагара С.П. в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду скерувала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення вищевказаної цивільної справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Станкевич Христини Зеновіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Шмагари С.П. (81070, смт. Івано-Франкове, вул. Б.Хмельницького, 1 Яворівського району Львівської області) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази належить надати до суду у строк до 21 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва