Справа №: 398/3897/19
провадження №: 2/398/332/20
"17" січня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В. з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь у зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) та у твердій грошовій сумі, щомісяця, починаючи з дня 05.09.2019 року, тобто з моменту повноліття, і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є рідною донькою відповідача. Батьки позивача разом не проживають, так як відповідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 29.11.2004 року є розлученими. Позивач є студенткою денної форми навчання 1 курсу Національного транспортного університету факультету «Економіка та право» за спеціальність «Економіка», де навчається на комерційній основі. Позивач знаходиться на повному утриманні своєї матері, яка здійснює оплату за надання Національним транспортним університетом освітніх послуг по навчанню позивача, а також оплату приміщення гуртожитку Національного технічного університету, де позивач проживає за час навчання. Проте мати позивача не спроможна повністю забезпечити позивач фінансовою допомогою та усім необхідним. Відповідач жодної допомоги на утримання позивача не надає. У зв`язку із викладеним позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 27.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача - ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги в частитні стягнення аліментів з відповідача у розмірі ј частини усіх видів заробітку підтримує та просить їх задовольнити, а позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі просив залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Будь-яких заяв чи клопотань не подав.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні у справі докази встановив такі обставини і дійшов таких висновків.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції.
Крім того, з копії даного свідоцтва вбачається, що матір`ю позивача є ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 навчається на 1 курсі групи ЕП-1-1 факультету «Економіка та право» за спеціальністю «Економіка», форма навчання - денна, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 559 від 08.10.2019 року, виданою Національним транспортним університетом.
Позивач навчається в Національному транспортному університеті на комерційній основі, що підтверджується копією договору № 1904-19 про надання освітніх послуг Національним транспортним університетом та фізичною особою. Вказаний договір укладено ОСОБА_4 для ОСОБА_1 . Факт здійснення оплати за навчання позивача підтверджується також копіями квитанцій на суму 1530, 00 грн. від 16.08.2019 року, від 23.09.2019 року, від 15.10.2019 року.
Крім того, позивачем 01.09.2019 року укладено договір найму житлового приміщення в гуртожитку Національного транспортного університету за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією вказаного договору. Крім того, відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання позивача встановлено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_1 , хоча зобов`язаний їй допомагати.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки повнолітня донька ОСОБА_1 продовжує навчання, не досягла 23 років та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач не подав будь-яких доказів про відсутність можливості продовжувати сплачувати аліменти.
Позивач у позовній заяві просить аліменти стягувати з 05.09.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 29.10.2019 року.
Тобто, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від 29 жовтня 2019 року, тобто з дати звернення до суду, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за умови навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 17 січня 2020 року.

Суддя М.В.Ніколаєв