Справа № 603/199/20
Провадження №6/603/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Захарчишин М.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №603/199/20

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач»

боржник: ОСОБА_1

предмет заяви: стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа - судового наказу від 23.03.2020 року №603/199/20 до виконання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (далі Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява мотивована тим, що 23.03.2020 року Монастириським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ №603/199/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тернопільелектропостач» заборгованості за спожиту енергію та сплаченого судового збору, який набрав законної сили 07.08.2020 року, виданий стягувачу 15.09.2020 року та фактично отриманий Товариством 18.09.2020 року.

Також в заяві зазначає, що 23.09.2020 року Товариство звернулося до суду про виправлення помилки в виконавчому документі. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.10.2020 року постановлено внести виправлення в текст резолютивної частини Судового наказу, яка набрала законної сили 24.10.2020 року та отримана Товариством 20.11.2020 року. У Судовому наказі зазначено, що «судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили».

У зв`язку з вищевикладеними обставинами Товариство пропустило строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору а тому просить поновити пропущений з поважної причини строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №603/199/20, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, судом встановлено, що 23.03.2020 року Монастириським районним судом Тернопільської області видано Судовий наказ №603/199/20 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, який набрав законної сили 07.08.2020 року.

В даному Судовому наказі вказано, що Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.

23.09.2020 року Товариство звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому документі, яка судом отримана 28.09.2020 року.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.10.2020 року постановлено внести виправлення в текст резолютивної частини Судового наказу. Вказана ухвала набрала законної сили 24.10.2020 року та отримана Товариством 23.11.2020 року.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) обмежується певними строками, які хоч чітко і не окреслюються законодавцем, але знову ж таки в рамках принципу, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» не є такими, що тривають безкінечно.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, основною підставою поновлення пропущеного строку є наявність поважних причин, пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником заявника письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення (Судового наказу №603/199/20, Провадження 2-н/603/17/2020), яке набрало законної сили, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, тому поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору підлягає задоволенню.

Тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 18, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа (Судового наказу) №603/199/20, Провадження 2-н/603/17/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» заборгованості за спожиту електричну енергію та сплаченого судового збору, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.12.2020 року.

Суддя І. М. Галіян