Провадження №2-о/522/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді: Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 13.09.2019 року звернулась з заявою до Приморського районного суду міста Одеси про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , на підтвердження чого надає свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04.07.2019 року, актовий запис № 7205.

Після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса ОМНО Ярош О.М. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, оскільки є єдиною спадкоємицею.

Однак, інформаційним листом від 06.09.2019 року № 162/01-16 заявницю повідомлено, що оскільки в наданих нотаріусу документах є невідповідність у прізвищах, а саме розбіжність у прізвищі спадкоємця та спадкодавця: у паспорті спадкоємець із прізвищем - ОСОБА_2 , прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть, правовстановлюючих документах на спадкове майно - ОСОБА_2 , в той час як, згідно з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , а саме в графі «Відомості про матір», зазначено - ОСОБА_2 , що унеможливлює встановити факт родинних зв`язків спадкоємця зі спадкодавцем. У зв`язку з цим, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків.

Таким чином, встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

27.09.2019 року заявницею усунуті вказані недоліки.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 10.11.2019 року в порядку окремого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 19.11.2019 року по справі витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 4) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Наступне судове засідання призначено на 20.01.2020 року.

02.01.2020 року до суду надійшла витребувана копія спадкової справи.

У судове засідання 20.01.2020 року заявниця та заінтересована особа не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник заявниці подала заяву, якою вимоги підтримала, просила провести розгляд справи за відсутності заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 29 липня 1962 року. Свідоцтво про народження було заповнено російською мовою. Заявницю записано, як « ОСОБА_1 ».

Також у вказаному Свідоцтві зазначено батьків заявниці на російській мові: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці, ОСОБА_7 . Це підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 07 грудня 1977 року. Як й у випадку з Свідоцтвом про народження, данні померлого було заповнено російською мовою, а саме « ОСОБА_6 ».

У березні 2000 року мати заявниці, отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 20.03.2000 року, який вже було заповнено українською мовою та в якому її прізвище значилось, як « ОСОБА_2 ».

В свою чергу, при отриманні паспорту громадянина України заявницею у 2002 році, працівниками Приморського РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці було заповнено на підставі даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, та як наслідок заявницею отримано паспорт серії НОМЕР_5 від 08 травня 2002 року в якому її прізвище значиться як « ОСОБА_2 ».

Також прізвище заявниці, як « ОСОБА_2 » значиться в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 23 грудня 1998 року.

21 жовтня 2010 року мати заявниці уклала договір купівлі-продажу квартири посвідчений ПН ОМНО Сімоновою О. Ю. з реєстровим № 2609, в якому мати заявниці значиться як « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що свідчить з свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04.07.2019 року, актовий запис № 7205.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до приватного нотаріуса ОМНО Ярош О.М. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, оскільки є єдиною спадкоємицею.

Однак, інформаційним листом від 06.09.2019 року № 162/01-16 заявницю повідомлено, що оскільки в наданих нотаріусу документах є невідповідність у прізвищах, а саме розбіжність у прізвищі спадкоємця та спадкодавця: у паспорті спадкоємець із прізвищем - ОСОБА_2 , прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть, правовстановлюючих документах на спадкове майно - ОСОБА_2 , в той час як, згідно з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , а саме в графі «Відомості про матір», зазначено - ОСОБА_2 , що унеможливлює встановити факт родинних зв`язків спадкоємця зі спадкодавцем. У зв`язку з цим, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків.

У зв`язку із тим, що спадкодавець у паспорті та правовстановлюючих документах значилась як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » заявниця позбавлена можливості реалізувати свої права, як спадкоємець.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, встановлення факту, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , необхідно останній для оформлення спадщини.

Факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується встановленими обставини та відповідними документами

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 21.01.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар