Справа № 386/1091/19
Провадження № 2-о/386/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Вільшанська селищна рада Вільшанського району Кіровоградської області про встановлення належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею - 4, 5806 га, кадастровий номер: :02:000:0364, розташованої на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Для оформлення своїх спадкових справ на вищезазначене майно вона звернулась з заявою до приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу. Однак, нотаріус повідомив, що у наданому нею Державному акті на право приватної власності на землю серії 1-КР №018138 зазначено, що державний акт видано ОСОБА_2 , що не співпадає з прізвищем спадкодавця ОСОБА_2 , а тому

не має можливості оформити свої спадкові права.

Позивач просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-КР №018138, виданного Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області 21 червня 2001 року №982, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,58 га, яка розташована на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд спрви без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вільшанської селищної ради Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень на заяву про встановлення факту правовстановлюючих документів немає.

Вивчивши подані заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06.07.2001р. виданного повторно,прізвище батьків заявника вказано « ОСОБА_3 - батько», « ОСОБА_2 - мати»( а-с.7).

Мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 06 травня 2019 року (а-с.8).

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_3 , виданного Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.07.1997 р. прізвище матері позивача зазначено « ОСОБА_2 » на українській мові, « ОСОБА_2 » на російській мові (а-с.9).

Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-КР №018138 виданий на прізвище ОСОБА_2 (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Науменка Ф.С. з метою оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , однак листом №832/02-14 від 06.11.19р. їй роз`яснено про виявлення помилки в написанні прізвища спадкодавця, а саме в Державному акті виданному на ім`я ОСОБА_2 (а-с.13).

З інформаційного листа поданного приватним нотаріусом Вільшанського районного нотаріального округу Науменка Ф.С. слідує, що в провадженні нотаріуса знаходиться спадкова справа №104/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа відкрита за заявою ОСОБА_1 , яка є донькою спадкодавця, інші спадкоємці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.23).

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-КР №018138 виданий на прізвище ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки при його заповненні був невірний переклад прізвища покійної з російської мови на українську мову, що підтверджується матеріалами справи, тому будь-яких сумнівів в належності вищевказаних документів в суду не виникає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Вільшанська селищна рада Вільшанського району Кіровоградської області про встановлення належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-КР №018138, виданного Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області 21 червня 2001 року №982, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,58 га, яка розташована на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шкамерда К. С.