Справа № 423/4154/19
Провадження № 22-ц/810/790/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Гаврилюк В.К., Коновалова В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року (суддя Калмикова Ю.О.)

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної Прокуратури України, Прокуратури Луганської області, Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області ліквідаційної комісії Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в особі Попаснянського відділу про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної Прокуратури України, Прокуратури Луганської області, Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області ліквідаційної комісії Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в особі Попаснянського відділу про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Роз`яснено учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Крім того, роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана апеляційна скарга підпадає під категорію скарг, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

07 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду від Луганської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій відповідач вважає доводи скаржника викладені в апеляційній скарзі необґрунтованими та безпідставними, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що ухвалене з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального права. Зазначає, що чотири з семи відповідачів знаходяться в м. Київ, а тому передача справи до Печерського районного суду м. Києва є законною. Просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року без змін. До відзиву додані докази його направлення іншим учасникам справи.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії. Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду про передачі справи на розгляд іншому суду, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному сайті веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної Прокуратури України, Прокуратури Луганської області, Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області ліквідаційної комісії Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в особі Попаснянського відділу про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 грудня 2020 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач О.Ю. Карташов

Судді: В.К. Гаврилюк

В.А. Коновалова