У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року

місто Київ

справа № 758/9555/18

провадження 22з/824/49/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 ..

Рішення Подільського районного суду м.Києва від 12 червня 2019 року - скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги задоволено.

Визнано припиненими зобов`язання за договором застави транспортного засобу №32.2/АЄ-044.07.02, який укладено 27 червня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лакустою С.І., зареєстрований в реєстрі № К-1858.

Зобов`язано ПАТ «Родовід Банк» припинити обтяження шляхом подання реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження з подальшим вилученням відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу марки SKODA, модель OCTAVIA А5 1.6, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 згідно з договором застави транспортного засобу № 32.2/АЄ-044.07.02, який укладено 27 червня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк, та ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лакустою С.І., зареєстрований в реєстрі № К-1858.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року.

Заяву обґрунтовувала тим, що судом апеляційної інстанції при написанні резолютивної частини постанови допущено описку у номері кузова транспортного засобу, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови невірно зазначено «.... номер кузову ТМВСА41Z07И154...» замість правильного «... номер кузову НОМЕР_4 », що в подальшому може перешкоджати виконанню рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що така підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, при написанні резолютивної частини постанови, в абзаці 5, судом допущено описку, а саме неправильно зазначено номер кузову транспортного засобу марки SKODA, модель OCTAVIA А5 1.6, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , який є предметом договору застави, а саме замість «ТМВСА41Z07В154365» помилково зазначено «ТМВСА41Z07И154».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту ст. 269 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що описка у постанові Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року підлягає виправленню, оскільки судом невірно у резолютивній частині постанови зазначено номер кузову транспортного засобу марки SKODA, модель OCTAVIA А5 1.6, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , який є предметом договору застави, що може вплинути на виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії, допущені описки.

В абзаці 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року вважати правильним номер кузову транспортного засобу марки SKODA, модель OCTAVIA А5 1.6, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , який є предметом договору застави, - «ТМВСА41Z07В154365», замість помилково зазначеного «ТМВСА41Z07И154».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: О.Ф. Мазурик

Л.Д. Поливач