441/1808/20 2-о/441/61/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 07.08.2018р. зареєстрували шлюб, дітей не мають.

20.10.2020р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що її чоловік ОСОБА_2 засуджений та відбуває покарання за вироком суду, що подружні відносини між ними не склались через відсутність взаєморозуміння, інше, шлюбні стосунки припинили з 27.07.2019р., просила розірвати шлюб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 27.11.2020р. подала клопотання у якому виловилась на підтримання заяви, настоює на розірванні шлюбу, просила також про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Із змісту заяви, із долученого до справи свідоцтва про шлюб (а.с. 4) убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07.08.2018р., дітей не мають, з 27.07.2019р. припинили подружні стосунки, заявниця настоює на розірванні шлюбу.

Із копії вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 15.06.2018р. (а.с. 6-15) видно, що ОСОБА_4 15.06.2018р. засуджений за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на п`ять років вісім місяців позбавлення волі, що він відбуває покарання у Маневицькій виправній колонії № 42.

Ураховуючи наведене, та той факт, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявниці, а також, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті майнові права подружжя, суд задоволює заяву.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 07.08.2018р. Галицьким районним у місті Львові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл., актовий запис № 387 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.12.2020.

Суддя: Українець П.Ф.