ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», третя особа - Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у користування власника, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Магдалинівський маслозавод», третя особа - Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у користування власника відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 305,20 грн).

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи що ставка судового збору підлягала сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_1 складала 1 536 грн.(768,40 грн.+768,40 грн.), 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 2 305,20 грн. (1 536 грн. Х 150%).

Враховуючи часткову сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн., скаржнику слід доплатити 1 152,60 грн. на рахунок:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004004, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи прізвище позивача « ОСОБА_2 », тоді як апеляційна скарга підписана скаржником з прізвищем « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Для виправлення недоліків, скаржнику потрібно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн. та виправлену апеляційну скаргу, відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова