Справа № 265/6336/20
Провадження № 2/265/1688/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за її позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко С.В. належним чином засвідчену копію договору дарування, укладеного 13 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 41/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений 13 квітня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 1837; у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С. копії документів, які містяться у спадковій справі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» інформацію, чи подавався ОСОБА_3 для реєстрації у БТІ договір дарування, укладений 13 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 41/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко С.В, зареєстрований в реєстрі за № 1837. Якщо так, то яке рішення було прийнято щодо реєстрації вказаного договору дарування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко С.В. належним чином засвідчену копію договору дарування, укладеного 13 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 41/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений 13 квітня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 1837.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С. копії документів, які містяться у спадковій справі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з КП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» інформацію, чи подавався ОСОБА_3 для реєстрації у БТІ договір дарування, укладений 13 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 41/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко С.В, зареєстрований в реєстрі за № 1837. Якщо так, то яке рішення було прийнято щодо реєстрації вказаного договору дарування.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 20 січня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко С.В., юридична адреса: 87555, м.Маріуполь, вулиця Казанцева, будинок 22 а, офіс 47, приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С. юридична адреса: 87505, м.Маріуполь, вулиця Лепорського, 13 та КП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», юридична адреса: 87500, м.Маріуполь, проспект Миру, 114.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова