Справа № 594/1530/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, до Скала - Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пробіжанської Н.П., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що померлий за життя зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів їй, а тому на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просила позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Скала - Подільської селищної ради - селишний голова Мирончук В.П. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, зазначивши, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 07 жовтня 2002 року Ниврянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на день її смерті, однак спадкових прав на себе не оформив. Наведене стверджується матеріалами спадкової справи відкритої до майна померлого ОСОБА_2 № 700, зокрема довідкою Ниврянської селищної ради № 684 від 16.11.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 19 травня 2004 року Ниврянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

За життя, померлий ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті та на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 17 лютого 2004 року, посвідченого секретарем Ниврянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, довідкою Скала - Подільської селищної ради №269 від 11.11.2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 , його дочка - позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на день його смерті без реєстрації, крім того 22 листопада 2006 року подала до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом на грошові вклади та земельні ділянки. На підставі даної заяви, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №700 та того ж числа видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім того, 23 жовтня 2019 року ОСОБА_4 від імені позивача ОСОБА_1 звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі останній свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що в АДРЕСА_1 , однак державним нотаріусом у цьому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з довідки Скала - Подільської селищної ради №243 від 04.10.2019 року, листа Борщівської державної нотаріальної контори №753/01-16 від 23.10.2019 року, а також з матеріалів спадкової справи за №700, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , були його членами, що стверджено довідкою Скала - Подільської селищної ради №242 від 04 жовтня 2019 року, а також копіями погосподарських книг Ниврянської сільської ради за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Окрім того встановлено, що після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, фактично набув право власності на ціле спірне будинковолодіння.

Згідно рішення 14 сесії 21 скликання Ниврянської сільської ради від 22 жовтня 1993 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 85 га, з них 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №753/01-16 від 23.10.2019 року, а також з матеріалів спадкової справи за №700, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 01 листопада 2017 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 215741 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: