1Справа № 335/2803/20 2-во/335/88/2020
УХВАЛА
16 грудня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запорожжя від 29 травня 2020 р.,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії, набуті нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 17 585 грн. 04 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020 визнано неподаною та повернуто апелянту.

16.12.2020 поштою до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якій вона просить виправити та зазначити в рішенні її прізвище як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

В порядку частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За вимогами частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2005 Гірницьким РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області (а.с. 4).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом НОМЕР_2 , виданого 02.12.2019 державний нотаріусом першої слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 (а.с. 28).

Отже, всі наявні в матеріалах копії документів вказують на те, що вірним прізвищем позивача є саме « ОСОБА_4 ». До того ж саме так зазначено її прізвище в позовній заяві, відзиві на позов тощо.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність помилок в рішенні в частині написання прізвища позивача ОСОБА_1 .

За таких обставин, правові підстави, передбачені ст. 269 ЦПК України, для внесення виправлень до судового рішення відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запорожжя від 29 травня 2020 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва