Справа № 569/3637/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 569/3637/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просять суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі по виконанню заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2014 по справі № 569/3637/14-ц про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 54 565,37 грн. та судові витрати по справі, а саме 545,65 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви вказано, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 565,37 грн. та судові витрати по справі, а саме 545,65 грн. судового збору. 07 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест» (надалі - Правонаступник) укладено Договір № 1365/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 1.1. якого Продавець - ПАТ «Дельта Банк» передає у власність Покупцеві ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. Зазначають, що право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього договору (п. 1.3 Договору). Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 1365/К купівлі-продажу майнових прав, до Правонаступника стягувача перейшло право вимоги по Кредитному договору № К-4082156 від 13.10.2011 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в поданій заяві також вказав, що розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився. До його початку від начальника Н.Іщук надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника відділу.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, однак неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 565,37 грн. та судові витрати по справі, а саме 545,65 грн. судового збору.

07 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест» (надалі - Правонаступник) укладено Договір № 1365/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 1.1. якого Продавець - ПАТ «Дельта Банк» передає у власність Покупцеві ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього договору (п. 1.3 Договору).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 1365/К купівлі-продажу майнових прав, до Правонаступника стягувача перейшло право вимоги по Кредитному договору № К-4082156 від 13.10.2011 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 569/3637/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі № 569/3637/14-ц по виконанню заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2014 року по справі про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 54 565,37 грн. та судові витрати по справі, а саме 545,65 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.