У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2020 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали клопотання АВІОКОМПАНІЇ «ЧАБАХАР», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПРИВАТНЕ АКТИЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

в с т а н о в и в:

14 січня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання АВІОКОМПАНІЇ «ЧАБАХАР», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПРИВАТНЕ АКТИЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та 14 січня 2020 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

АВІАКОМПАНІЯ «ЧАБАХАР» звернулось до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення 87-го відділення Суду загальної юрисдикції Судового комплексу Шахід Садр в Тегерані № 900863 від 22 вересня 2016 року.

Згідно зі статтями 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до статті 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

За змістом положень ч.1 ст.472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Разом з тим, частиною 2 ст.3 ЦПК України визначено, якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

07.09.2005 між Україною та Ісламською Республікою Іран було ратифіковано договір про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах. надаючи важливе значення зміцненню в сфері правових відносин та правової допомоги у цивільних і кримінальних справах, ґрунтуючись на визнанні національного суверенітету, невтручання у внутрішні справи обох держав і захисту взаємних інтересів.

Відповідно до ст. 24 міжнародного Договору, розгляд клопотання про дозвіл виконання судового рішення належить до компетенції судів тієї Сторони, на території якої повинне бути здійснення виконання. Клопотання про дозвіл виконання судового рішення повинно подаватися до суду тієї Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання. Клопотання також може бути подано до суду, здійснене виконання. Клопотання також може бути подано до суду, який виніс рішення у першій інстанції, який направляє клопотання до суду, компетентному винести рішення щодо клопотання. Спосіб подачі клопотання і його розгляд визначається законодавством тієї Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання .

Отже, заявником АВІАКОМПАНІЄЮ «ЧАБАХАР» порушено процедуру подання клопотання, оскільки останнє спрямовано безпосередньо до суду, який вповноважений на його розгляд, а не через суд, який виніс рішення у справі, як це передбачено міжнародним Договором.

Крім того, слід зазначити, що заявником не виконані вимоги, визначені ст. 23 міжнародного Договору, до клопотання про дозвіл виконання судового рішення необхідно додати: засвідчену копію судового рішення і документ про те, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню; а також довідку про виконання частини судового рішення, якщо таке мало місце; документ, з якого випливає, що стороні, проти якої винесене рішення, або її законному представнику, яка/який не брала участь у судовому засіданні, було своєчасно і належним чином вручено виклик до суду; завірені переклади документів, зазначених у цій статті.

Так, жоден із долучених до клопотання документів не засвідчений у відповідності до вимог вищевказаної статті міжнародного договору.

Також, до клопотання не долучено офіційний документ про набуття рішенням чинності, що є необхідним, оскільки в долучених копіях судового рішення є лише відмітка про те, що рішення набуває чинності з певної дати - 22 вересня 2016 року.

Довідка про виконання такого рішення також відсутня серед поданих документів.

З огляду на викладене, суд констатує, що подане АВІАКОМПАНІЄЮ «ЧАБАХАР» клопотання спрямовано до Дніпровського районного суду міста Києва з порушенням процедури, не оформлено відповідно до вимог та до клопотання не додані всі необхідні документи (які мають бути завірені належним чином), як того вимагає міжнародний Договір.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала ( ч.4 ст.466 ЦПК України).

За встановлених судом та наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання АВІОКОМПАНІЇ «ЧАБАХАР», відповідно до ч.4 ст.466 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду та поверненню разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 47 Розділу ІІ Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, ст.ст.3, 354, 462, 466, 472 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання АВІОКОМПАНІЇ «ЧАБАХАР», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПРИВАТНЕ АКТИЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я