СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/193/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дїї Старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горик Я.Є. (м. Київ, вул. Гната Юри,9),

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 р. засобами поштового зв`язку адвокат Кириченко Р.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеною скаргою в якій просить наступне.

Визнати дії незаконними та скасувати Постанову старшого державного виконавця Святошинського РВ ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження № 59070586 від 21 травня 2019 року. Визнати дії незаконними та скасувати Постанову старшого державного виконавця Святошинського РВ ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук майна боржника від 14 липня 2020 року. Визнати дії незаконними та скасувати Постанову старшого державного виконавця Святошинського РВ ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про арешт майна боржника від 14 липня 2020 року. Визнати дії незаконними та скасувати Постанову старшого державного виконавця Святошинського РВ ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення виконавчого збору. Визнати дії незаконними та скасувати Постанову старшого державного виконавця Святошинського РВ ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення витрат виконавчого провадження. Визнати дії незаконними та скасувати Постанову старшого державного виконавця Святошинського РВ ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про накладення штрафу.

Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Відповідно до ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що 21.05.2019 р. старшим державним виконавцем Святошинського РВ ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59070586.

14.07.2020 р. у вищевказаному виконавчому проваджені винесено ряд постанов про арешт майна боржника.

Скаржник зазначає, що отримав оскаржувані постанови 08.10.2020 р., та оскільки він звернувся засобами поштового зв`язку 19.10.2020 р. строк на подачі скарги порущено не було. В той же час вказане твердження спростовується наданою скаржником копією конверта, згідно штемпеля на якому відправлення по м. Києву було здійснено 27.09.2020 р., що свідчить про те, що скаржник отримав лист не пізніше ніж 30.09.2020 р.

Таким чином, суд постановлює ухвалу про залишення скарги без розгляду у зв`язку з порушенням строків її подачі.

Керуючись ст. ст. 126, 258-261, 353, 447-449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дїї Старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горик Я.Є. (м. Київ, вул. Гната Юри,9), залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Миколаєць І.Ю.