Єдиний унікальний номер 223/62/18
Номер провадження 22-ц/804/519/20
Головуючий у 1-й інстанції Яненко Г.М.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2018 рокупозовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено частково.

05 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 05.12.2019 року поштою подавдо суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду17.01.2020 року.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

В даному випадку позивачем є ПАТ КБ «Приватбанк», а скаржник є відповідачем, який порушує права та інтереси банку.

Таким чином, довід апеляційної скарги щодо звільнення від сплати судового збору на підставі приписів ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» спростовується фактичними обставинами справи.

У відповідності до положення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції юридичною особою у 2018 році, таким чином, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р. складав 1762 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову 95617,04грн., позивач сплатив до суду першої інстанції судовий збір у сумі 1762грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643грн. (1 762 х 150%).

Тому, враховуючи викладене апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 2643грн.на розрахунковий рахунок UA0005584, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 2643грн. за подання апеляційної скарги.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року-залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна