22.01.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Провадження № 4-с/644/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Казьонної Олени Костянтинівни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просив розглянути правомірність винесення постанови державного виконавця Казьонної Олени Костянтинівни за виконавчим провадженням про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року скарга залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України скарга не містила:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2) зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні, оскільки заявником не вказано які саме дії державного виконавця він просить визнати незаконними та неправомірними;

3) підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги (скарг) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

5) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вимог ст. 450 ЦПК України, заявник не залучив до участі державного виконавця, чиї дії він оскаржує та не додав копію скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою суду заявника повідомлено про необхідність виправлення зазначених недоліків скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно зворотнього поштового повідомлення рекомендований лист суду, яким заявнику була направлена копія ухвали суду, був ним отриманий 14 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ухвалою суду від 26 грудня 2019 року заявника повідомлено про необхідність виправлення зазначених недоліків скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, копію ухвали суду заявник отримав 14 січня 2020 року та протягом п`яти днів не виправив недоліки скарги, тому суд вважає за необхідне визнати скаргу не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 450 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Казьонної Олени Костянтинівни - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя : І.К. Ізмайлов