Провадження № 2/344/534/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Личковської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніна Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сімєю; визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємця четвертої черги за законом право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; усунення ОСОБА_2 від права спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніна Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сімєю; визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємця четвертої черги за законом право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; усунення ОСОБА_2 від права спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.12.2019 року прийнято до розгляду зміну позовних вимог, продовживши розгляд справи в межах позовних вимог і предмету позову згідно редакції позову від 11.02.2019 року.

22.08.2018 року позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 88, т.1)

18.06.2019 року позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставлено питання:

1) Чи є захворювання ОСОБА_3 , такі як ішемічна хвороба серця, кардіосклероз дифузний, аортосклероз, фібриляція передсерць, постійна тахисистолічна форма, трофічна виразка нижньої третини правової гомілки, виразка постбульбарного відділу дванадцятипалової кишки, ускладнена кровотеча, ерозивний фолікулярний бульбіт, кила стравохідного отвору діафрагми, тяжкими хворобами?

2) Чи перебував ОСОБА_3 з огляду на зазначені хвороби у безпорадному стані перед смертю? Якщо так, то з якого часу і протягом якого часу до його смерті?

3) Чи потребував в цей час ОСОБА_3 з огляду на зазначені хвороби, сторонньої допомоги та чи міг обходитись без неї?

Просила проведення експертизи доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Новгородська, 15Б) (а.с.235 т.1).

Позивачка та представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_9 просили задоволити клопотання про призначення експертизи. Крім того, просили викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_10 щодо задоволення заявлених клопотань заперечив, оскільки перелік зазаначених хворіб немає значення для вирішення даної справи.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання позивачки про проведення судово-медичної експертизи підлягає до задоволення; в задоволенні клопотання позивачки про виклик свідка ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.06.2019 року уже вирішувалось клопотання про виклик свідків, яких слід допитати у судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 91, 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про призначення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніна Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сімєю; визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємця четвертої черги за законом право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; усунення ОСОБА_2 від права спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-медичної експертизи, на вирішення якої винести наступні питання:

1) Чи є захворювання ОСОБА_3 , такі як ішемічна хвороба серця, кардіосклероз дифузний, аортосклероз, фібриляція передсерць, постійна тахисистолічна форма, трофічна виразка нижньої третини правової гомілки, виразка постбульбарного відділу дванадцятипалової кишки, ускладнена кровотеча, ерозивний фолікулярний бульбіт, кила стравохідного отвору діафрагми, тяжкими хворобами?

2) Чи перебував ОСОБА_3 з огляду на зазначені хвороби у безпорадному стані перед смертю? Якщо так, то з якого часу і протягом якого часу до його смерті?

3) Чи потребував в цей час ОСОБА_3 з огляду на зазначені хвороби, сторонньої допомоги та чи міг обходитись без неї?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Новгородська, 15Б).

Витрати по проведенню судово-медичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В задоволенні решти клопотань відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.