Справа № 307/3858/20
Провадження № 2/307/1748/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, про визнання права на спадкування, визнання права власності на частку будинковолодіння і земельної ділянки, визнання недійсними та скасування договорів дарування будинковолодіння та земельної ділянки із зобов`язанням державного реєстратора внести відповідні записи про скасування записів про право власності,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із позовом, де третя особа на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, про визнання права на спадкування, визнання права власності на частку будинковолодіння і земельної ділянки, визнання недійсними та скасування договорів дарування будинковолодіння та земельної ділянки із зобов`язанням державного реєстратора внести відповідні записи про скасування записів про право власності.

16 грудня 2020 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позов коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

А тому, керуючись ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, про визнання права на спадкування, визнання права власності на частку будинковолодіння і земельної ділянки, визнання недійсними та скасування договорів дарування будинковолодіння та земельної ділянки із зобов`язанням державного реєстратора внести відповідні записи про скасування записів про право власності вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 925 (дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок відповідно до квитанції № від 10 грудня 2020 року, 925 (дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок відповідно до квитанції № від 10 грудня 2020 року, 925 (дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок відповідно до квитанції № від 10 грудня 2020 року та 925 (дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок відповідно до квитанції №285Т002WDZ від 14 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко