Справа № 2-2823/11
Провадження № 4-с/761/300/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталія Євгенівна, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії та рішення заступника начальника Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Менчиць Н.Є., у якій просить скасувати постанову від 01.10.2019 р. про арешт коштів у виконавчому провадженні № 52311126 в частині накладення арешту на грошові кошти, які зараховуються від ТОВ «КУА «Валприм» на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Альфа-Банк» для виплати заробітної плати, а також зняти арешт з вказаного карткового рахунку.

Ухвалою від 02.12.2019 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2020 р. на адресу суду надійшла письмова заява представника заявниці про залишення скарги без розгляду.

Заінтересована особа ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла письмова заява її представника про розгляд скарги за його відсутності.

Заінтересована особа заступник начальника Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Менчиць Н.Є. в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявниці до початку розгляду скарги по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: заступник начальника Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Менчиць Н.Є., ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра».

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталія Євгенівна, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: