У Х В А Л А

07 грудня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2020 р. по цивільній справі № 758/11364/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 по цивільній справі №758/11364/20 про виправлення описки в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2020 р.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2020 р.було допущено описку, а саме: невірно вказано ім`я стягувача замість правильного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2020 року Подільським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №758/11364/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з вищевказаного судового наказу, в ньому допущена описка, а саме: невірно вказано ім`я стягувача замість правильного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі Подільського районного суду м. Києві від 06.11.2020 р., вказавши вірно ім`я стягувача замість не правильного вказаного « ОСОБА_1 » вказати правильно « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2020 р. по цивільній справі № 758/11364/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2020 р., вказавши правильно ім`я стягувача замість не правильного вказаного « ОСОБА_1 » вказати правильно « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова