Справа № 569/8817/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк», про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13.05.2019 року підсудність справи визначено за Подільським районним судом м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача подав заяву про заміну відповідача у справі. В обгрунтування своєї заяви зазначив, що ПУАТ «Фідобанк» відступило права вимоги за оспорюваним кредитним договором товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 27.06.2019 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вбачає наявність підстав для заміни відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 55, 128, 200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»;

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими, закрити та призначити до судового розгляду по суті;

Визнати явку сторони позивача для надання особистих пояснень ОБОВ`ЯЗКОВОЮ;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Гребенюк