Справа № 675/2811/19
Провадження № 2-о/675/17/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту належності їй диплому про освіту серія НОМЕР_1 , виданий 17.07.1983 року.

Разом з тим, вказана заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам закону.

Ухвалою від 02.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишено без руху.

У своїй ухвалі від 02.01.2020 року суддя вказав, що є необхідність усунути недоліки заяви, так в останній в порушення ст. 318 ЦПК України не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також суддя звертав увагу, що в заяві крім загального покликання про можливе виникнення у майбутньому ускладнень в оформленні пенсії не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в частині встановлення факту на момент звернення з такою заявою. Заявником не вказано, яке на момент звернення має значення для охорони її прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, факт, який є необхідність встановити.

Крім того, заявником також не було зазначено заінтересовану або заінтересованих осіб.

Разом з тим, на усунення недоліків подано заяву від 17.01.2020 року з зазначенням заінтересованої особи, натомість по своїй суті ті обставини, на які вказував суддя, заявник залишила поза увагою та недоліки заяви згідно ухвали від 02.01.2020 року не усунула.

З урахуванням ч. 3 ст. 294, ст. 318 ЦПК України та у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки остання відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 20.01.2020 року.

Суддя О.В. Король