Справа №403/22/20 провадження № 2/403/69/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього, як батька, аліментів на її утримання, як дочки, що досягла повноліття та продовжує навчання, урозмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею 23-х років. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона навчається на денній формі навчання, не має джерела доходів, перебуває на повному утриманні матері та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Натомість відповідач по справі, працюючи та маючи земельну ділянку (пай), має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача, однак добровільно не надає жодної матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серію паспорта, відомої адреси електронної пошти сторін по справі (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення ціни позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, якою визначена ціна позову у позовах про стягнення аліментів, - сукупністю всіх виплат, але не більше, ніж за шість місяців (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач прохає визначити у рішенні (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини(п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

6) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

7) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

8) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та відповідача (сторін), відомі адреси їх електронної пошти або підтвердження про їх відсутність чи не обізнаність про їх наявність позивача;

2) ціну позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, виходячи з того, що у позовах про стягнення аліментів, ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. При цьому за відсутності відомостей про розмір заробітної плати відповідача позивач не позбавлена можливості виконати вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо зазначення ціни позову, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року;

3) спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач прохає визначити у рішенні з урахуванням того, що позивачем у поданій до суду позовній заяві зазначено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у зв`язку з навчанням до досягнення нею 23-х років. Разом з тим, вказаний спосіб захисту не відповідає вимогам закону з урахуванням положень ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України, згідно яких право на аліменти припиняється у разі припинення навчання, а з доданої до позовної заяви довідки вбачається закінчення терміну навчання - 01.07.2021 року, тобто раніше, ніж позивач досягне 23-річного віку. Відповідно присудження аліментів з певною умовою законом не передбачено. Крім того, необґрунтованим є посилання позивача на визначення розміру аліментів - не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з огляду на те, що дитиною є особа, яка не досягла 18 років. Разом з тим, позивач є повнолітньою особою з 21.11.2019 року;

4) докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, щодо потреби отримання позивачем матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням (відсутність отримуваної ОСОБА_1 стипендії та (або) будь-якого виду соціальної допомоги, заробітної плати, дивідендів, платежів за укладеними договорами чи інших доходів відповідно до відомостей органів державної фіскальної служби; здійснення оплати за проживання в житловому приміщенні за відповідним договором найму та розмір оплати за нього; придбання підручників, необхідних для навчального процесу, харчування за місцем навчання; письмові докази на підтвердження майнового стану матері позивача - гр-нки ОСОБА_3 , оскільки відповідно до положень ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків; докази на підтвердження майнового стану батька ОСОБА_2 , зазначені позивачем у поданій до суду позовній заяві, зокрема, отримання ним заробітної плати, наявність земельного ділянки, а також можливості надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання позивача, в тому числі, щодо наявності чи відсутності у нього на утриманні іншої дитини (дітей) або непрацездатних осіб, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. У разі неможливості надання таких доказів, навести відповідне обгрунтування та викласти позовну заяву з урахуванням цих обставин;

5) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або про їх не проведення;

6) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (свідоцтва про народження позивача, її паспорта громадянина України, реєстраційного номера облікової картки платника податків та ін.);

7) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (за наявності);

8) підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не виконані вимоги ч.4 ст.175 ЦПК України, згідно якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу для усунення вказаного недоліку необхідно зазначити в позовній заяві підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до положень ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова