справа №176/1656/20
провадження №2-во/176/10/20
у х в а л а

14 грудня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

за участі секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

11 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яку було допущено по причині її початкової помилки у позовній заяві про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме було помилково зазначено дату народження сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної 20 серпня 2002 року. У зв`язку з цим, вона просить постановити ухвалу, якою виправити описку допущену у судовому рішенні по справі №176/1656/20 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме в даті народження ОСОБА_3 , зазначивши замість неправильної дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", правильну " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена 14.12.2020 року.

Суддя