КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 362/4701/19

Головуючий у першій інстанції - Ковбель М.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3829/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 12 серпня 2019 року, довічно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по справі у розмірі 768,40 грн. (а.с. 44-46).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2019 року виправлено описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року в цивільній справі №362/4701/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, а саме: абзац 5 мотивувальної частини рішення - виключено; абзац 4 мотивувальної частини рішення додано словами «Разом з заявою надав копію Довідки про доходи ОСОБА_3 в ТОВ «БЛГ ВіДі Логістік» від 10 грудня 2019 року №БЛЗ00000029»; в абзаці 6 мотивувальної частини рішення слова «Та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами» виключено, як зайво зазначені; додано до мотивувальної частини рішення абзац 5 у наступній редакції: «Третя особа в судове засідання з`явилася, проти задоволення позову заперечувала» (а.с. 56-57).

Не погодившись з рішенням районного суду, 14 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 61-71).

17 січня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 20 січня 2020 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила, що 27 грудня 2019 року районним судом було постановлено дві ухвали про задоволення заяви третьої особи про зауваження до протоколу судового засідання та про усунення описки в оскаржуваному рішенні суду. Вказувала, що повний текст рішення отримала 24 грудня 2019 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 68-69).

Враховуючи, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 24 грудня 2019 року, про що в матеріалах справи є докази (а.с. 51), а апеляційна скарга подана 14 січня 2019 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

20 січня 2020 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 лютого 2020 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець