Справа № 445/1211/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ремезівцівська сільска рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в ив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку його батьку ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,0402 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Він, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, звернувся у передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах, які б підтверджували право власності спадкодавця на майно, містяться помилки в імені його батька. Зокрема, в державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я його батька вказано ОСОБА_4 , хоча у всіх інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, вказано - ОСОБА_4 . З метою виправлення даної помилки в державному акті заявник звертався до відділу Держгеокадастру, в чому йому було відмовлено. Вказані розбіжності є перешкодою для нього в реалізації спадкових прав, тому він звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ремезівці Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №20.

Із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 045787, такий видано 03.05.2004 року на ОСОБА_2 , та згідно якого йому, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації №17 від 26.01.2004 року, передано у власність земельну ділянку площею 1.0402 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Окрім того, із постанови приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області № 91/02-14 від 20.02.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на вищевказану земельну ділянку, оскільки у правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, містяться розбіжності в його імені.

Із листа Відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, адресованого ОСОБА_1 на його звернення, вбачається, що відділом відмовлено останньому у виправленні помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку , оскільки з 2013 року видача та реєстрація державних актів на право власності на земельні ділянки припинена.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в імені власника земельної ділянки, що зазначене в державному акті на право власності, однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявника, ім`я його батька вказано -" ОСОБА_4 ".

Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку допущену в державному акті в імені батька заявника, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного акту померлому ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Ремезівці в особі Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ЛВ № 045787 на право власності на земельну ділянку, площею 1,0402 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, виданий 03.05.2004 року ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сивак