Справа № 481/521/20 р.
Провадж. № 2-с/481/3/2020 р.
УХВАЛА

іменем України

(про скасування судового наказу)

16.12.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

В С Т А Н О В И Л А :

08 травня 2020 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у сумі 10 581,81 гривень.

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування згаданого вище судового наказу, про наявність якого заявник дізнався лише 27.11.2020 року від державної виконавчої служби.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , за якою рахується заборгованість за спожитий природній газ, проживає не він, а його колишня дружина. Натомість останній за вищевказаною адресою не проживає з 15.01.2015 року. Так 11.04.2019 року заявник придбав житловий будинок по АДРЕСА_1 де проживає на теперішній час. З цих підстав, заявник просить скасувати виданий судовий наказ.

Проаналізувавши заяву та матеріали долучені до неї та матеріали цивільної справи 481/521/20, суддя вважає за необхідне таку заяву задовольнити, а судовий наказ скасувати, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

З акту обстеження фактичного не проживання особи судом встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2015 року.

Крім того відповідно до договору купівлі продажу від 11.04.2019 року заявник придбав житловий будинок по АДРЕСА_1 де проживає на теперішній час.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність у нього заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 08 травня 2020 року підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Судовий наказ №481/521/20, виданий 08 травня 2020 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_1 в розмірі 10581,81 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Уманська