ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/498/19 Номер провадження 22вк/814/1/20 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка О.О.

при секретарі: Філоненко О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панченко О.О. про зупинення розгляду справи за заявою Голови Правління Акціонерного товариства «Полтава-банк» Переверзева В.С. про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21 травня 2019 року у справі № 33/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року Голова Правління Акціонерного товариства «Полтава-банк» Переверзев В.С. звернувся до Полтавського апеляційного суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21 травня 2019 року у справі № 33/17 за позовом АТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21 травня 2019 року у справі № 33/17 позовні вимоги ПАТ «Полтава-банк» задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №667 від 02.09.2011 року на загальні суму 719833 грн. 33 коп. звернуто стягнення на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» на заставне майно згідно договору застави від 14.06.2012 року, а саме: автомобіль легковий комбі-В, марка: FIAT, модель: CINQUECENTO, шасі (кузова, рама) № ZFA НОМЕР_1 , 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Полтавським ВРЕР 14.06.2012року, шляхом продажу на електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтава-банк» витрати по сплаті третейського збору у розмірі 6099 грн. 17 коп.

Проте, на даний час зазначене рішення третейського суду відповідачем у добровільному порядку не виконується.

З огляду на вказане просили суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21 травня 2019 року.

21 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панченко О.О. про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21 травня 2019 року, яка розглядається Полтавським апеляційним судом.

Шафроновський ОСОБА_2 .П. представник заявника АТ «Полтава-банк», в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників справита дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.485 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що в провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21 травня 2019 року у справі №33/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 485 ЦПК України суд зупиняє провадження у даній справі до розгляду Полтавським апеляційним судом заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21 травня 2019 року.

Керуючись ч. 4 ст. 485, п. 6 ч. 1 ст. 251ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за заявою Голови Правління Акціонерного товариства «Полтава-банк» Переверзева В.С. про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21 травня 2019 року у справі № 33/17 за позовом АТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно до розгляду Полтавським апеляційним судом заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21 травня 2019 року.

Ухвала Полтавського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2020 року.

Суддя: О. О. Панченко