Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2544/2020 Справа № 641/8878/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Варданян С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3- я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Харківського національного університету внутрішніх справ відомості про грошове, речове та продовольче забезпечення курсанта ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що ОСОБА_3 навчається на посаді курсанта ХНУВС одержує стипендію, а також речове забезпечення та харчуванн протягом усього терміну навчання. Зазначені в клопотанні відомості є необхідними для розгляду справи, оскільки фактично спростовують доводи позивач про необхідність надання їй додаткової матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і витребувати вказані в клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ (61080 м. Харків пр-т Льва Ландау, 27) відомості про грошове, речове та продовольче забезпечення курсанта ОСОБА_3 .

Копію ухвали для належного виконання направити до Харківського національного університету внутрішніх справ (61080 м. Харків пр-т Льва Ландау, 27).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова