Справа № 362/909/19
Провадження № 2-о/362/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря -Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Васильківське управління ГУ ДФС у Київській області, державний нотаріус Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області Остраніцина Ольга Борисівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабусі ОСОБА_2 і оформлені спадкових прав на спадщину за заповітом, було встановлено відсутність родинного зв`язку та ступеню спорідненості, оскільки втрачено свідоцтво про народження її батька. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для вирішення питання оподаткування отриманого спадкового майна, а саме звільнення від сплати встановленого ПК України податку в розмірі 5% як члену сімї спадкодавця.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, від Васильківської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника та відсутність пояснень і зауважень по суті заяви.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Багрин Васильківської області у віці 91 р. (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , зокрема житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим 24.02.2017 р. державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори.

Відповідно до повідомлення ГУ ДФС у Київській області, ОСОБА_1 запрошується до відділення з питань виконання вимог п.п.176.1.в) п.176.1 ст. 176 ПК України за 2017 рік - тобто для вирішення питання оподаткування вартості спадкового майна.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 , свідоцтво про народження якого - втрачено (а.с.15).

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану полонського управління юстиції Хмельницької області від 14.07.2015 р., та висновку №167, наданих ОСОБА_5 (батьку заявника), неможливо встановити правильність написання родового прізвища ОСОБА_5 з огляду на наявні розбіжності у написані імені матері заявника в актовому записі про народження (ОСОБА_2) про її народження ( ОСОБА_2 ) , про її народження (ОСОБА_2) та про її смерть (ОСОБА_2) (а.с.12-14).

Разом з тим, рішенням Васильківського районного суду від 29.12.2000 р. №2-1384/2000, яким вирішувалась заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - було встановлено, що «вона вступала в шлюб з ОСОБА_8 та мали сина ОСОБА_5 ».

Крім того, відповідно до довідки Дібрівської сільської ради , ОСОБА_1 поховала свою бабусю ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 - за власні кошти (а.с.11).

Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами, який встановлено для оформлення спадкових прав заявника щодо оподаткування успадкованого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 258, 259, 263, 265, 268, 293,294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Васильківське управління ГУ ДФС у Київській області, державний нотаріус Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області Остраніцина Ольга Борисівна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко