Єдиний унікальний номер 725/6543/18
Номер провадження 2-зз/725/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Майстрюк В.О.,

розглянувши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування вжитих заходів по забезпеченню позову.

Посилався на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.01.2019 року по справі було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 , а саме: 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

На даний час постановою Верховного суду від 20.11.2019 року рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 20.05.2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16.07.2019 року було скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

Просив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №725/6543/18 та скасувати арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову - обгрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.01.2019 року по справі було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 , а саме: 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

У подальшому, рішенням суду від 20.05.2019 року спір між сторонами було вирішено по суті. Позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано спільною сумісною власністю подружжя дохід, одержаний ОСОБА_2 під час шлюбу у 2016 році у розмірі 165360 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 82680 гривень.

Однак, постановою Верховного суду від 20.11.2019 року рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 20.05.2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16.07.2019 року було скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів до забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.01.2019 року, шляхом зняття арешту з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Центру надання адміністративних послуг в м. Чернівцях - для виконання, а учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька