Справа № 589/1280/18
Провадження № 2/589/53/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями, в порядку спадкування за законом та вселення позивача в житловий будинок.

В обґрунтування позову посилалась на правомірність набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 та неможливість оформлення нею своїх прав на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

Ухвалою суду від 06.04.2018р. відкрито провадження у даній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач померла, у зв`язку з чим ухвалами суду від 05.06.2019р. провадження у даній справі в частині позовних вимог про вселення ОСОБА_4 до спірного житлового будинку було закрито, а в іншій частині - зупинено до встановлення правонаступників померлої ОСОБА_4

04.11.2019р. на запит суду приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В. надано копію спадкової справи № 42/2019, з якої вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадщину прийняла донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остання у своїй заяві про прийняття спадщини повідомила про наявність у померлої також малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2012 р.н.

Ухвалою суду від 21.01.2020р. ОСОБА_1 залучено до участі у справі у якості правонаступника померлої ОСОБА_4 .

Також ухвалою суду від 16.04.2020р. до участі у справі у якості правонаступника померлої ОСОБА_4 залучено ОСОБА_2 , в інтересах якого діє орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

Ухвалою від 20.07.2020р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Також від представника органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за змістом цієї заяви представник просив врахувати інтереси малолітнього ОСОБА_2 при ухваленні рішення.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява від 15.01.2019р. про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов в частині вимог про визнання права власності підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 83,4 кв.м, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1», сараєм, позначеним на схематичному плані літерою «Б», літньою кухнею, позначеною на схематичному плані «В», вбиральнею, позначеною на схематичному плані «У», огорожею, позначеною «№».

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Спадщину після нього прийняли доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Інша донька померлого ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Вказані обставини встановлені рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2016р. у справі № 589/2883/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Шосткинської міської ради, за участі третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності на будинок в порядку успадкування за законом, яке набрало законної сили. Дане рішення має преюдиційне значення при вирішенні цієї справи, а вказані обставини не підлягають доказуванню в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

Рішенням від 11.11.2016р. у справі № 589/2883/16-ц встановлено факт належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд, та визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на 1/2 частину вказаних об`єктів.

Проте постановою від 19.03.2018р. /а.с. 19/ приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Спановським М.П. ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частину спірного житлового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно на ім`я спадкодавця.

В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.48/.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, зокрема, 1/2 частину житлового будинку, успадковану нею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За приписами ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом першої черги є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження цих дітей, матеріалами спадкової справи № 49/2019 /а.с. 81-86, 95, 107/. Її донька ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись у встановлений строк із заявою до нотаріуса. Малолітній син померлої ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину, в силу приписів ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачі набули право власності на спадкове майно після ОСОБА_4 , у тому числі і на 1/2 частину спірного об`єкта нерухомості (по 1/4 частині кожний), однак вони позбавлені можливості належним чином оформити свої спадкові права на вказаний об`єкт нерухомості, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавців на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання ними свідоцтв про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке їхнє право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає правомірним відповідні позовні вимоги задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 321, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 / право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 83,4 кв.м, позначеного на схематичному плані літерою «А-1», сарая, позначеного на схематичному плані літерою «Б», літньої кухні, позначеної на схематичному плані «В», вбиральні, позначеної на схематичному плані «У», огорожи, позначеної «№».

Визнати за ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП відсутній/ право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 83,4 кв.м, позначеного на схематичному плані літерою «А-1», сарая, позначеного на схематичному плані літерою «Б», літньої кухні, позначеної на схематичному плані «В», вбиральні, позначеної на схематичному плані «У», огорожи, позначеної «№».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02.12.2020р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова