Провадження 2-390/20
ухвала

Іменем України

14 грудня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Тищенко І.Д.,

представників Шурко Л.Є., Скомський В.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Мамонтова Костянтина Сергійовича Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», треті особи ОСОБА_2 . Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва-Інвест ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію припинення іпотеки та припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник третьої особи ТОВ «Віва-ІнвестЛТД» Лавріненко І.А. подав до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження , в якому вказує що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Мамонтова Костянтина Сергійовича обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Інвест ЛТД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Канадського підприємства «Рентал Естейл», про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння, та цивільна справа № 372/1521/19 (2-146/20) за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтова Костянтина Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Канадське підприємство «РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ» про скасування рішення про державну реєстрації прав на нерухоме майно та витребування майна з незаконного володіння, які обєднанні в одне провадження та присвоєно справі № 372/1617/19 (2-158/20). Представник вказує що дана об`єднана справа пов`язана з даною справою, тому просить об`єднати в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти вказаного клопотання, оскільки це суперечить чинному законодавству та вказала, що дані клопотання вже були розглянуті іншими суддями та відмовлено в його задоволенні.

Відповідач та його представник заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні правові підстави для об`єднання справ , які передбачені ст.188 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 188,257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи Лавріненко І.А. про об`єднання справ, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко