Номер справи 220/1610/20
Номер провадження 2-сз/220/13/20
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2020 року суддя Великоновосліківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувшив смт. Велика Новосілка заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення, сплаченого судового збору,

у с т а н о в и в :

17.11.2020 від представника Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Михальченко Ф.В. надійшла заява з проханням повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, посилаючись на те, що рішенням суду від 29 жовтня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 задоволено. В мотивувальній частині даного рішення зазначено, що відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. У разі визнання позову відповідачем суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступні обставини.

30.09.2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з вказаним позовом. При зверненні до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

29.10.2020 рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуту з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом 24219,69 грн. та заборгованість за відсотками за користування кредитом 2669,68 грн., а всього 26889грн. 37 коп., яка виникла станом на 15.07.2020 року та витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2102 гривні 00 коп.

Тобто, розподіл судових витрат при ухваленні зазначеного рішення проведено відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судом, при ухваленні зазначеного рішення, з відповідача стягнуто на користь позивача повну суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102 гривень, що становить 100 відсотків його розміру.

У своїй заяві представник АТ КБ "Приватбанк", як на підставу повернення йому 50 відсотків сплаченого судового збору, посилається на норми ч.1 ст.142 ЦПК України, згідно з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також на практику Верховного Суду, зокрема постанову від 17.06.2020 у справі № 755/6872/17.

Відповідно до рішення суду від 29.10.2020 у справі № 220/1610/20 АТ КБ "Приватбанк" отримав повне відшкодування сплаченого судового збору, а тому його судові витрати повністю компенсовані за рахунок стягнення з відповідача на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку з чим застосовувати положення ч.1 ст.142 ЦПК України про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підстав немає.

За таких обставин, враховуючи те, що питання про розподіл між сторонами судових витрат було вирішено під час ухвалення рішення суду, тобто до звернення до суду із заявою представником АТ КБ «Приват Банк» про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, підстав для задоволення заяви немає.

Суд зауважує, що повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору при наявності рішення суду про стягнення судового збору у повному обсязі призведе до подвійного отримання позивачем 50 відсотків судового збору.

За вказаних обставин, заява представника позивача про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення із державного бюджету 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Фисун