Справа № 676/5036/19
Номер провадження 2/676/219/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/5036/19 за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

04.09.2019 року ОСОБА_2 надіслав суду відзив на позов.

20.09.2019 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 18.11.2017 року на автодорозі 273 км +480 м Житомир-Чернівці, сталася ДТП за участю його автомобіля ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «DAF 95ХF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою даного суду, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ«Страхова компанія «Провідна». Тому, частину завданих збитків, в сумі 5078.36 грн., йому було відшкодовано ПрАТ «Страхова компанія «Провідна». Франшиза складає 1000.00 грн. В наслідок ДТП йому заподіяно значну матеріальну шкоду, яка згідно звіту складає 12316.52 грн., а вартість відновлювального ремонту- 17255.28 грн., при цьому за проведення експертизи він сплатив 600.00 грн., таким чином, різниця розміру матеріальних збитків та розміру відновлювального ремонту становить 4938.76 грн. Тому просить стягнути з відповідача 6538.76 грн., з яких 5938.76 грн. - майнова шкода, 600.00 грн. витрати пов`язані з оцінкою матеріальних збитків та 3750.00 за послуги адвоката.

Представник позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача на підставі ордера серія ЧП № 26876 від 31.07.2019 року, в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя і просить суд позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що на даний час перебуває у складному матеріальному становищі, тому не може відшкодувати позивачу завдані ним збитки. По мірі можливості буде відшкодовувати.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18.11.2017 року на автодорозі 273 км +480 м Житомир-Чернівці, сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «DAF 95ХF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який порушив вимогу п. 2.3. б, 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В результаті аварії транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно звіту № 5/0503, про оцінку вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу складеного ТзОВ «Подільська незалежна оцінка», оцінювачем ОСОБА_4 на дату оцінки 20.02.2018 року на замовлення ОСОБА_3 , розмір збитків складає 12316.52 грн. Вартість за проведення експертизи становить 600.00 грн.

Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ«Страхова компанія «Провідна» за полісом ОСЦПВВНТЗ. Тому, згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», частину завданих збитків, з врахуванням франшизи в розмірі 1000.00 грн., було відшкодовано ОСОБА_3 , в сумі 5078.36 грн., ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», що підтверджується повідомленням № 17-05/1858 від 18.02.2018 року.

Відповідно до ст..1194 ЦК України особа,яка застрахувала свою цивільну відповідальність,у разі недостатності страхової виплати / страхового відшкодування/ для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою /страховим відшкодуванням/.

З урахуванням нарахованого згідно звіту №5/0503 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля ВАЗ111830,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,розміру матеріального збитку та розміру відновлюваного ремонту різниця становить-4938,76грн.

Відповідач має відшкодувати позивачу ще 6538,76 грн./ з урахуванням франшизи в розмірі-1000 грн.,яка не відшкодовувалася страховою компанією,а також за послуги незалежного оцінювача-ТОВ «Подільська незалежна оцінка»-600 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,кА на відповідній правовій підставі / право власності, інше речове право,оренди,тощо/ володіє транспортним засобом.

Витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду пов`язану з відновленням транспортного засобу в розмірі 5938.76 грн.; витрати пов`язані з оцінкою матеріальних збитків в розмірі 600.00 грн.; витрати по оплаті судового збору в розмірі 768.40 грн. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 3750.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 січня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова