У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати кредитний договір № 01 від 16.01.2018 року, укладений між нею та АТ «Перший Український міжнародний банк» в особі відділення № 2 в м. Житомирі, недійсним.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в АТ «Перший Український міжнародний банк» в особі відділення № 2 в м. Житомирі оригінал кредитного договору № 01 від 16.01.2018 року, укладений між нею та АТ «Перший Український міжнародний банк» в особі відділення № 2 в м. Житомирі, який необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що документ, який просить витребувати позивач необхідний для з`ясування обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду скарги та мають істотне значення для її вирішення, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі відділення № 2 в м. Житомирі (м. Житомир, вул. Київська, 9) оригінал кредитного договору № 01 від 16.01.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український міжнародний банк» в особі відділення № 2 в м. Житомирі.

Вказаний документ надати до суду у строк до 06.02.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова