КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/1290/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

17 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду містка Києва від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, -

Встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду містка Києва від 20 червня 2019 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 354 ЦПК України та запропоновано подати заяву про поновлення строку й вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ч.3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення недоліків, в якій останній вказував, що апелянт не отримував ухвали про відкриття провадження у даній справі, позовної заяви та судової кореспонденції, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, вказані доводи не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами справи, а саме: розпискою про отримання 24 червня 2019 року ОСОБА_1 копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, розпискою про повідомлення скаржника про розгляд справи на 28 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв., а також поданим 08 липня 2019 року ним відзивом на позовну заяву ОСОБА_2 (а.с.117-118,124-132).

Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

При цьому складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних

норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Дія 97» проти України від 21 жовтня 2010 року).

У кожній конкретній справі суди мають ґрунтовно перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

Відповідачем ОСОБА_1 не приведено суду переконливих доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не зазначено об`єктивних причин, які б перешкоджали йому звернутися до суду із апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк з часу, коли йому стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали.

Враховуючи те, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року у відповідності до вимог ч.3 та 4 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду містка Києва від 20 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Заришняк Г.М.