ЄУН № 336/7849/19
пр. № 2/336/1000/2020
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 20.12.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Запоріжжя або Запорізькій області проживаючою не зареєстрована та відомості про її реєстрацію до цього часу відсутні.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

08.01.2020 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» на усунення недоліків та обґрунтування підсудності позову Шевченківському суду м. Запоріжжя надано копію договору, який 20.042013 року укладений між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_3 .

Судом запитано інформацію про зареєстроване місце проживання за даними, які зазначені у договорі, а саме на ОСОБА_4 .

Водночас відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 15.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Запоріжжя або Запорізькій області проживаючою не зареєстрована та відомості про її реєстрацію до цього часу відсутні.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказує ст. 28 ч. 9, 10 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Посилання ПАТ «Запоріжжяобленерго» в обґрунтування підсудності позову Шевченківському районному суду м. Запоріжжя на положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України безпідставні, адже договір про користування електричною енергією не містить адреси надання послуг. До того ж цей договір є двостороннім, тож обов?язки за ним мають як виконавець, так споживач, який обов?язок зі сплати послуг може виконувати лише за місцем розташування ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Для визначення підсудності цієї справи положення ст. 28 ч. 8 ЦПК України застосовані бути не можуть, адже у вказаному договорі не зазначено місце виконання, а виконувати обов?язки за договором споживач може будь-де.

Крім того, позов заявлено до ОСОБА_1 , між тим як за наданим договором споживачем послуг, які надаються невідомо за якою адресою, є ОСОБА_6 , тож наданий позивачем договір не може враховуватись судом при визначенні підсудності справи.

Судом було роз?яснено позивачеві можливість надання доказів на підтвердження наявності у відповідача майна на території Шевченківського району м. Запоріжжя. натомість позивач будь-яких доказів на підтвердження того не надав.

Як вказує ст. 185 ч. 3 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.12.2019 року не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк