Справа № 316/1031/19
Провадження № 2/316/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до Енергодарської міської ради Запорізької області, Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2», третя особа- Відділ охорони дитинства Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 03.06.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 38).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

21.01.2019 року представник позивача адвокат Галька Н.О. через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення без розглядуданого позову та повернення судового збору (а.с. 63).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, розгляд по суті даної справи не розпочинався, враховуючи надану стороною позивача заяву, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , без розгляду.

Разом з цим, вирішуючи питання щодо повернення суми судового збору позивачу, суд приходить до наступного висновку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 даного Закону передбачені випадки повернення судового збору.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, відповідно до вищезазначеної норми, повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, не передбачено.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до Енергодарської міської ради Запорізької області, Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2», третя особа- Відділ охорони дитинства Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко