Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2001/19

Номер провадження: 2-о/511/2/20

20 січня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Флора С.С.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та представляє інтереси заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Роздільнянського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявники мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,59 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 18 травня 2006 року, яким заповів вказану земельну ділянку заявникам, в рівних частках кожному. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті батька, їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що допущені описки у написанні прізвищ заявників українською мовою при перекладі з російської мови і за таких обставин не є безспірно встановленим факт родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем. Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини після смерті батька в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просили суд встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_2 за довіреністю від 29.10.2019 року (а.с.66-67) в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ній та просив суд, встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа - Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій не заперечували проти задоволення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтвердили обставини, зазначені у заяві, та просили справу розглядати у відсутність їх представника. (а.с.71)

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_2 за довіреністю від 29.10.2019 року, свідка, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, оглянувши копію спадкової справи №15/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 09.01.1967 року, на підставі актового запису № 2 ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 22.05.1963 року, на підставі актового запису № 28 ( а.с.48).

Відповідно до Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7, 1 від 04.09.2019 року, відсутня інформація про актовий запис щодо реєстрації народження ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ( а.с. 65).

Відповідно до Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8, 2 від 04.09.2019 року, відсутня інформація про актовий запис щодо реєстрації народження ОСОБА_2 / ОСОБА_2 (а.с. 65).

Батько заявників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 26 вересня 2018 року, на підставі актового запису №516. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 18 травня 2006 року, посвідчений Патраманською Л.М., державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстровано в реєстрі за №1452, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку, площею 7,59 га, належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №458269, виданого Старостинською сільською радою 15 березня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, заповів ОСОБА_12 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рівних частках кожному ( а.с.40).

У встановленому порядку заявники звернулися із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванової А.Й. Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області, що підтверджується відповідними витягами із спадкового реєстру та матеріалами спадкової справи №15/2019 (а.с.24,37).

Спадкоємець по заповіту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , подав заяву №40 від 11.02.2019 року, згідно якої відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь іншого спадкоємця за заповітом, а саме на користь - ОСОБА_1 (а.с.35).

Однак при вивчені документів нотаріусом було встановлено, що відсутня інформація про актовий запис щодо реєстрації народження ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7, НОМЕР_4 від 04.09.2019 року) та про актовий запис щодо реєстрації народження ОСОБА_2 / ОСОБА_2 (повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8, НОМЕР_5 від 04.09.2019 року), і за таких обставин не є безспірно встановленим факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та спадкоємцями за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і рекомендовано звернутися до суду (а.с.14,65).

Судом досліджена копія спадкової справи №15/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та встановлено, що заявники у встановлений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав вказаних у заяві та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим (а.с.23-65).

Факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердила свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка в судовому засіданні була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та пояснила, що вона є знайомою сімей заявників, і їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком заявників.

Суд визнає покази свідка достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідку достовірно відомо, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

На підтвердження факту родинних відносин суд також дослідив витяг з особового рахунку № НОМЕР_6 погосподарської книги Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, з якого вбачається, що померлий та заявники були зареєстровані за однією адресою та зазначено, що ОСОБА_3 - батько, а заявники його сини (а.с.75-76), а також інші докази, які суд визнав належними та допустимими, що підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявниками (а.с.77-97).

Оскільки заявники звернулися до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька, це питання вирішити в позасудовому порядку неможливо, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявників щодо визнання родинних відносин між ними та їх рідним батьком.

На підставі викладеного, суд вважає достовірно встановленим факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,81,259,263-265,293,294, п.1ч.1ст.315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 21.01.2020 року.

Суддя А. В. Ільяшук