Провадження № 2-во/643/317/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. , за участі секретаря Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2015 року зазаявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2015 року зазаявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Судовим наказом Московського районного суду м.Харкова від 21.08.2015 року стягнути солідарно з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 інн. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2010 року по 31 липня 2015 року, у розмірі 2664 грн. 05 коп., за послуги централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2003 року по 31 липня 2015 року у розмірі 2276 грн. 67 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1242 грн. 11 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 123 грн. 76 коп., а всього 6306 ( шість тисяч триста шість) грн. 59 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 інн. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп, в рівних частках по 60 (шістдесят) грн. 9 коп. з кожного.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, виявив що в судовому наказі помилково вказано РНОКПП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 ,однак вказаний ідентифікаційний податковий номер- НОМЕР_1 присвоєний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка не є є стороною по вказаній справі, у зв`язку з чим вважає, за необхідне виправити вказану описку у судовому наказі .

У відповідності до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

При розгляді питання про виправлення описки суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виключити з резолютивної частини судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2015 року зазаявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (643/13630/15-ц,2-н/643/5269/15) відомості про РНОКПП: НОМЕР_1 боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , як помилково зазначений.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 21.08.2015 року по справі № (643/13630/15-ц,2-н/643/5269/15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М