БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1653/19
Провадження № 2/497/82/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20.01.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Бекметова Х.В., розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, та визнання батьківства, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Болградської районної державної адміністрації та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просять виключити з актових записів народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про відповідача ОСОБА_3 як батька, визнати позивача ОСОБА_2 батьком цих дітей та внести про нього, як про батька, відомості до актового запису про народження дітей, мотивуючи вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який станом на теперішній час розірвано, і від якого в них дітей не було. Але, ще перебуваючи у шлюбі з відповідачем, позивач ОСОБА_1 зустріла іншого чоловіка - позивача ОСОБА_2 , від якого в неї народилися двоє дітей: син ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .

Оскільки шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 на час народження дітей не був розірваний, при реєстрації народження синів батьком дітей був записаний відповідач. Після розірвання шлюбу з відповідачем позивач ОСОБА_1 повідомила його, що він не є біологічним батьком її дітей та повідомила ОСОБА_2 , що він є батьком її синів і він це визнає і мав намір разом з відповідачем звернутися зі спільною заявою до відділу РАЦС про встановлення батьківства, але відповідач відмовляється зустрічатися і, визнаючи, що діти не його, не з`являється до відділу РАЦС, щоби згідно ч.3 ст.122 СК України підписати заяву про невизнання батьком дітей, хоча даний факт не оспорює. Позовні вимоги цієї заяви відповідач готовий підтримати в повному обсязі. Наразі позивач ОСОБА_2 , разом з дітьми та з їх матір`ю - позивачем ОСОБА_1 проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство. Права позивача ОСОБА_2 щодо його батьківства відносно синів та права дітей мати в актовому записі батьком біологічного батька, який від них не відмовився, - порушені, тому підлягають захищенню у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивачі надали суду заяву про розгляд позову за їхньою відсутністю, не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування позову суду не надав, тому суд обґрунтовано ухвалив справу розглянути заочно.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Болградської районної державної адміністрації та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до суду не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14.08.2018 року (у справі №497/971/18), що було ухвалене заочно, шлюб між позивачем ОСОБА_8 (у шлюбі - " ОСОБА_9 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано, дружині було відновлене дошлюбне прізвище " ОСОБА_8 ", набрало законної сили 14.09.2018 року (а.с.12);

- згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 (серії НОМЕР_1 , що видане 03.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.10), та згідно копії актового запису про народження №465 від 03.09.2014 року, - він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Болград Одеської області, його батьками вказані позивач ОСОБА_10 , та відповідач ОСОБА_3 ;

- згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (серії НОМЕР_2 , що видане 15.08.2017 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9), та копії актового запису про народження №250 від 15.08.2017 року , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м.Болград Одеської області, його батьками вказані позивач ОСОБА_10 , та відповідач ОСОБА_3 ;

- згідно характеристики від 01.08.2019р. за №335 голови (а.с.11) та довідки від 01.08.2019р. за №2087 (а.с.15) Дмитрівської сільської рада Болградського району Одеської області, сім`я позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складається з 4-х осіб: ОСОБА_1 - зареєстрована у АДРЕСА_2 , але мешкає з родиною на АДРЕСА_1 ; сім`я спокійна, працьовита, зауважень з боку виконкому Дмитрівської сільської ради не має (а.с.11).

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року №789-XII (далі - Конвенція) закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.7 Конвенції, дитина має бути зареєстрована відразу же після народження, і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, - має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Частиною1 ст.122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Момент припинення шлюбу в разі його розірвання судом, визначений ч.2 ст.114 СК України: в разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. А, згідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише в разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише в разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. В разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини.

В разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд ухвалює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2ст.136 СК України).

П.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.

З матеріалів, відомостей та доказів, наданих суду позивачами вбачається, що позивачі стверджують, що вони обоє є біологічними батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з ними разом, а відповідач, що записаний батьком в актовому запису про народження обох дітей - не є біологічним батьком, визнає цей факт, проте не знаходить час, щоби з`явитися до органу РАЦС для звернення з позивачами зі спільною заявою про виключення його, як батька, з актового запису про реєстрацію народження обох дітей, позивач ОСОБА_2 це батьківство визнає.

Оскільки суду відповідач не надав заперечень щодо предмету і підстав позову, суд дійшов висновку, що він ці обставини визнає, а тому вони не підлягають додатковій перевірці та доказуванню. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено, тому, враховуючи ті обставини, що позивач ОСОБА_2 визнав себе батьком дітей, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,76-83,89,263-268 ЦПК України, ст.138 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, та визнання батьківства, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Болградської районної державної адміністрації та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Виключити з актового запису №465 від 03 вересня 2014 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, - відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - як батька дитини.

Виключити з актового запису №250 від 15 серпня 2017 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, - відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - як батька дитини.

Визнати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: вказати його батьком особу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: вказати його батьком особу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду - протягом двадцяти днів з моменту отримання відповідачем копії судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення; відповідачем - після отримання ухвали суду про результати розгляду заяви про скасування заочного рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку його оскарження.

Повний текст рішення складений 20.01.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова