Справа № 559/1931/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай), розміром 2,17 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на земельну частку (пай), серії РВ №0106856 виданого 30 серпня 1996 року, реєстраційний №10856 від 30 серпня 1996 року, яка розташована на території Семидубської сільської ради Лубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. На час відкриття спадщини він постійно проживав із батьком без реєстрації, доглянув його до смерті та поховав, а тому фактично прийняв спадщину. Заяви про відмову від спадщини протягом 6 місяців до нотаріуса не подавав, інших спадкоємців немає. Мати, ОСОБА_3 , померла раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні в нотаріальну контору із заявою про оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю його реєстрації по місцю відкриття спадщини на день смерті батька та відсутністю правовстановчого документу на землю.

До маси спадкового майна після смерті батька входить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії РВ № 0106856, виданого 30 серпня 1996 року, реєстраційний №10856 від 14 листопада 1996 року, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину №1- 855 від 23 квітня 2009 року. За життя батько прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4 на земельну частку (пай), що належав їй на підставі сертифікату серія РВ №0106856. Проте, правовстановчих документів на дану земельну ділянку він не виготовив. Спадкоємцем за законом після його смерті є він. Згідно інформації отриманої від відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 27.08.2019 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №№0106856 дійсно виданий на ім"я ОСОБА_4 та був переоформлений на ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну частку (пай) у зв`язку із необхідністю встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та відсутністю у нього правовстановлюючих документів. У зв`язку з цим змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання за ним права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначив у позовній заяві.

Представник позивача- адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Семидубської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13.11.2012 виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 24.03.2012 виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 9).

Усвідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені батьками (а.с. 7).

Як зазначено у довідках № 707 та № 708 від 23.08.2019, виданих виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, останнім місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з ним проживав без реєстрації син ОСОБА_1 , який доглядав його до дня смерті (а.с. 10, 11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2009, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її брат ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з права власності на земельну частку (пай), що належав спадкодавцю на підставі сертифікату серії РВ №0106856 (а.с. 12).

Відповідно до відмітки у паспорті, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.08.2016 (а.с. 6).

Згідно повідомлення відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.22-184/106-19 від 27.08.2019 на ОСОБА_4 виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0106856 реєстраційний № 10856 від 14.11.1996 та переоформлений на ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-855 від 23.04.2009. Сертифікат на право на земельну частк у(пай) виданий (а.с. 13). Зазначений сертифікат втрачений, про що розміщено оголошення у газеті «Скриня» № 35 (1254) від 29.08.2019 (а.с. 15).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. № 376/02-31 від 22.08.2019, позивачу рекомендовано звернутись до суду (а.с. 14).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що згідно довідок Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав без реєстрації син ОСОБА_1 , який доглядав його до дня смерті; визнання факту заінтересованою особою; те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянку площею 2, 17 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0106856, розташовану на території Семидубської сіської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Семидубської сільської ради (місцезнаходження: вул. Центральна, 53, с. Семидуби Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,17 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на земельну частку (пай), серії РВ №0106856 виданого 30 серпня 1996 року, реєстраційний №10856 від 30 серпня 1996 року, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: