Справа № 373/1629/20
Номер провадження 2/373/915/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

14 грудня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджання своїм майном шляхом зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження арешт, що був зареєстрований: 01.11.2012 за № 13193505 реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора, на підставі постанови про накладення арешту на майно від 25.10.2012 у кримінальній справі № 14, винесеної капітаном юстиції Глущенком В.І., ст. слідчим в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Київській області.

Позов обґрунтовано тим, що 22.06.2012 відносно ОСОБА_1 прокурором Київської області було винесено постанову про порушення кримінальної справи № 14 за ч.2 ст. 364 КК України та постановою від 25.10.2012 старшим слідчим Управління СБ України в Київській області було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні. За висунутим обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України постановою Баришівського районного суду Київської області від 12.07.2013 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження. Питання зняття арешту з майна Баришівським судом у постанові від 12.07.2013 не вирішено. Про накладення арешту на майно позивач дізнався у лютому 2020 року при намаганні вчинити відчуження нерухомості.

Спір виник із правовідносин власності та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Позовна заява та додані до неї матеріали, відповідає вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

Справа згідно ч.4 ст. 19, ч.ч.1,2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджання своїм майном шляхом зняття арешту з майна та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 15:00 год. 11 січня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяславі Київської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;

- відповідача Головне Управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області, місцезнаходження: провулок Аскольдів, 3-А, м. Київ, 01010;

- відповідача Головне управління ДФС у Київській області, місцезнаходження: вул. Народного Ополчення, 5-А, м. Київ-151, 03151;

- третя особа Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідачі мають право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська