Справа № 308/7457/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України 20.01.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.01.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2019 року за даним позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із викликом сторін та призначення підготовчого судового засідання.

Відповідач в судовому засіданні, просив суд постановити ухвалу, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти призначення розгляду справи в загальному порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. 2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. 3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

Окрім того, ч. 5 ст. 274 ЦПК України, вказує на те, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі змісту поданого відповідачем письмового клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке він підтримав у судовому засіданні, встановлено, що:

Своє клопотання ОСОБА_2 , мотивує тим, що його колишня дружина замовчує факти, що мають істотне значення для справи. Окрім того, відповідач стверджує, що справа не може бути розглянута у порядку спрощеного провадження, оскільки є свідки, що можуть підтвердити, що він підтримує свою доньку від першого шлюбу. Вказує, що дана справа потребує детального вивчення, показів свідків та додаткових доказів які він має намір подати в судове засідання.

Слід зазначити, що згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Окрім того відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Та відповідно до ч.8 вказаної норми при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не позбавлений права подавати до суду будь які докази, що на його думку мають значення для справи, а також брати участь у судових засіданнях, оскільки судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачем не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Суд констатує, що діючим ЦПК України, чітко передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Тобто до переліку таких не входить дана категорія справ.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, про те, що у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, у порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Куруючись ст.ст. 175-177, 187, 260, 261, 274, 276, 277, 279, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош