УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2020 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Пригоди О.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новогродівка Донецької області заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Новогродівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 14.12.2015 року у цивільній справі № 239/175/15-ц було задоволено позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого володіння. 29.12.2015 року видано виконавчий лист у справі. 04.01.2016 року було відкрито виконавче провадження № 49750735 щодо примусового виконання вказаного рішення суду.

На виконання вимог п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області припинило свою діяльність в наслідок реорганізації, шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області (), яке є його правонаступником.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 239/175/15-ц, шляхом заміни стягувача з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та Професійних захворювань України в Донецькій області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заявлених вимог.

Представник Новогродівського МВ ДВС в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Заяв від учасників справи про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглянув заяву у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 14.12.2015 року у справі № 239/175/15-ц, позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого володіння задоволено. Вилучено у ОСОБА_1 належний обласному управлінню автомобіль марки ЗАЗ ТF698К Сенс, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та передано його Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області.

29.12.2015 року, на виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

04.01.2016 року, постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції Манойло О.В., було відкрито виконавче провадження № 49750735 з примусового виконання зазначеного рішення суду.

Постановою старшого державного виконавця Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Манойло О.В., від 12.06.2018 року, виконавчий документ, який виданий на виконання рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 14.12.2015 року у справі № 239/175/15-ц повернуто стягувачу.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області () припинено. Його правонаступником є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1, ч. 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню та у справі № 239/175/15-ц необхідно замінити стягувача з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Донецькій області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 14.12.2015 року у справі № 239/175/15-ц, з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Донецькій області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Любчик