Справа № 211/3161/19
Провадження № 2-о/211/1/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність заявника та представника третьої особи

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи безвісно відсутньою.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить визнати безвісно відсутнім громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з заяви, ОСОБА_2 у 2017 році виїхав за межі України.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування з Державної прикордонної служби України інформації з приводу перетину кордону громадянином ОСОБА_2 .

Заявник та представник третьої особи до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, беручи до уваги що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, суд, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи суд вважає необхідним витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2017-2019 років, із зазначенням напрямку перетинання державного кордону, дати про приліт ( виїзд) з території України та приліт ( приїзд ) на територію України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ вул.. Володимирська, 26 ) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 протягом 2017-2019 років, із зазначенням напрямку перетинання державного кордону, дати про приліт ( виїзд) з території України та приліт ( приїзд ) на територію України.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко