Справа № 460/3338/19
Провадження №2-п/944/11/20
УХВАЛА

11.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

07.05.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24.02.2020 по цивільній справі за позовом Львівського національного аграрного університету до нього про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 24.02.2020 Яворівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Львівського національного аграрного університету та стягнуто з нього 10770 грн. заборгованості по оплаті за навчання. З даним рішенням не погоджується, оскільки таке ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, з підстав, що 02.08.2019 ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 05.11.2019. Вказаною ухвалою йому надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву. Даної ухвали він не отримував, та в матеріалах справи відсутні докази про її отримання. На поштовому конверті (лист суду адресований відповідачу), на якому міститься відмітка пошти від 25.10.2019 про «Повернення» цього поштового відправлення із приміткою «інші причини». Таким чином причини неотримання ухвали про відкриття провадження не залежали від волі відповідача та з невідомих причин таке поштове відправлення було повернуто відправнику, як наслідок він не знав про час та місце розгляду справи. Також він не отримував ухвали суду від 05.11.2015 про відкладення розгляду справи. На поштовому повідомленні про вручення рекомендованого листа на його ім`я, у частині де мала б бути відмітка про його вручення, не зазначено кому саме цей лист вручено, підпис на цьому повідомленні виконаний біля напису 04.02.20 не належить йому. Таким чином дане рішення ухвалене за відсутності доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи та відсутності доказів повторної неявки в судове засідання. Крім цього, договір № 3/13 від 16.12.2013, за яким здійснено стягнення неукладений, оскільки не підписаний стороною замовника, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження обставин понесення позивачем будь-яких витрат на утримання відповідача, а також докази надання позивачем будь-яких послуг відповідачу, за які необхідно здійснювати оплату. Крім цього, позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду з вимогами про стягнення грошових коштів. Дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, та в сукупності з наведеними причинами неявки відповідача в судове засідання, є підставою для скасування заочного рішення.

Ухвалою судді від 07.05.2020 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Станько Т.Р. не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить таку задовольнити.

Представник Львівського національного аграрного університету в судове засідання не з`явився, просив таке проводити без його участі за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 460/3338/19 вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування судом заочного рішення можливе лише за сукупності двох обставин, визначених у ст. 288 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання повідомлення за місцем проживання, однак поштові повідомлення повернулись без вручення на адресу суду. Водночас, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення Яворівського районного суду від 24.02.2020 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24.02.2020.

Цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 14:10 год. 02.02.2021.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин