overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/291/20
Провадження №2-о-21/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації, про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Обухівському районному суду Київської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294, 311 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 293-294, 312 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації, про усиновлення дитини.

Призначити закрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 11.02.2020 року, яке відбудеться в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Справу розглядати в закритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію заяви та доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

В судове засідання викликати заявників, представника заінтересованої особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Висоцька
Єдиний унікальний номер 719/620/19
Номер провадження 2/719/17/20
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

21 січня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Федоренко Наталії Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів у зв`язку з не виконанням грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів у зв`язку з не виконанням грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 25.11.2019р. відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 20.12.2019р. на 14 год. 00 хв., яке відкладено на 22.01.2020р. о 14 год. 00 хв.

17 січня 2020р. від представника позивача, адвоката Федоренко Н.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Подільському районному суду м. Києва. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 постійно проживають та працюють у м. Києві та через територіальну віддаленість і значні матеріальні витрати не мають змоги прибути на судове засідання в приміщення Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак у зв`язку з тим, що 22 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в Подільському районному суді м. Києва вже здійснено бронювання в web-програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» в іншій справі, клопотання представника позивача, адвоката Федоренко Н.М. задоволенню не підлягає через технічну неможливість здійснення відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судового засідання Подільського районного суду м. Києва 22 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Федоренко Наталії Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно направити для відома позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Федоренко Наталії Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 137/87/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого провадження строком до шістдесяти днів.

У строк визначений судом, відповідач має право: надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.175-177, 187, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Справу призначити до підготовчого провадження на 18.02.2020 року на 09-00 годину.

Відповідачу Літинській селищній раді Літинського району Вінницької області направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, у разі заперечення проти позову відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам зазначеним ст. 178 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. М. Желіховський
Справа №392/1678/18 Провадження № 2/392/38/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Фермерського господарства "Прилуцький" до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:5790 площею 2,00 га, та на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0789 площею 7,0001 га.

В ході підготовчого судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він являється власником спірної земельної ділянки кадастровий номер :02:000:5790 площею 2,00 га, оскільки сесією депутатів Маловисківської міської ради Кіровоградської області прийнято рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки та надання її у власність останньому, а право власності зареєстровано Кропивницьким міським нотаріальним округом.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що рішенням п`ятдесят сьомої сесії сьомого скликання Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 29.08.2019 року за №1727 передано ОСОБА_2 у власність спірну земельну ділянку кадастровий номер :02:000:5790 площею 2,00 га, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , в якості співвідповідача, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом Фермерського господарства "Прилуцький" до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права оренди земельної ділянки, в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 524/7738/20
Провадження № 2-н/524/1582/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.12.2020 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Наталія Дмитрівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
відповідно до ст.ст. 161,162, 168 ЦПК України, ст. ст. 610,611,614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню,
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк для пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя: Н.Д.Вінтоняк
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч. 1 ст. 167. ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу ____ _________________ 202 року.
Судовий наказ набрав законної сили ____ _________________ 202 року.
Суддя:_____________________Вінтоняк Наталія Дмитрівна
Місце печатки суду
Справа № 127/1247/20
Провадження № 2/127/172/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно правил статей 19, 274 ЦПК України зазначений спір є малозначним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 274, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (Вінницька АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань №4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці на 10.02.2020 року о 12:00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву до ст. 178 ЦПК України.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Копію ухвали суду та пам`ятку про права та обов`язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/7523/20 Провадження № 2/0274/2100/20
14.12.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Бердичівського районупро визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Бердичівського районупро визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті о 14-30 год., 08.02.2021.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б. Большакова
Справа № 444/2828/20
Провадження № 2/444/1090/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

15 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неявкою сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів на 10.02.2021 року на 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 685/19/20
Провадження № 2/685/75/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року.

смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

під час підготовчого судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі

по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кунчанської сільської ради про визнання права власності на квартиру

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

В підготовче судове засідання представник позивача не з?явився, подав заяву про підтримання позовних вимог, проведення підготовчого розгляду у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, подав заяву про визнання позову, розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити підготовчий розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, районний суд

постановив :

Закрити підготовче провадження по справі , призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кунчанської сільської ради про визнання права власності на квартиру до розгляду по суті на 14 год 00 хв 3 лютого 2020 року в залі суду Теофіпольського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа №203/3659/19
Провадження №2/0203/243/2020
УХВАЛА

21 січня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

1. 09 жовтня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

2. 30 жовтня 2019 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та її призначення до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

3. У судовому засіданні позивачка не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Відповідач, представник третьої особи до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

5. Відповідно до частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

6. Згідно з частиною 1 статті 44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

7. За правилами, встановленими частиною 4 статті 12 ЦПК, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

8. Частиною 2 статті 200 ЦПК визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

9. Відтак, ураховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог частини 2 статті 197 ЦПК та достатність наданого учасникам справи часу для вчинення відповідних процесуальних дій, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

10. Керуючись статтями 12, 43, 44, 197, 198, 200, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та призначити її до судового розгляду по суті на 20 лютого 2020 року, 1040 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян