Справа № 572/4337/13-ц Провадження № 22-з/802/4/20 Головуючий у 1 інстанції: Ведяніна Т. О.
Категорія: 62 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О.І. ,
суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токов Василь Григорович, ОСОБА_3 , про часткове скасування рішення сільської ради, часткове скасування свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та визнання права власності на частину земельної ділянки у порядку спадкування,
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2015 року позов задоволено частково (т.2 а.с.103-106).

Частково скасовано рішення Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 26 вересня 2013 року № 33 у частині оформлення права власності та свідоцтво від 22 липня 2010 року про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; визнано частково недійсним договір дарування від 02 жовтня 2010 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на цей житловий будинок.

Встановлено факт права власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позові ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0130 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.

На зазначене рішення сторони подали апеляційні скарги.

Постановою Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційні скарги позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2015 року у даній справі в частині вирішення позовних вимог про часткове скасування рішення Коростської сільської ради Сарненського району від 23 червня 2010 року № 33 в частині оформлення права власності; свідоцтва від 22 липня 2010 року серія НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування - змінено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований на АДРЕСА_1 . у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про встановлення факту права власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину житлового будинку з надвірними будівлями - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення - про відмову ОСОБА_2 у задоволенні даних позовних вимог.

10 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ухвалення у даній справі додаткового рішення, яка мотивована тим, що у резолютивній частині постанови апеляційного суду відсутній висновок суду апеляційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції про вирішення позовних вимог про часткове скасування рішення Коростської сільської ради Сарненського району від 23 червня 2010 року № 33 в частині оформлення права власності; свідоцтва від 22 липня 2010 року серія НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та визнання частково недійсним договору дарування. З урахуванням наведеного, просить ухвалити додаткове судове рішення у справі в частині вирішення цих позовних вимог.

Заяву необхідно частково задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частин третьої, четвертої статті

270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У резолютивній частині постанови Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року зроблено висновок суду апеляційної інстанції щодо вирішення судом першої інстанції вимог про часткове скасування рішення Коростської сільської ради Сарненського району від 23 червня 2010 року № 33 в частині оформлення права власності; свідоцтва від 22 липня 2010 року серія НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та визнання частково недійсним договору дарування, а саме: рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2015 року у частині вирішення цих позовних вимог змінено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований на АДРЕСА_1 . у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином змінено рішення суду першої інстанції про часткове скасування рішення сільської ради, свідоцтва від 22.07.2010 та визнання частково недійсним договору дарування саме в частині оформлення права власності на 1/9 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований на АДРЕСА_1 ..

Оскільки кожна з цих вимог окремо не виписана, то наявні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст.270, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Ухвалити у даній справі додаткове судове рішення.

Резолютивну частину постанови Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року після абзацу 2 доповнити двома абзацами наступного змісту:

Скасувати частково рішення Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 23 червня 2010 року № 33 у частині оформлення права власності та свідоцтво від 22 липня 2010 року /НОМЕР_1/ про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на 1/9 його частки.

Визнати частково недійсним договір дарування від 02 жовтня 2010 року за № 1188, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на 1/9 його частки.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя

Судді