Справа № 165/2891/19
Провадження № 2/165/154/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 вересня 2019 року є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є її братом та колишнім чоловіком. З 2016 року ОСОБА_3 , а з 2003 року ОСОБА_2 в спірному житлі не проживають, не турбується майном, не сплачують комунальні платежі та не мають особистих речей в будинку. Жодних перешкод у користуванні житлом відповідачам ніхто не чинив, останні добровільно покинули житло і не користуються ним понад рік. Реєстрація ОСОБА_2 , ОСОБА_3 створює труднощі в здійсненні позивачем права на користування та розпорядження майном, тому просить суд постановити рішення, яким визнати останніх такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просив його задоволити (а.с.37 ).

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності та визнали позов (а.с. 38,41).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування спірним житлом, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 просила судові витрати у справі залишити за нею, судовий збір у розмірі 768,40 грн. сплачений при подачі позову до суду та підтверджений документально (а.с.1), суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк