Справа № 462/6516/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Львівське комунальне підприємства «Сяйво» про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15.10.2019 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме домоволодіння, житловий будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами і будівлями, загальною площею 60,4 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці пл.0,0374 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за законом. В кінці лютого 2018р. вона звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни із заявою про прийняття спадщини за законом. За її заявою була заведена спадкова справа № 5/2018 та зареєстрована у реєстрі за номером 620 82129 від 28.02.2018р. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не є визначеною частка спадкоємця у спадковому майні, так як спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_4 є також її сестра - відповідач по справі ОСОБА_3 . Разом з тим, у довідці наданій їй приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ющук 1. Л. від 29.07.2019р. зазначається, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на те, що інших спадкоємців, окрім неї та відповідача ОСОБА_3 , не має, домоволодіння, житловий будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами і будівлями, загальною площею 60,4 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці пл. 0,0374 га, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,та враховуючи також відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона є змушеною здійснювати успадкування у судовому порядку. Просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частку домоволодіння, житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами і будівлями, загальною площею 60,4 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці пл. 0,0374 га, по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , іншу Ѕ частки домоволодіння на праві власності у порядку спадкування за законом, визнати за відповідачем ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, додала, що спірний будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , яка померла у 2000 році. Її мати ОСОБА_4 донька померлої ОСОБА_6 , вона проживала разом з померлою. Крім ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 проживала ще друга донька померлої - ОСОБА_7 , яка є її тітка, та дід . Крім того у ОСОБА_6 ще був син ОСОБА_8 , де він на теперішній час їй невідомо. Вона та її сестра , відповідач по справі, прийняли спадщину, оскільки проживали разом з матір`ю ОСОБА_4 на час її смерті. До нотаріуса звернулись з питання прийняття спадщини, однак отримали відмову, змушена звернутись до суду. Просила задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, зазначив, що ОСОБА_5 написала заповіт на ім`я померлої ОСОБА_4 . Однак остання за життя не прийняла спадщину за заповітом. Оскільки існує відмова нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають відмові з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтями 1296-1299 ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач, звертаючись до суду, на підставу своїх вимог надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 50 років, про що зроблений актовий запис за №4620 відділом РАГС Львівського міськвиконкому. При цьому не надано ніяких доказів тому яке саме відношення має зазначений доказ до спірного майна, до вимог позивача, що саме він може підтвердити чи спростувати. В тексті позовної заяви нічого не зазначено про таку особу.

Також позивачем ОСОБА_1 суду надано копію свідоцтва про її народження, з якого вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю є ОСОБА_4 , про що зроблений року відділом РАГС актовий запис за №2709 від 17.06.1999 року.

Згідно до свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_3 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю є ОСОБА_4 , про що зроблений актовий запис за №1339 від 15 березня 1997 року відділом РАГС міськвиконкому.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 років, про що 12 грудня 2016 року зроблений актовий запис за №1781 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Висуваючи вимогу про визнання права власності на частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , позивач не надала копії правовстановлюючого документу на цей будинок. Крім того суду не надано відмови нотаріуса в оформлені спадщини. Натомість приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ющук І.Л. надана довідка від 29.07.2019р., з якої вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 зведена спадкова справа за № 5/2018 та зареєстрована 28.02.2018 року в Спадковому реєстрі за № 62082129. Також зазначено, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 Така відповідь нотаріуса не є відмовою у відмові у видачі свідоцтва про право власності, а тому посилання позивача в позовній заяві на те, що нотаріус надав таку відмову не відповідає дійсності.

З огляду на зазначене суд вважає позов необґрунтованим, безпідставним та таким, що підлягає відмові.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України та покладає на позивача.

Керуючись ст.2, 10, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Львівське комунальне підприємства «Сяйво» про визнання права власності в порядку спадкування, відмовити.

Понесені витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 22.01.2020 року.

Суддя: Н.М.Румілова