Справа № 159/4234/20
Провадження № 2-о/159/129/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого Панасюка С.Л.

присяжних Сидорчука В.О.

Дудік З.Г.

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності особи,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності своєї матері ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 має психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, є інвалідом другої групи у зв`язку з цим розладом, потребує стороннього догляду. Заявник має намір запобігти укладенню ОСОБА_2 цивільно-правових договорів, під час укладення яких вона легко може бути введена в оману або діяти під впливом помилки, зокрема, щодо нерухомості.

Заяву слід задовольнити.

Психічний розлад ОСОБА_2 підтверджений висновком судово-психіатричного експерта № 298 від 11.11.2020, згідно якого вона виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та емоційно-вольовим зниженням. Наявний психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними.

ОСОБА_2 має інвалідність другої групи довічно від загального захворювання з протипоказаною роботою з психоемоційним навантаженням, що підтверджено довідкою МСЕК.

Згідно висновків лікарської комісії, ОСОБА_2 має обмежену здатність до самообслуговування, до самостійного пересування, до спілкування, контролювати свою поведінку.

Згідно ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки подання органу опіки і піклування про встановлення над ОСОБА_2 піклування та призначення піклувальником заявника відсутнє, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, і в задоволенні вимоги про встановлення над ОСОБА_2 піклування та призначення заявника її піклувальником слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: С.Л. Панасюк

Присяжні: В.О. Сидорчук

З.Г. Дудік