Справа № 405/8322/19
Номер провадження 2-о/404/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Голик Євген Валерійович, заінтересована особа: Семенівська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. від 22 листопада 2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Семенівська міська рада Чернігівської області передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2020 року для розгляду даної заяви визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванову Н.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Представником заявника не обґрунтовано, з посиланням на відповідні докази, підстав залучення в якості заінтересованої особи саме Семенівську міську раду Чернігівської області, в тому числі не обґрунтовано відсутність інших осіб, які претендують на спадщину. Та у разі наявності таких осіб, не обґрунтовано, чому таких осіб не зазначено в заяві в якості заінтересованих осіб у даній справі.

Також, представником не обґрунтовано, якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту в судовому порядку та підстави відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав, зокрема не надано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні відповідних нотаріальних дій з оформлення спадкових прав заявника.

Згідно з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження викладених ним в заяві обставин.

З огляду на вищевикладене, враховуючи також вимоги п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід залишити без руху.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.185,318ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Голик Євген Валерійович, заінтересована особа: Семенівська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки поданої заяви, а саме обґрунтувати в поданій заяві підстави залучення до участі в справі вказаної ним заінтересованої особи, відсутність спору про право, в тому числі відсутність інших осіб, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_3 , обґрунтувати якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту в судовому порядку та підстави відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова