Справа 556/1123/20
Номер провадження 2-о/556/82/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Володимирецька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання разом із ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини після смерті останнього.

В обґрунтуванням заявлених вимог вказує, що з січня 1990 року і по день смерті ОСОБА_2 проживала з ним спільно, однією сім`єю в АДРЕСА_1 . За час спільного проживання вони вели гоподарство. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 , коли той хворів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті останнього залишилось спадкове майно, про яке заявниця дізналася нещодавно.

На час смерті ОСОБА_2 заявниця фактично проживав разом із ним, доглядала останнього, однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними.

Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 не заведено, а щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

16 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Завідувач Володимирецької районної державної нотаріальної контори Килюшик А.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із запису актів про смерть №169 від 15 грудня 1995 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на адвокатський запит №385 від 07.10.2020 року, виданий сільським головою Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_2 , проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі свідчень сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засвідчує, що ОСОБА_1 , дійсно проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з ОСОБА_2 , а також доглядала за ним, в зв`язку з хворобою, в АДРЕСА_1 , в період часу з початку 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 р., тобто до настання смерті останнього.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі Рівненської області, згідно даних зі Спадкового реєстру, спадкову справу не заведено. (довідка №1340/01-16 від 09.12.2020 року, видана завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори)

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підписи яких засвідчені секретарем Старорафалівської сільської ради Володимирецького району.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

А як зазначено в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з початку 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 час відкриття спадщини після його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, керуючись Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Володимирецька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із ОСОБА_2 , однією сім`єю в АДРЕСА_1 з січня 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Котик Л.О.