Справа № 367/4209/20
Провадження №2-во/367/103/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 29 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

До суду від заявника надійшла вищевказана заява. Свої вимоги мотивує тим, що в рішення суду від 29 жовтня 2020 року помилково вказано «свідоцтво №50 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 22 квітня 1994 року органом приватизації Ірпінського комбінату «Перемога» згідно з розпорядженням від 22 квітня 1994 року, зареєстроване Ірпінським МБТІ 07 грудня 1994 року за номером 555» замість вірного «свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 22 квітня 1994 року органом приватизації Ірпінського комбінату «Перемога» згідно з розпорядженням № 50 від 22 квітня 1994 року, зареєстроване Ірпінським МБТІ 01 грудня 1994 року за номером 555».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/4209/20, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, яким визнано, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 22 квітня 1994 року органом приватизації Ірпінського комбінату «Перемога» згідно з розпорядженням від 22 квітня 1994 року, зареєстроване Ірпінським МБТІ 07 грудня 1994 року за номером 555, складене на ОСОБА_1 та на ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, судом при постановленні рішення суду від 29 жовтня 2020 року було допущено описку, а саме: помилково вказано «свідоцтво №50 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 22 квітня 1994 року органом приватизації Ірпінського комбінату «Перемога» згідно з розпорядженням від 22 квітня 1994 року, зареєстроване Ірпінським МБТІ 07 грудня 1994 року за номером 555» замість вірного «свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 22 квітня 1994 року органом приватизації Ірпінського комбінату «Перемога» згідно з розпорядженням № 50 від 22 квітня 1994 року, зареєстроване Ірпінським МБТІ 01 грудня 1994 року за номером 555».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 29 жовтня 2020 року та вказати, що вислів «свідоцтво №50 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 22 квітня 1994 року органом приватизації Ірпінського комбінату «Перемога» згідно з розпорядженням від 22 квітня 1994 року, зареєстроване Ірпінським МБТІ 07 грудня 1994 року за номером 555» необхідно читати як «свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 22 квітня 1994 року органом приватизації Ірпінського комбінату «Перемога» згідно з розпорядженням № 50 від 22 квітня 1994 року, зареєстроване Ірпінським МБТІ 01 грудня 1994 року за номером 555».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк