У Х В А Л А

Справа № 22-3786 Головуючий у 1-й інстанції: Миколаєць І. Ю.

Унікальний № 686/1959/19 Доповідач - Пікуль А. А.

21 січня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» про захист прав споживача послуг експертної установи,-

у с т а н о в и л а:

16 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «судова незалежна експертиза України» про захист прав споживача послуг експертної установи.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п. 2 ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що оскаржуване рішення ухвалене 16 липня 2019 року.

Дати складання повного тексту оскаржуване рішення не містить, натомість супровідний лист про направлення рішення датовано 05 грудня 2019 року (а.с 49).

Копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 12 грудня 2019 року (а.с. 60).

Апеляційну скаргу подано (направлено поштою) до суду 08 січня 2020 року (а.с. 62).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження позивачем пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Крім того, відповідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю Iта II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Матеріали справи свідчать, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 є інвалідом другої групи (а.с. 61), тобто особою звільненою від сплати судового збору.

Однак апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите з огляду на таке.

Як убачається з тексту апеляційної скарги, вона містить численні образливі висловлювання на адресу суду першої інстанції (головуючого судді), що безумовно є проявом неповаги до суду та порушенням вимог ст. 356 ЦПК України щодо змісту апеляційної скарги.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копій скарги для учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків - надання апеляційної скарги у редакції, відповідній вимогам ст. 356 ЦПК з копіями скарги для інших учасників справи.

Одночасно апеляційний суд констатує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Образливі та лайливі слова, символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Отже використання учасниками судового процесу та їх представниками образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку осіб, які такі дії вчиняють. Ці дії суперечать основним засадами (принципами) цивільного судочинства, а також його завданню. З огляду на це, вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені ст. 44 ЦПК України.

У даному випадку зі змісту апеляційної скарги убачається, що обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу ОСОБА_1 використала числені образливі висловлювання на адресу суду (головуючого судді), що виходить за межі легітимної критики та може бути розцінено як зловживання процесуальними правами.

Тому суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_1 про можливість визнання таких дій зловживанням процесуальними правами та застосування заходів, визначених ЦПК України.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (надати апеляційну скаргу у новій редакції та надати копії апеляційної скарги для учасників справи) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Попередити ОСОБА_1 , що використання образливих висловлювань на адресу суду, може бути розцінено як зловживання процесуальними правами із застосуванням заходів, визначених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.