Справа № 455/702/20
Провадження № 2/455/626/2020
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні - в залі суду цивільну справу №455/702/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 15.06.2013 року у відділі ДРАЦСу Старосамбірського РУЮ у Львівській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Життя з відповідачем не склалося у їхньому спільному сімейному житті, між ними почали виникати непорозуміння та конфлікти на побутовому грунті та з будь якого приводу. Через несумісність характерів зникла повага один до одного.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.06.2013 року у відділі ДРАЦСу Старосамбірського РУЮ у Львівській області, актовий запис №28, місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 визначити за місцем її фактичного проживання, після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.09.2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та призначено підготовче судове засідання на 16 грудня 2020 року на 11 годину 45 хвилин.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 24.11.2020 року до суду надійшло від позивакчи клопотання, в якому вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про задоволення поданої сторонами заяви про закриття провадження з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При подачі позову до суду позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 гривні.

Позов містить дві позовні вимоги, отже необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1681,60 гривню.

З огляду на те, що позивачка ОСОБА_1 добровільно відмовилася від позову, підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки провадження підлягає закриттю, так як позивачка відмовилася від позову і відмова прийнята судом, то позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 840 гривень 40 копійок, відповідно до квитанції №59 від 22.03.2019 року, а також надміру сплачений судовий збір в розмірі 420.40 гривень.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, за квитанцією №N1CSJ3613M від 09.06.2020 року, що становить 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П.Пошивак