Провадження № 2/243/469/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської ради, про скасування державного акту на право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 , у якій він просить суд, у тому числі, скасувати державний акт на право приватної власності на землю, на якій розташований житловий будинок, право власності на яке він набув після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки у цьому акті не зазначено частки, у яких він належав ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що перешкоджає набуттю ним права власності на нього.

20 січня 2020 року від представника позивача адвоката Статіва О.В., яка діє на підставі ордеру серії ВІ № 1004123 від 20 листопада 2019 року, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про витребування від Першої слов`янської державної нотаріальної контори спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Статіва О.В., яка діє на підставі ордеру серії ВІ № 1004123 від 20 листопада 2019 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, в судове засідання не з`явились, стороною позивача було надано суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, також до суду не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Слов`янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду також не з`явився; відповідачем було надано суду заяву, у якому Слов`янська міська рада просила суд справу розглянути у відсутність її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 165409735 від 03 травня 2019 року, а також рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 30 червня 2006 року у справі № 2-1321-2006 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями, яке набуло законної сили 11 липня 2006 року, слідує, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку спадкування та розділу спадщини між спадкоємцями набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Разом з тим, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДН № 046313 від 26 червня 2002 року свідчить, що земельна ділянка площею 0.0541 га, на який знаходиться вищенаведений житловий будинок, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 без визначення розмірів їх часток.

Натомість відповідно до приписів ч. 1 ст. 377 ЦК України, ч. 1 ст. 120 ЗК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

За таких обставин, враховуючи, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суду, з метою вирішення позовних вимог ОСОБА_1 по суті, необхідно встановити чи відбувся перехід права власності на земельну ділянку площею 0,0541 га, на якій знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до будь-якої особи, задля чого необхідні спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами першою, третьою та шостою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, керуючись завданнями та основними засадами цивільного судочинства, зокрема вимогою цивільного процесуального законодавства щодо достатності доказів, які у своїй сукупності повинні дати змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також враховуючи неможливість отримання стороною позивача вищенаведених спадкових справ, адже в силу приписів ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи становлять нотаріальну таємницю, яку нотаріус зобов`язаний зберігати та не розголошувати, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача щодо витребування вищезазначених спадкових справ є таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Статіва Олени Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої слов`янської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яке знаходиться за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 31, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 913/2004, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Першої слов`янської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яке знаходиться за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 31, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1133/2005, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи надати до суду в строк до 03 лютого 2020 року.

Попередити Першу слов`янську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Першу слов`янську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що згідно з приписами ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду надіслати Першій слов`янській державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської ради, про скасування державного акту на право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку відкласти на 09-05 годину 03 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін