Єдиний унікальний номер 233/2152/19
Номер провадження 22-з/804/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Соломахи Л.І.

за участю:

секретаря судового засідання Самойленко Г.В.

представник позивача адвоката Демченко І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 233/2152/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю), -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року Донецьким апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року у справі № 233/2152/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю).

За наслідками розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним судом прийнято постанову, якою задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1

09 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.

Заяву мотивовано тим, що у пункті 1 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року суд апеляційної інстанції припустився помилки та помилково зазначив дату ухвалення оскаржуваного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області «30 вересня 2017 року» замість правильного - «30 вересня 2019 року».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 січня 2020 року заява за ініціативою суду була призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання апеляційного суду 22 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені.

Апеляційний суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні у відсутність відповідача, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача адвоката Демченко І.С., яка питання виправлення описки віднесла на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд у постанові від 18 грудня 2019 року дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 та скасування рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року.

Разом з тим, у другому та третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови апеляційним судом помилково зазначена дата оскаржуваного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області «30 вересня 2017 року» замість вірного «30 вересня 2019 року».

Враховуючи, що Донецьким апеляційним судом при ухваленні 18 грудня 2019 року постанови за результатам апеляційного перегляду рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року було допущено описку у даті ухвалення рішення судом першої інстанції, що зазначаються в абзаці другому та третьому резолютивної частини, вказана постанова підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, які допущені у абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.

У абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року замість зазначеного «Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2017 року» вважати правильним «Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Ухвала складена та підписана 22 січня 2020 року.

Головуючий: Ю.М. Мальований

Судді: О.Д. Канурна

Л.І. Соломаха