Справа № 444/3240/19
Провадження № 2/444/363/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим примішення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим примішення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВО № 043370.

Зазначає, що донька ОСОБА_3 21 серпня 2010 року у Залізничному відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.з № 206 Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ). Після реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_2 перейшов проживати в господарство позивача, в якому і був зареєстрований .

Крім цього зазначає, що сімейне життя між дочкою і відповідачем не склалось виключно з його вини. У серпні 2015 року ОСОБА_2 забравши всі свої речі залишив сім`ю та житловий будинок, та перебрався до своїх батьків у АДРЕСА_2 , де й проживає в даний час. У 2018 році дочка звернулась в суд з заявою про розірвання шлюбу.

Вказує, що Жовківський районний суд 23.07.2018 року прийняв рішення, яким розірвав між ними шлюб. У своєму рішенні про розірвання шлюбу (справа № 444/1144/18) суд зазначив той факт, що ОСОБА_2 не проживає разом з дочкою позивача з 27.08.2015 року.

Крім цього вказує, що позивач неодноразово зверталась до відповідача щоб він знявся з реєстрації, але він цього не робить. Наголошує, що своїми діями відповідач позбавляє позивача права користування та розпорядження своїм майном чим порушує вимоги ст.ст. 321, 391 ЦК України.

Стверджує, що відповідач не проживає в згаданому житловому будинку більше чотирьох років і такий факт підтверджується не тільки рішенням суду, а й відповідною довідкою сільської ради.

У зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов визнає.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві особистої власності належить житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВО № 043370.

З матеріалів справи вбачається, що донька позивача ОСОБА_3 21 серпня 2010 року у Залізничному відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.з № 206 Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ). Після реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_2 перейшов проживати в господарство позивача, в якому і був зареєстрований.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що Жовківський районний суд 23.07.2018 року прийняв рішення, яким розірвав між ними шлюб. У своєму рішенні про розірвання шлюбу (справа № 444/1144/18) суд зазначив той факт, що ОСОБА_2 не проживає разом з дочкою позивача з 27.08.2015 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований в даному будинку, але фактично не проживає в ньому. Цей факт підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою Грибовицької сільської ради Жовківського району від 12.12.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи із змісту норм ст. 71,72 ЖК України, відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами, при вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно з`ясовувати причини відсутності особи у жилому приміщенні понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

А відтак, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік. Отже, судом встановлено факт відсутності відповідача у будинку понад 1 рік без поважних причин.

Враховуючи вищенаведені обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 131, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратив право на користування жилим приміщенням, в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.