Справа № 455/234/19
Провадження № 2/455/205/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/234/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, загальною площею 58,4 кв м, житлова площа 34,1 кв м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно будинкової книги для прописки громадян, які проживають у вищевказаному будинку, окрім нього зареєстровані: відповідачка - ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , та син колишньої дружини ОСОБА_4

Шлюб між ним та відповідачкою розірвано рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.09.2008 року.

З 21.03.2017 року по даний час відповідачка ОСОБА_2 в зазначеному будинку не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей в будинку немає. Вона з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_2 .

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні він, ні інші члени сім`ї не чинили.

У нього на даний час є інша сім`я, і тому реєстрація колишньої дружини, тобто відповідачки, в його будинку вносить дискомфорт і незручності для них.

Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_3 , з метою зняття її з реєстрації місця проживання та усунення перешкод у користуванні його власністю.

Ухвалою судді від 25.03.2019 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а також додатково пояснив, що будь - якої угоди з відповідачкою про порядок користування житловим приміщенням не укладав, він має іншу жінку з якою живе і має дитину, відповідачка живе з іншим чоловіком, їхні діти, тобто позивача та відповідачки, живуть з матір`ю відповідачки, відповідач добровільно не виписується, що створює йому перешкоди у вирішенні питання щодо оформлення субсидії.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, заперечення чи відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала (а.с.25,26).

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

За змістом ст. 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК УРСР - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно з ч.1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК УРСР.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК УРСР вбачається, що член сім`ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

З акту обстаження житлово-побутових умов проживання від 08.02.2019 року (а.с.11), довідки адресно-довідкого підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області (а.с.20) та з копії будинкової книги (а.с.12-14) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає з 21.03.2017 року.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.09.2008 року шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвано (а.с.7).

З довідки №59 від 15.02.2019 року, виданої виконавчим комітетом Трушевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.10), відомо, що діти громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані по АДРЕСА_1 , але фактично проживають з 2017 року по даний час в житловому будинку АДРЕСА_2 , який належить їхній бабусі - ОСОБА_6 .

Із пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного зокрема, відомо, що відповідачка ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає в будинку позивача.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам.

Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідачки без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто в АДРЕСА_1 ,відповідачка не веде спільного господарства з позивачем, будь-яку угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладала, отже, у відповідності зі ст.71 ЖК УРСР відповідачка втратила право на користування жилим приміщенням у будинку позивача.

Отже, факт реєстрації місця проживання відповідачки у належному позивачу житловому приміщенні порушує право позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, в тому числі, оформлення субсидії та реалізації його майнових прав як власника будинку.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1).

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.2 ст. 64, ч.1 ст.71, ст. ст. 72, 156, ч.1 ст.163 ЖК УРСР, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст.13, 15, ч.4 ст.19, 81, ст.137, п.1 ч.2 ст.141, ч.2 ст.247, 263- 265, 268, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Яворів Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко