Справа № 184/2607/19
Номер провадження 2-о/184/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Шаврова Н.М., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

Заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ у Дніпропетровській області та отримував пенсію. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду в м. Покров Дніпропетровської області для того, щоб перейти на пенсію по втраті годувальника. Однак, листом Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області від 05.12.2019р. заявниці відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії у зв`язку із виправленням у прізвищі її чоловіка ОСОБА_2 в свідоцтві про реєстрацію їхнього шлюбу, а також невідповідність дати її народження в свідоцтві про шлюб даним її паспорту. Тому виникла необхідність у встановленні факту її перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.05.1951 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, але представник ОСОБА_3 надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ЦПК України, про причини відсутності не повідомив, письмові пояснення не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого рай бюро ЗАЦС м. Любомля 19.04.1968 року та копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 26.08.1997 року (а.с. 6).

18.05.1951 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 , виданого Прокоп`ївським міським відділом ЗАЦС Кемеровської області, РФ, актовий запис №154 (а.с. 7).

Однак в свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 її рік народження помилково зазначений «1932» замість «1929». Тому заявниця звернулась до Покровського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням внести зміни до вказаного актового запису про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_2 щодо виправлення року її народження з 1932 на 1929 рік, а також назви району місця її народження в свідоцтві про шлюб з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » відповідно до її паспорту та свідоцтва про народження. Однак, листом Покровського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №1307/14.22-35 від 28.11.2019 року заявниці відмовлено у внесенні змін до вказаного актового запису про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_2 , посилаючись на необхідність звернення до суду з вказаною заявою (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до Покровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для того, щоб перейти на пенсію свого померлого чоловіка по втраті годувальника.

Однак, листом Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області від 05.12.2019 року заявниці відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії по втраті годувальника, оскільки працівники виявили виправлення у прізвищі її чоловіка ОСОБА_2 в свідоцтві про реєстрацію їхнього шлюбу, а також невідповідність дати її народження в свідоцтві про шлюб даним її паспорту, що унеможливлює даний перерахунок пенсії та роз`яснено можливість звернення до суду (а.с. 10).

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Так, згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 , виданого Прокоп`ївським міським відділом ЗАЦС Кемеровської області, РФ від 18.05.1951 року, актовий запис №154, ОСОБА_1 , 1932 року народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 1930 року народження.

Разом з тим, як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого рай бюро ЗАЦС м. Любомля 19.04.1968 року та копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 26.08.1997 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Городно Любомельського району Волинської області.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 26.08.1997 року, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 4).

Окрім цього, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера також видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Відповідно до довідки №2907 від 29.11.2019 року про останнє місце проживання померлого та осіб, які проживали й були зареєстровані з ним на день смерті, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10 листопада 2006 року по 29 листопада 2019 року разом з ОСОБА_1 (а.с. 9).

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 12, 76, 77, 81, 263-265, 272, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Шаврова Н.М., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту, що має юридичне значення» задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Городно Любомельського району Волинської області (РНОКПП: НОМЕР_5 ) в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18 травня 1951 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.01.2020р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш