У Х В А Л А

про виправлення описки

23 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні суду від 06 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2-10968 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -

встановив:

06 жовтня 2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у зазначеній вище цивільній справі, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 січня 1988 року в відділі РАЦСу Жовтневого районного управління юстиції м. Кривий Ріг, актовий запис № 52.

Отримавши в архіві суду 21 січня 2020 року копію зазначеного рішення ОСОБА_1 виявила описку у тексті рішення . ОСОБА_1 цього ж дня, 21 січня 2020 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні . В заяві йдеться про помилкове зазначення в тексті рішення місця реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 січня 1988 року зазначено відділ РАЦСу Жовтневого районного управління юстиції м. Кривий Ріг, а вірним слід було зазначити у той час відділ РАЦСу Саксаганського районного управління юстиції м. Кривий Ріг (нині внаслідок реорганізації назву змінено на Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про що зазначено у повторному свідоцтві про шлюб).

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи та розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про виправлення описки судом було встановлено, що за текстом рішення суду від 06 жовтня 2009 року дійсно допущено описку у зазначенні місця реєстрації шлюбу між сторонами у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 що відбулася 22 січня 1988 року. Так , згідно свідоцтва про шлюб реєстрація відбувалася в відділ РАЦСу Саксаганського районного управління юстиції м. Кривий Ріг (нині внаслідок реорганізації назву змінено на Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ) що підтверджено свідоцтвом про шлюб (видане повторно) і тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до тексту Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2-10968/2009 та вірним вважати місце реєстрації шлюбу, укладеного 22 січня 1988 року між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 актовий запис № 52 Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, у зв`язку із чим другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції :

«Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 січня 1988 року у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 52 , від якого немає неповнолітніх дітей - розірвати» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта