Справа № 353/1046/19
Провадження № 2/353/42/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, що знаходиться по вул. Грушевського, 121, в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка проживала в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, та якій належало домоволодіння та земельна частка (пай), які знаходяться на території Олешанської сільської ради.

Оскільки її мати за життя не оримала документів на право власності на будинковолодіння, вона звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2006 року, її позов задоволено в повному обсязі, після чого вона зареєструвала вказане майно на своє ім`я.

У липні 2019 року вона випадково знайшла документи померлої матері, в тому числі заповіт, складений на її ім`я та сертифікат на земельну часку (пай), що належав її матері, про існування яких їй не було відомо.

Вищевказані обставини стали причиною пропуску шестимісячного терміну та з об`єктивних підстав завадило їй вчасно подати заяву до нотаріуса. А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача - Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову та просив справу розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076672 від 05.07.2019 року, зареєстрованого 09.07.2019 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 358, ОСОБА_2 (мати позивача) належало право на земельну частку (пай) у розмірі 14,25 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власноті СП «ім. Грушевського», що в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано « ОСОБА_4 », а в графі «Мати» - « ОСОБА_2 » (а.с. 14). 01.12.1965 року мати позивача ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 15).

03.11.1974 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

03.07.2006 року Олешанською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області було видано довідку № 1521, відповідно до якої згідно з записом у погосподарській книзі № 6 особовий рахунок № НОМЕР_3 за 2001-2005 роки Олешанської сільської ради за гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 , який розташований на землі 0,61 га Олешанської сільської ради. ОСОБА_1 (позивач) у даному житловому будинку проживала, але не прописана. З дня смерті гр. ОСОБА_2 (мати позивача) в управління спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_1 , яка проводила похорон померлої, обробляє присадибну ділянку. ОСОБА_1 у даному спадковому будинку зараз проживає і проводить роботи по його ремонту. Заповіт від імені ОСОБА_2 (мати позивача) в сільській рвді не посвічувався (а.с. 11).

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2006 року визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_2 (а.с. 10).

У липні 2019 року позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що ще за життя ОСОБА_2 (мати позивача) склала заповіт, яким все своє майно, яке знаходиться в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області заповіла у власність: своїй дочці ОСОБА_1 (позивач), яка проживає у м. Івано-Франківську, західну частину житлового будинку, сарай і криницю. ОСОБА_10 східну частину житлового будинку, стодолу, що підтверджується копією заповіту від 27.10.2000 року (а.с. 19) та витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57747668 від 01.10.2019 року (а.с. 13). Згідно довідки Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 512 від 04.07.2019 року ОСОБА_2 (мати позивача) була постійною жителькою с. Олеша і на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 (мати позивача) 27.10.2000 року посвідчувався в Олешанській сільській раді, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 27, не змінювався і не відмінявся (а.с. 18).

Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки вона не знала про існування посвідченого на її ім`я заповіту. Про даний документ їй стало відомо в липня 2019 року, коли випадково знайшла документи, в тому числі заповіт, складений на її ім`я та сертифікат на земельну часку (пай), що належав її матері ОСОБА_2 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 658/01-16 від 01.10.2019 року (а.с. 12).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58985106 від 13.01.2020 року, відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться в Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 36).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки вона не знала про існування посвідченого на її ім`я заповіту.

Аналогічного висновку поважності пропуску строку для прийняття спадщини дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01.02.2017 року по справі № 306/27/15-ц та у постанові Верховного суду України від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 24.10.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак