overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 185/211/20
Провадження № 2-о/185/48/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вербківської сільської ради, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідно йому для отримання спадщини. ОСОБА_2 була матір`ю його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак свідоцтво про народження батька, яке посвідчує цей факт, не збереглося.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати вимогам статті 318 ЦПК України, а саме:

1. У заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам, заявником не зазначено причини неможливості відновлення втраченого документа свідоцтва про народження батька, до заяви не додано відповідної довідки.

Крім того заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено пунктом 1.4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви в порядку окремого провадження підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає станом на 01 січня 2020 року - 420 грн 40 коп.

Тому заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вербківської сільської ради, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Болдирєва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/2938/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів - Коцюрби О.П., Нежури В.А. розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та закон, що їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 09 годину 45 хвилин 13 лютого 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: О.П. Коцюрба

В.А. Нежура
Справа № 183/3512/18
№ 2/183/216/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.
Дата документу 15.01.2020
Справа № 937/9860/19
Провадження № 2/937/910/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно свідоцтва про народження, виданого 13 вересня 2012 року виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що 13 вересня 2012 року складено відповідний актовий запис № 32.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відомості, які містяться у актовому записі про народження дитини, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, а тому вказані докази необхідно витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Мелітопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису № 32 від 13 вересня 2012 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про те, яким чином були внесені відомості про батька дитини до вказаного актового запису про народження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.2020 Справа №607/29693/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 годину 40 хвилин 12 лютого 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, 1 поверх, зал судових засідань №11).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в десятиденний строк, з дня вручення ухвали.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяВ. М. Позняк
2/465/965/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21.01.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі - Цунівській А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з участю третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 22.10.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В подальшому, ухвалою судді від 22.10.2019 року прийнято до провадження суддею Марків Ю.С. та призначено підготовоче судове засідання на 21.01.2020 року

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали вимоги позовної заяви.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Треті особи у підготовчому засіданні позовні вимоги не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з участю третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2020 року о 09:45 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марків Ю.С.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження по справі

22.01.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

секретар судового засідання Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Барського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною даністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною даністю.

04.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач добросовісно заволоділа майном, тому позивачу необхідно зазначити обставини, які підтверджують добросовісність заволодіння зазначеним майном.

Однак, позивачем не зазначені докази в підтвердження відкритого, безперервного володіння квартирою в цілому протягом десяти років, оплати комунальних послуг, тощо. Відсутні докази місця проживання позивача.

Відсутня офіційна довідка Барської міської ради, яка має бути видана на підставі акта обстеження матеріально-побутових умов з вихідним номером та датою.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України після відкриття провадження по справі з наданням позивачеві п`ятиденного строку, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 408/3516/18-ц
Провадження № 2/408/1150/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ, Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, місце знаходження: вул. Авіаконстуктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 32, м. Київ, 04112) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, місце знаходження: вул. Авіаконстуктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 32, м. Київ, 04112) заборгованість за кредитним договором ML-904/005/2011 від 11 квітня 2008 року у сумі 95390 (дев`яносто п`ять тисяч триста дев`яносто) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 740/5028/20
Провадження2-о/740/135/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

присяжних: Мунтянової С.Ю., Полторацького В.О.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Рацин Н.Б.,

представника заінтересованої особи Ніжинського центру соціально - психологічної реабілітації дітей Слюсаренко М.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Ніжинський центр соціально - психологічної реабілітації дітей, про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність викладення тексту повного рішення, що пов`язано з необхідністю обґрунтування доводів сторін та потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Текст повного рішення буде виготовлений до 18.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 310 - 314 ЦПК України, ст.ст. 224, 229, 230, 231 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Санкт - Петербург, громадянку України - усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції в Чернігівській області внести зміни до актового запису про народження № 15 від 10.07.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в графі «батько» замість ОСОБА_4 вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянин України,

в графі «мати» замість ОСОБА_5 вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Санкт - Петербург, громадянка України,

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

у графі «місце народження» вказати м. Львів замість смт. Срібне, Срібнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуюча суддя В.Г. Пантелієнко

Присяжні: С.Ю. Мунтянова

В.О. Полторацький
Справа 688/4357/19
№ 2/688/216/20
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Єрмоли Аліни Петрівни в інтересах ОСОБА_2 до Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов адвоката Єрмоли Аліни Петрівни в інтересах ОСОБА_2 до Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дубіївка Шепетівського району Хмельницької області тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук