Справа № 567/995/19
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

відповідача - приватного нотаріуса Сержант Н.М.

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Сержант Наталії Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Острозька міська рада Рівненської області, ОСОБА_4 , про встановлення юридичного факту та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Острозька міська рада Рівненської області, ОСОБА_4 , про встановлення юридичного факту та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В ході судового розгляду, під час допиту свідка щодо встановлення обставин справи, зокрема з`ясування факту проживання відповідача ОСОБА_2 в спірному будинковолодінні було з`ясовано про наявність будинкової книги в якій містяться відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт не проживання відповідача в спірному будинковолодінні, яка наявна в матеріалах спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 .

За вказаних обставин, представник позивача просить витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , посилаючись на те, що зазначені докази можуть підтвердити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Інші учасники судового розгляду при вирішенні зазначеного клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки відомості, що містяться в матеріалах спдкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 мають істотне значення для вирішення справи та про їх наявність стало відомі сторонам лише під час розгляду справи по суті, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №101/2014 заведену після смерті ОСОБА_6 , 1921 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 26.02.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.