Справа № 349/2180/19
Провадження № 2/349/118/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського бюро правової допомоги про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувсяз позовом до Рогатинського бюро правової допомоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 гривень, яка завдана протиправними діями відповідача під час розгляду його заяви від 15 січня 2019 року про надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвалою судді від 24 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, вирішено розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін на 23 січня 2020 року о 09 год 00 хв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Рогатинське бюро правової допомоги на належного Калуський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Начальник відділу Рогатинського бюро правової допомоги Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Микитчин П.С. не заперечував щодо задоволення клопотання, пояснив, що Рогатинське бюро правової допомоги є структурним підрозділом юридичної особи - Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Однак вважає, що в такому випадку справа не належитиме до підсудності Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, суд дійшов до висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено факт, що Рогатинське бюро правової допомоги є структурним підрозділом юридичної особи - Калуського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оскільки, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача заявлено до початку першого судового засіданні, а тому в справі необхідно замінити неналежного відповідача - Рогатинське бюро правової допомоги на належного відповідача - Калуський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який є юридичною особою, не закриваючи провадження у справі.

Щодо підсудності справи, то суд зазначає , що згідно ч.7 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Крім цього в ч.2 ст.31 ЦПК України вказано, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити .

Замінити неналежного відповідача - Рогатинське бюро правової допомоги на належного відповідача - Калуський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заміненому відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити заміненому відповідачу , що він вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти до 13 год 00 хв 18 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила