Справа №463/3533/18
Провадження №2/463/124/20
УХВАЛА

судового засідання

20 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .Б.,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірина Григорівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третьої особи про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Маслей Іриною Григорівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1172.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку у підготовче засідання.

8 жовтня 2018 року представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 , яка діяла на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 17 травня 2018 року, подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: яким був характер та ступень психічного здоров`я ОСОБА_6 станом на 16 грудня 2017 року? Чи могла (в якій мірі) ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту 16 грудня 2017 року? Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 тривалий час страждала на важку хворобу, а саме: поліорганна недостатність, злоякісне новоутворення шкіри з метастазами у внутрішні органи та кістки, у зв`язку з чим змушена була приймати знеболюючі та психотропні припарати. Вказані обставини викликають сумніви у фізичній здатності ОСОБА_6 до підпису оскаржуваного заповіту, а також здатності усвідомлювати свої дії та розуміти їх значення на момент посвідчення заповіту на 16 грудня 2017 року. Вирішення клопотання про призначення експертизи було відкладено до заслуховування пояснень сторін у справі та дослідження інших доказів.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Після допиту свідків, 13 серпня 2019 року у даній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

17 грудня 2019 року на адресу суду надійшов лист завідуючого відділенням судово-психіатричної експертизи КНП ЛОР ЛОКПЛ Гуцала В.Й.,у якому вказано, що ухвалою суду витрати за проведення даної експертизи було покладено на ОСОБА_4 , якому 19 вересня 2019 року було надіслано рахунок №28 з реквізитами на оплату за здійснення вказаної експертизи. На даний час оплата не проведена.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року поновлено провадження у даній справі.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування з Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформації щодо отриманих позивачем ОСОБА_4 доходів.

Представники позивача проти витребування даної інформації не заперечили.

Представник відповідача проти витребування даної інформації не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позову, предметом спору є визнання заповіту недійсним.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що за клопотанням позивача ОСОБА_4 у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, однак така не була проведена у зв`язку з неможливістю останнім оплатити вартість проведення експертизи, представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про проведення такої експертизи за рахунок держави, однак позивачем не надано жодних даних щодо своїх офіційних доходів, а відтак інформація про доходи позивача, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, зокрема для вирішення питання про здійснення оплати експертизи за рахунок держави, а тому приходжу до висновку, що з Личаківської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області необхідно витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_4 за період з 1 січня 2018 року по час виконання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію про доходи як фізичної особи: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 1 січня 2018 року по час виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірина Григорівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Пекарська, 48/1.

Суддя: Стрепко Н.Л.