Справа № 576/2627/19
Провадження № 2/576/74/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною віку трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що із серпня 2016 року по липень 2019 року вони з відповідачем проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Оскільки на даний момент позивач є непрацездатною, так як перебуває у відпустці по догляду за малолітньою донькою, а відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, то вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на її утримання до досягнення донькою трирічного віку.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 27 грудня 2019 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позов з додатками, а 09 січня 2019 року надіслав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Також зазначив, що на даний момент він має на утриманні двох батьків-пенсіонерів, які отримують невелику пенсію. Крім того, судовим наказом з нього на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин згоден сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/10 частини його заробітку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що із серпня 2016 року по липень 2019 року вони з відповідачем проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Також встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, яка сама не працює, так як здійснює догляд за донькою.

Оскільки дитина проживає з позивачем, а відповідач на утримання дружини матеріальної допомоги не надає, то у відповідності до ст. 84 СК України позивач має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною віку трьох років.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що позивач не в змозі надавати таку допомогу.

Однак, зважаючи на те, що відповідач має на утриманні батьків-пенсіонерів, які отримують невелику пенсію, а також те, що з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки, то виходячи з принципів розумної достатності та справедливості, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини його доходу (заробітку) щомісячно на утримання позивача з дня подання позову до суду і до досягнення їх донькою віку трьох років.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/5 його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини - ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.

Стягування починати з 10 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон