Справа № 930/990/20
№ 2/930/542/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви

01.12.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

представника відповідача - адвоката: Шеремет Г.А.

відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Альфа - Банк", представник позивача - адвокат Черкавський Юрій Сергійович до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном

В свою чергу ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до АТ "Альфа-Банк", третя особа без самостійних прав на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко А.В., про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Шеремет Г.А. та відповідачка ОСОБА_1 просила прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та об`єднати зустрічний позов з основним, оскільки їх розгляд випливає з одних правовідносин.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога , задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги. Суд за клопотання учасника справи може об`єднати в одне провадження декілька справ. Об`єднання справ допускається на стадії підготовчого провадження. Про об`єднання справ виноситься ухвала. Справи, що перебувають в провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів, відкрив провадження у справі.(ст.188 ЦПК).

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення відсутні

Зважаючи на викладене, з метою ефективного здійснення правосуддя та сприяння вирішення спору між сторонами в установленому законом порядку, суд вважає за доцільне об`єднати первісний позов АТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном із зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа без самостійних прав на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко А.В., про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, оскільки вони виникають з одних правовідносин та вирішення їх в одному провадженні є доцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа без самостійних прав на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко А.В., про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності до розгляду.

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа без самостійних прав на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко А.В., про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності із первісним позовом Акціонерного Товариства "Альфа - Банк", представник позивача - адвокат Черкавський Юрій Сергійович до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копії відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи за зустрічним позовом.

У разі ненаданням позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) відзиву на зустрічну позовну заяву у вищезазначений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи за зустрічним позовом.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов подати до суду заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи за зустрічним позовом.

Копію зазначеної ухвали направити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом).

Копію зазначеної ухвали, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом).

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко