21.01.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2020 Справа №642/5574/19 Провадження №2/642/128/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , за участі представника ОСОБА_2 , участі відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діфлон» в особі представника Хадаковського Ю.В.;

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діфлон», про повернення поворотної фінансової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача заявляє клопотання про витребування доказів у відповідача а саме: оригінали прибуткових касових ордерів, від 10.02.2019 року та від 28.02.2019 року, якими підтверджується факти внесення позивачем до його каси грошових коштів у сумі: 62 500 грн. за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № В-4/16, від 12.02.2016 року, а також, 53 000 грн. за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № В-10/16, від 29.02.2016 року.

Крім того, представник позивача заявляє про витребування у відповідача балансової відомості, де буде відображена наявність вказаних сум.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання. Вказав, що вказаних доказів на підприємстві відсутні, якщо б вони були, тоді спору не було, відповідач їх сплатив би позивачу.

З урахуванням думки сторін, суд вважає:

Вимогами статті 12 ЦПК України визначено:

1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами статті 13 ЦПК України визначено:

1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами статті 81 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням пояснення сторін та аналізу досліджених доказів, судом встановлено, що позивачка с даним клопотання зверталась до відповідача до часу звернення з позовом до суду. На вказані звернення їй повідомлялось, що відповідач не взмозі надати позивачки вказані докази, т.я. на підприємстві вони відсутні так само як і договір, що перешкоджає відповідачу виконати обов`язки в межах договору в позасудовому порядку.

Отже з урахуванням вказаних норм закону та встановлених обставини, суд вважає, що в порушення вимог вказаних норм закону, позивач намагається перекласти доказування своїх позовних вимог на бік відповідача в частині наданні доказів, щодо перерахунку позивачем коштів відповідачу, що не відповідає вимогам вказаних норм закону.

Таким чином, на думку суду, заявлене клопотання є необґрунтованим та безпідставним, що є підставою у відмові в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено 26.01.2020

Суддя: В.М.Євтіфієв