ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2508/16-ц
Провадження №6/477/8/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

23 січня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М., при секретарі судового засідання Сірюк С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року з ОСОБА_1 на користь Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області стягнуто безпідставно отриманих пенсійних виплат у розмірі 51418, 88 грн. та вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного суду від 26 червня 2019 року рішення апеляційного суду в частині стягнення вище вказаних сум залишено без змін.

15 січня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області (далі Управління) звернулося до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку з проведеною реорганізацією Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, замінити сторону стягувача у виконавчому листі №477/2508/16-ц з Інгульського об`єднаного управління на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Вказує, що 19.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, а тому, на підставі ст.104 ЦК України, як правонаступник прав та обов`язків Інгульського об`єднаного управління, заявник представляє інтереси держави у даній справі як новий стягувач.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їхню відсутність та, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2019 року № 628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», що набрала законної 31.08.2019 року, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області приєднано, в тому числі, Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу за кодом Інгульське об`єднане управління пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області припинено.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма закріплена в ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що безпідставно отримані пенсійні виплати рішенням суду стягнуті з ОСОБА_1 на користь Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, яке відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2019 року №628 реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а отже останнє набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які є боржниками стягувача за судовим рішенням. За наведеного, заява про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі 477/2508/16-ц з виконання вище вказаного рішення суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити.

Замінити сторону стягувача до відкриття виконавчого провадження з виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року по цивільній справі № 477/2508/16-ц за позовом Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманих пенсійних виплат у розмірі 51418, 88 грн., з Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1, ідентифікаційний код 13844159).

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова