Справа № 127/8829/19
Провадження 2/127/1255/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимука Я.В.

позивача/відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача/відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача/позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 28.11.2019 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Однак, в судовому засіданні судом було встановлено, що в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 про виклик свідків, яка була подана ним разом із позовною заявою 07.08.2019 і не вирішена в підготовчому провадженні ні до об`єднання позовів в одне провадження, ні після. Тому, з метою забезпечення рівності прав усіх учасників судового процесу, суд поставив дану заяву на обговорення.

Так, представник відповідача/позивача ОСОБА_5 ОСОБА_3 підтримала заяву свого довірителя і просила суд викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які можуть повідомити обставини, які мають значення для справи.

Позивач/відповідач ОСОБА_1 та її адвокат Усов Ю.В. заперечували щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_5 .

Вирішуючи дане клопотання судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Також судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Заслухавши клопотання та пояснення учасників справи, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача/позивача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , сприяючи при цьому всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 76, ч. 1 і ч. 2 ст. 77, ст.ст. 91, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача/позивача про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_5 ) та

ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_6 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 22.01.2020.

Суддя: