Справа № 446/2429/18
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участі секретаря Коваль В.А.

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третьої особи Старояричівської сільської ради Кам`янка -Бузького району, Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,

встановив:

позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача уточнивши який просили усунути позивачам перешкоди в користуванні спільним проїздом, який знаходиться між їх земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 , а також земельною ділянкою відповідача, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_4 знести самовільно встановлену огорожу та привести спільний проїзд до попереднього стану, а саме відновити ширину проїзду розміром 4 метри по всій довжині земельних ділянок.

02.01.2019 ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.05.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17.01.2020 року представник позивача ОСОБА_3 подав усне клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 446/1385/19, оскільки результат вирішення справи суттєво вплине на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третьої особи Старояричівської сільської ради Кам`янка -Бузького району, Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти клопотання, вказавши, що підставою для зупинення провадження у даній справі на думку представника позивача є неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої. У даній справі був проведений підготовчий розгляд та справу призначено до судового розгляду. На його думку, даний позов може бути вирішений без вирішення справи на яку покликається представник позивача, так як зібрано всі необхідні докази, а тому просив відмовити у клопотанні.

Відповідач у судовому засіданні просив відмовити у клопотанні представника позивача, підтримавши посилання його представника .

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, у даному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Представником позивача ОСОБА_3 було подано уточнення до позову, яке частково було прийнято судом, оскільки змінювався підстава та предмет позову. Через відмову у прийнятті уточнення, позивачем ОСОБА_2 23.07.2019 до суду подано позов до Старояричівської сільської ради, ОСОБА_4 , третьої особи відділу містобудування та архітектури Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 22.12.2017 року №9 «Про затвердження технічної документації; скасувати запис про державну реєстрацію за відповідачем ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер :01:005:0137, площею 0,0721 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221, номер запису про право власності 25070033, де було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Підставою для подання вищевказаного позову була та оставина, що вже під час розгляду справи за № 2429/18 позивачу ОСОБА_2 стало відомо про існування рішення Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 22.12.2017 року №9.

У вказаній справі представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про об`єднання даної цивільної справи №446/1385/19 з цивільною справою № 446/2429/18 в одне провадження, однак 11.12.2019 у клопотанні представника позивача про об`єднання цивільних справ № 446/2429/18 та 446/1385/19 в одне провадження відмовлено.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є усунення перешкод у користуванні спільним заїздом між земельними ділянками сторін. Предметом позову ОСОБА_2 до Старояричівської сільської ради, ОСОБА_4 , третьої особи відділу містобудування та архітектури Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації є визнання незаконним скасування рішення Старояричівської сільської ради від 22.12.2017 №9 « Про затвердження технічної документації» та скасування державної реєстрації за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку. Від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третьої особи Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, оскільки лише в справі про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису про державну реєстрацію можуть бути вирішені питання, які вплинуть на розгляд справи що стосуються підстав вимог у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Однак на момент закінчення підготовчого засідання у даній справі №446/2429/18, у представника позивача не було можливості подати клопотання щодо зупинення провадження, оскільки йому не було відомо про існування рішення Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 22.12.2017 року №9, а тому суд вважає за можливим вирішення заявленого представником позивача клопотання про зупипнення провадження по даній справі після завершення підготовчого засідання та до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд не має об`єктивної можливості розглядати дану справу, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третьої особи Старояричівської сільської ради Кам`янка -Бузького району, Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, тому судовий розгляд є неможливим до завершення судового розгляду справи № 4461385/19 за позовом ОСОБА_2 до Старояричівської сільської ради, ОСОБА_4 , третьої особи відділу містобудування та архітектури Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису про державну реєстрацію.

Керуючись ст. 251,260,261 ЦПК України суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 446/2429/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третьої особи Старояричівської сільської ради Кам`янка -Бузького району, Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Старояричівської сільської ради Кам`янка -Бузького району Львівської області, ОСОБА_4 , третьої особи відділу містобудування та архітектури Кам`янка -Бузької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису про державну реєстрацію за № 446/1385/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2020.

Суддя Костюк У.І.