Провадження № 2/127/5042/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Власюк І.А.

представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила стягнути з останнього на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 28.12.2019 року до закінчення навчання тобто 30.06.2023 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період якого у них народилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю та навчається на першому курсі Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського. Донька потребує додаткової матеріальної допомоги, яку позивач в повному обсязі забезпечити не в змозі. Відповідач у свою чергу маючи можливість сплачувати аліменти, допомоги не надає, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. До участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_4 .

Враховуючи неявку відповідача, який був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання та не повідомив про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у ньому та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження на 12 а.с.).

Дитина проживає разом із матір`ю (на 5, 14 а.с.).

З 01.09.2019 року ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського. Термін навчання до 30.06.2023 року (довідка на 17 а.с.).

До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави 768,40 грн судового збору, так як позивач була звільнена від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 79, 81, 89, 141, 206, 244, 263, 273, 280, 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в розпорядження ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи від 28.12.2019 року та на період навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, тобто до 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 20.01.2020 року.

Позивач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: