УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4866/16-ц

Провадження № 2-во/638/249/20

10.12.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова 16 жовтня 2016 року задоволено вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки у ньому не зазначено на чию користь стягнуто витрати, пов`язані з викликом відповідача в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

16.10.2016 року заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати пов`язані з викликом відповідача до суду шляхом публікації в пресі 315 20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова 16 жовтня 2016 року вбачається, що в ньому не вказано на чию користь стягнуто витрати, пов`язані з викликом відповідача шляхом публікації у пресі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку необхідність про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Абзац п`ятий резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова 16 жовтня 2016 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ОКПО 31557119) витрати пов`язані з викликом відповідача до суду шляхом публікації в пресі 315 (триста п`ятнадцять) 20 грн.»

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя