Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1304/20
Провадження № 2/382/739/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 529 ЦК (в ред. 1963 року) позивачка по справі являється спадкоємицею першої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. 24 жовтня 2001 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Однак, як з`ясувалося на даний (коли позивачка мала намір подарувати належний їй будинок), що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки площею 0,3207 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства (на даний час для ведення особистого селянського господарства), що розташовані в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області. Як вбачається з державного акту на право власності на землю земельні ділянки складаються з двох окремих частин, при цьому як з`ясувалося з довідки Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області дані частини ділянок розташовані за різними поштовими адресами, а саме - земельна ділянка, розміром 0,2500 та, призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та земельна ділянка, розміром 0,1735 га з призначенням для ведення особистого селянського господарства розташовані по АДРЕСА_1 , а частина земельної ділянки, розміром 0,1472 га, призначена для ведення особистого селянського господарства - розташована за адресою - АДРЕСА_2 . Тобто, в процесі визначення кадастрового номеру на земельні ділянки з`ясувалося, що земельна ділянка загальною площею 0,3207 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства фактично розташована за двома поштовими адресами - частина знаходиться біля будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою - АДРЕСА_1 , а інша частина - 0,1735 га взагалі за адресою - АДРЕСА_2 . Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивачка не може, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку не містить даних про різну адресу розташування, та на даний час внести зміни в правовстановлюючий документ не можливо, оскільки власник помер. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,25 та, кадастровий номер :02:034:0029, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1735 га, кадастровий номер :02:034:0030, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1472 га, кадастровий номер :02:034:0031, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 .

Позивачка і представник позивачки в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачки направила заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений, направив заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст.ст.ст.ст. 5, 1218, 1261, 1225, 1268, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. 529 ЦК України (в ред.. 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 та, кадастровий номер :02:034:0029, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1735 га, кадастровий номер :02:034:0030, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1472 га, кадастровий номер :02:034:0031, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 15 грудня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.