Справа № 222/1419/20
Провадження № 2/222/393/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю відповідача ОСОБА_1 , в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1 зареєстрований у Ланцівській сільській раді Куйбишевського району Запорізької області 07.08.1976 року за актовим записом № 3, оскільки шлюбні відносини фактично припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позовних вимог та заявив клопотання про надання строку на примирення з позивачкою, оскільки бажання позивачки розірвати шлюб для нього є неочікуваним. Вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає та сім`ю можливо зберегти. Також зазначив, що для налагодження сімейних стосунків та врегулювання протиріч у шлюбних відносинах необхідний час близько шести місяців. В зазначений час він вчинить всі дії необхідні для збереження шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву в якій наполягала на задоволенні позову та просила справу розглянути без її участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заявлене клопотання без участі позивачки.

Розглянувши заявлене клопотання суд прийшов до наступного.

Так, відповідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Також згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти сім`ю, зобов`язується вчинити зі свого боку всі дії спрямовані на збереження шлюбу та налагодження сімейних стосунків з позивачкою, суд з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за необхідне надати останнім строк на примирення 2 місяці, оскільки саме цей строк на думку суду є розумним і достатнім для збереження шлюбу.

Крім цього, згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Також відповідно п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом п.4 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що сторонам судом надано строк на примирення, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до закінчення зазначеного строку.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати сторонам по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_1 строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Зупинити провадження в цивільній справі № 222/1419/20 (провадження № 2/222/393/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення встановленого судом строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець