Справа № 520/8443/19
Провадження № 2/522/1262/20
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді -Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до суду, по якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, по якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав та не заявляв.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначив, що підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 546.
Від шлюбу є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір`ю-позивачем по справі, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 08.04.2019 року № 8, наявною в матеріалах справи.
Як зазначає позивач в своєму позові, відповідач долею дитини, станом здоров`я не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, матеріально не утримує з моменту фактичного припинення шлюбних відносин.
Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.
Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
В матеріалах справи наявний висновок Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.12.2018 року № 1883/01-11, в якому зазначено, всі питання щодо виховання дитини вирішуються матір`ю ОСОБА_1 .. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дані обставини шкодять інтересам неповнолітньої дитини.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Вихованням неповнолітнього сина займається позивач, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, не допомагає, не утримує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя.
Згідно до ст. 164 СК України одними з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Суд вважає встановленим, що дійсно відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських у відношенні його неповнолітнього сина.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 150, 164, 165, СК України,ст. ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного тексту рішення: 22.01.2020 року.
Суддя: Абухін Р.Д.