Справа № 182/1144/19
Провадження № 2/0182/1065/2020
22.01.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретарі Шалівській А.С.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини.
Вона 21.01.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З літа 2018 року вони припинили шлюбні відносини. Вказала, що відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не займався вихованням дитини, жив своїм життям, проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Вони проживають окремо один від одного. Зазначила, що в лютому місяці відповідач з`явився до її помешкання, вчинив сварку, без її згоди склав речі та виніс їх із будинку, в якому вона проживає з сином. У зв`язку з цим, вона змушена була звернутися із заявою до Нікопольського міського відділу поліції з заявою про притягнення відповідача до відповідальності. Примирення з відповідачем неможливе, їх сім`я розпалася. Майнового спору не виникає. Дитина залишиться проживати з нею. Відповідач надає дитині матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 05.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; призначено проведення підготовчого засідання (а.с.11,12).
Ухвалою суду від 04.10.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.20).
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. У заяві зазначила, що шлюбні відносини припинені з літа 2018 року, майновий спір відсутній. Дитина залишиться проживати разом з нею. Прізвище просила залишити « ОСОБА_4 », на заочний розгляд справи згодна (а.с.18).
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.10). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом, як не вручений із зазначенням, що адресат відсутній (а.с.23).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 21.01.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 27 (а.с.6). Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). З літа 2018 року сторони припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини, сварки, що виникали між ними. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 27, від якого є малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова