Провадження № 2-о/263/60/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

за участю секретаря Лопатнюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що вона на підставі біржового контракту №16636 від 30.08.1997 року є власником квартири АДРЕСА_1 . Наразі виникло питання щодо укладення заявником ОСОБА_1 договору дарування зазначеної квартири на користь сестри ОСОБА_3 . Після звернення до нотаріусу для оформлення договору дарування, останнім було роз`яснено, що у відповідності до положень ст.174 Податкового кодексу України, нульова ставка податку застосовується до отримувачів подарунку, якщо вони відносяться до першого і другого ступеня родинного зв`язку дарувальника, та повідомила останній, що після оформлення договору дарування вона повинна буде сплати податок на прибуток з фізичної особи по ставці 5%, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище записано « ОСОБА_1 », а сестри « ОСОБА_3 », тому з цих підстав нотаріус вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не входять до другого ступеню родинних зв`язку. Просить суд встановити факт родинних відносин, у зв`язку з тим, що її прізвище та прізвище її рідної сестри у свідоцтвах про народження не співпадають.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій вказала, що вона дійсно приходиться рідною сестрою ОСОБА_1 , просила задовольнити заяву та розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 21.07.1953 року, Русанівською сільською радою Чернишевського району Курської області 21.07.1953 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , 1932 року народження та ОСОБА_7 , 1932 року народження, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб проведено відповідний запис за №16.Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_7Відповідно до свідоцтва про народження виданого 19.05.1954 року у Передельцевській селищній раді Калінінського району Московської області було зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 23.04.1954 року проведено відповідний запис №18, де зазначено: батько - ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 13.09.1957 року Портовським районним бюро записів громадського стану, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

ОСОБА_1 , після укладення шлюбу у 1975 році змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 15.08.2011, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 після укладення шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданим Будинком одруження виконавчого комітету міської ради м.Жданов 07.07.1979 року про що того ж дня зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №2191.

Також, судом встановлено, що прізвище ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про восьмирічній освіті від 14.06.1969 та дипломом НОМЕР_3 про закінчення повного курсу Жданівського індустріального технікуму по спеціальності «Технологія зварювального виробництва» від 01.07.1974.

На підставі біржового контракту №16636 від 30.08.1997 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 про що здійснено запис в реєстрову книгу №107П за реєстраційним №35503 від 01.09.1997 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням виданим Маріупольським бюро технічної інвентаризації.

На цей час заявниця ОСОБА_1 має намір подарувати квартиру ОСОБА_3 , яка є її рідною сестрою, за вищевказаною адресою, але, у зв`язку із різним написанням прізвищ, остання позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч.2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 174.6 ст. 174 ПК України, майно, одержане платником податку як подарунок, обкладається ПДФО згідно з правилами, встановленими для оподаткування спадку. Базою оподаткування при цьому є дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права), а податкова ставка залежить від особи обдарованого.

Якщо одержувачем подарунку є член сім`ї першого ступеня спорідненості (діти, подружжя, батьки), то подарунок обкладається за нульовою ставкою. Такими особами, згідно з пп. 14.1.263. п. 14.1. ст. 14 ПК України, вважаються батьки, чоловік або дружина, діти (у тому числі усиновлені).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та підтверджено вищенаведеними копіями документів, що ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.263-265, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Паспорт НОМЕР_5 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 06.04.1996 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Соловйов