Справа № 333/3793/17
Провадження № 2/333/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у виконавчому листі

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву Запорізького міського центру зайнятості про виправлення описки при оформлені виконавчого листа по цивільній справі № 333/3793/17, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2018 року у цивільній справі № 333/3793/17 за позовом Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою апеляційного суду Запорізької області 13.08.2018 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2018 року скасовано, позов Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 11 404 грн. 23 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю, а також 2 400 грн. компенсації судового збору.

12.11.2019 року до суду надійшла заява Запорізького міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі, допущеної в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », зазначаючи при цьому, що вказана помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу, просить суду виправити дану описку.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, заявник просив розглянути заяву без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Із статті 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 333/3793/17, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із постанови апеляційного суду Запорізької області від 13.08.2018 року, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 », за яким 01.11.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист, зазначивши при цьому вищевказаний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Запорізькій області за № 4038/07-05 від 01.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків за реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_2 , а номер « НОМЕР_1 » не є реєстраційним номером облікової картки платника податків.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі допущено описку, а тому вказана описка підлягає виправленню, у зв`язку з чим, заява позивача по справі (стягувача) підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Запорізького міського центру зайнятості про виправлення описки при оформлені виконавчого листа по цивільній справі № 333/3793/17 задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист № 333/3793/17, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 01.11.2018 року, зазначивши вірно ідентифікаційний код боржника (відповідача по справі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 20 січня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик