ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 в наданий строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 11 листопада 2020 року не усунула, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу.

Оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір в передбаченому законом розмірі, апеляційним судом відповідно до ухвали від 10 грудня 2020 року, апеляційна скарга була залишена без руху і надано скаржнику термін для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а самедля сплати судового збору в сумі 420,40 грн.

14 грудня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заявапро усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначає, що заявник оскаржує судове рішення з підстав не сплати нею судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосуються суті спору, а тому на думку ОСОБА_1 , вона не повинна сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду без винятків, фізичною особою ставка судового збору складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчивши подану ОСОБА_1 заявупро усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи встановлені обставини по справі, вважаю, що надані апелянтом обґрунтування для звільнення її від сплати судового збору є недостатніми, аналогічними зазначеним скаржником в апеляційній скарзі, та визнаними ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року не поважними.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2, ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику додаткового строку для усунення вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2020 рокунедоліків, а саме: для сплати судового збору в сумі 420,40 грн.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скаргина ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відшкодування моральної шкоди, зазначених в мотивувальній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору в передбаченому законом розмірі направити на адресу апеляційного суду в термін не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко