Справа № 460/2057/18
Провадження №2/944/280/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування позову зазначає, що він є власником вищевказаного житлового будинку. У житловому будинку зареєстрована колишня дружина його сина ОСОБА_4 ОСОБА_2 . Однак ще 19.04.2017 року ОСОБА_2 переїхала проживати до населеного пункту, звідки вона родом та де проживає її матір, а саме в АДРЕСА_2 , де і проживає по даний час. 14.09.2017 року Яворівським районним судом Львівської області шлюб між ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_4 було розірвано. Позивач неодноразово просив відповідача знятись із реєстрації, адже через те, що вона зареєстрована за вказаною адресою, відповідно він немає можливості оформити субсидію на комунальні послуги, сам вимушений оплачувати усі комунальні платежі, робити ремонт житлового будинку, у разі необхідності здійснити продаж даного будинку тощо. Проте відповідач відмовляється знятися з реєстрації в добровільному порядку. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 вибула на постійне місце проживання до іншого населеного будинку з 19.04.2017 року, вона не є членом його сім`ї, не вносить плати за користування будинком і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню будинку, спільне проживання з відповідачем є неможливим, а відтак просить позов задовольнити.

Справа поступила в провадження судді ОСОБА_5 .

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 335 від 01.03.2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 року, у зв`язку з закінченням повноважень першого періоду призначення судді Швед Н.П. матеріали справи передані судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою судді від 15.04.2019 року справу прийнято до провадження, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив такий задовольнити з підстав наведених у такому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила. Пояснила, що хоча вона три роки не проживає за місцем реєстрації, за вказаною адресою зареєстрована її дитина, а відтак на даний час вона бажає бути зареєстрованою разом з дитиною.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23225315 від 19.06.2014 року, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить в цілому на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Згідно із будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку в с. Ціпівки Яворівського району Львівської області ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області № 786 від 26.04.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_2 (однак не проживає), онук ОСОБА_7 (однак не проживає) та син невістки ОСОБА_8 (не проживає).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї (зареєстровані) входять: голова домогосподарства ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_2 , онук ОСОБА_7 та онук ОСОБА_8 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2017 року шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 03 вересня 2011 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №130 - розірвано.

Згідно із актом від 11.04.2018 р. комісії Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області невістка ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , близько одного року, а саме з 19.04.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вселилась у спірний будинок в якості члена сім`ї власника житлового будинку і набула право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язана, тому її право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Припинення права користування житловим приміщенням колишнього члена сім`ї власника житлового будинку може бути підтверджено у судовому порядку, якщо це право пов`язане із захистом права власності відповідно до статті 391 ЦК України, за змістом якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (Постанова Верховного Суду від 13.10.2020 року в справі № 447/455/17 (провадження № 14-64цс20).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , хоча і зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживає в ньому з квітня 2017 року, не веде в ньому господарства, не проводить оплату житлово-комунальних послуг, поважних причин непроживання чи доказів щодо чинення їй перешкод у користуванні таким відповідачем суду не надано, а тому позов підставний і підлягає задоволенню.

З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Яворівський районний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А. Кондратьєва