Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

14 вересня 2020 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина. З заявою про прийняття спадщини звернулася тільки заявниця, але через різні прізвища зі спадкодавцем у свідоцтвах про народження, ОСОБА_1 не може оформити спадкові права. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник просить встановити, що померлий ОСОБА_4 є її рідним братом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

15.09.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження.

01.10.2020 року на електронну пошту суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи, що призначений на 19.10.2020 року, без її участі, підтримання позовних вимог. Заінтересована особа зазначила, що померлий ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1 , та її рідним дядьком.

05.10.2020 року від ОСОБА_3 на електронну пошту суду надійшла заява про підтримання вимог ОСОБА_1 , розгляд справи без її участі. Крім того, ОСОБА_3 підтвердила, що померлий ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1 , та її рідним дядьком.

19.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримання вимог заяви.

Встановлені судом обставини:

У червні 2020 року помер ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть від 04.07.2020 року, Серія НОМЕР_1 , актовий запис - 1810.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить останньому на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 10872 , видане на імя ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 під прізвищем « ОСОБА_6 », батьками якого є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 (у свідоцтві про смерть вказана як ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є батьками ОСОБА_4 , згідно його свідоцтва про народження від 15.01.1962 року, Серія НОМЕР_3 .

Батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_11 від 07.08.1973 року, Серія НОМЕР_4 .

04.08.1994 року ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_11 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_13 », згідно свідоцтва про укладання шлюбу від 04.08.1994 року, Серія НОМЕР_5 .

Рішенням Черкаського місцевого суду від 27.07.2001 року по справі 2-890-2001 року встановлено, що довідка про перебування на примусових роботах в Німеччині ОСОБА_14 , 1925 р.н. належить ОСОБА_10 , 1925 р.н.

01.03.1971 року на ОСОБА_15 , 1925 р.н., оформлена трудова книжка, в якій імя « ОСОБА_16 » виправлено на « ОСОБА_17 », згідно свідоцтва про народження.

09.04.1979 року заведено трудову книжку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій прізвище « ОСОБА_18 » виправлено на « ОСОБА_6 », на підставі паспорта.

12.08.1957 року ОСОБА_5 , 1929 р.н., уродженець с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області уклав шлюб з ОСОБА_19 ,1925 р.н., уродженкою с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 », відповідно до свідоцтва про одруження від 12.08.1957 року, Серії НОМЕР_6 .

Паспорт громадянина СССР, серії НОМЕР_7 виданий на імя ОСОБА_5 , 1929 року народження, уродженця Пугачівки Жашківського району Київської області.

Паспорт громадянина СССР України від 02.08.1979 року, серії НОМЕР_8 , виданий на імя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Пугачівка Жашківського району Київської області.

28.10.2020 року з Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшов лист за №829/01-16, згідно якого після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкова справа заведена у Другій черкаській державній нотаріальній конторі за №490/2020.

Відповідно до листа з Другої черкаської державної нотаріальної контори за №3045/01-16 від 03.11.2020 року, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкова справа не заводилась.

08.12.2020 року з Другої черкаської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №490/2020, заведена на ОСОБА_4 . З заявами про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 - сестра.

Згідно листа з Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 10.09.2020 року №18305-01-10, ОСОБА_4 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , станом на червень 2020 року.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових прав, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, встановивши, щопомерлий ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_1 (в дівоцтві - « ОСОБА_6 ») мають спільні ім`я по-батькові, а у написанні прізвищ допущена несуттєва описка, та за наявності письмових свідчень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказують, що спадкодавець був рідними братом ОСОБА_1 та їх рідним дядьком, у суду немає сумнівів щодо наявності родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Однак суд констатує про допущену заявником помилку в даті смерті ОСОБА_4 , який помер не ІНФОРМАЦІЯ_1 а у червні 2020 року.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер у червні 2020 року , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судовий збір віднести на рахунок заявника.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована у АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКП: НОМЕР_10 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Суддя: Є. П. Тептюк