Провадження №2/748/19/20
Єдиний унікальний № 748/1624/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

провівши підготовче засіданні в залі суду в місті Чернігові в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року, згідно поштового відправлення представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25343,00 грн, яка виникла по кредитному договору № 19.01.2019-010000043 від 19.01.2019 року.

Відповідач надала зустрічний позов, який у відповідності до ухвали від 01 жовтня 2019 року об`єднано в одне провадження з первісним позовом та справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою від 04 листопада 2019 року ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» поновлено строк на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву до 14 листопада 2019 року.

Відповідно до поштового відправлення 14.11.2019 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» надіслали відповідь на відзив, який отримано судом 18.11.2019.

В засідання сторони не з`явились. Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Шкромида Ю.В. надав документи на підтвердження повноважень його як адвоката. Відповідач ОСОБА_1 про день та час проведення засідання повідомлялась належним чином за зазначеною нею адресою, при цьому як встановлено з матеріалів, остання, не отримуючи поштові повідомлення, самостійно дізнавалась про день та час проведення засідання, про що свідчать надані нею зустрічна позовна заява, клопотання про проведення засідання без її участі.

За таких підстав, оскільки учасники справи не скористались своїм правом бути присутніми в підготовчому засіданні, суд вирішив можливим провести підготовче засідання за відсутності представника позивача та відповідача.

Представником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Шкромида Ю.В. надано письмове клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, у разі не сплати судового збору у строк, наданий судом для усунення недоліків.

Статтею ст.185 ЦПК України не передбачено обов`язку суду щодо залишення позовної заяви без руху. Зустрічну позовну заяву було прийнято до розгляду, а питання, які піднімає у своєму клопотанні представник відповідача за зустрічним позовом суд не позбавлений права вирішити під час ухвалення судового рішення за наслідками судового розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду у разі якщо недоліки поданого позову не були усунуті у встановлений судом строк. Такий строк судом не надавався.

За таких підстав клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Шкромида Ю.В. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Також, представником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Шкромида Ю.В. надано письмове клопотання про витребування доказів, у зв`язку з пред`явленням зустрічного позову. В клопотанні представник відповідача за зустрічним позовом просить витребувати докази на підтвердження проведеної операції 04.12.2018, посилаючись, що ОСОБА_1 заперечує отримання грошових коштів за договором № 04.12.2018-100003862. Разом з тим, як слідує з поданої первісної позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 19.01.2019-010000043. В зустрічному позові ОСОБА_1 заперечує факт отримання кредитних коштів за договором № 19.01.2019-010000043 від 19.01.2019.

Отже, судом не вбачається відповідних правових підстав для витребування доказів щодо перерахування та отримання коштів на відповідну картку 04.12.2018, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що судом дотримано вимог щодо надання строку учасникам справи для надання заяв по суті справи, надання доказів, клопотання учасників справи розглянуто, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання недійсним кредитного договору закрити та призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2020 року на 14:30 годину

В судове засідання викликати учасників справи.

В задоволенні клопотань представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду та витребування доказів - відмовити.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода