Справа № 306/54/20
Провадження № 2/306/172/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства виробниче управління комунального господарства про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким стягнути з відповідача комунального підприємства виробниче управління комунального господарства, , яке знаходиться за адресою :89300, м. Свалява, вул. Толстого, 31 А 50 287 грн 70 коп. за відшкодування шкоди та стягнути з відповідача витрати, в тому числі на судовий збір та судову експертизу.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, доходжу висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

А саме, в порушення п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві, не конкретизовано позовні вимоги, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги з посиланням на відповідні докази.

Так, зазначаючи позивачем ОСОБА_1 , до матеріалів позовної заяви додано довіреність на ім`я ОСОБА_1 представляти інтереси власника транспортного засобу ОСОБА_2 , в тому числі в судах, та яка надає право користування ОСОБА_1 вказаним автомобілем, та надає право ОСОБА_1 діяти від імені власника та в його інтересах. Самого ж власника транспортного засобу (пошкодженого майна щодо якого заявлено вимоги) в учасниках справи не зазначено, будь-яких документів на право власності на зазначене майно ОСОБА_1 не додано. В позові відсутні обґрунтування чим саме завдано шкоди ОСОБА_1 як особі, яка має право користування майном та право діяти від імені власника майна.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано змісту позовних вимог. А саме, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача збитків у певному грошовому виразі за пошкодження автомобіля, належного особі, яка не залучена до учасників у позовній заяві, позивач не зазначає, на чию користь слід стягнути відповідну грошову суму.

В порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Зазначені недоліки та неточності в позовній заяві, перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, оскільки позбавить сторін та інших учасників справи обрати належну тактику та позицію в судовому засіданні.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недоліки, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази (в разі необхідності при усунені недоліків) в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства виробниче управління комунального господарства про стягнення збитків залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суд

Закарпатської області О.А.Тхір

20.01.2020