Справа №592/4209/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г.Ю.
Номер провадження 22-ц/816/388/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18 липня 2006 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнеренко Т.В. оскаржила в апеляційному порядку, направивши 09 січня 2020 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: зокрема, подання апеляційної скарги особою, неповідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній. Якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси (або) обов`язки.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнеренко Т.В. посилається на те, що відповідачу рішення направлено не було, а отримано лише 26 грудня 2019 року.

Вказані обставини не є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2018 року ОСОБА_1 отримав копію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи (а.с. 42), тому заявник не має права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведених підстав.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки судом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані неповажними, відповідачу необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Т.В. слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Кушнеренко Тамарі Валеріївні, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику - адвокату Кушнеренко Тамарі Валеріївні до відома (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко