Ухвала

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 489/4914/17

провадження № 61-10864св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу запозовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 16 березня 2007 року № 646/112-К112 станом на 10 жовтня 2017 року у розмірі 447 877,48 доларів США, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту -222 306,09 доларів США; заборгованості за відсотками -

225 549,48 доларів США, пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту за період

з 05 жовтня 2016 року по 04 жовтня 2017 року - 49117,19 доларів США, що еквівалентно станом на 10 жовтня 2017 року - 130 4144, 65 грн та пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період часу

з 05 жовтня 2016 року по 04 жовтня 2017 року - 62 447,58 доларів США, що еквівалентно станом на 10 жовтня 2017 року - 1 658 089,10 грн., а всього пені -

2 962 233,75 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відновлено дію рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , поданій представником - ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У серпні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права

чи порушення норм процесуального права.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостіпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк