Провадження 2- 678-131/20
ЄУН справи 678/1045/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Летичів

20 січня 2020 року Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою Летичівської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві представник Летичівської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості директор Пасєка Л.Л. просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницького обласного центру зайнятості 17837грн.98 коп. - незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі та 1921грн. - витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви.

В огрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_1 у статусі безробітної перебувала на обліку у Летичівському центрі зайнятості з 08.10.2018року по 17.12.2018року де на підставі ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення» та наказу Летичівського районного центру зайнятості від 03.10.2018року № НТ181003 з 01.10.2018 року та згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» їй була призначена виплата допомоги по безробіттю з 08.10.2018 року і з 09.01.2019року по 30.06.2019року - де на підставі ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення» та наказу Летичівського районного центру зайнятості від 04.01.2019 № НТ 181003 з 02.01.2019 року та згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» їй призначена виплата допомоги по безробіттю з 09.01.2019 року.

01 липня 2019року після отримання обміну з базою даних Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування та реєстром застрахованих осіб про отримання соціальних виплат було встановлено, що підчас перебування на обліку в якості безробітної в Летичівському районному центрі зайнятості у період з 8.10.2018 року по 18.12.2018р. та з 09.01.2019року по 30.06.2019р. ОСОБА_1 приховала факт перебування на обліку в Управлінні соціального захисту населення Летичівської РДА як особи, якій, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.08. 2002 року № 1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» з 01 листопада 2016р. по 30 вересня 2019р. призначено допомогу на догляд за інвалідом І групи, що є наслідком незаконного отримання нею 18337грн. 98коп. допомоги по безробіттю.

15.07.2019року відповідачці під особистий підпис вручено лист-претензію № 10-02 від 12.07.2019р. про добровільне повернення 18337грн. 98коп., з якої вона повернула лише 500грн., тому сума стягнення складає 17837,98грн. = (18337,98грн. - 500грн.).

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач -представник Хмельницького обласного центру зайнятості Черешня С.С. вимоги підтримав, відповідачка ОСОБА_1 їх визнала.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог позивача та стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницького обласного центру зайнятості 17837грн.98 коп. - незаконно отриману допомогу по безробіттю та 1921грн. - витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 82, 206, 247, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Хмельницького обласного центру зайнятості, 29000, м. Хмельницький,провулок Шевченка,10,р/р НОМЕР_2 в Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 17837грн.98коп. (Сімнадцять тисяч вісімсот тридцять сім грн. 98коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Хмельницького обласного центру зайнятості, 29000, м. Хмельницький, провулок Шевченка,10, р/р НОМЕР_2 в Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, , 1921грн. - судових витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко