ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
15 грудня 2020 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.
номер справи: №637/985/20 (2/637/307/20)
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
Відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
7 жовтня 2020 року позивач звернулася до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 6 липня 2002 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 30.
Від даного шлюбу мають сина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час є повнолітньою особою.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сім`я у них не склалась. Останнім часом сімейне життя поступово погіршувалось , що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не бажає розуміти сутності проблеми , не бажає підтримувати нормальну атмосферу у родині, піклуватися про побутові потреби родини . Відчуття взаємної поваги, любові взаємодопомоги між ними згасли. Більше місяця вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Майнового спору не мають . Її рішення про припинення шлюбних відносин та проживання з відповідачем однією сім`єю є зваженим та остаточним. Подальше збереження шлюбу між ними неможливе.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Поважної причини своєї неявки суду не повідомив.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
13 жовтня 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 26 жовтня 2020 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 рок підготовче провадження у справі було закрито , справу призначили до судового розгляду на 5 листопада 2020 року.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення рішення в заочному порядку.
В підготовчому судовому засіданні відповідач заперечував проти розірвання шлюбу , в подальшому в судові засідання не з`явився, поважної причини суду не повідомляв. Судові виклики направлені за місцем реєстрації відповідача ,що відповідно до вимог ч.8 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним повідомленням про розгляд справи.
Суд, вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процессуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області 6 липня 2002 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.
Судові витрати.
Позивачем при подачі позову було сплачено 840 грн. 80 коп. Позивач не прохала стягнути судовій збір з відповідача на її користь ,тому він залишается сплаченим за її рахунок.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115. Сімейного Кодексу України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області ,6 липня 2002 року , актовий запис № 30 - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 фактично мешкає : АДРЕСА_2 інд. код НОМЕР_2
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останнє відоме місце реєстрації, АДРЕСА_2 , іпн. не відомий.
СУДДЯ