Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про забезпечення позову
21 січня 2020 року Справа № 608/131/20
Номер провадження2/608/183/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В. ,
з участю секретаря Олійник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказала, що нею пред`явлено до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики. Предметом вказаного позову є стягнення коштів за договором позики. Відповідач зобов`язаний повернути їй позичені грошові кошти у розмірі 11 292 долари США (згідно курсу НБУ гривні по відношенню до долара станом на день подання позовної заяви до суду ця сума становить 273 861,48 гривень). Окрім того, у зв`язку з прострочення повернення грошового зобов`язання, до стягнення підлягає 3% річних від простроченої суми у розмірі 5 872,79 гривень. Також, відповідач у розписках зобов`язувався сплатити 1% пені від суми позики за кожен день прострочення, то загалом по двох розписках він зобов`язаний сплатити 714 518,49 гривень пені. Таким чином, ціна позову складає - 994 252,76 гривень. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 125,2 кв. м.
Вона неодноразово зверталася до ОСОБА_2 про повернення позичених коштів в добровільному порядку. Відповідач неодноразово обіцявся повернути вказані кошти, змушуючи при цьому по дві години очікувати на зустріч, в подальшому уникав телефонних дзвінків, тікав. Під час останньої зустрічі взагалі вів себе по відношенню до неї неадекватно, кричав, погрожував у присутності її дітей та інших людей. А на вимоги повернути кошти - кричав, що верне їх коли буде мати. Тобто, відповідач може будь-яким чином шукати способів, щоб не повертати належні мені кошти. Беручи до уваги поведінку ОСОБА_2 , зважаючи на наявність загрози утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, існують очевидні підстави вважати, що відповідач може вчинити дії щодо відчуження третім особам житлового будинку, тому просить задоволити заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку
Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання майбутнього рішення суду, так як є обґрунтовані підстави вважати, що житловий будинок може бути відчужений відповідачем.
Відтак заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 149-154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом заборони ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 125,2 кв.м. і належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для негайного виконання заявнику, відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/131/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . В. Яковець

Копію ухвали видано «___»_____________ 2020 року.

Секретар: