Провадження № 22-ц/801/340/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

22 січня 2020 рокуСправа № 127/24195/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 191 грн 62 коп.

На виконання вимог вказаної ухвали від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло платіжне доручення № PROM4BTSQ3 від 14.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 191,62 грн, однак, судовий збір апелянтом сплачено на неналежний рахунок.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що вказаний платіж в сумі 191,62 грн, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» за подання апеляційної скарги в справі №127/24195/19, до бюджету не надходив.

Відповідно до листів Державної судової адміністрації України №11-135/20 та №11-136/20 від 02.01.2020 року з 01 січня 2020 року діють нові рахунки для сплати судового збору.

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 191,62 грн за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № НОМЕР_1 .

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, оскільки апелянт на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 січня 2020 року сплатив судовий збір на неналежний рахунок, апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року повторно залишити без руху та продовжити строк на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 191 грн 62 коп.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало