Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4874/20
Номер провадження 2-о/723/5567/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

10 грудня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви заявника ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, де заінтересованою особою зазначена ОСОБА_3 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.11.2020 року дану заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме:

Склад учасників, зазначений в позовній заяві, не відповідає позовному провадженню, оскільки позовну заяву подано заявником, від імені якого діє представник заявника. При цьому не зазначено відповідача за позовом. Також учасником справи зазначено зацікавлену особу, хоча ст.42 ЦПК України не передбачено такого учасника в жодному провадженні цивільного судочинства.

Незрозумілим є посилання на ст.ст.256-258 ЦПК України, так як ст.256 ЦПК України врегульовує наслідки закриття провадження у справі, ст.257 цього кодексу містить положення щодо залишення позову без розгляду, а ст.258 цього кодексу визначено види судових рішень.

Зміст позовної заяви не містить викладу обставин щодо того, чому заявлена вимога є предметом спору, ким порушуються, не визнаються або оспорюються права чи законні інтереси ОСОБА_1 і які саме, що змусило його звернутися до суду із заявленою вимогою.

Так само, в позовній заяві не зазначено, яким чином ОСОБА_3 може бути заінтересованою у вирішенні даної справи.

В позовній заяві не викладено обставин щодо того, з якою метою необхідно встановлення факту згідно заявленої вимоги, з огляду на посилання на труднощі у переоформленні спадщини у нотаріуса, а саме земельної ділянки належної померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» при зверненні з позовом до суду за вимогою немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на день подачі позову до суду 840-80 грн. До позовної заяви долучено документ про сплату судового збору в сумі 421 грн., тобто судовий збір є недоплаченим в сумі 419,80 грн.

Для виправлення вказаних недоліків надано строк два дні з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана представником заявника 02.12.2020 року.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправлено.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Частиною 5 цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ