Справа № 215/4065/19
Провадження №2/190/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.,

за участю секретаря Москалець А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що за його батьком ОСОБА_4 зареєстрований на праві власності легковий автомобіль марки Audi 80 тип легковий СЕДАН- ОСОБА_5 ,1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , WAUZZZ8AZLA070967, колір - СРІБЛЯСТИЙ МЕТАЛІК, зареєстрований Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 02.01.2008 року, який було придбано батьком у шлюбі з ОСОБА_6 , вказане майно є спільною сумісною власністю.09.12.2008 року їх шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. За життя батько заповіту не склав, спадкоємцями є він та рідна сестра ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, йому було відмовлено оскільки спадкове майно придбано у шлюбі та воно належить на праві спільної сумісної власності померлому батькові та ОСОБА_2 , тому просить визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частці кожному автомобіль марки Audi 80тип легковий СЕДАН- ОСОБА_5 ,1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , WAUZZZ8AZLA070967, колір - СРІБЛЯСТИЙ МЕТАЛІК, зареєстрований Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 02.01.2008 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. (а.с.86)

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві проти задоволення позову не заперечила та просила розглянути справу без її участі. (а.с.46)

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі. (а.с.47)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 28.07.1989 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на Труба. (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, 02.01.2008 року Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на автомобіль марки Audi 80 тип легковий СЕДАН- ОСОБА_5 ,1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , WAUZZZ8AZLA070967, колір - СРІБЛЯСТИЙ МЕТАЛІК. (а.с.18)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 09.12.2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано. (а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про шлюб, 08.11.2014 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13)

Згідно копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27.08.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , однак йому відмолено, оскільки автомобіль марки Audi 80 придбаний у шлюбі з дружиною ОСОБА_6 , який розірвано 09.12.2008 року, тобто остання має право виділення шлюбної долі, та встановити обсяг спадкового майна, яке підлягає успадкуванню не можливо. (а.с.19)

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведено спадкову справу №224/2018 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою. (а.с.20)

Згідно копії спадкової справи №224/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 його спадкоємцем є ОСОБА_1 (а.с.136-148)

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 належала по Ѕ частці спільної сумісної власності автомобіля марки Audi 80, тип легковий СЕДАН- ОСОБА_5 ,1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , WAUZZZ8AZLA070967, колір - СРІБЛЯСТИЙ МЕТАЛІК, який 02.01.2008 року зареєстрований Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,80,81,200,263-265 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити, що за життя ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить по Ѕ частки автомобіля марки Audi 80, тип легковий СЕДАН- ОСОБА_5 ,1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , WAUZZZ8AZLA070967, колір - СРІБЛЯСТИЙ МЕТАЛІК, який 02.01.2008 року зареєстрований Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя