Справа № 496/1849/17
Провадження № 4-с/496/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Дигуляр А.С.,

представник заявника Фальчук ОСОБА_1 .,

державний виконавець Лебедев Є.Є.,

стягувач ОСОБА_2 ,

представник стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Біляївка клопотання заявниці ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 , державний виконавець Лебедєв Євген Євгенійович, стягувач ОСОБА_2 , на дії, бездіяльність та складений акт старшого державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Заявником через канцелярію суду було надано заяву про зупинення провадження по справі, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа у виконавчому провадженні № 60343154 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником у повному обсязі, цією ж заявою вона просить зупинити виконавче провадження за цим виконавчим листом до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Старший держаний виконавець ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Стягувач ОСОБА_2 та його представник адвокат Степська Л.М. заперечували проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_4 Фальчук В.П. у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У разі задоволення заяви ОСОБА_4 та визнання виконавчого листа № 496/1849/17 у виконавчому провадженні № 60343154 таким, що не підлягає виконанню, відпаде необхідність оскарження дій старшого державного виконавця Лебедєва Є.Є. у цьому провадженні, тому необхідно зупинити провадження у справі № 496/1849/17, провадження 4-с/496/2/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 496/1849/17 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 , державний виконавець Лебедєв Євген Євгенійович, стягувач ОСОБА_2 , на дії, бездіяльність та складений акт старшого державного виконавця задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 496/1849/17, провадження № 4-с/496/2/20 за скаргою ОСОБА_4 , державний виконавець Лебедєв Євген Євгенійович, стягувач ОСОБА_2 , на дії, бездіяльність та складений акт старшого державного виконавця до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 496/1849/17 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.

Суддя Буран В.М.