ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/360/20 Справа № 703/2726/18
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Смілянської райдержадміністрації про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Смілянська районна державна нотаріальна контора, Балаклеївська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Смілянської райдержадміністрації про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В свою чергу 1 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Смілянська районна державна нотаріальна контора, Балаклеївська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 грудня 2019 року первісний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині визнання ОСОБА_4 таким, що втратив правом користуватися жилим приміщенням - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

20 січня 2020 року Черкаським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищезазначене рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 грудня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що при оголошенні оскаржуваного рішення 3 грудня 2019 року ОСОБА_1 та представник присутні не були, а повний текст рішення було виготовлено 12 грудня 2019 року, що призвело до порушення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи ОСОБА_1 в заявленому клопотанні про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявниці про поважність причин його пропуску, оскільки як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 грудня 2019 року було виготовлено 12 грудня 2019 року. Відповідно до заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , копію зазначеного рішення було отримано 19 грудня 2019 року, а апеляційна скарга на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 грудня 2019 року була подана через суд першої інстанції 14 січня 2020 року.

Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Як вбачається із матеріалів справи, у самій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору з причин скрутного матеріального стану через незадовільний стан здоров`я.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно не може бути задоволено з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3 ст. 136 ЦПК України).

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 не надано будь-яких належних доказів, які б підтверджували її неплатоспроможність на момент подання апеляційної скарги, а сам лише факт незадовільного матеріального стану, без підтвердження належними доказами, не може бути визнаний поважною причиною для звільнення від сплати судового збору, відтак заявлена вимога задоволенню не підлягає у зв`язку з її безпідставністю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржниці строку для сплати судового збору в сумі 1152,60 грн. (768,40*150%), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

по ККДБ 22030101 «Судовий збір»

р/р UA0023002;

одержувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101;

код ЄДРПОУ - 38031150;

Банк: Казначейство України (ЕАП).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Смілянської райдержадміністрації про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Смілянська районна державна нотаріальна контора, Балаклеївська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 грудня 2019 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 грудня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Смілянської райдержадміністрації про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Смілянська районна державна нотаріальна контора, Балаклеївська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко