Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3898/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, Веряцька сільська рада Виноградівського району,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Молнар Т.І., звернулася у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., Веряцька сільська рада Виноградівського району.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. ОСОБА_1 було подано заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що допущені помилки: у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_1 (після одруження ОСОБА_1 ) у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_3 » (рос.мов) , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 ; у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, відомості про одруження батьків заявниці у графі «Відомості про чоловіка» зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Вказані розбіжності створюють для заявниці перепони у реалізації її спадкових прав. Просить встановити факт родинних відносин між нею та батьком, а також між батьком та матір`ю.

Заявниця у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представником адвокатом Молнар Т.І. подано до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі та про відсутність заперечнь відносно заявлених вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2017 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Королево Виноградівського району померла матір заявниці - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.06.2019 року.

Заявником було подано заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що допущені помилки:

- у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 25.12.1968 року (після одруження ОСОБА_1 ) у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_3 » (рос.мов), а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 .

- у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 16.10.2019 року, відомості про одруження батьків заявниці у графі «Відомості про чоловіка» зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, листом №535/02-14 від 28.09.2019 року приватний нотаріус рекомендувала звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту родинного зв`язку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно довідки виданої виконкомом Королівської селищної ради №1866 від 26.09.2019 року зазначено, що разом з померлим ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- згідно довідки виданої виконкомом Королівської селищної ради №1867 від 26.09.2019 року зазначено, що разом з померлою ОСОБА_8 проживала її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- відповідність (збігання) прізвища імені та по-батькові ОСОБА_2 у довідці із селищної ради, свідоцтві про смерть, свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки, невідповідність в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах перешкоджає в реалізації права ОСОБА_1 на оформлення спадщини, суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ними та між її батьками.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2017 року) у м.Виноградів Закарпатської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Березноватка Солонянського району Дніпропетровської області.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2017 року) у м.Виноградів Закарпатської області, був чоловіком ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 18.06.2019 року) у селищі Королево Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко