УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа №572/1286/20

провадження № 61-17643ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С.., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2020 року та на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до суду звернулося ТОВ Рівненська обласна енергопостачальна компанія» з заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2020 року та на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 394 ЦПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, зокрема, за умови, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку

За правилами частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відмови у видачі судового наказу.

Так ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу та постанову суду апеляційної інстанції, ухваленої за результатами апеляційного перегляду цієї ухвали, які відповідно до вимог чинного процесуального законодавства не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2020 року та на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року слід відмовити.

Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2020 року та на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук