У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/3557/18

Провадження № 2/126/28/2020

"20" січня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участі Служби у справах дітей Бершадської РДА про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву, в якій просила визнати за сторонами в рівних частинах право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 без виділення в натурі; в рахунок виплати аліментів визнати за неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 .

20.01.2020 року сторони через канцелярію суду подали письмові заяви про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та подали суду мирову угоду.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились, надали заяви, в якій просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише їх прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участі Служби у справах дітей Бершадської РДА про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20.01.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1. Сторони погоджуються з поділом в натурі житлового будинку господарських будівель та споруд, розташованих в АДРЕСА_1 , по першому варіанту поділу, зазначеному у висновку експерта, а саме: ОСОБА_1 1/2 частки виділяються наступні:

а) приміщення в житловому будинку „А та тамбур літ. „а:

1-1 Тамбур 2,80 кв.м., вартістю 43 322,00 грн.;

1-2 Коридор 8,00 кв.м., вартістю 7 442,00 грн.;

1-3 Кімната 12,90 кв.м., вартістю 12 000,00 грн.;

1-7 Кухня 6,30 кв.м., вартістю 5 861,0 грн.

Разом по будинку: 30,0 кв.м., вартістю 68 625,0 грн.

Відступ по площі та вартості від частки в житловому будинку ОСОБА_1 складає:

- по площі на 34,35 кв.м. - 30,0 кв.м. = 4,35 кв.м. менше;

- по вартості на: 68 625,0 - 52 313,0 = 16 312,0 грн. більше.

б) господарські будівлі:

Сарай літ. „В, вартістю 40 052,00 грн.;

Туалет літ. „Т, вартістю 13 896,00 грн.

У спільному користуванні:

Хвіртка № 1, вартістю 1/2 х 9 809,00 грн.;

Ворота № 2, вартістю 1/2 х 20 435,00 грн.;

Огорожа № 3, вартістю 1/2 х 56 400,00 грн.;

Криниця № 4, вартістю 1/2 х 59 670,00 грн.

Разом: 127 105,0 грн.

Відступ від розміру частки в господарських будівлях складає: на 152 035,50 - 127 105,0 грн. = 24 930,50 грн. менше.

ОСОБА_2 1/2 частки виділяються наступні:

а) приміщення в житловому будинку „А:

1-4 Кімната 14,90 кв.м., вартістю 13 861,00 грн.;

1-5 Кімната 10,70 кв.м., вартістю 9 954,00 грн.;

1-6 Вітальня 13,10 кв.м., вартістю 12 186,0 грн.

Разом по будинку: 38,70 кв.м., вартістю 36 001,0 грн.

Відступ по площі та вартості від частки в житловому будинку ОСОБА_1 складає:

по площі на 38,70 кв.м. - 34,35 кв.м. = 4,35 кв.м. більше;

по вартості на 52 313,0 грн. - 36 001,0 грн. = 16 312,0 грн. менше.

б) господарські будівлі:

Літня кухня літ. „Б, вартістю 26 565,00 грн.;

Погріб літ. „П, вартістю 9 400,00 грн.;

Баня літ. „Д, вартістю 67 844,00 грн.

У спільному користуванні:

Хвіртка № 1, вартістю 1/2 х 9 809,00 грн.,

Ворота № 2, вартістю 1/2 х 20 435,00 грн.,

Огорожа № 3, вартістю 1/2 х 56 400,00 грн.,

Криниця № 4, вартістю 1/2 х 59 670, 00 грн.

Разом: 176 966,0 грн.

Відступ від розміру частки в господарських будівлях складає: на 176 966,0 - 152 035,50 грн. = 24 930,50 грн. більше.

Вартість частин домоволодіння складають:

ОСОБА_1 1/2 частки домоволодіння: 195 730,0 грн.

ОСОБА_2 1/2 частки домоволодіння: 212 967,0 грн.

Виділенні сторонам в натурі частки від загальної вартості житлового будинку господарських будівель та споруд, при округленні до цілих складають:

ОСОБА_1 1/2 частки - 48/100 частин;

ОСОБА_2 1/2 частки - 52/100 частин.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 1/2 частки, частка якого після поділу стала меншою за його частку у праві власності домоволодіння, складає 8 618,50 грн.

Для ізольованого користування виділеними дольовими частками співвласникам необхідно провести наступні ремонтно-будівельні роботи:

- ОСОБА_6 улаштовує дверний проріз (подвійні двері або засклену веранду) для входу в приміщення кімнати 1-5;

- Манжура Наталія улаштовує дверні прорізи між: приміщенням коридору 1-2 та приміщенням кухні 1-7, приміщенням коридору 1-2 та приміщенням кімнати 1-3;

- ОСОБА_6 закладає дверні прорізи між: приміщенням коридору 1-2 та приміщенням вітальні 1-6, приміщенням вітальні 1-6 та приміщенням кухні 1-7; приміщенням кімнати 1-3 та приміщенням кімнати 1-4;

- Співвласники спільно виконують ремонтно-будівельні роботи та несуть витрати по улаштуванню окремих систем інженерних мереж електропостачання та опалення.

2. Судові витрати, понесені у зв`язку з даною справою, між сторонами узгоджені.

3. Правові наслідки даного процесуального дійства сторонами роз`яснено та їм зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участі Служби у справах дітей Бершадської РДА про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач за первісим позовом, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Хмель