Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

за участі секретаря - Сокур О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області батьком ОСОБА_1 являється

ОСОБА_2 позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року та підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З того часу і по теперішній час позивач став проживати з бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка до повноліття була піклувальником, що вбачається також з ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року.

Його батько ОСОБА_2 взагалі ніколи не дбав і не дбає про позивача, як про свою дитину. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 17 квітня 2013 року, він позбавлений батьківських прав.

В зв`язку з цим та смертю матері він отримав статус дитини-сироти, що підтверджується витягом з обліково-статистичної картки дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування.

Весь час позивач проживав з бабусею ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про місце проживання та склад сім`ї, яка підтримувала його в усьому та турбувалась про нього.

На даний час позивач навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Білоцерківський професійний ліцей» за контрактом з 02 вересня 2019 року за професією «Електромонтажник» на денній формі навчання.

Відповідно до договору про навчання від 02 вересня 2019 року загальна вартість освітньої послуги становить за весь курс навчання чотири тисячі гривень. Оскільки він навчається на денній формі навчання за контрактом, то не має змоги працювати та самому себе забезпечувати матеріально. А його батько ОСОБА_1 добровільно не хоче надавати будь-яку допомогу.

Крім того стан здоров`я не дає позивачу можливості на даний час поєднувати навчання з роботою, оскільки має діагноз «Хронічний холецистит. Стан загострення. Хвороба Жильбера », що потребує постійного диспансерного нагляду лікарів, уникання зайвих фізичних навантажень та стресових ситуацій, а також вживання медичних препаратів, які коштують дорого.

Однак, ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти, оскільки до теперішнього часу сплатив всю заборгованість по аліментах за виконавчим листом від 21.01.2019 року.

Виходячи з його потреб на навчання за контрактом, лікування хронічних хвороб, батько позивача має можливість сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 5000,00 грн. в місяць.

Просив суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. на місяць, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання (а.с. 5-6).

Ухвалою судді від 01 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 24-25).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна.

11 грудня 2019 року за вх. № 45319 судом отримано уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 , в якій уточнює позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання (а.с. 41-42).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Коннова Ніна Іванівні, яка діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 04 грудня 2019 року (а.с. 43) та ордеру, серії СК № 279359 від 09 грудня 2019 року (а.с. 45) не з`явились, представник позивача надала до суду заяву, отримана судом 13.01.2020 року за вх. № 863, в якій просила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання розглянути за їх відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 52).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Проців Ярослав Ярославович, який діє на підставі ордеру, серії КС № 450282 від 13 січня 2020 року (а.с. 54) не з`явились, представник відповідача надав до суду заяву, отримана судом 13.01.2020 року за вх. № 876, в якій просив справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання розглянути за їх відсутності. Уточнені позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 53).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видана Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 05 грудня 2000 року, актовий запис № 1522, де батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що в матеріалах справи свідчить повторна копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду № 1003/17137/12 2/357/409/13 від 17 квітня 2013 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16-17).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримав статус дитини-сироти, що підтверджується витягом з обліково-статистичної картки дитини-сироти та дитини, позбавленого батьківського піклування (а.с. 18).

Відповідно до виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 21 лютого 2019 року, було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року (а.с. 15).

Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

З довідки за вих. № 94 від 05 вересня 2019 року, яка видана державним професійно - технічним навчальним закладом «Білоцерківський професійний ліцей» ОСОБА_1 убачається, що останній дійсно є учнем ДПТНЗ «Білоцерківського професійного ліцею», групи № 15 з 02 вересня 2019 року за професією «Електромонтажник», форма навчання денна і закінчує навчання 30 червня 2020 року. (а.с. 12).

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті матері став проживати з бабусею ОСОБА_4 , яка до його повноліття була піклувальником.

Відповідач здорова, працездатна людина та матеріально забезпечений. Стан здоров`я позивача не дає змоги на даний час поєднувати навчання з роботою, оскільки має діагноз «Хронічний холецистит. Стан загострення. Хвороба Жильбера », що потребує постійного диспансерного нагляду лікарів, уникання зайвих фізичних навантажень та стресових ситуацій, а також вживання медичних препаратів, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обов`язку та не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина, який продовжує навчатись.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні досліджена заява представника відповідача, адвоката Проців Ярослава Ярославовича, отримана судом 13.01.2020 року за вх. № 876, в якій останній просив справу за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання розглянути за їх відсутності. Уточнені позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають стягненню аліменти на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 вересня 2019 року і до закінчення навчання.

З 1 січня 2020 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» ставки судового збору змінюються.

Як визначено у Законі, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення заборгованості, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 при звернені до суду з вищевказаним позовом був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 191, ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 2, 4, 19, 133, 141, 265, 273, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, паспорт, серії НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, РНОКПП - НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 від 01.12.2016 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 вересня 2019 року і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, паспорт, серії НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 від 01.12.2016 року);

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 13 січня 2020 року.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов