КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3715/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Невмержицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши виконання вимог ст.ст.354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Невмержицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року у складі судді Величко Т.О.,

у справі за поданням державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, стягувач: ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено. Обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта боржника - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , громадянин України, до виконання ним своїх майнових зобов`язань за рішенням Святошинського районного суду м. Києва на користь ОСОБА_2 , що перебуває на виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Виконання заходів щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , покладено на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

11 січня 2020 року через засоби поштового зв`язку на ухвалу суду першої інстанції адвокатом Невмержицькою Іриною Миколаївною в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, за змістом, що оскаржувану ухвалу відповідачу не було вручено її фотокопію скаржник отримав під час ознайомлення з матеріалами справи 09 січня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Невмержицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Невмержицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Невмержицькій Ірині Миколаївні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Невмержицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: