№ 207/3229/20
№ 2/207/1598/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача адвоката Порядкова Віталія Борисовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача за довіреністю, адвоката Порядкова Віталія Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Порядковим В.Б. було подано до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування доказів у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, а саме: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 8588 від 15.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь Відповідача заборгованості у розмірі 13891 грн. 10 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (), тобто усі документи, що були подані ТОВ «Фінфорс» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 8588, вчиненого 15.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, виконавче провадження ВП № 62277472.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Порядкова Віталія Борисовича про Витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича надати суду в строк до 27 січня 2021 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 8588 від 15.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь Відповідача заборгованості у розмірі 13891 грн. 10 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (), тобто усі документи, що були подані ТОВ «Фінфорс» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису №8588, вчиненого 15.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, виконавче провадження ВП № 62277472 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова