Справа №274/4976/18
Провадження № 6/0274/1/20
У Х В А Л А

"23" січня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши подання державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куліч Ю.С, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

14.01.2020 державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ( правонаступником якого є Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куліч Ю.С. звернувся з вказаним поданням, у якому просить оголосити розшук боржника за виконавчим документом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання пред`явлено з тих підстав, що боржник за вказаним у виконавчому листі місцем проживання фактично не проживає та встановити його місце проживання держаному виконавцю не вдалося.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Дослідивши подання та додані документи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За положеннями частини першої статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Бердичівському МР ВДВ перебуває виконавче провадження ВП № 57811488 щодо примусового виконання виконавчого листа № 274/4976/18, виданого 28.11.2008 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, але менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 19.09.2018 р. і до досягнення сином повноліття.

Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 29. 11.2018.

Згідно відповіді УДМС, боржник - ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим на території Житомирської області.

Державний виконавець склав акт від 22.10.2019, у якому вказав, що зі слів стягувача боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Між тим, державний виконавець не перевірив зазначену інформацію, не здійснив вихід за вказаною адресою, з метою встановлення місця перебування боржника та наявності у нього майна.

Крім того, у виконавчому листі вказано зареєстроване місце проживання боржника - АДРЕСА_2 .

Проживання ( реєстрацію) боржника за вказаною адресою державний виконавець також не перевірив.

Таким чином, звернення до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 є передчасним.

Керуючись статтями 258, 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куліч Ю.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна