Провадження № 2/522/372/20
У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів

21 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора ДП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року задоволено клопотання позивача про витребування від державного реєстратора ДП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни (, юридична адреса : м. Одеса, вул. Остапа Вишні, буд.1) матеріали реєстраційної справи №101 (об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ) з встановленим строком надання витребуваних доказів до 07.11.2019 року.

Разом з тим, станом на 21.01.2020 року витребувані ухвалою докази до суду не надано, про причини невиконання вимог ухвали суд не повідомлено.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про тимчасове вилучення доказів в порядку ст. 146 ЦПК України у зв`язку із невиконанням вимог ухвали про їх витребування.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового вилучення доказів, виходячи з наступного.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів судом для дослідження судом.

Згідно ч.1, 3 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ДП «Агенція з державної реєстрації» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

На вказану адресу судом двічі направлялась кореспонденція, яку повернуто на адресу суду за закінченням строку зберігання, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання вимог ухвали та неповідомлення жодних причин неможливості подати доказ суду, що є підставою для вжиття заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 143, 146, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити для дослідження судом від державного реєстратора ДП «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни (, юридична адреса : м. Одеса, вул. Остапа Вишні, буд.1) матеріали реєстраційної справи №101 (об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (адреса знаходження: 65005, Одеська область, місто Одеса, вулиця Бабеля, будинок 6).

Ухвалу суду виконати в строк до 10 лютого 2020 року.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов