10.12.2020 Провадження по справі № 2/940/335/20
Справа № 940/896/20
Рішення
10 грудня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актових записів про народження дітей,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що він записаний їх батьком, проте не є їх біологічним батьком, а тому просить суд виключити відомості про його особу як батька з актових записів про народження дітей.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 11.08.2020 року по справі призначена судово-генетична експертиза на предмет встановлення біологічного батьківства позивача відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , провадження по справі зупинено.
10.11.2020 року до суду надійшов висновок експерта № 103-230-2020, 18.11.2020 року провадження поновлено та справа призначена до судового розгляду.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Макопиненко С.М. не прибули. Представник позивача до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 78, 81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 записаний батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.7,8).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до ч.6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Із висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-230-2020 від 22.10.2020 року встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках проведеного дослідження виключається (а.с.49-52).
А тому суд вважає, що позивачем доведено той факт, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актових записів про народження дітей - задовольнити повністю.
Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народженняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, складеного виконавчим комітетом Стадницькоїсільської ради Тетіївського району Київської області 17.03.2009 року за № 3.
Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народженняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стадниця Тетіївського району Київської області, складеного виконавчим комітетом Стадницькоїсільської ради Тетіївського району Київської області 24.10.2012 року за № 4.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення: 17 грудня 2020 року.

Суддя: Т.П.Косович