Номер провадження: 22-ц/813/3076/20
Номер справи місцевого суду: 509/312/18
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 19.09.2019 року ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.10.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 10 320,00 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_5 - ОСОБА_6 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 08.10.2019 року ОСОБА_5 - ОСОБА_6 було отримано 05.11.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова