Номер провадження 2/521/670/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивачів адвоката Прутяна Д.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загородньої О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката Прутяна Дениса Сергійовича про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 р. шляхом формування документу в системі «Електронний суд» до Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовною заявою, у якій просили визнати за ними право власності по 1/3 частці за кожним на спадкове майно, яке складається з 3/4 часток квартири АДРЕСА_4 , що залишились після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням частки, яку спадкодавець прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після дружини ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До спільного розгляду з зазначеною позовною заявою прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , у якій вона просила визнати право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішити питання про судові витрати.

Під час підготовчого провадження від представника позивачів за первісним позовом, який є одночасно представником відповідачів за зустрічним позовом адвоката Прутяна Д.С. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням спірного майна до Приморського районного суду м. Одеси. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позовну заяву подано до Малиновського районного суду м. Одеси помилково, оскільки місцезнаходження спірного нерухомого майна, а саме АДРЕСА_5 не має 108 квартир, а є приватним будинком. Зазначена помилка виникла у зв`язку з тим, що рішенням Одеської міської ради перейменовано пров. Північний на пров. Шовкуненка, а отже місцезнаходженням спірного майна є Приморський район м. Одеси.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , яка є одночасно є позивачем за зустрічним позовом, адвокат Загородня О.В. у задоволенні вказаного клопотання просила відмовити, заперечуючи місцезнаходження спірного майна у Приморському районі м. Одеси.

Представник відповідача за первісним позовом Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа передачі за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси з таких підстав.

Звертаючись до Малиновського районного суду м. Одеси позивачі вказали місцезнаходження спірного майна: АДРЕСА_5 , зазначаючи, що ця квартира знаходиться у Малиновському районі м. Одеси.

На підставі зазначеного, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2019 р. провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 і ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до рішення Одеської міської ради «Про перейменування вулиць та провулків з однаковими назвами, розташованими у різних районах м. Одеси» №99-V від 27.06.2006 р., зі змінами рішенням міськради № 4455-V від 07.07.2009 р., вирішено затвердити перейменування вулиць з однаковими назвами, розташованих у різних районах м. Одеси, серед іншого АДРЕСА_6 .

Разом з тим, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 є приватним будинком та не складається з квартир, в тому числі квартири АДРЕСА_4 знаходиться багатоквартирний будинок.

Таким чином, судом встановлено, що на момент пред`явлення позову та відкриття провадження у справі місцезнаходження спірного майна було у Приморському районі м. Одеси. Тому суд приходить до висновку, що справа прийнята Малиновським районним судом м. Одеси до свого провадження без додержання правил підсудності.

Зважаючи на те, що справу прийнято судом до свого провадження без додержання правил підсудності, справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, а відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси та підлягає передачі до вказаного суду у встановленому вище порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Саме таким, встановленим законом (ч. 1 ст. 30 ЦПК), для вказаного позову є Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України права, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд критично оцінює доводи адвоката Загородньої О.В. щодо місцезнаходження спірного майна у Малиновському районі м. Одеси, оскільки її заперечення не спростовують встановлених фактичних обставин та не підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст. 31-32, 260, 378 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - передати за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 22 січня 2020 року.

С У Д Д Я: