Справа № 191/3929/19
Провадження № 2-о/191/77/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Синельниківська міська рада у Дніпропетровській області, Перша синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду 09.12.2019 року з уточненою заявою, заінтересовані особи: Синельниківська міська рада у Дніпропетровській області, Перша синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 квітня 2017 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа №102/2017 до майна померлого ОСОБА_2 , що проживав та був зареєстрований до своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який згідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 був сином ОСОБА_3 , після якого відкрилась спадщина. Вона ОСОБА_1 , є спадкоємицею за законом, після смерті ОСОБА_2 .

18 березня 2019 року вона звернулась до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ОСОБА_2 , та надала нотаріусу документи, які підтверджують її права на спадщину.

18 березня 2019 їй видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови є те, що в поданих документах було виявлено розбіжності в прізвищі батька спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після якого син ОСОБА_2 прийняв спадщину, а саме - у свідоцтві про смерть батька спадкодавця « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть сина « ОСОБА_4 ».

Факт помилки в написанні прізвища в свідоцтві про смерть від 20 грудня 2016р. № 726738 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження « ОСОБА_5 », копією свідоцтва про народження « ОСОБА_2 », де прізвище російською мовою зазначено саме: « ОСОБА_6 ».

З цих підстав заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту. Просить встановити факт родинних стосунків між батьком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 .

В судове засіданні заявник не з`явилась, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих особи не з`явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час, день та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 29.08.1953 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження вказано прізвище на російській мові « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , яке було видано 11.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №409 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , яке було видано 26.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №610 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , яке було видано 20.12.2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №424 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 .

Факт перебування сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбних відносинах підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_7 виданого 06.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №196.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті померлого ОСОБА_2 , але постановою від 18.03.2019 року державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, скільки були виявлені розбіжності в прізвищі батька спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якого син ОСОБА_2 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, а саме : у свідоцтві про смерть батька спадкодавця « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть сина « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 24.11.1979 року відділом ЗАГС м. Синельникове, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження вказано прізвище на російській мові « ОСОБА_6 ». Батько вказаний на російській мові « ОСОБА_5 », мати вказана на російській мові « ОСОБА_7 ».

Різниця у написанні прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його родового прізвища з російської, якою було зроблено усі актові записи цивільного стану за часів СРСР, на українську мову.

З заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин, як сина та батьків, заявнику необхідне для впорядкування документів для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 259, 263, 264, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синельниківська міська рада у Дніпропетровській області, Перша синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Бондаренко