Справа № 449/1621/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняка Р.О.,

при секретарі: Баран П.Д.

за участю представника заінтересованої особи: Пилат М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Перемишлянського відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд та просить встановити факт, дійсно з 04.07.1991р. по 30.03.1996р. працював на Малому підприємстві «АРТ», куди був прийнятий 04.07.1991р. на посаду слюсаря вентиляційника (запис №16, Наказ №4 від 10.07.1991р.), а 30.03.1996р. звільнений за власним бажанням (запис №17, Наказ №2 від 25.03.96р.), мотивуючи це тим, що він досяг пенсійного віку та у жовтні 2019 року звернувся до заінтересованої особи - Сервісного центру Перемишлянського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області із заявою про призначення йому пенсії за віком, але при підрахунку трудового стажу та перевірці особистих документів, зокрема трудової книжки НОМЕР_1 , працівником Пенсійного фонду, у зв`язку з тим, що відтиск печатки на записах № 16 та 17 в трудовій книжці є нечитабельними, не було взято до уваги період його роботи з 04.07.1991р. по 30.03.1996р. на Малому підприємстві «АРТ», куди був прийнятий 04.07.1991р. на посаду слюсаря вентиляційника ( запис №16, Наказ №4 від 10.07.1991р.), а 30.03.1996р. звільнений за власним бажанням (запис №17, Наказ №2 від 25.03.96р.). На звернення до архівного відділу Львівської міської ради про надання підтверджуючої довідки про факт роботи на-Малому підприємстві «АРТ», йому відповіли, що документи МП «АРТ» в архівний відділ Львівської міської ради не надходили. Мале підприємство «АРТ» на даний час не існує, а тому підтвердити даний факт іншим чином як через суд, нема можливості. Той факт, що він дійсно працював в період з 04.07.1991р. по 30.03.1996р. на Малому підприємстві «АРТ» на посаді слюсаря вентиляційника, стверджується записом у його трудовій книжці НОМЕР_1 (№ записів 16 та 17), а також може ствердити свідок ОСОБА_2 , який працював в цей період разом із ним на МП «АРТ» на посаді слюсаря вентиляційника в період з 09.07.1991р. по 01.07.1994р., що стверджується його трудовою книжкою НОМЕР_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив заяву задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, проти заяви не заперечив.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Трудовою книжкою ОСОБА_1 , встановлено факт роботи ОСОБА_1 04.07.1991р. по 30.03.1996р. працював на Малому підприємстві «АРТ», куди був прийнятий 04.07.1991р. на посаду слюсаря вентиляційника (запис №16, Наказ №4 від 10.07.1991р.), а 30.03.1996р. звільнений за власним бажанням (запис №17, Наказ №2 від 25.03.96р.)

Заявою та трудовою книжкою ОСОБА_2 , стверджено, що ОСОБА_2 в період з 09.07.1991 року по 01.07.1994 року працював на Малому підприємстві «АРТ» на посаді слюсаря вентиляційника і разом з ним в цей період на цьому ж підприємстві працював ОСОБА_1 на посаді слюсаря вентиляційника.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_1 з 04.07.1991р. по 30.03.1996р. працював на Малому підприємстві «АРТ», куди був прийнятий 04.07.1991р. на посаду слюсаря вентиляційника (запис №16, Наказ №4 від 10.07.1991р.), а 30.03.1996р. звільнений за власним бажанням (запис №17, Наказ №2 від 25.03.96р.)

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. О. Борняк