Справа № 367/6632/19
Провадження №2/367/2480/2020
16 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Герус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 жовтня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про спожитий кредит № 004-0107, на умовах якого Позивач надав, а Відповідач отримав суму кредиту у розмірі визначеному Кредитним договором. Згідно п.п 2.2 Кредитного договору, Кредит надається в загальному розмірі 23 000, 00(двадцять три тисячі) грн. 00 копійок на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше «18» жовтня 2023 року. У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору ,за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56(п`ятдесят шість) процентів річних.
Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 383,33 гривень та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним починаючи з листопада 2018 року.
Таким чином станом на 19 липня 2019 року заборгованість Відповідача становить 22 662, 77 грн., з якої : 19 933,36 грн.- сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг); 2 605,37 грн.- сума прострочених відсотків за користування кредитом; 175,20 грн.-загальна сума пені несвоєчасну сплату основних платежів та відсотків; 5,40 грн.-загальна сума інфляційних втрат від прострочених відсотків; 29,70 грн.- загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам.
У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму кредитної заборгованості в розмірі 22 662,77 грн.( двадцять дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 77 копійок).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, в якому вказав, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином поштою, відзив на позов не подано, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 19 жовтня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про спожитий кредит № 004-0107, на умовах якого Позивач надав, а Відповідач отримав суму кредиту у розмірі визначеному Кредитним договором. Згідно п.п 2.2 Кредитного договору, Кредит надається в загальному розмірі 23 000, 00(двадцять три тисячі) грн. 00 копійок на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше «18» жовтня 2023 року. У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору ,за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56(п`ятдесят шість) процентів річних .
Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 383,33 гривень та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним починаючи з листопада 2018 року.
Станом на 19 липня 2019 року заборгованість Відповідача становить 22 662, 77 грн., з якої : 19 933,36 грн.- сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг); 2 605,37 грн.- сума прострочених відсотків за користування кредитом; 175,20 грн.-загальна сума пені несвоєчасну сплату основних платежів та відсотків; 5,40 грн.-загальна сума інфляційних втрат від прострочених відсотків; 29,70 грн.- загальна сума 3% річнихвід прострочених сум по основному боргу та відсоткам ( а.с.5-6).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 4 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з нього у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про споживче кредитування» ст.ст. 610, 611, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: С.І. Оладько