overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1476/2020
Номер рядка звіту 68
Провадження № 2/497/737/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

14.12.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, 01.10.2020р. року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, підготовче судове засідання було призначене на 25.11.2020р. до якого сторони не з`явились, не були повідомлени належним чином про час та місце судового засідання через відсутність поштових марок для відправлення судової повістки.

Ч.2ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, якщо питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Оскільки у зв`язку з неявкою сторін у справі суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, - дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату, про що слід повідомити сторони, а відповідача - додатково, ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.189,197,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити його розгляд на 13:30 годину 22.01.2021 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Повідомити сторони про нові час та дату судового засідання, а відповідача ОСОБА_2 - повідомити ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова
Справа №944/3928/20
Провадження №2/944/1469/20
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16.12.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про визначення права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про визначення права власності на нерухоме майно.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, суд прийшов до наступного.

Враховуючи те, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому клопотання позивача слід задовольнити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 197,200,211,258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про визначення права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні Яворівського районного суду Львівської області( м.Яворів вул.Будівельна, 5, третій поверх зал №7) на 05 лютого 2021 року на 09 год 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Швед Н.П.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1950/20
Провадження №2/477/872/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Дячок Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Воскресенської сільської об`єднаної територіальної громади Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Воскресенської селищної ради Воскресенської сільської об`єднаної територіальної громади Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селинського господарства площею 1 га, кадастровий номер :09:000:0072, розташовану в межах території Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .04 вересня 2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

03 листопада 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явився позивач, який вважав можливим підготовче провадження завершити.

Представник відповідача Воскресенської селищної ради Воскресенської об`єднаної територіальної громади Вітовського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Відповідача про дату, час та місце судового засідання повідомлено належно (а.с.44).

Враховуючи, що наявні докази щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 199 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Воскресенської сільської об`єднаної територіальної громади Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 02 лютого 2021 року о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова
Провадження № 2/742/1161/20
Єдиний унікальний № 742/2313/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відоеконференції

11 грудня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

10 грудня 2020 року представником ТОВ «Чернігів Збут» подано до суду заяву про його участь у справі в режимі відеоконференції, мотивуючи територіальною віддаленістю відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212, 223, 247 ЦПК України, суд -

постановив:

Новозаводському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, б. 17) забезпечити проведення відеоконференції 24 грудня 2020 року на 08 год. 30 хв. за участю представника позивача ТОВ «Чернігів Збут» під час трансляції судового засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, яка одночасно розпочнеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, перевірку явки і встановлення осіб тих, хто з`явився, а також, перевірки повноваження представників.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, б. 17) для організації її виконання, та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганко М.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 645/3067/19

провадження № 22-ц/818/5497/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Красноградської районної адміністрації Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарев Ігор Юрійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг та скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень за апеляційною скаргою Августової Марини Владиславівни представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року в складі судді Горпинич О.В.,

у с т а н о в и в :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Враховуючи, що по цивільній справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Красноградської районної адміністрації Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарев Ігор Юрійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг та скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень за апеляційною скаргою Августової Марини Владиславівни представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року в складі судді Горпинич О.В. до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 40 хв. 04 березня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина
Справа № 405/6587/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2020 року до їх повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При винесенні рішення судом не вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким доповнити резолютивну частину судового рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2020 року абзацом такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У цивільній справі № 405/6587/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - ухвалити додаткове рішення.

Резолютивну частину судового рішення від 30.11.2020 року по цивільній справі № 405/6587/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів доповнити абзацом такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда, у тридцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 462/2883/19 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1380/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Івасюти М.В.

з участю: представника ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство» Батенчука М.Й., представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника Залізничної РА ЛМР Іваненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Залізничного району» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Залізничного району» залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Шеремета Н. О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3369/20 Справа № 206/4556/19 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К. С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з додатковою відповідальністю "страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ.", моторне (транспортне) страхове бюро України, приватне акціонерне товариство страхова компанія "ГАЛИЦЬКА" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана в передбачений ст. 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з додатковою відповідальністю "страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ.", моторне (транспортне) страхове бюро України, приватне акціонерне товариство страхова компанія "ГАЛИЦЬКА" про стягнення коштів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю.Петешенкова
Справа № 461/1152/19
Провадження № 2/461/116/20
УХВАЛА

22.01.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву представника позивача адвоката Чумакової Тетяни Костянтинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА ІНФОРМАЦІЙНА КОРПОРАЦІЯ» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, зобов`язання до вчинення дій.

22 січня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Чумакової Тетяни Костянтинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що представник позивача ОСОБА_3 перебуває за межами юрисдикції суду та поза територією міста, з метою забезпечення її участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА ІНФОРМАЦІЙНА КОРПОРАЦІЯ» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, зобов`язання до вчинення дій, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 13 лютого 2020 року у режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Чумакової Тетяни Костянтинівни.

Доручити відповідальній службовій особі Подільського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Подільському районному суду міста Києва, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.