Провадження № 2-з/522/611/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/21534/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, про скасування запису в реєстрі,

ВСТАНОВИВ :

21.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що 10 вересня 2020 року Одеським апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д., було проголошено ухвалу, якою прийняли відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської О. С., третя особа ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, про скасування запису в реєстрі. Визнано нечинним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2018 року по справі №522/21534/17 за позовом ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, третя особа ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, про скасування запису в реєстрі. В зв`язку з визнанням рішення нечинним провадження в цивільній справі № 522/21534/17 (апеляційне провадження № 22-ц/785/1662/20) закрито.

У ході розгляду справи на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20.11.2017 року було задоволено заяву про забезпечення позову у даній справі та накладено арешт на нежитлові приміщення 1го поверху №4а-Н, (загальною площею 70,2 кв.м), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 вважає, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно накладання арешту на нежитлові приміщення 1-ого поверху № НОМЕР_1 , (загальною площею 70,2 кв.м), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від заявника ОСОБА_1 , позивача у справі ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни надійшли заява про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,7,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 вересня 2020 року Одеським апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д., було проголошено ухвалу, якою прийняли відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, третя особа ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, про скасування запису в реєстрі. Визнано нечинним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2018 року по справі №522/21534/17 за позовом ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, третя особа ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, про скасування запису в реєстрі. В зв`язку з визнанням рішення нечинним провадження в цивільній справі № 522/21534/17 (апеляційне провадження № 22-ц/785/1662/20) закрито.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки відсутні підстави для заявлених вимог стосовно накладення арешту на нежитлові приміщення 1-ого поверху №4а-Н, (загальною площею 70,2 кв.м), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому й перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, враховуючи, що суддя з 23.11.2020 року по 06.12.2020 року перебувала на лікарняному, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст.158,260,352,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.11.2017 року по цивільній справі № 522/21534/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, про скасування запису в реєстрі на нежитлові приміщення 1-ого поверху № НОМЕР_1 , (загальною площею 70,2 кв.м), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради та сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 11.12.2020 року

Суддя: Л.В. Домусчі