Справа № 629/4649/20
Номер провадження 2/629/1378/20
16.12.2020 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Лохівської міської ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати за нею право на право на земельну частку (пай) землі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського, яке знаходиться у с. Бунакове, Лозівського району, Харківської області, розміром 10,2 умовних кадастрових гектарів. Вказане право на земельну частку (пай) належало померлій ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХР №0033760, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №6748, Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області, 25 березня 1997 року. Після смерті матері ОСОБА_2 спадкоємцем майна був ОСОБА_3 , син померлої, чоловік позивача по справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського, яке знаходиться у с. Бунакове, Лозівського району, Харківської області, розміром 10,2 умовних кадастрових гектарів. ОСОБА_3 прийняв спадщину, так як мешкав разом зі спадкодавцем, але не оформив своїх спадкових прав. Вона, як дружина ОСОБА_3 , є спадкоємцем майна померлого. Інших спадкоємців немає, заповіт від імені спадкодавця не складався. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) їй було відмовлено, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено за життя спадкодавця.
Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, справу вирішити на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, у склад якого входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, розміром 10,2 умовних кадастрових гектарів, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0033760, зареєстрованого 25.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6748.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки мешкав разом зі спадкодавцем на час смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, розміром 10,2 умовних кадастрових гектарів, яке належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Спадкоємцем майна померлого є дружина спадкодавця ОСОБА_1 згідно ст. 1261 ЦК України. Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_1 прийняла, так як мешкала разом з ним на час смерті.
Дочки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від належної їм частини спадщини на користь ОСОБА_1 .
Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався.
Позивач звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. від 13.11.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на право на земельну частку (пай) у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу у зв`язку з його втратою.
Факт втрати оригіналу Сертифіката на право власності на право на земельну частку (пай) підтверджується оголошенням в газеті «Голос Лозівщини» № 74-75 від 18.09.2020 року.
Відповідно до відповіді на запит Міськрайонного Управління у Лозівському районі та м. Лозовій Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 17.09.2020 року за вихідним № 260/124-20, в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лозівською райдержадміністрацією» за № 6748 від 25.03.1997 року зареєстровано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ХР № 0033760 з земель реформованого КСП ім. Петровського на території Бунаківської сільської ради, розміром 10,2 в умовних кадастрових гектарах на ім`я ОСОБА_2 , виданого на підставі розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації від 08.07.1996 року № 410. Вищезазначений сертифікат отримано, про що свідчить підпис в графі «підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)».
Із листа Лозівської районної державної адміністрації Харківської області № 01-56/2643 від 18.09.2020 року вбачається, що законодавством України не визначений порядок видачі дубліката сертифіката взамін втраченого, сертифікати виготовлялися в одному примірнику і передавалися кожному власнику відповідно до списку громадян, який додавався до державного акту на право колективної власності.
За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» № 7, відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Статтею 1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних ділянок (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.
Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265,268 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Петровського, розміром 10,2 умовних кадастрових гектарів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1.

Суддя О.Г. Попов