Справа № 950/2785/19
Номер провадження 2/950/113/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
при секретарі - Радковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис 33. Сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, кожен веде відокремлений спосіб життя. Діти проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні.
Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідач зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Тому позивачка уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімум на дитину відповідного віку , щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспорта, карток (а.с.4,5), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .
З свідоцтв, довідки (а.с. 6-9), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 17.04.2015 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що 17.04.2015 року між сторонами був зареєстрований шлюб. У сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, кожен веде відокремлений спосіб життя. Діти проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні.
Відповідач повнолітньою, дієздатною особою, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст. ст. 180 - 183 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Мінімальний розмір аліментів н одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про її незадовільне матеріальне становище, про те що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірах, визначених позивачкою.
Крім того, суд враховує те, що відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог.
В той же час, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якими мінімальний розмір аліментів н одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і вважає необхідним задоволити позовні вимоги щодо стягнення аліментів в у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі не менше прожиткового мінімуму на кожну дитину відмовити.
Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2019 року до досягнення дітьми повноліття.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.