Дата документу 23.01.2020 Справа № 554/7732/19
Провадження № 2/554/275/2020
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Болтіка С.М.,

представника відповідача Мамедової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Адвокатом Болтіком С.М. в інтересах позивача було заявлено клопотання про призначення судової тарнспортно-трасологічної експертизи у справі, оскільки для встановлення важливих обставин справи необхідні спеціальні експертні знання.

Представник відповідач, ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції прохала доповнити питання, які поставлені позивачем на вирішення експерта, оскільки, виходячи з обставин справи, вбачається, що страховик здійснив розрахунок розміру страхового відшкодування з урахуванням встановлено експертом Півнем В.В. факту того, що лише деякі пошкодження транспортного засобу (дзеркала заднього виду) відноситься до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.12.2018 року. За таких обставин, прохала запропонувати наступну редакцію питання на вирішення судової експертизи: «Чи є технічно спроможними пояснення водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди в тій частині, що весь комплекс механічних пошкоджень автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, д/н НОМЕР_1 був спричинений виключно внаслідок наїзду правим бортом цього автомобіля на один з металевих сміттєвих баків?».

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим.

На думку суду, обставини, встановлені експертом, матимуть суттєве значення для правильного вирішення справи, повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Також, суд вважає занеобхідне поставити на розгляд експерта питання, запропоноване стороною відповідача.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди задовольнити.

Призначити по вказаній справі судову транспортно тросалогічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни 1/1, 36004).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають, з технічної точки зору, пошкодження автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 обставинам ДТП, які викладені в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 16.12.2019 року та поясненням водія Хівренко В. ОСОБА_4 .?

- Чи є технічно спроможними пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди в тій частині, ЩО ВЕСЬ КОМПЛЕКС МЕХАНІЧНИХ ПОШКОДЖЕНЬ автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, д/н НОМЕР_1 був спричинений виключно внаслідок наїзду правим бортом цього автомобіля на один з металевих сміттєвих баків?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/7732/19 провадження № 2/554/275/2020, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ткл. НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко