Справа № 316/2482/19
Провадження № 2/316/318/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області, цивільну справу №316/2482/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Цебер Олена Юріївна до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 р. позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника за письмовим договором про наданням правової допомоги: адвоката Цебер Олени Юріївни звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, в якій, з підстав передбачених ст.317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, у спосіб захисту визначений ст.16 ЦК України, простить суд: визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 (а.с.2-4).

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М. від 09.12.2019 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.25).

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивачем ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Цебер Оленою Юрівною були подані до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить суд їх задовольнити (а.с.39, 40).

Відповідачем ОСОБА_3 було подано до суду письмову заяву в якій він позовні вимоги визнав та просить суд їх задовольнити (а.с.41).

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представником Сектору реєстрації Енергодарської міської ради також були надані до суду письмові заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог позову не заперечують (а.с.32, 37, 38).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, визнаються відповідачем, не заперечуються іншими учасниками справи, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв`язку з чим визнання позову відповідачем може бути прийнято судом, а отже позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.3 та п.26 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 р. №207 (із змінами), втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Цебер Олена Юріївна до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України із змінами).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба