Справа № 761/1679/16-ц
Провадження № 6/761/471/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчаючи матеріали заяви державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Чорного В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Чорний В.В. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 року матеріали заяви передано на розгляд судді Рибака М.А.

Відповідно довідкової інформації цивільна справа №761/1679/16-ц, за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 12.01.2020 року направлена до Київського апеляційного суду.

01.12.2020 року матеріали цивільної справи №761/1679/16-ц повернуто з Київського апеляційного суду та 09.12.2020 року передані судді Рибаку М.А.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Однак, заявником не додано до заяви докази сплати судового збору в розмірі 63,06 грн.

При цьому, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260, 433 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Чорного В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.А.РИБАК