У Х В А Л А

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 369/8038/17

провадження № 61-1857св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз 7», товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінбудсервіс»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , на постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Немировської О. В., Чобіток А. О., Ящук Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 183 788 грн майнової і 10 000 моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Позов мотивований тим, що їй належить квартира АДРЕСА_1 .

З вини відповідача ОСОБА_2 , який є власником квартири АДРЕСА_2 в тому ж будинку, яка розташована поверхом вище, 01 травня 2017 сталось залиття, в результаті якого було ушкоджене оздоблення та дверна коробка в належній її квартирі.

Вартість відновлювального ремонту становить 183 788 грн, яку вона просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить стягнути моральну шкоду у розмірі 10 000 грн, посилаючись на те, що вона зазнала душевних страждань в результаті завдання їй збитків, порушено звичний спосіб життя її сім`ї.

Рішенням Києво-Святошинського районного Київської області від 28 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року стягнуто з позивача на користь відповідача 24 500 грн витрат на правничу допомогу та 6 000 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 104 683,20 грн та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, справу направити на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз 7», товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінбудсервіс», про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук