Провадження № 2/201/789/2020
УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Кисельової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

23 грудня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки в місячний строк.

Так, апеляційним судом при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що судом першої інстанції допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не зазначено щодо відкриття провадження, а тільки щодо прийняття справи до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 та відповідач надали до суду заяви, в яких просили вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 жовтня 2019 року без їх участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі поставляється ухвала.

При виготовленні тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року у її вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: не зазначено щодо відкриття провадження, а тільки щодо прийняття справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 11 жовтня 2019 року була допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, - виправити.

Вважати правильною назвою ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року «про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження».

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року в такій редакції:

«Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/11483/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова