Справа № 515/933/19
Провадження № 2/515/198/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2019 року ОСОБА_1 пред`явила вказаний позов, посилаючись на те, що від фак- тичних шлюбних відносин з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 . Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.08.2007 р. з відповідача ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочка

досягла повноліття, однак продовжує навчання у на денній формі за спеціальністю «Провоохорон- на діяльність» в Одеському державному університеті внутрішніх справ. Строк навчання закінчує- ться 14.08.2021 р. навчається за договором, стипендію не отримує. Відповідач працює, отримує за-

робітну плату, має змогу утримувати спільну дочку, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення алі- ментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ня, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 24.02.2001 р. (а.с.4).

Довідкою відділу кадрового забезпечення Одеського державного університету внутрішніх сп- рав № 1082 від 19.09.2019 р. (а.с.23) підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно з 01.09.2018 р. (наказ ОДУВС про зарахування від 31.08.2018 № 221 о/с) навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ IV рівня акредитації та є студенткою 2-го курсу денної форми нав- чання факультету № 1 навчально-наукового інституту права та кібербезпеки для здобуття освіт- нього ступня «бакалавр» за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» на умовах договору, строк навчання - 3 роки.

Згідно копії договору № 125 п/д про надання платної освітньої послуги від 14.08.2018 р. (а.с.5), строк навчання ОСОБА_3 становить 3 (три) роки, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання (без урахування інфляції) становить 41790 грн.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоро- в`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, си- на; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твер- дій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твер- дій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За змістом ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто в даному випадку з 06.08.2019 р.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка досягла повноліття. На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою Одеського державного університету внутрішніх справ, тому потребує матеріальної допомоги від батька, який проживає окремо, але зобов`язаний надавати допомогу повнолітній дочці, яка продов- жує навчання.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (до- ходу) щомісячно на період навчання до закінчення навчання або до досягнення дочкою двадцяти- трьохрічного віку виходячи з того, яка з цих подій настане першою.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 840,80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.76-81, 206, 258, 259, 263- 265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі- ментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Татарбунарським РСГУДМС України в Одеській області, ідентифікацій- ний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Бориспільським МРВГУМВС України в Київській області 23. 12.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчатись в Одеському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13.06.2019 р., та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку виходячи з того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Татарбунарським РСГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко