пр.№2-о/756/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді - Луценко О.М.,

при секретарі: Пляса Б.Р.,

при присяжних: Базальчик Н.В., Семенчук С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

Заявник у вересні 2019 р. звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що його рідний брат ОСОБА_2 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, соціально неадаптований, у зв`язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд постановити рішення, яким обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 піклувальниками над ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засідані проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово проходив лікування в медичних закладах.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №100 від 08.08.2019р., у теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного( резидуально- травматичного) ґенезу з помірним інтелектуально- мнестичним недорозвитком, помірними емоційно-вольовими порушеннями( згідно з МКХ-10шифр F06.8). за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 , потребує встановлення на ним піклування (а.с. 9-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим самим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 на даний час виявляє психічні і поведінкові порушення, суд приходить до висновку про необхідність обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклувальника над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Під час розгляду даної справи Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації долучив до матеріалів справи подання про встановлення піклування та призначення піклувальника ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернувся до Оболонської РДА із заявою про надання згоди на призначення їх піклувальника над ОСОБА_2 у разі визнання останнього рішенням Оболонського районного суду м. Києва його обмежено дієздатним.

ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може бути піклувальникам, психіатричних протипоказань та ознак наркологічних захворювань у них не виявлено, що підтверджується висновком про стан здоров`я, медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів та сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду.

У поданні Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації просить суд встановити піклування над ОСОБА_2 , у разі визнання його обмежено дієздатним за рішенням Оболонського районного суду м. Києва, призначити ОСОБА_1 , піклувальником над ОСОБА_2 .

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_2 та призначення його піклувальником ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13, 81, 258, 258, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Київському апеляційному суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко

Присяжні: