Справа № 515/591/19
Провадження № 2-о/515/308/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Лиманська сільська рада Татарбунарського району Одеської області

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем

понад п`ять років на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року ОСОБА_2 в особі свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем понад п`ять років на час відкрит- тя спадщини, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської об- ласті, з якою він проживав однією сім`єю протягом шести років до часу відкриття спадщини. Піс- ля смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4, 38 га, розташована на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №056991, вида- ного на ім`я ОСОБА_3 . Вказану земельну ділянку він має намір успадкувати як спадкоємець четвертої черги за законом. Однак, при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю дока- зів сумісного проживання зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Разом з тим, згідно ст.1264 ЦК України, він є спадкоємцем четвертої черги за законом у зв`язку з тим, що до часу відкриття спадщини понад шість років спадкодавець проживала разом з ним в АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство.

Оскільки встановлення даного факту, який має юридичне значення, можливо лише в судовому по- рядку, він звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник Лиманської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви (а.с.21) вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечуючи проти вимог заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення заявниці та її представника, зацікавленої особи про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без їх участі.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засо- бу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.1965 р. (а.с.5) слідує, що ба- тьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.2010 р. (а.с.7), ОСОБА_3 по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №056991 від 23.05. 2003 р. (а.с.8) слідує, що ОСОБА_3 належалаь на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,38 га, розташована на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Довідкою виконкому Лиманської сільської ради № 822 від 27.09.2018 р. (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початку 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 пос- тійно проживала без реєстрації зі своїм племінником ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно з листа нотаріуса за 98/02-14 від 08.04.2019 р. (а.с.10), приватним нотаріусом відмов- лено заявнику у прийомі заяви про видачу спадщини за законом в порядку четвертої черги у зв`я- зку з ненаданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкри- ття спадщини.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 56542886 від 17.06.2019 р. (а.с.27), наданою на запит суду, повідомляється, що за результатами пошуку спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - інформація відсутня.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення осо- бистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встанов- лення.

В силу ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко- давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час від- криття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлен- ня факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку заявник по- збавлений можливості через відмову нотаріуса, якому необхідно надати докази проживання зі спа- дкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю понад п`ять років заявника ОСОБА_2 , як спадкоємця че- твертої черги за законом, зі спадкодавцем ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.1264,1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадко- давцем понад п`ять років на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , як спадкоємця четвертої черги за законом, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко