Справа № 408/687/19-ц
Провадження № 22-ц/810/1126/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Стахова Н.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року (суддя Соболев Є.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором, стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором № 40/2013-Р від 20.03.2013, яка утворилась за період з лютого 2016 року по 16 січня 2019 року у сумі 41981,75 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 10/2011-Р від 08.02.2011 строк сплати якої настав за період до лютого 2016 року у сумі 32062,29 грн, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором строк сплати якої настав до 01 лютого 2016 року відмовлено за необґрунтованістю, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», 05 грудня 2019 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи17 грудня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 2881,50 грн.

Ухвалу суду отримана скаржником 02.01.2020 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

13 січня 2020 року на адресу апеляційного суду від уповноваженого представника ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2019 року, до якого додано платіжне доручення № 11112-27 від 03.01.2020 року.

16 січня 2020 року на адресу апеляційного суду від уповноваженого представника ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшло клопотання про поновлення АБ «УКРГАЗБАНК» встановлений ухвалою суду від 20.19.2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Біловодського районного суду Луганської області 22.10.2019 року по справі №408/687/19-ц за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийняти докази сплати судового збору за вказаною апеляційною скаргою за новим рахунком суду. В обґрунтування зазначеного вказано, що на виконання ухвали суду від 20.12.2019 року, скаржником 08.01.2020р. направлено суду докази сплати судового збору в розмірі та за реквізитами, що зазначені в ухвалі суду. Вказана ухвала від 20.12.2019 року надійшла на адресу скаржника 26.12.2019 року, судовий збір зазначеній в ухвалі був сплачений банком 03.01.2020 року. Після 09.01.2020 року на офіційних сайтах судів з`явилась оновлена інформація про рахунки для сплати судового збору, а 10.01.2020 року до банку повернувся сплачений 03.01.2020 року судовий збір по вказаній справі у зв`язку із зміною рахунків суду. 11.01.2020 року скаржником було сформовано та сплачено знов судовий збір на виконання вказаної ували за новим рахунком суду для зарахування судового збору. Вважає, що виникнення викладених обставин не залежали від волі скаржника, а останній здійснив всі залежні від нього заходи для виконання вимог ухвали суду від 20.12.2019 року та здійснив сплату судового збору відразу після виявлення вказаних обставин.

Як вбачається з листа Державної судової адміністрації України №11-135/20 від 02.01.2020 року про реквізити рахунків, відповідно до листа Державної казначейської служби України від 21.12.2019 року № 12-06-06/22976 з 01.01.2020 діятимуть нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.12.2013 № 1203, зі змінами та доповненнями.

Перевіривши надіслані скаржником заяви апеляційний суд робить висновок, що ухвала Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року виконана в повному обсязі та строки встановлені апеляційним судом, оскільки отримана 02 січня 2020 року, а судовий збір сплачено 11 січня 2020 року, відповідно до платіжного доручення № 11112-27 від 11.01.2020 року.

Скаржником разом в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування пропуску якого зазначено, що скаржник не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду першої інстанції, копію оскаржуваного рішення отримав поштою 12 листопада 2019 року. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 22 жовтня 2019 року, за правилами письмового провадження / а.с. 51-52/. Копію рішення суду скаржник отримав 11 листопада 2019 року, що вбачається з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 55/. Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення направлена на адресу місцевого суду 05 грудня 2019 року, відповідно до поштового конверту /а.с. 65/. Апеляційна скарга отримана та зареєстрована Біловодськом районним судом Луганської області відповідно до вхідного штампу суду 11 грудня 2019 року /а.с. 56/.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені представником скаржника в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ПАТ АБ «Укргазбанк» на оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесені з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк`строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором, стягнення судового збору.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 03 лютого 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач

Судді: