Справа №: 400/1293/18
Провадження № 2/941/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом

ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича, про визнання заповіту недійсним.

Однак, до початку розгляду справи по суті, представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 257 ЦПК України, та розгляду справи за відсутності позивача та його представника, крім того просив суд повернути сплачений позивачем судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, своєю заявою прохав проводити розгляд справи без його участі та участі відповідача.

Третя особа - приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Денис Ігорович в судове засідання також не з`явився, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає можливим задовольнити вищевказану заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича, про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , сплачений ним за квитанцією №0.0..1 від 02 жовтня 2018 року судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Роз`яснити сторонам, що залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя