Дата документу 20.01.2020 Справа № 937/7998/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 937/7998/18 Головуючий у 1-й інстанції: Колодіна Л.В.
Провадження №22-ц/807/552/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
Провадження №22-ц/807/552/20 -2
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», в особі представника, директора Шапурова Олени Олександрівни на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року та на додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» про визнання звільнення незаконним, визнання контракту у частині визначення строку недійсним, визнання контракту укладеним на невизначений строк, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» про визнання звільнення незаконним, визнання контракту у частині визначення строку недійсним, визнання контракту укладеним на невизначений строк, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Визнано незаконним та скасовано Наказ Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» від 30.08.2019 р. №98-К «Про звільнення» в частині звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з посади викладача Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» у зв`язку із закінченням дії трудового договору (контракту) п.2 ст.36 КЗпП України з 31.08.2019 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді викладача Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж».

Стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 37225 грн 50 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» на користь ОСОБА_1 у розмірі 4500 грн.

Стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж на користь держави судовий збір у розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок.

Додатковим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_1 на посаді викладача Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж».

Не погоджуючись з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року та на додатковим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року, Державний вищий навчальний заклад «Мелітопольський промислово-економічний коледж», в особі представника, директора Шапурова Олени Олександрівни подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 8068,20 грн.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана з дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», в особі представника, директора Шапурова Олени Олександрівни на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року та на додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» про визнання звільнення незаконним, визнання контракту у частині визначення строку недійсним, визнання контракту укладеним на невизначений строк, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 10 лютого 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова