Єдиний унікальний номер 229/3041/19
Номер провадження 22-ц/804/616/20
Єдиний унікальний номер 229/3041/19 Головуючий у 1 інстанції Грубник О.М.
Номер провадження 22-ц/804/616/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року у справі № 229/3041/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Дружківським міським судом Донецької області 02 жовтня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, позивач АТ КБ "Приватбанк" подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 08 січня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу позивача АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху, надано строк для надання доказів на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

17 січня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про усунення недоліків з доказом отримання копії рішення суду на електронну адресу 14 листопада 2019 року (скріншот з поштової скриньки банку).

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що повне судове рішення було складено 02 жовтня 2019 року, апеляційна скарга направлена позивачем АТ КБ «Приватбанк» до суду першої інстанції 09 грудня 2019 року, згідно поштової накладної на конверті (а.с. 121), тобто з пропуском 30 денного строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України. Позивач в апеляційній скарзі порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 14 листопада 2019 року на електронну адресу, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення починає збігати з 15.11.2019 року і закінчується 14.12.2019 року.

Зазначена обставина підтверджується, скріншотом з поштової скриньки банку, наданим позивачем АТ КБ "Приватбанк" на виконання Ухвали Донецького апеляційного суду від 13 січня 2020 року, з якого вбачається отримання останнім копії рішення суду на електронну адресу 14 листопада 2019 року (а.с. 165)

Інших відомостей про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду не було вручено позивачу у день його складення, копію оскаржуваного рішення від 02 жовтня 2019 року позивачем АТ КБ «Приватбанк» отримано 14 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу подано 09 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З апеляційної скарги позивачем АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн., що відповідає встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (а.с. 115). Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою від 10 грудня 2019 року (а.с. 154).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року у справі № 229/3041/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_1 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв