Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/721/2020 Справа № 635/2631/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи № 635/2631/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

З Харківського районного суду Харківської області до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю надійшла справа № 635/2631/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Розглянувши вказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позов АТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, 04.04.2019 року був поданий до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2019 року вищевказану справу передано до Комінернівського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно відповіді ГУ ДМС в Харківській області Відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 13.01.2020 року, що був наданий за запит Комінтернівського районного суду м. Харкова, відповідач - ОСОБА_1 , 1964 року народження була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та 31.05.2018 року її було знято з реєстрації за вказаною адресою до АДРЕСА_2 ).

Відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача- ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 або за іншою адресою, що відноситься до Слобідського району (Комінтернівського) м. Харкова, відсутні.

Згідно ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи, що остання відома зареєстрована адреса місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до Харківського району Харківської області, справа за позовом АТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до Харківського районного суду Харківської області , для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.31,32, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 635/2631/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, передати для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка