Справа №705/5095/19
2-о/705/32/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

присяжних: Черниченко Н.І.

Шевчук Л.М.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській райдержадміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В своїй заяві ОСОБА_1 просила визнати її дочку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. В обґрунтування вимог заяви, посилалась на те, що її донька ОСОБА_2 з дитинства має вади психічного розладу. Під час перебування у будинку-інтернаті 11.03.1988 року остання була визнана інвалідом другої групи безстроково з діагнозом олігофренія в стадії імбецильності з емоціональною нестабільністю. В заяві вказано, що оскільки ОСОБА_2 позбавлена можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними, то виникла необхідність вирішити питання про визнання її недієздатною у встановленому законом порядку і встановлення опіки. Тому заявниці для вирішення питання визнання доньки недієздатною звернулась до суду і просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі. Також, в заяві вказано, що клопотання про призначення експертизи вона підтримує та просить його задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без участі представника опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування). Також, в заяві вказано, що заперечень проти заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна немає, а також з приводу призначення експертизи вона не заперечує.

Відповідно до положень статей 3, 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності; судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами. При цьому, до державних спеціалізованих установ судових експертиз відносяться державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Також, з положеннями Закону України «Про судову експертизу» співвідноситься пункт З Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, що затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, та зареєстрований і Міністерстві юстиції 14 червня 2018 року за № 719/32171. Відповідно до зазначеного пункту судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до вимог ст.298 ПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст.105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи призначення експертизи є обов`язковим.

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі, що подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Уманській районній державній адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням. Якщо хворіє, то яким ?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом внаслідок захворювання розуміти значення своїх дій і керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні ім. Павлова ( Черкаська область, ст. Шевченка, м. Сміла вул.. Павлова, 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати амбулаторну картку № НОМЕР_1 та амбулаторну картку № 661 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В. Мазуренко

Присяжні: Черниченко Н.І.

Шевчук Л.М.