КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/321/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

за участю сторін:

представник позивача адвокат Булгакова Т.В., діюча на підставі ордеру,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 , діючий на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягувати з ОСОБА_1 на її - ОСОБА_3 користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утвердій грошовій сумі у розмірі 10 800,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 14.10.2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 .

Від даного шлюбу, як вказує позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 , яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

Позивач вказує, що на теперішній час вони з відповідачем припинили спільне проживання, вони не спілкуються, 08.04.2019 року вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач також зазначає, що після фактичного припинення спільного проживання з відповідачем, відповідач участі у вихованні доньки не приймає та жодної допомоги на її утримання не надає.

Крім того, позивач вказує, що відповідач офіційно не працевлаштований, має неофіційний дохід від надання в оренду вантажних автомобілів, у квітні 2019 року відповідач запропонував їй укласти договір про сплату аліментів, де ним була запропонована тверда грошова сума у розмірі 400 доларів США, що за курсом НБУ складає 10800 гривень щомісячно на утримання дитини, однак, в подальшому, відповідач відмовився від підписання договору без пояснення причин.

Зважаючи на те, що така сума була запропонована саме відповідачем, позивач вважає, що у відповідача є фінансова можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 10800 гривень, яка забезпечить належний рівень життя дитини.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, позивач звернулася до суду із відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.06.2019року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2019 року по цивільній справі №520/13659/19 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2019 року й до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

04.11.2019року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі №520/13659/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі №520/13659/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі №520/13659/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 20.01.2020 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 20.01.2020 року відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, пояснив суду, що згоден на сплату аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, в іншій частині просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, позивач ОСОБА_3 з 14 жовтня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_1 .

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5).

08.04.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.06.2019 року, позивач - ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Згідно довідки, посвідченої директором ДП «Моноліт-Сервіс», ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею постійно проживає її малолітня донька - ОСОБА_4 , 2015 року народження. Батько дитини за вказаною адресою не проживає (а.с. 7).

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час сторони проживають окремо, а їх донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Бласко» від 21.10.2019 року за №БЛ000000017 вбачається, що ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Бласко» з 04.06.2019 року, на даний момент займає посаду заступника директора, дохід за період з 04.06.2019 року по 30.09.2019 року склав 27 911,11 грн.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч.ч.1-2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На думку суду позивачем не надано доказів щодо можливості виплати ОСОБА_1 аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі 10 800,00грн. щомісячно , з урахуванням того, що визначений у позовній заяві розмір аліментів є більшим ніж 50 % встановленого посадового окладу відповідача на місяць.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням того, що відповідач позов визнав частково, в частині стягнення аліментів у розмірі 2 000,00грн. щомісячно, а також те, що обов`язок по утриманню дитини у батьків є рівним, враховуючи положення ст. 184 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме: стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2019 року й до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768,40грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 28.05.2015 року, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Іллічівським МВ ГУДМС України в Одеській області 25.10.2014 року, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2019 року й до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В решті вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 28.05.2015 року,на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.01.2020 року.

Суддя Петренко В. С.