Дата документу 20.01.2020
ЄУ № 942/1506/19
Провадження №2/942/64/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
20 січня 2020 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі :
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ? ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 грудня 2019 року.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18 грудня 2019 року відкладено підготовче судове засідання до 20 січня 2020 року, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання відповідачу та третій особі. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, до 05 лютого 2020 року включно.
Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду уточнену позовну заяву та клопотання про витребування доказів.
Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.
Третя особа до підготовчого судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд вважає, що уточнений позов слід прийняти до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Враховуючи, що позивачем надано докази направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву.
В клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати в Державній податковій службі інформацію про доходи ОСОБА_2 за 2018-2019 р.р. та в Пенсійному фонді України інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 .
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання позивача слід задовольнити та витребувати в Державній податковій службі України інформацію про доходи ОСОБА_2 за 2018-2019 р.р., а також витребувати в Пенсійному фонді України інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 .
Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст.197, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ? ОСОБА_3 .
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ? ОСОБА_3 ,у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) по суті на 20 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити в Державну податкову службу України та Пенсійний фонд України, для виконання.
До початку розгляду справи відповідач має право подати заперечення на уточнену позовну заяву.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В. Чалий