Справа № 529/641/20
Провадження № 2/529/186/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л. Є

при секретарі - Бурлиги Н.Л.

позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача адвоката Лучко Т.І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Репало Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 08.09.2020 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з нині померлою ОСОБА_5 , визнання права спільної сумісної власності та права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

02.09.2020 постановлено ухвалу про відкриття провадження у якій окрім іншого, визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лучко Т.І. у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме довідки про заробітну плату ОСОБА_5 , яка працювала бібліотекарем в колгоспі ім. Леніна Диканського району, правонаступником якого став СТОВ "Україна" за період січня 1990 по січень 1996 років.

Також адвокат Лучко Т.І. подала клопотання про виклик свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке мотивоване тим, що дані особи можуть підтвердити факти викладені в позовній заяві ОСОБА_1 .

Позивач та його представник вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Репало Д.О. у підготовчому засіданні не заперечив проти клопотання захисника та вважав за можливе закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. до суду подав письмові пояснення у яких протии позову заперечив.

Оскільки сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання сторони по справі та свідків, якого відповідно до ч. 4 ст.91 ЦПК України необхідно попередити про кримінальну відповідальність.

Крім цього також підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче засідання у справі.

Витребувати у Комунальній установі "Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району" довідку про заробітну плату ОСОБА_5 , яка працювала бібліотекарем в колгоспі ім. Леніна Диканського району, правонаступником якого став СТОВ "Україна" за період січня 1990 по січень 1996 років, в якій зазначити про розмір заробітної плати, який нараховувався ОСОБА_5 та які види відрахування і в якому розмірі проводились із заробітної плати ОСОБА_5 ..

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 13 січня 2020 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.Є. Петренко