Справа № 484/5307/19
Провадження № 2/484/230/20
Ухвала

про призначення судово-біологічної експертизи

модекулярно-генетичного аналізу ДНК

21 січня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого у справі судді судді Максютенко О.А.

за участі секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

19.12.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Доров А.О. заявив клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно - генетичногоаналізу ДНК, на вирішення якої просив поставити питання: чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи існує кровна спорідненість між ними?

Витрати по оплаті експертизи просив покласти на позивача. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідач не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, з`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи має бути доручено експертам Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

За положеннями ст.ст. 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно- генетичного аналізу ДНК - задовольнити.

По справі призначити судов--біологічну експертизу молекулярно - генетичного аналізу ДНК, на вирішення експертів поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-а, електронна пошта: ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати законного представника дитини ОСОБА_2 (мати дитини) разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документами, що посвідчують особу, з`явитись за викликом експертної установи на першу вимогу.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: