справа № 208/5563/19
№ провадження 2/208/751/20
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення повторної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

До адреси суду відповідач надав клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, у якому просить суд призначити по справі повторну судово-генетичну експертизу з дослідженням слини, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз чи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України на вибір позивача; на вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи є кровне споріднення між вказаними особами; витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , а також роз`яснити сторонам прибути та забезпечити явку дитини ОСОБА_3 із наданням паспортів та свідоцтва про народження дитини.

У судовому засіданні позивач не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, витрати покласти на відповідача та експертизу провести у місті Дніпро, тобто у Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи думку позивача, яка не заперечувала щодо призначення повторно експертизи, вважає необхідним призначити по справі повторну судово-медичну експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, а також думку сторін, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

За таких обставин, з урахуванням думки сторін, клопотання відповідача про призначення повторної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за № 208/5563/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, повторну судово-генетичну експертизу з дослідженням слини, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи є кровне споріднення між вказаними особами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

Витрати на проведення судово-медичної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , а також роз`яснити сторонам прибути та забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням паспортів та свідоцтва про народження дитини, до Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи до одного місяця.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.