Провадження № 2/752/2049/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання адвокатських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 06.07.2020 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження судді Хоменко В.С. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

02.12.2020 р. позивачем подано клопотання у якому зазначає, що разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, яке не розглянуто тому просить розглянути про витребування доказів у Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості».

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені у клопотаннях докази мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази та у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» належним чином завірені копії документів:

-Договір про надання адвокатських послуг № 19/07-16 від 19.07.2016р. та Додаток № 1 до цього Договору.

-Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000256 від 28.02.2017р.; № ОУ- 0000374 від 03.04.2017р., № ОУ-0000375 від 03.04.2017р. та рахунок (рахунки), що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої було складено вищевказаний акт здачі- прийняття робіт.

-Документи, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000256 від 28.02.2017р.; № ОУ-0000374 від 03.04.2017р., № ОУ-0000375 від 03.04.2017р.

- Договір відступлення права вимоги № 29/01-18/3004 від 29.01.2018р. та повідомлення АО "Ліга Справедливості" про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Об`єднання адвокатів юристів "Ліга Справедливості" (03040, м. Київ, пр-т. 40 - річчя Жовтня, буд. 68; ).

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання адвокатських послуг на 26.04.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко