Справа № 628/3204/20
Провадження № 2/628/1210/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О. розглянувши в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Первомайське", Фермерського господарства "Сеньківське" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та стягнення коштів.

В позовній заяві зазначено, що 29 березня 2019 року між ПСП «Первомайське», як виконавцем, та ФГ «Сеньківське», як замовником, укладено договір про спільний обробіток землі №18а, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання за плату, на земельних ділянках замовника, розташованих на території Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, загальною площею 319,4319 га, виконати агротехнічні заходи з вирощування сільськогосподарських культур соняшника та кукурудзи, що включають в себе роботи з посіву, агрозахисту рослин та збирання врожаю сільськогосподарських культур. З приводу виконання ПСП «Первомайське» робіт за договором між сторонами складено відповідні акти виконаних робіт (надання послуг) № 1 від 10.05.2019, № 2 від 29.05.2019, № 3 від 29.05.2019, № 4 від 03.06.2019. В позові зазначено, що єдиним засновником Фермерського господарства "Сеньківське" є ОСОБА_1 .

За заявою стягувача ОСОБА_2 державним виконавцем Лобовим Р.М. і ОСОБА_3 з використанням наданої ОСОБА_2 техніки протягом 10, 11, 12, Г 17, 20 вересня 2019 року зібрано врожай соняшника на арештованих земельних ділянках площею 141, 3842 га, а також на 2 земельних ділянках з кадастровим номерами 0:04:0107 площею 24, 9999 га та :02:000:015 площею 39, 6730 га, загальною площею 64, 6729 га. За наслідками складено відповідні акти державного виконавця від 10,11,12,13,17,20 вересня 2019 року та постановами за відповідними датам накладено арешт вже на насіння соняшника загальною вагою 225, 8 тон, які передано на зберігання ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачі, які являються суб`єктами господарювання, вважають, що між ними існували правовідносини, що випливають не з укладеного договору, а із спільної діяльності відповідачів. Однак, єдиним засновником Фермерського господарства "Сеньківське" являється саме відповідач по справі - ОСОБА_1 .

Крім того, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється фізичною особою-підприємцем та займається наступними видами діяльності: 1) 46.32 Оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами (основний); 2) 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 3) 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 4) 95.11 Ремонт комп`ютерів і периферійного устатковання; 5) 95.22 Ремонт побутових приладів, домашнього та садового обладнання; 6) 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 7) 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 8) 01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; 9) 77.31 Надання в оренду сільськогосподарських машин і устатковання; 10) 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 11) 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В той же час, п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно роз`яснень, що були надані судам у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних судів, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по друге, суб`єктивний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно з ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

ПСП "Первомайське" та ФГ "Сеньківське" звернулися до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як до фізичних осіб, разом з цим, розмежування компетенції судів відбувається від предмета спору та суб`єктивного складу учасників.

Таким чином, у справі, яка надійшла до суду, позивачами є юридичні особи: приватне сільськогосподарське підприємство і фермерське господарство, а відповідачами виступають фізичні особи-підприємці, які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відносини, пов`язані зі створенням, діяльністю та припиненням діяльності фермерських господарств, регулюються, Конституцією України, Земельним кодексом України, Законом України «Про фермерське господарство». У таких правовідносинах Закон України «Про фермерське господарство» є спеціальним нормативно-правовим актом.

Право на створення фермерського господарства безпосередньо пов`язане з наданням земельних ділянок для ведення фермерського господарства, що є обов`язковою умовою для державної реєстрації фермерського господарства. З дати реєстрації фермерського господарства воно набуває статусу юридичної особи. З цього часу обов`язки землекористувача земельної ділянки здійснює фермерське господарство, а не громадянин, якому вона надавалась. Оскільки фермерські господарства є юридичними особами, їхні земельні спори з іншими юридичними особами, у тому числі з ФОП, підвідомчі господарським судам.

Під час відкриття провадження судом було з`ясовано, що сторони домовились про здійснення сумісної господарської діяльності у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 виступає єдиним засновником Фермерського господарства "Сеньківське", , а відповідач ОСОБА_2 являється фізичною особою-підприємцем, який серед іншого, займається наданням в оренду сільськогосподарських машин, вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, допоміжною діяльністю у рослинництві. Крім того, відповідач ОСОБА_1 також являється фізичною особою-підприємцем та займається вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Зазначене дає підстави для висновку, що у даному випадку з огляду на підстави заявлених вимог та предмету позову, суб`єктний склад сторін: ФГ "Сеньківське", ПСП "Первомайське", засновник ФГ "Сеньківське" та ФОП, а спір між сторонами пов`язаний із здійсненням господарської діяльності. Крім того, предметом позову виступають правовідносини, які виникли у зв`язку із здійсненням господарської діяльності суб`єктів господарювання.

Таким чином, існуючі спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги, що сторони на час укладання договору були зареєстровані як суб`єкти господарювання, а спірні правовідносини виникли в зв`язку з не виконанням учасниками справи домовленості про сумісну діяльність по обробітку земель сільськогосподарського призначення та збору врожаю, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, так як спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Передача справи з одного суду до іншого передбачена лише у випадку порушення територіальної юрисдикції, а саме: ст. 31 ЦПК України, а у випадку порушення предметної юрисдикції, передача справи на розгляд до іншого суду не передбачена процесуальним законодавством.

Згідно із ч. 4 ст.186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 20852,23 грн., сплачений ПСП "Первомайське" за подання до суду вищезазначеної позовної заяви, зараховано на казначейський рахунок 26.11.2020 (ідентифікатор документа в Казначействі - 152311815). Сплачений ФГ "Сеньківське" за подання до суду вищезазначеної позовної заяви, зараховано на казначейський рахунок 27.11.2020 (ідентифікатор документа в Казначействі - 152418115).

Керуючись ст..ст. ст.19, 158, 186, 200, 353 ЦПК України, ст. ст.1,3,20,128 ГПК України, п. 2Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Первомайське" та Фермерському господарству "Сеньківське" у відкритті провадження за їхнім позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та стягнення коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що заявлений спір відноситься до юрисдикції господарського суду Харківської області.

Зобов`язати фінансовий орган Куп`янське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Первомайське" сплачений ним за платіжним дорученням №725 від 26.11.2020 судовий збір в сумі 20852,23 грн. (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 23 коп.).

Зобов`язати фінансовий орган Куп`янське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути Фермерському господарству "Сеньківське" сплачений ним за квитанцією №151 від 26.11.2020 судовий збір в сумі 2317,00 грн. (дві тисячі триста сімнадцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.О. Волчек