Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/54/2020 Справа № 641/6959/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді Богдан М.В.

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

представника боржника Качмар В.О.

представника Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків ) на дії та бездіяльність державного виконавця та посадових осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

встановив:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків ) на дії та бездіяльність державного виконавця та посадових осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить визнати незаконними та неправомірними дії чи бездіяльність міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова щодо ненадання відповіді на звернення (заяву) AT «Ощадбанк» від 11.08.2020; визнати незаконними та неправомірними дії чи бездіяльність міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова щодо виконання судового рішення в рамках ВП 56597831; зобов`язати міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському і Слобідському районах м. Харкова щодо виконання судового рішення в рамках ВП 56597831, усунути порушення (поновити порушене право заявника) та провести усі необхідні дії в рамках виконавчого провадження, щодо передбачені діючим законодавством.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що на виконанні міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова перебувало виконавчого провадження № 56597831 з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-2924/2009 виданого 05.06.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь філії - ХОУ AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1906 від 27.06.2007 в сумі 14 237,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.05.2009 становить 109 628,60 грн. судові витрати в сумі 1 346,30, а всього 110 974,90 грн. 11.08.2020 на адресу міжрайонного відділу державної виконавчої служби документу, Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова було направлено заяву з проханням виправити помилки в постанові про відкриття виконавчого проваджені № 56597831 від 20.06.2018 та всіх наступних документах виконавчого провадження № 565978, а саме: замість «стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 110974,90 грн.» зазначити «стягнути з ОСОБА_2 на користь філії - ХОУ AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 1906 від 27.06.2007 в сумі 14 237,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.05.2009 становить 109 628,60 грн.».

Станом на теперішній час заява залишилась не розглянутою відповіді за результами розгляду на адресу AT «Ощадбанк» не надходило.

В ході телефонної розмови 10.08.2020 - AT «Ощадбанк» було повідомлено про необхідність надання відповідних реквізитів для перерахування грошових коштів,які надійшли на депозитний рахунок ВДВС від ОСОБА_2

11.08.2020 на адресу міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова було подано відповідну заяву І зазначенням реквізитів для перерахування грошових коштів.

26.08.2020 від міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському І Слобідському районах м. Харкова на адресу AT «Ощадбанк» надійшли грошові кошти у сумі 4044 (чотири тисячі сорок чотири) дол. США. 53 центи в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2

04.09.2020 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження АТ «Ощадбанк» стало відомо, що 18.08.2020 по ВП №56597831 по виконанню виконавчої листа № 2-2924/2009 виданого 05.06.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь філії - ХОУ AT «Ощадбанк» заборгованості кредитним договором № 1906 від 27.06.2007 в сумі 14 237,48 доларів США, що за курсом НБ станом на 08.05.2009 становить 109 628,60 грн. та судові витрати в сумі 1346,30, а всього: 110 974,90 грн. було закінчено на підставі п.9 ч.1ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вже зазначалося раніше AT «Ощадбанк» звернувся із заявою до ВДВС з прохання виправити помилки в постанові про відкриття виконавчого провадження № 56597831. Не зважаючи на подану заяву та посилання на норми чинного законодавства міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова по ВП 56597831 з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-2924/2009 виданого 05.06.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХОУ AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1906 від 27.06.2007 року в сумі 14 237,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.05.2009 становить 109 628,60 грн. та судові витрати в сумі 1 346,30, а всього 110 974,90 грн. - було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по підставі п.9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із виконанням вимог виконавчого документу, стягненням витрат та виконавчого збору. Така позиція не відповідає дійсності.

Станом на теперішній час рішення суду не виконано у повному обсязі, залишок заборгованості складає 4711 (чотири тисячі сімсот одинадцять) доларів США 07 центів.

Крім того в порушення норм чинного законодавства ВДВС не надіслав на адресу стягувана копі оскаржуваної постанови, що унеможливимо оскарження останньої в строки передбачені чинним законодавством.

В судовому засіданні представника скаржника ОСОБА_1 вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Представник Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області скаргу не визнала, та просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що 18.08.2020 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2924/2009 виданого 05.06.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХОУ AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1906 від 27.06.2007 року в сумі 14 237,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.05.2009 становить 109 628,60 грн. та судові витрати в сумі 1 346,30, а всього 110 974,90 грн.

Представник боржника Качмар В.О. скаргу не визнав, та просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що стягувач не заперчував та не оскаржував дії державного виконавця стосовно суми стягнення за виконавчим документом тому 18.08.2020 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2924/2009 виданого 05.06.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХОУ AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1906 від 27.06.2007 року в сумі 14 237,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.05.2009 становить 109 628,60 грн. та судові витрати в сумі 1 346,30, а всього 110 974,90 грн.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова перебувало виконавчого провадження № 56597831 з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-2924/2009 виданого 05.06.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь філії - ХОУ AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1906 від 27.06.2007 в сумі 14 237,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.05.2009 становить 109 628,60 грн. судові витрати в сумі 1 346,30, а всього 110 974,90 грн.

В силу ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Підстави закінчення виконавчого провадження передбачені ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», де міститься вичерпний перелік підстав для проведення зазначеної дії.

Так відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

18 серпня 2020 року державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Коник О.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по підставі п.9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із виконанням вимог виконавчого документу, стягненням заборгованості в розмірі 110974,90 грн. та виконавчого збору.

На сьогоднішній день вказана постанова не оскаржена сторонами виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем були вчинені всі необхідні виконавчі дії, що передбачені чинним законодавством України в рамках виконавчого провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2924/2009 виданого 05.06.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь філії - ХОУ AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1906 від 27.06.2007 в сумі 14 237,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.05.2009 становить 109 628,60 грн. судові витрати в сумі 1 346,30, а всього 110 974,90 грн.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків ) на дії та бездіяльність державного виконавця та посадових осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 19, 77, 78, 447- 451 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив :

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків ) на дії та бездіяльність державного виконавця та посадових осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Суддя -М. В. Богдан