328/2297/20
Ухвала

іменем України

16 грудня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши заперечення відповідача, ОСОБА_1 , проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, за матеріалами цивільної справи № 328/2297/20 (провадження 2/328/806/20), поданої в порядку позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» в особі представника Пономаренко Олександра Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

03 листопада 2020 року АТ «Таскомбанк» в особі представника Пономаренко Олександра Володимировича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КБ «Таксомбанк» заборгованість у розмірі 63 459,72 грн. за заявою-договором № 113/3400012-СК від 17.03.2017 року та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно поштового повідомлення вказану ухвалу відповідач отримала 02 грудня 2020 року.

15 грудня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому вказує на те, що вказану ухвалу вона отримала 08 грудня 2020 року, результат даної справи є для неї надзвичайно важливим, оскільки позивач вимагає стягнути з неї заборгованість за кредитом у розмірі 63 459,72 грн., з якою вона категорично не погоджується, так як дана сума є завищеною, а також не згодна з розрахунком заборгованості, який міститься у матеріалах справи та надасть суду докази, які спростовують позовні вимоги та не підтверджують розмір заборгованості за тілом кредиту 36 921,50 гривень, за відсотками 25 438,22 грн.

Окрім того, вважає за необхідне звернутися з клопотанням про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, для встановлення дійсного розміру тіла кредиту, так як вважає, що позивачем безпідставно та необґрунтовано стягується з неї тіло кредиту в розмірі 36 921,50 грн. та відсотки 25 438,22 грн.

Також, в зв`язку із тим, що вона не підписувала заяву на безготівкове перерахування коштів, має намір заявити клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення підготовчого провадження та судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин, вказана справа потребує ретельного дослідження, у зв`язку з чим вважає, що справу належить розглядати в загальному позовному провадженні.

При вирішенні вказаної заяви суд виходив із наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4, 5, 6, 9 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до положень частин 1, 2, 3, 4 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до положень частин 1, 2, 3, 4 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач в запереченні вказує, що вона отримала ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 08 грудня 2020 року, проте зазначене спростовується тим, що в матеріалах цивільної справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 02 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 в обґрунтування свого заперечення посилається на те, що вважає за необхідне звернутися з клопотанням про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, для встановлення дійсного розміру тіла кредиту, та те, що має намір заявити клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Враховуючи наведені вище норми права, дана справа має бути розглянута саме за правилами спрощеного позовного провадження.

Ціна позову у даній справі становить 63 459,72 гривні, тобто ця справа згідно з вимогами ЦПК України є малозначною, адже ціна позову у ній не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження судом досліджувались та враховано обставини, визначені ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України - у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не позбавляє відповідача подавати докази, зокрема висновок експерта, відзив та заперечення.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст.19ЦПК України даний спір є малозначним.

Оскільки вказана справа є малозначною, враховуючи предмет позову та ціну позову, і має бути розглянута лише за правилами спрощеного позовного провадження, заперечення відповідача є необґрунтованими та їх необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заперечення відповідача, ОСОБА_1 , проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: