Провадження № 2/643/467/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді-Майстренко О.М., при секретарі-Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного провадження позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

25.11.2013року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500433155 на суму 18 253,38 грн.,

30.09.2014між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №500433155 від 25 листопада 2013 року.

10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2016- 1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило право вимоги до Відповідача за кредитним договором №500433155 від 25 листопада 2013 року у сумі 42 076.02 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим ,що ТОВ «ФК «ЄАПБ» вже зверталося до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 42 076,02 грн. за Кредитним договором №500433155. За результатами розгляду вказаного позову TOB «ФК «ЄАПБ» Московським районним судом м. Харкова було прийнято рішення по справі № 643/9821/17 від 28.08.2018, яким в задоволенні позову було відмовлено.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500433155 від 25.11.2013 року.

Рішенням Московського районного суду м м. Харкова від 28.08.2018 року ,яке набрало законної сили 29.09.2018 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500433155 від 25.11.2013 року відмовлено.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвалено рішення, яке набуло законної сили, то провадження по вищезазначеній справі повинно вирішуватись в порядку ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500433155 від 25.11.2013 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М.