Справа №305/1721/20
Провадження по справі 2/305/728/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.11.2014 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №21. Від шлюбу народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно судового наказу Рахівського району Закарпатської області від 01.10.2020 з нього стягуються аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однії чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. З акту обстеження матеріально-побутових умов його сім`ї вбачається, що на даний час він проживає в житловому будинку, не працює, підприємницькою діяльністю не займається, земельної ділянки не має, матеріально малозабезпечений, періодично хворіє, матеріально допомагає неповнолітній дитині. Відповідчка, ОСОБА_2 на даний час не працює, займається вихованням дитини, проживає у житловому будинку своїх батьків. Враховуючи вказані обставини, він не має можливості сплачувати аліменти в користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного просив винести рішення, яким змінити розмір стягнення аліментів з нього в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки зі всіх видів доходів щомісячно на 1100 гривень щомісячно на дитину до дсягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_5 від 01.10.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

20.11.2020, відповідачем ОСОБА_2 подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

У відзиві зазначила, що доводи позивача грунтуються виключно на припущеннях, є голослівними. Посилання позивача на відсутність постійного заробітку, доходу не може бути абсолютним чинником заперечення суми розміру стягуваних аліментів, оскільки такий залежить виключно від нього. Позивач, будучи особою молодого віку, працездатним, не позбавлений можливості працевлаштуватися. Крім того, їй відомо, що позивач поїхав на сезонні роботи до Чеської Республіки, що вказує про стан його здоров`я та можливість допомагати дитині. Таким чином, матеріальне становище позивача є значно кращим. Вважає, що позивач, вкотре намагається безпідставно, у своїх корисливих цілях, ввести суд в оману, оскільки до позовної заяви не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про наявність вищенаведеного. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України, виключно одержувачу аліментів та особі на утримання якої знаходиться дитина, надається право вибору, у який спсіб з відповідача, як платника аліментів будуть стягуватися аліменти: у твердій грошовій сумі, чи у частці від його доходу (заробітку). На підставі наведеного, просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 18.11.2014 у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №21.

25 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 01.10.2020 відкрито провадження у справі №305/1473/20.

Ухвалою суду від 29.10.2020 сторонам надано строк на примирення - три місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, тобто до 29 січня 2021 року.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2015 року.

На даний час малолітня дитина знаходяться на матеріальному утриманні відповідача ОСОБА_2 .

Судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2020 року по справі 305/1474/20, провадження по справі № 2-н/305/93/20 стягнуто з позивача, ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання однієї дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однії чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

У частині 3 статті 181 СК України, зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Виходячи з наведеного, суд, приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , як платник аліментів не має права для звернення в суд з позовом про зміну способу стягуваних аліментів, оскільки таке, у відповідності до ч.3 ст.181 СК України, належить виключно одержувачу аліментів - відповідачу ОСОБА_2 .

Що стосується зменшення розміру стягуваних аліментів, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до змін, прийнятих Верховною радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років становить з 1 грудня - 1921 гривню.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 960,50 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням вище зазначених норм Закону, суд, приходить до висновку, про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів на підставі статті 192 СК України, оскільки позивач не надав доказів погіршення його матеріального стану.

Така обставина як відсутність роботи у позивача, який є молодою, здоровою, працездатною людиною, не може тлумачитись на його користь та оцінюватись як обставина, що впливає на визначення мінімальної суми аліментів, оскільки пошук роботи залежить лише від позивача.

Визначений судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2020 року розмір аліментів відповідає вимогам СК України, є мінімальним, зменшення такого, без підтвердження погіршення матеріального стану позивача не сприятиме належному забезпеченню його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що у відповідачки з часу винесення судового наказу (жовтень 2020 року) не покращилось матеріальне становище.

Таким чином, враховуючи, що позивач є особою молодого віку, працездатний, та з метою уникнення обставин настання випадків, за яких дитина, яка одержує аліменти, виявиться не забезпеченою належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, суд вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення, а відтак і для задоволення позову.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської облаті.

Головуюча: М.О. Марусяк