Романівський районний суд Житомирської області
17 січня 2020 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам,-
В судове засідання державний виконавець, учасники справи та заінтересована особа, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.
Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 13 серпня 2019 року було прийнято виконавче провадження № 59377090 для подальшого виконання судового наказу № 290/394/19.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 7 червня 2017 року по господарській справі № 906/318/17, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 7 листопада 2017 року, позов ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено та стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 3% річних в розмірі - 1123185,10 грн, інфляційні нарахування в розмірі - 16359384,23 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 240000 грн.

Відповідно до частин першої статті 440 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку, що для звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, необхідна наявність двох умова, а саме: наявність заборгованості у особи перед боржником на момент звернення до суду із заявою; відсутність спору щодо розміру заборгованості або підтвердження наявної заборгованості рішенням суду, що набрало законної сили.

Враховуючи, що Служба автомобільних доріг у Житомирській області згідно судового рішення, яке набрало законної сили, має заборгованість перед ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яке в свою чергу має заборгованість перед ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що подана заява старшого державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 440 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області (вул. Покровська, 16, м. Житомир, ідентифікаційний код в ), яка має заборгованість перед дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» (вул. Перемоги, 75, м. Житомир, ідентифікаційний код в ) в межах суми 18910,87 грн по виконавчому провадженню № 59377090.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя С.В. Бабич