справа №711/8009/19
провадження №2-з/619/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

23 січня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» звернулось до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд накласти арешт на:

квартиру АДРЕСА_1 ;

квартиру АДРЕСА_2 ;

квартиру АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку кадастровий номер №:00:003:1769 по АДРЕСА_4 ;

житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 52,7 кв.м. по АДРЕСА_5 ;

автомобіль Тойота Камрі, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Заява ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про забезпечення позову передана до Дергачівського районного суду Харківської області з Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду на підставі ч. 3 ст. 30 ЦПК України.

Подана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Заява таких пропозицій не містить, що є порушенням п. 6 ч. 1 ст. 151ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Дана заява подана до відкриття провадження у справі.

З листа на а.с. 10 вбачається, що після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа №83/2019. Спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявник в заяві також вказує, що частина майна, на яке він просить накласти арешт - житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_5 , належить ТОВ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2015»; на підтвердження надано інформаційну довідку №181725678 (а.с.36-39).

В заяві ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про забезпечення позову зазначено лише ОСОБА_2 .

В порушення вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України заявником не зазначено ім`я інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх місце проживання чи перебування.

Також в заяві не зазначено найменування і місцезнаходження ТОВ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2015».

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та одночасно роз`яснює, що ця відмова не позбавляє заявника на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149-153, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В. С. Овсянніков