Справа № 630/627/19
Провадження № 2-о/630/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Тімченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт, а саме факт роботи та перебування на ліквідації аварії на ЧАЕС в складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони Іванківського ДБУ-39 в період 25 листопада 1986 року по 28 грудня 1986 року.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказував, що в період 1985-1989 років він працював водієм в АТП 16360. Згідно з відомостями про нарахування заробітної плати за грудень 1986 року він отримав заробітну плату, нараховану за участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Наслідком цього є інвалідність 2 групи, що підтверджено пенсійним посвідченням та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Але свою роботу він виконував в складі цивільної оборони, тому встановлення цього факту необхідно йому для отримання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву про підтримання заявленої вимоги та про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, але письмових заперечень не подала чи про своє ставлення до поданої заяви у інший спосіб не повідомила, її представник в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши подані заявником докази, встановив наступне.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з записів трудової книжки, належної ОСОБА_1 , ведення якої було розпочато 03 жовтня 1973 року, заявник з 23 січня 1980 року і по 04 січня 1987 року працював водієм в Харківському АТП 16360.

Згідно з записами особового рахунку № НОМЕР_1 за 1986 рік, ОСОБА_1 отримав за місцем роботи заробітну плату за період з 25 листопада 1986 року і по 25 грудня 1986 року за роботу, яку він виконував, беручи участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Таку роботу ОСОБА_1 виконував в якості водія, перебуваючи у відрядженні до Іванківського ДБУ-39, що підтверджується записами у книзі відряджених до ДБУ за 1986 рік на строк, починаючи з 25 листопада 1986 року, про що вказано у відповіді КУ «Об`єднаний трудовий архів Іванківського району» від 31 жовтня 2019 року, наданій на запит заявника.

Згідно з наказом Іванківського ДБУ-39 тресту «Київшляхбуд-2» № 155а від 23 грудня 1985 року на підприємстві були створені служби та формування цивільної оборони на 1986 рік.

Положенням про невоєнізовані формування Цивільної оборони і норми їх оснащення матеріально-технічними засобами, введеним в дію наказом начальника Цивільної оборони СРСР № 90 від 06 липня 1975 року, передбачено, що до складу формувань зараховуються громадяни СРСР: чоловіки у віці від 16 до 60 років і жінки у віці від 16 до 55 років; невоєнізовані формування цивільної оборони у мирний час можуть бути залучені до боротьби з лісовими пожежами, ліквідації наслідків стихійних лих, крупних аварій і катастроф, та їх особовий склад комплектуються за рахунок залучення в обов`язковому порядку робочих, працівників та колгоспників на строк до одного місяця.

Наказом начальника Цивільної оборони УРСР № 173 від 30 квітня 1986 року було покладено обов`язок на штаб Цивільної оборони УРСР та Київської області виділяти оперативні групи у кількості 10-15 чоловік з 26 квітня 1986 року і до повного завершення робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Іншим документом розпорядженням начальника Цивільної оборони Київської області № 02 від 30 квітня 1986 року були надані вказівки усім штабам Цивільної оборони області, міст і районів з організації режиму роботи з проведення заходів цивільної оборони. Як випливає з іншого документу розпорядження начальника Цивільної оборони ЧАЕС № 1 від 27 квітня 1986 року, на підставі Вказівки урядової комісії до ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС були залучені формування цивільної оборони підприємств.

Те, що ОСОБА_1 є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та отримав внаслідок цього інвалідність 2 групи підтверджується посвідченням (категорія 1) серії НОМЕР_2 від 24 квітня 2019 року.

Довідкою МСЕК № 046203 від 22 грудня 2004 року підтверджено те, що причиною інвалідності у ОСОБА_1 є професійне захворювання, викликане аварією на Чорнобильській АЕС.

У суду не викликає сумнівів той факт, що в період з 25 листопада 1986 року і по 25 грудня 1986 року ОСОБА_1 виконував роботу та приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони Іванківського ДБУ-39.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для отримання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни, тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 частково. В іншій частині заяви суд відмовляє в задоволенні, оскільки відсутні докази того, що заявник виконував роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26 грудня 1986 року по 28 грудня 1986 року.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконував роботу та приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони Іванківського ДБУ-39 в період з 25 листопада 1986 року і по 25 грудня 1986 року.

В іншій частини заяви в задоволені відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 20 січня 2020 року.

Суддя О. О. Малихін