_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/683/20
Провадження № 2-зз/947/31/20
УХВАЛА

20.01.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа Банк», відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову по справі №2-3849/2009 шляхом звільнення з під арешту нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування заходів забезпечення позову, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зі змісту заяви вбачається, що підставою для звернення до суду з даною заявою є те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2009 в якості забезпечення позову серед іншого, накладено арешт на нежитлове підвальне приміщення (номер 502-506) за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_1 .

Натомість суд зауважує, що заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом в порядку, передбаченому ст. 158 ЦПК України, відповідно до вимог якої, із заявою про скасування заходів забезпечення позову має право звернутися учасник справи.

Крім того, згідно з положеннями п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 №5, із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У рішенні суду про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову, які оскаржуються.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що цивільну справу №2-3849/2009 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, знищено за спливом терміну зберігання, що підтверджується довідкою складеною архіваріусом Київського районного суду м. Одеси.

Згідно ухвали суду про забезпечення позову від 27.04.2009, що зберігається в Київському районному суді м. Одеси вбачається, що за клопотанням акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» серед іншого був накладений арешт на нежитлове підвальне приміщення (номер 502-506) за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_1 .

Отже, Акціонерне товариство «Альфа Банк» не є стороною по справі, в рамках розгляду якої, в порядку забезпечення позову накладено арешт на вказане нерухоме майно.

За наведених обставин, клопотання Акціонерного товариства «Альфа Банк» не може бути розглянуто в порядку ст. 158 ЦПК України, якою регламентовано порядок скасування заходів забезпечення позову, а має розглядатися в порядку позовного провадження про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, тому у задоволенні клопотанні Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-3849/2009 залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.