Єдиний унікальний № 501/125/17
Провадження № 8/501/1/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 .

Кілійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області..

Суть питання, що вирішується ухвалою

Під час перегляду рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 звернулася із заявою про витребування доказів, а також про доручення компетентному органу Республіки Молдова витребувати докази з банківської установи «Вікторія Банк».

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_3 своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 отримував доходи на рахунки банківських установ: АТ «УкрСиббанк», розташований в Україні та «Вікторія Банк», розташований в Республіки Молдова. Ці відомості мають значення для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, оскільки підтверджують отримання ОСОБА_1 доходів, однак самостійно отримати цю інформацію вона не має можливості, оскільки це є банківською таємницею. Відомості з АТ «УкрСиббанк» просить отримати за період з 01.06.2015 р. по 31.12.2016 р., а з «Вікторія Банк» з 01.06.2015 р. по день надання відповіді.

Заяви та клопотання

Представник Кілійського районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у заяві підтримав клопотання ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 130 131).

ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1 адвокат Смирнов А.І. звернулися із заявами про розгляд справи у їх відсутності.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.03.2019 р. були визнані неправомірними та скасовані розрахунки заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 від 13.04.2016 р., від 15.04.2016 р. та від 24.11.2016 р. (т. 2 а.с. 132 136).

ОСОБА_3 заяву про перегляд рішення суду від 27.03.2019 за нововиявленими обставинами мотивує тим, що судом при розгляді справи не були відомі обставини щодо заробітної плати ОСОБА_1 у компанії Western Geco за період з 01.06.2015 р. по 30.09.2016 р., які є нововиявленими обставинами.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, самостійно надати докази відповідачка не має можливості, то клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи, що отримати докази необхідно на території іншої держави Республіки Молдова то з відповідним судовим дорученням необхідно звернутися до компетентного органу Республіки Молдова.

Однак, враховуючи, що останній з оскаржуваних розрахунків заборгованості датований 24 листопада 2016 року, то і відомості про доходи позивача мають бути витребувані до цієї дати, а не по 31 грудня 2016 року чи по день надання відповіді, як це зазначено у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 259 260, 429, 498 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати з АТ «УкрСиббанк» відомості про рух коштів за всіма рахунками ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритих у АТ «УкрСиббанк» (Московський проспект, 60, м. Харків, Україна) за період з 01.06.2015 р. по 24.11.2016 р.

Звернутися із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Молдова з метою отримати докази від банківської установи «Вікторія Банк» про рух коштів за всіма рахунками ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритих у «Вікторія Банк» (вул. 31 Августа 1989, № 141, м. Кишинів, Молдова) за період з 01.06.2015 р. по 24.11.2016 р.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена у разі неявки учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін