РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 295/16758/19

Провадження № 2/293/392/2020

14 грудня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Оліївської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 1,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки - :02:000:0007), яка розташована на території Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Право власності на земельну ділянку належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114957 виданого 18.08.2004 Черняхівською районною державною адміністрацією. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустила, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини перебувала у скрутному матеріальному становищі. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник співвідповідача Оліївської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир помер чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 1,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки - :02:000:0007), яка розташована на території Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, та належна останньому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №114957 (а.с.6). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв`язку з тим, що в період прийняття спадщини перебувала у скрутному матеріальному становищі.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.5).

У відповідності до відповіді нотаріальної контори згідно алфавітних книг спадкових справ за 2012-2019 роки на спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості відсутні. Коло спадкоємців не відомо (а.с 26).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» Житомирської міської ради № 595 від 27.02.2019 року ОСОБА_1 , позивач по справі, зареєстоване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживала без реєстрації разом з чоловіком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський