Номер провадження 2-о/754/299/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Ковальової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця в серпні 2020 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею - ОСОБА_1 та її двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги заяви мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 інших родичів крім заявниці не мала, заповіту не складала. ОСОБА_1 маючи намір оформити свої спадкові права 30.06.2020 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольги Олександрівни з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу № 12/2020, однак отримала відмову нотаріуса на підставі того, що серед документів наданих заявницею відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином, оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею майна, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2 , просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла була її тіткою, а відповідно заявниця ОСОБА_1 була її двоюрідною племінницею.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.08.2020 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявниця в суді вимоги поданої заяви підтримала у повному обсязі та просила суд про їх задоволення..

В судове засідання представник заінтересованої особи: Київської міської ради не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав відзив на позовну заяву згідно якого представник міської ради просив здійснювати розгляд справи у їх відсутності та постановити рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

В судове засідання заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заявником заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

07.03.1957 року між ОСОБА_5 , 1935 р.н., та ОСОБА_6 , 1939 р.н., був укладений шлюб. Після шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 »

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 07.07.1958 року зроблено відповідний актовий запис за № 11. Батьками вказані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження (викладеного російською мовою) батьками ОСОБА_7 , 1954 р.н., вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а/з № 32).

Згідно архівної довідки № Л-980 від 12.04.2019 в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Терешиха Дмитрівського району Чернігівської області за 1939 рік є актовий запис № 09 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були рідними сестрами, батьками яких були « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ».

Згідно архівної довідки № Д-1041 від 19.04.2019 в архівному фонді Чернігівської духової консисторії в метричній книзі реєстрації актових записів про народження Миколаївської церкви села Рубанка Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1916 рік є актовий запис № 17 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої вказані ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 .

Згідно архівної довідки № Д-979 від 12.04.2019 в архівному фонді Чернігівської духової консисторії в метричній книзі реєстрації актових записів про народження Миколаївської церкви села Рубанка Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1916 рік є актовий запис № 42 про народження ОСОБА_10 , 1916 р.н., батьками якої вказані ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження (викладеного російською мовою) батьками ОСОБА_10 , 1916 р.н., вказані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а/з № 42).

Таким чином, з огляду на викладене ОСОБА_10 була сестрою ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть (викладеного російською мовою) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Підставою для відмови в оформлені спадкових прав є те, що відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно інформації наданої від Чернігівської обласної державної адміністрації державного архіву Чернігівської області від 03.05.2019 № Л-1132 повідомлено, що книги реєстрації первинних актових записів за 1933 -1934 роки по селу Терешиха Бахмацького району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має, отже архів не має можливості надати відомості про одруження в період 1933-1934 років ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «батько» вказано ОСОБА_11 , в графі «мати» вказана ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/з № 190).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_10 підтверджується довідкою від 29.05.1974 року, виданою Комсомольським відділом соціального забезпечення, в якій вказується на те, що ОСОБА_10 отримувала пенсію на дочку ОСОБА_2 за померлого чоловіка ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2002 року вказується на те, що спадкоємицею майна ОСОБА_10 є її дочка - ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, про що Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.06.2020 року складено відповідний актовий запис № 213.

Отже, донькою ОСОБА_10 була померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 була матір"ю ОСОБА_6 , що являється матір"ю для заявниці ОСОБА_1 .

Таким чином, юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Підтвердження юридичного факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику оформлення спадкових прав, а також для приведення в порядок інших документів. Беручи до уваги викладене встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки.

Отже, даючи оцінку здобутим доказам, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-259,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: