УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 395/418/18

провадження № 22-ц/4809/66/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л. В.,

суддів Авраменко Т.М., Черненка В. В.

учасники справи :

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Кривонос Андрій Ілліч,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес»,

представник відповідача - адвокат Запорожець Микола Федорович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Запорожець Миколи Федоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки недійсною,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки недійсною.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року позов задоволено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, 16 вересня 2019 року справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 09 жовтня 2019 року, оголошено перерву до 05 листопада 2019 року ( т. 2 а.с. 120, 140-141).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (т.2 а.с. 170-171).

14 січня 2020 року до Кропивницького апеляційного суду надійшов висновок експертів № 31541/315542/19-32 від 08 січня 2020 року за результатами проведення судової - почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Запорожець Миколи Федоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки недійсною.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: вул. В. Пермська, 2 м. Кропивницький, 25006 на 29 січня 2020 року на 11 годин 15 хвилин, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

В. В. Черненко