Справа: 164/2083/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Будківської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що його батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельні паї, згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 038849 та серії ВЛ № 038844 від 15 листопада 1996 року. Крім того, ОСОБА_5 , згідно рішення сесії Будківської сільської ради Маневицького району були надані у приватну власність земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,60 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_6 , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Ще за життя мати позивача посвідчила заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Рудка Маневицького району заповіла ОСОБА_1 . Іншими спадкоємцями за законом є діти спадкодавців ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проте на спадкове майно вони не претендують. Спадщину прийняла ОСОБА_1 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті. Однак у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом та заповітом право власності на вищевказане майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_7 , кожен зокрема, не з`явилися, однак подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідачі Будківська сільська рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_6 , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Ще за життя, а саме 25 грудня 2000 року, ОСОБА_6 посвідчила заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Рудка Маневицького району заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7-11).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 за 1999 рік та довідки Будківської сільської ради Маневицького району № 927 від 18 листопада 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець до дня смерті постійно був зареєстрований за вищевказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями по смерті ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Із довідки Маневицької селищної ради Маневицького району № 5422 від 21 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 з 15 січня 2001 року по день смерті (а.с. 20).

Відповідно до витягу з рішення Будківської сільської ради Маневицького району № 16/2 від 20 січня 1994 року ОСОБА_5 надано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га (а.с. 21).

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 038843 від 15 листопада 1996 року ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна, розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 16).

Із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 038844 від 15 листопада 1996 року вбачається, що ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна, розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1660/02-31 від 5 грудня 2019 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_6 та які підтверджують право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га; земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га, а також відсутністю оригіналів Сертифікатів на право на земельні частки (пай) в КСП ім. Мічуріна с. Будки Маневицького району Волинської області (а.с. 22).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1748/01-16 від 26 грудня 2019 року після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 503 за 2019 рік. 5 грудня 2019 року з заявою про видачу свідоцтва про право за заповітом звернулась ОСОБА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.с. 41).

Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 22 жовтня 2019 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 29).

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати за нею право на завершення приватизації та право на одержання на своє ім`я Витягу з Державного реєстру речового права на земельну ділянку, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, площею 0,60 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Будківської сільської ради Маневицького району Волинської області.

На думку суду, задоволення позовних вимог в частині визнання права на завершення приватизації земельних ділянок повністю забезпечує реалізацію права на успадкування майна після смерті ОСОБА_5 , а тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом та заповітом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельні ділянки: площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також площею 0,60 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Будківської сільської ради Маневицького району Волинської області, які були виділені ОСОБА_5 на підставі рішення Будківської сільської ради Маневицького району № 16/2 від 20 січня 1994 року.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), площею 1,25 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП ім. Мічуріна, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 038843 від 15 листопада 1996 року, як на спадкове майно по смерті ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), площею 1,25 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП ім. Мічуріна, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 038844 від 15 листопада 1996 року, як на спадкове майно по смерті ОСОБА_6 .

В решті позову - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська