Справа № 405/4942/16-ц
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дерев`янко А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій приватного виконавця щодо реалізації нежитлових приміщень та заборони реалізації цих приміщень, особа дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярушевська Тетяна Ігорівна, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПрофКапітал»; Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лиманський В.Ю. звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконним дії приватного виконавець виконавчого округу м. Києва Ярушевської Т.І. щодо реалізації нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні 60137006 у зв`язку з тим, що вказане майно не належить боржнику, а також заборонити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Ярушевській Т.І. реалізацію нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні 60137006.

Розгляд скарги був призначений на 27.01.2020 року.

08.01.2020 року за вх. № 56 від представника заявника адвоката Лиманського В.Ю., який здійснює адвокатську діяльність у м. Києві, враховуючи віддаленість суду, з метою забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні, до суду надійшло клопотання про розгляд вказаної справи за участю представника заявника у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника адвоката Лиманського В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, направивши копію ухвали суду про участь представника заявника адвоката Лиманського В.Ю. в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Київського апеляційного суду (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2А), як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Лиманського Владислава Юрійовича - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій приватного виконавця щодо реалізації нежитлових приміщень та заборони реалізації цих приміщень, особа дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярушевська Тетяна Ігорівна, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПрофКапітал»; Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, яке призначене на 27.01.2020 року на 10 год. 40 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника адвоката Лиманського В.Ю. з Ленінським районним судом м. Кіровограда в судовому засіданні, яке відбудеться 27.01.2020 року о 10 год. 40 хв. (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Київського апеляційного суду (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2А), який зобов`язаний організувати її виконання та представнику заявника адвокату Лиманському В.Ю. (04201, м. Київ, вул. Калнишевського Петра, 7, оф. 285).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Київського апеляційного суду (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2А), або особі, яка виконує його обов`язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника адвоката Лиманського В.Ю. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У разі неможливості забезпечення проведення Київським апеляційним судом відеоконференцзв`язку у зазначені в ухвалі дату та час повідомити про це Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний