Справа № 199/4752/19
УХВАЛА

22.01.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_4 представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1 , щодо витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. оригінал договору купівлі-продажу квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , від 17.10.2018 укладеного між ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , оригінал заяви ОСОБА_1 щодо не перебування спірної квартири у спільній власності, оригінал заяви ОСОБА_1 щодо надання справжніх відомостей, оригінал заяви ОСОБА_1 щодо відсутності неповнолітніх, недієздатних осіб, зареєстрованих у спірній квартирі від 17.10.2018, а також витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал договору купівлі-продажу квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , від 17.10.2018 укладеного між ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. 17.10.2018 та зареєстрованого в реєстрі за №4125, які необхідні для призначення експертизи.

Інші учасники справи до суду, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи, пояснень представника позивача, що зазначені докази необхідні для призначення експертизи, оскільки оспорюється підпис на угоді, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є ст. 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Згідно частин 1, 7, 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки документи нотаріальної справи, що зберігаються у приватного нотаріуса Батової Л.Г. містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині.

В іншій частині клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. оригінали документів які містяться в нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 , яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. 17 жовтня 2018 року та зареєстрованого в реєстрі за №4125, а також оригінали всіх супутніх документів щодо цього правочину, які містять власноручно проставлені підписи ОСОБА_1 , а саме - оригінал заяви ОСОБА_1 щодо не перебування спірної квартири у спільній власності, оригінал заяви ОСОБА_1 щодо надання справжніх відомостей, оригінал заяви ОСОБА_1 щодо відсутності неповнолітніх, недієздатних осіб, зареєстрованих у спірній квартирі від 17.10.2018.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець