Номер провадження: 22-з/813/12/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
21.01.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,
За участю секретаря судового засідання: Ткачука В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12.09.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено частково.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2016 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків - відмовлено.

16.11.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі №521/12202/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 3159,00 грн. за подачу апеляційної скарги.

21.11.2017 року вищевказана цивільна справа була витребувана з Малиновського районного суду м.Одеси, для подальшого розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Неодноразовими відповідями Малиновського районного суду м.Одеси від 07.12.2017 року, 30.03.2018 року, 23.06.2018 року, 29.10.2018 року (а.с. 206, 208, 210, 212) було повідомлено, що 23.10.2017 року матеріали зазначеної справи направлені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ та до Малиновського районного суду м.Одеси ще не поверталися.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 ст. 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено склад колегії суддів: Цюра Т.В. - головуючий суддя, судді - Гірняк Л.А., Сегеда С.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.02.2019 року прийнято до провадження матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

04.02.2019 року Одеським апеляційним судом вищевказана цивільна справа була витребувана з Малиновського районного суду м.Одеси, для подальшого розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Листом Малиновського районного суду м.Одеси від 18.02.2019 року (а.с. 219) було повідомлено, що 23.10.2017 року матеріали зазначеної справи направлені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ та до Малиновського районного суду м.Одеси ще не поверталися.

20.11.2019 року матеріали цивільної справи №521/12202/15-ц надійшли до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.11.2019 року призначено розгляд заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків у приміщенні Одеського апеляційного суду.

В судове засідання, призначене на 16.01.2020 року, сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 12.09.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено частково, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2016 року - скасовано. Ухвалено нове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків - відмовлено (а.с. 152-154).

Відповідно до п.п. б, в п.4 ч.1 ст. 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Однак, апеляційним судом при ухваленні даного судового рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Таке питання може бути вирішено шляхом постановлення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.01.2017 року про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 без руху, апелянтом було надано до суду квитанцію №80 від 02.02.2017 року про доплату судового збору у розмірі 3159,00 грн. (а.с. 107).

Таким чином, заявником повністю доведені та документально підтверджені понесені ним судові витрати по справі на суму 3159,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з урахуванням наведеного та враховуючи, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 12.09.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовлено, тому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані із поданням апеляційної скарги, у розмір 3159,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 141, 270, 382, 389, 390 ЦПК України, суд, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 27.02.2006, видавник Суворовський РА ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), судовий збір в розмірі 3159 (три тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень) 00 копійок за подачу апеляційної скарги.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.01.2020 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: О.С. Комлева

С.М. Сегеда