Справа № 541/2013/19
Провадження № 2/541/105/2020
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовомФермерського господарства «Татарчук А. П.» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

12 вересня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 03.10.2019 року, яке відкладено до 07.11.2019 в зв`язку з задоволенням клопотання відповідача про допуск до участі у справі представника відповідача ОСОБА_1 та заявленими останнім клопотаннями та в зв`язку із перебуванням судді у відрядженні та в нарадчій кімнаті до 13 грудня 2019 та до 22.01.2020 року відповідно.

22.01.2020 року в ході підготовчого засідання представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Миргородської міської ради,яким було проведено реєстрацію спірного договору оренди землі, та відділ у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, яким надавалася державному реєстратору інформація щодо використання спірної земельної ділянки на момент реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :00:002:0080 від 14.02.2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 , та відповідач ФОП ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Позивач представник ФГ "Татарчук А. П." покладався на розсуд суду.

Згідно з положенням п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, яким надавалася державному реєстратору інформація щодо спірної земельної ділянки на час реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0080 без номера від 14.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Рішення по справі виможе вплинути також на права та обов`язки державного реєстратора, виконавчий комітет Миргородської міської ради, який є юридичною особою, відділом якого здійснено реєстрацію договору оренди земельної ділянки, що є предметом спору, відповідно до положень ст.10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», де передбачено обов`язок останнього запитувати у повноважних органів необхідну інформацію для такої реєстрації.

Зважаючи на вказане суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Фермерського господарства «Татарчук А. П.» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, відділ у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (м. Миргород вулиця Я.Усика,15) та виконавчий комітет Миргородської міської ради (м. Миргород вул Незалежності,17).

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом відкласти на 09 годину 15 хвилин 07.02.2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача надати суду протягом 3 днів копію позову з додатками.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин