Провадження № 2/643/905/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 07.08.2015 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1020.

Підставою для розірвання шлюбу зазначає відсутність спільних інтересів, різність поглядів на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність спільного господарства. Спільних дітей у подружжя немає. Шлюбно сімейні відносини сторони не підтримують понад 6 місяців.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкладено на 30.01.2020 року на 10-00 годину. Постановлено викликати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 30.01.2020 року на 10-00 годину.

23.01.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд провести судове засідання у вищевказаній справі, призначене на 30.01.2020 року на 10-00 год. в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Синівський районний суд м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).

В обґрунтування клопотання зазначено на неможливість особисто з`явитися до Московського районного суду м. Харкова в судове засідання, призначене на 30.01.2020 року на 10-00 год.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та знаходження позивача 30.01.2020 року в м. Львові, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання 30.01.2020 року в режимі відеоконференції з Синівським районним судом м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначене на 30.01.2020 року на 10-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Синівським районним судом м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).

Доручити Синівському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2) в судовому засіданні, призначеному на 30.01.2020 року на 10-00 год., для чого перевірити явку учасників, встановити особи тих, хто з`явився, та перевірити повноваження представників.

Копію ухвали негайно надіслати до Синівського районного суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.