Справа № 453/1509/19
№ провадження 2/453/94/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 11.12.2019 року звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить провести реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями й спорудами та земельної ділянки, розташованих у АДРЕСА_1 , виділивши їй у натурі частину згаданих об`єктів нерухомого майна у відповідності до її ідеальної частки у цьому майні 2/3 частини. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача. Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору в силу її похилого віку та малозабезпеченості.

Вимоги щодо оформлення та подачі позовної заяви до суду встановлені ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, виходячи з того, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подачі позовної заяви до суду становить 768 грн. 40 коп.. До позовної заяви не долучено в оригіналі квитанцію про оплату позивачем судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у вищевказаному розмірі, як і не надано доказів, на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи незначний розмір судового збору, котрий підлягає сплаті за пред`явлену позивачем вимогу немайнового характеру, вважаю, що останній слід оплатити судовий збір.

Відтак, позивачу за пред`явлення даного позову слід оплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.. Такий судовий збір слід сплатити на розрахунковий рахунок UA0013505; МФО 899998; ; одержувач платежу УК у Сколівському районі (Сколівський район, 22030101), банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Таким чином, ОСОБА_1 , подавши до суду позовну заяву про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, не врахувала вимог ст. 175 ЦПК України, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Крім того, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Долучені позивачем документи не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки, - залишити без руху та надати термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо вона не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин