провадження № 2/521/1079/20
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Роїка Д.Я.

за участю секретаря Коновалової К.О.,

представника позивача за первісним позовом адвоката Муконіна О.В.

представника позивача за зустрічним позовом адвоката Судакова В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Біляївський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей ОМР, третя особа без самостійних вимог Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про відібрання дитини та встановлення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Біляївський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей ОМР, третя особа без самостійних вимог Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Разом з зустрічною позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Судакова В.В. про витребування доказів, а саме: витребувати від служби у справах дітей Одеської міської ради висновок та засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, які були підставоюдля ухвалення рішення щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , 2015 р.н.

Представник позивача за первісним позовом не заперечував проти вищезазначеного клопотання, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник відповідача за первісним позовом підтримав клопотання та просив його розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися повідомлялися заздалегідь належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що спір стосується захисту прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне витребувати від служби у справах дітей Одеської міської ради висновок та засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, які були підставою для ухвалення рішення щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , 2015 р.н.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей Одеської міської ради висновок та засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, які були підставою для ухвалення рішення щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавцям ухвали до 03.02.2020 року надіслати на адресу Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, в. Стуса,1-а) витребувані документи, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Роз`яснити виконавцям ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Роїк Д.Я.

16.01.20