Єдиний унікальний номер 725/3333/20
Номер провадження 2/725/568/20
10.12.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді - Галичанського О.І.,
при секретарі - Симик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (місцезнаходження: м.Київ, вул. Кирилівська,40) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків в порядку регресу,-
Представник позивача звенулася до суду з вказаним вище позовом.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що 25.05.2019 року між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_1 було укладено поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8356084.
Вказує, що у відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "Chevrolet Camaro" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.
Відповідно до постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.09.2019 року по справі №725/3788/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Стреверджує, що на підставі страхового акту №ОЦ/233/000/19/0099 від 04.03.2020 року власнику автомобіля "Мерседес-Бенц", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці є потерпілим у даній справі, позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі: 73 531 грн. 15 коп.
Вказує, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Стверджує, що відповідно постанови за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 керував автомобілем "Chevrolet Camaro ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія.
На підставі викладеного вище просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 73 531 грн. 15 коп. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з"явилась. Суду надано заяву про розгляд даної справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оглошення про виклик останнього на офіційному веб-порталі "Судова влада України".
Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України - відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог п.п 1,2,4, ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.05.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_1 укладено поліс обов"язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8356084. (а.с.10-11)
У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "Chevrolet Camaro", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.
Відповідно до постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.09.2019 року у справі №725/3788/19, 30.06.2019 року в м. Чернівці по вул. Головна,133 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Chevrolet Camaro", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Мерседес Бенц", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу "Мерседес Бенц", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється, з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров"ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ч.1 ст. 22 Закону України "про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи.
Так, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля "Мерседес Бенц", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 звернувся до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку ст. 35 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". (а.с.16-17)
Згідно висновку експерта №68-08-19 від 24 серпня 2019 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Мерседес Бенц", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження під час ДТП 30.06.2019 року становить 78 570 грн. 51 коп.; вартість відновлювального ремонту складає 178 517 грн. 55 коп. (а.с.19-27)
Окрім того, Постановою серії НК №527003 від 30.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП, відповідно до якої він скоїв ДТП, а під час реєстрації цього ДТП було виявлено відсутність у останнього посвідчення водія .(а.с. 13)
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;
За положеннями ст.ст. 22, 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" має право на відшкодування 73 531 грн. 15 коп. завданих збитків в порядку регресу.
Крім того, з відповідача на користь позивача, на підставі п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Керуючись: ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 993, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280, 353 ЦПК України,-
Позовні вимоги задвольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський