Справа № 525/1271/20
Провадження № 2/525/358/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13.10.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 13.12.2013 виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №7. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з позивачкою у справі.

Позивач звернулась до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, різні погляди на життя, сварки в сім`ї з цієї причини, які негативно впливають на виховання дитини, неможливість подальшого спільного проживання. Позивач стверджує, що конфлікти в сім`ї носять тривалий характер, шлюбні відносини припинено, сторони по справі проживають в одному будинку, але спільно як подружжя не проживають. Позивач ОСОБА_1 стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, на примирення не згодна. Посилаючись на вищевикладене, позивач просила шлюб між сторонами розірвати (а.с.а.с.2-3).

Згідно листа Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №1805 від 20.10.2020 вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Спрощене позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 23.10.2020 і перше судове засідання у справі призначено на 26.11.2020 (а.с.16). У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача розгляд справи відкладено на 16.12.2020.

25.11.2020 та 15.12.2020 на адресу суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 , подані її представником адвокатом Смірновим С.І., у яких остання просила справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити. Крім того, позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.а.с.22,31).

Відповідач ОСОБА_2 14.11.2020 отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами, повторно у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причину неявки в судове засідання відповідач не повідомив, відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом не подав.

Відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.12.2020 судом постановлено проводити заочний розгляд справи .

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.12.2013, шлюб між сторонами зареєстрований виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №7 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з позивачкою у справі (а.с.9).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, позивач на примирення не згоден, сторони на даний час як подружжя не проживають.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, примирення сторони не просили. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України підлягають стягненню в відповідача на користь позивача понесені по справі судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 282, 284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Шлюб між сторонами зареєстрований 13.12.2013 виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №7 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягти з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: с. Мар`янівка, Великобагачанський район Полтавська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, юридична адреса: вулиця Каштанова, 40, оф.4, селище Велика Багачка Полтавська область; відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_2 .

Суддя Я.В. Прасол