Справа № 654/3882/20
Провадження №6/654/103/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Синевид І.І.,

представника заявника Біла-Карп В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1954/2004 за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що виконавчий документ, виданий на підставі рішення Голопристанського районного суду від 01.09.2004 р. був втрачений при пересилці до виконавчої служби.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 2-1954/2004, нею було з`ясовано, що виконавчий лист по даній справі направлявся до ВДВС Голопристанського району 03.09.2004 року № вихідного документа 1747, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці до виконавчої служби.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 вересня 2004 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.08.2004 року і до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення 03.09.2004 р. Голопристанський районний суд направив до ВДВС Голопристанського району виконавчий лист по стягненню аліментів з ОСОБА_3 .

Згідно довідки Голопристанського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що на виконанні у вказаному відділі станом на 04.11.2020 року виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває.

Частиною 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1954/2004 та проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_2 , суд вважає, що оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не закінчився, виконавчий лист підлягає повторній видачі, як такий, що був втрачений в ході пересилання виконавчій службі для виконання.

Керуючись пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_7 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1954/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:О. Х. Ширінська