У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву приватного підприємства «Нова Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» про виправлення описки в судовому наказі від 04 грудня 2019 року у справі за заявою приватного підприємства «Нова Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Богунського районного суду міста Житомира від 04.12.2019 року у справі за вказаною заявою стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Нова Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» заборгованість занадані житлово-комунальні послуги в розмірі 1352,56 грн. за період з 10.06.2018 року по 31.10.2019 року та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

15.01.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що у судовому наказі не вірно зазаначено адресу боржника ОСОБА_1 , а саме замість « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_2 ».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в судовому наказі судді Богунського районного суду міста Житомира від 04.12.2019 року, виданому у справі зазаявою приватного підприємства «Нова Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, допущено наведену вище описку, що підтверджується матеріалами справи, тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі судді Богунського районного суду міста Житомира від 04 грудня 2019 року, виданному у справі зазаявою приватного підприємства «Нова Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Вказати в судовому наказі судді Богунського районного суду міста Житомира від 04 грудня 2019 року, виданному у справі зазаявою приватного підприємства «Нова Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 »замість « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова