Справа № 188/329/18
Провадження № 2/188/44/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 О.

від відповідача: представник ОСОБА_3

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьї особи -3 ОСОБА_4 ,

представник ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання представника третьої особи-3 Копинця ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору КЗ "СПРІ" ДОР, Стародобровільський психоневрологічний інтернат-Дніпропетровської обласної ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 (правонаступник померлого ОСОБА_9 ) до ОСОБА_10 , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку .

21 січня 2020 року в судовому засіданні представник третьої особи-3 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору КЗ "СПРІ" ДОР, Стародобровільський психоневрологічний інтернат-Дніпропетровської обласної ради.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з 26.03.2018 року, в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач просить Суд встановити ОСОБА_9 , який є сином ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, яка залишилася після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 лютого 2012 року за №67 в частині 1/2 всього спадкового майна; скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку від 01 серпня 2012 року на земельну ділянку площею 10,3800 га.

Позовна заява ОСОБА_9 обгрунтована тим, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_12 , рідного батька ОСОБА_10 та сина ОСОБА_11 .

Просить Суд залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самсотійних виомг на предмет спору КЗ СПНІ ДОР в Широківському районі Дніпропетровської області, у звязку з тим, що з 03.09.2014 року ОСОБА_9 , перебував в цьому закладі на повному державному утриманні.

Враховуючи те, що позивач в позовній заяві ставить питання про визнання права спадкування за законом, водночас, як спадкодавець був на державному утриманні, вважаємо що права КЗ СПРІ ДОР в Широківському районі Дніпропетровської області можуть бути порушені.

Представник відповідача та третя особа-3 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити з обставин, викладених в клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши про його безпідставність, так як відповідно до ЦПК України залучення третьої особи відбувається до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням, заслухавши в судовому засіданні думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.03.2018 року ОСОБА_9 звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить:

- встановити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, яка залишилась після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.02.2012 року за № 67, видане нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в частині 1/2 всього спадкового майна;

- скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.08.2012 року, виданий ОСОБА_10 щодо права власності на земельну ділянку площею 10,3800 га, яка розташована на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника третьої особи-3 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору КЗ "СПРІ" ДОР, Стародобровільський психоневрологічний інтернат-Дніпропетровської обласної ради, є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки є недоречним, з урахуванням того, що представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог не врахував вимоги ЦПК України та пропустив термін зазначений в ЦПК для заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра