Справа № 189/2008/19
У Х В А Л А

21.01.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

за участю присяжних: Корсуновського Г.В.

Божко С.Б.

за участю заявниці ОСОБА_1

особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сектор у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її сином, який згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №626189 від 09.12.2019 року є інвалідом 2 групи з дитинства. В останні роки стан його здоров`я значно погіршився, він майже постійно знаходиться на лікуванні та не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з заявою про визнання її сина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В вказаній заяві заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати ним значенням своїх дій та керувати ними. Також, просить витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з психоневрологічного відділення КЗ «Покровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати зазначені нею в заяві докази.

Представник заінтересованої особи - Сектору у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Так, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи та встановлення об`єктивної істини по справі необхідно витребувати у КЗ «Покровська ЦРЛ`ДОР» зазначені заявницею докази та витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.81,130, 197, 198, 239 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сектор у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сектор у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна в якості заінтересованих осіб: КЗ «Покровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сектор у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, на психічну хворобу?

- Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи є недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області?

Проведення експертизи доручити відділу судово психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Витребувати з психоневрологічного відділення КЗ «Покровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подальший розгляд справи проводити без участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із урахуванням стану його здоров`я.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.С. Лукінова

Присяжні: С.Б. Божко

Г.В. Корсуновський