УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/93/20

Провадження № 2/414/135/2020

20 січня 2020 р. м. Кр емінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ЦПК України при зверненні до суду представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з цивільним позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Кремінського районну електричних мереж, третя особа: управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання дій протиправними, стягнення шкоди у виді недовідпущеної електричної енергії та моральної шкоди,

встановив:

представник ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з цивільним позовом до АТ "Укрпошта" та ТзОВ "ЛЕО" в особі Кремінського РЕМ, третя особа:УСЗН Кремінської РДА Луганської області та просить визнати дії ТзОВ "ЛЕО" в особі Кремінського РЕМ щодо вручення ОСОБА_2 попередження про відключення електроенергії № 188800 від 04.02.2019 р. та щодо не складання акту про порушення протиправними, та стягнення шкоди у віді недовідпущеної електричної енергії з моральною шкодою, та стягнення з АТ "Укрпошта" моральної шкоди.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження, встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України.

Як вбачається із п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення..

Разом з тим, вказуючи у позові про оформлення рахунку № на чоловіка позивача - ОСОБА_3 , не зазначено доказів довіреності позивачу повноважень на представлення інтересів позивачем її чоловіка та повноважень на передоручення таких повноважень іншим особам.

Зазначаючи про сплату коштів у вересні 2019 року, не зазначено у позові доказів такого.

Зазначаючи про позбавлення можливості користування електричною енергією в період 05-06.03.2019 р., не зазначено точного часу відключення та підключення електроенергії позивачу.

Вказуючи про неодноразові звернення до лікарів за медичною допомогою, не зазначено доказів останнього.

Ставлячи вимогу про відшкодування недовідпущеної електроенергії, не викладено обставин щодо кількості такої електроенергії та підтверджувального розрахунку такої кількості.

Як вбачається із ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Укрпошта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Кремінського районну електричних мереж, третя особа: управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання дій протиправними, стягнення шкоди у виді недовідпущеної електричної енергії та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М.В. Панчук