У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року заявник звернувся до суду з указанною заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений 16.09.2016 року, у зв`язку зі сплатою боргу відповідачем.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира 16.09.2016 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на 8/200 частин будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира 22.11.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 3000,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.09.2016 року еквівалентно 80520,00 грн., судовий збір у розмірі 805,20 грн. та витрати за надання правової допомоги у розмірі 2000,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять розглядати заяву у їхній відсутності, вимоги заяви підтримують.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як убачається з постанови старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області Корнєєвої Д.Г. про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2017 року, заборгованість із боржника стягнуто в повному обсязі та перераховано на рахунок стягувача.

Зважаючи на те, що рішення Богунського районного суд міста Житомира виконано в повному обсязі, а питання скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира суду від 16.09.2016 року, залишилось не вирішеним, тому захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира 16.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, знявши арешт з 8/200 частин будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова