КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2020 року місто Київ.

Справа 761/43080/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3402/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року (у складі судді Піхур О.В., повний текст рішення складено 29 листопада 2019 року )

в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Національного заслуженого академічного ансамблю танцю України імені Павла Вірського, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення незаконно утриманої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу , в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Судовий збір скаржником сплачено у повному обсязі, відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» (а.с. 156 т. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що повний текст рішення складено 29 листопада 2019 року (а.с.123 т. 2) .

Апеляційна скарга до суду подана позивачем, згідно поштової відмітки 27 грудня 2019 року, таким чином строк дотримано у відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого належним чином підтверджені (а.с. 151-155 т. 2).

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 352,354-361ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Національного заслуженого академічного ансамблю танцю України імені Павла Вірського, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення незаконно утриманої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.