overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 379/1623/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Носач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Тараща

заяву ОСОБА_1 , представник: адвокат Поліщук Роман Анатолійович, заінтересована особа: виконавчий комітет Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Таращанського районного суду від 04.12.2019 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.01.2020, яке було відкладено на 23.01.2020.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує, просить не фіксувати технічними засобами судовий розгляд даної справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду повертається в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник: адвокат Поліщук Роман Анатолійович, заінтересована особа: виконавчий комітет Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тарщанському районі Київської області (вул. Шевченка, 28, м. Тараща Київської області, ) повернути платникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

ГоловуючийС. А. Потеряйко
Справа № 703/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

ТОВ «Черкасиенергозбут» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як вбачається з листа про надання інформації №100 від 15 січня 2020 року наданого начальником відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, інформація про місце проживання ОСОБА_1 по м.Смілі Черкаської області відсутня.

Згідно ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , відтак ТОВ «Черкасиенергозбут» слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, 162, 165, 258-260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а вразі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : В.О. Прилуцький

:
Єдиний унікальний № 408/135/20-ц
Провадження № 2-н/408/53/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, розташованого за адресою: 92400, Луганська область, смт. Марківка, вул.20 років Перемоги, 20, р/р НОМЕР_1 , код 20188313, МФО 304665 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Київ, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

22 січня 2020 року надійшло повідомлення з Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області, згідно якого надати інформацію про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 не є можливим, оскільки в адресно-довідковій картотеці відсутні відомості про реєстрацію місця проживання останнього.

У частини 9 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного вважаю за необхідне відмовити АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства в видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя Г.В. Булгакова
Справа № 510/693/14
Провадження № 2/510/26/20

У Х В А Л А

21.01.2020 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,
за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області ) про встановлення батьківства в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області ) про встановлення батьківства.
Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 21.01.2020р. провадження у вищевказаній цивільній справі було поновлено, призначено судове засідання на 15.00 год. 19.02.2020р.
Беручи до уваги те, що раніше представником позивачки було заявлено клопотання про забезпечення відеоконференцзв`язку, а також те, що відповідач в даний час перебуває на військовій службі в с. Красносілка Лиманського району Одеської області, слід забезпечити продовження судового розгляду справи у режимі відеоконференції в Комінтернівському районному суді Одеської області, який знаходиться за адресою: 67501. Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81 (E-mail: ).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищезазначені вимоги ЦПК України, а також враховуючи те, що представником позивача було раніше заявлено клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158 1ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області ) про встановлення батьківства, призначене на 15 год. 00 хв. 19.02.2020 року, - провести у режимі відеоконференції.

Доручити Комінтернівському районному суду Одеської областізабезпечити проведення судового засідання 19.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , тел..: НОМЕР_1 (місце проходження служби: в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Комінтернівському районному суду Одеської області, який знаходиться за адресою: 67501. Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81 (E-mail: ), сторонам у справі та командуванню військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) (з метою сповіщення та забезпечення явки відповідача у судове засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 442/8348/19
Провадження № 2-н/442/519/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення описки в судовому наказі №442/8348/19 від 23.12.2019 року за заявою КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за теплопостачання, інфляційні витрати, 3% річних та судовий збір.

Після винесення даного наказу судом встановлено, що в даному наказі допущено описку, а саме зазначено, що судовий збір слід стягнути з КП «Дрогобичводоканал», натомість правильно має бути КП «Дрогобичтеплоенерго».

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити в судовому наказі від 23 грудня 2019 року по справі №442/8348/19 описку, вказавши, що судовий збір на суму 192,10 грн слід стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичтеплоенерго».

В решті судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду.

Суддя Медведик Л.О.
Провадження № 2-о/219/861/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соледарська міська рада, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами суд розглядає в порядку окремого провадження.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 317, 318 ЦПК України, підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області (за вимогами ст. 316 ЦПК України), підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 258-260, 315-318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та вiдкрити провадження у справi за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соледарська міська рада, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд на 09.00 год. 18 січня 2021 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. 307), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заявнику надати у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Шевченко
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7686/19 Номер провадження 22-ц/814/394/20Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Прядкіної О.В., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2019 року

по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 лютого 2020 року.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

О.В. Прядкіна

Л.М. Хіль
Провадження №2/523/4828/20
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» подало до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) станом на 08.09.2020 року у розмірі 26417,39 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак 21.03.2017 року знята з обліку у зв`язку зі смертю.

Згідно з нормами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Відповідно до вимогч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вказану норму, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки без вказаної інформації суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність правонаступників.

Керуючись ст.ст. ст.ст.84, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 10.12.2020р.

Суддя:
Справа № 509/4826/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., перебуває цивільна справа № 509/4826/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

20 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки щодо проведення судового засідання, призначеного на 04.02.2021 року о 10:00 год., за вищевказаним позовом, за участі позивачки та свідків, в режимі відео конференції у приміщені Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, доручивши працівнику апарату вказаного суду вжити заходи щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із введенням на території України карантинних заходів з посиланням на Постанову Кабінету Міністрів України від 26.08..2020 року № 760 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19, спричиненої короновіросум., та віддаленістю місця проживання позивачки та свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи велику відстань від місця проживання позивачки та свідків до місцезнаходження Овідіопольського районного суду Одеської області клопотання позивачки щодо проведення засідання, призначеного на 04.02.2021 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання 04.02.2021 року о 10:00год. по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення участі у розгляді справи позивачки ОСОБА_1 .

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області 04.02.2021 року о 10:00 год. забезпечити відеоконференцзв`язок з позивачкою ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій