Провадження № 2-з/643/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020

22 січня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши заяву Голосій Олексія Євгенійовича про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, колір зелений, шасі НОМЕР_2 , легковий седан В.

В обґрунтування заяви вказав, що 04.09.2019 ОСОБА_1 видав нотаріально посвідчену нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Панченко О.В., за реєстровим № 1104 довіреність на ім`я ОСОБА_2 , на право користування автомобілем ВАЗреєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, колір зелений, шасі НОМЕР_2 , легковий седан В. Зазначений автомобіль, ключі від нього та оригінал свідоцтва позивач передав відповідачу в присутності ОСОБА_3 , у платне користування, тобто в оренду, за усною домовленістю. 16.03.2010 позивач скасував видану довіреність на ім`я відповідача, але повернути автомобіль відповідач відмовився. Фактично позивач позбавлений права володіти та користуватися власністю понад 9 років, за які вартість автомобіля, за фактом зносу, значно втрачена. У зв`язку із вказаним, вважає за необхідне вжити заходів щодо накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до такого.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

08.01.2020 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення вказаного вище позову, шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, колір зелений, шасі ХТА210990S600595, легковий седан В.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, з матеріалів справи дійсно вбачається спір про право між сторонами, але позивачем не зазначено жодних ризиків та не надано жодних доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відсутність зазначених відомостей у заяві, позбавляє дійти висновку про необхідність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова