Справа №582/1173/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Петен Я. Л.
Номер провадження 22-ц/816/444/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Прокуратури Сумської області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.11.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з держави Україна на користь ОСОБА_1 шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 86 242,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 9 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Судові витрати в сумі 862,42 грн віднесено на рахунок держави.

Вказане рішення Головне управління Національної поліції в Сумській області оскаржило в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатило у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, враховуючи суму оскарження, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 862,42 грн (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1293,63 грн (862,42 х 150%).

Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1293,63 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 22.11.2019 по справі №582/1173/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Сумській області строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1293,63 грн, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута..

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області (а.с. 134).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук