гСправа № 358/1757/19 Провадження № 2/358/95/20
21 січня 2020 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 22 травня 2009 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48, посилаючись на те, що з квітня 2016 року сім`я розпалася. Він проживає окремо від відповідача. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Тому ми не могли порозумітися і втратили почуття довіри один до одного. Спільних дітей в них немає. Добровільно розірвати шлюб відповідачка відмовляється. Просив не надавати строк на примирення.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити і розглянути справу без його участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, не дивлячись на те, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті від 20 грудня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16-18, 21). Про причини неявки відповідач не повідомила, не зверталася з клопотанням про розгляд справи без її участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Враховуючи положення частини четвертої статті 223, статті 280 ЦПК України, суд визнав за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 травня 2009 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48. Від даного шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей.
Відповідно до статті 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами по справі спільне життя не склалося, оскільки вони в квітні 2016 року припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе.
Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позивач є особою з інвалідністю 2 групи та звільнений від сплати судового збору, тому у відповідності до положення ст. 141 ЦПК України, слід з відповідача стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 271, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , 22 травня 2009 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48.
Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище: « ОСОБА_2 ».
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя В. М. Корбут