621/2002/20
УХВАЛА

іменем України

15.12.2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

09.09.2020 відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, підтримана представником ОСОБА_3 , про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в 1/2 частині, що належали іншим власникам ОСОБА_4 у розмірі 5/12 частки до 09.11.2018 та ОСОБА_5 у розмірі 1/12 частки до 25.11.2019, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. В решті вимог просив відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання майна спільною сумісною власністю - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № 621642 від 28.07.2020, що становить 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) грн 64 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 15.12.2020.

Суддя -