Справа № 932/6781/20
Провадження № 2/932/3377/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Іванової А.Є.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Під час перебування у шлюбі у них народилися діти донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між нею та відповідачем почали виникати конфліктні ситуації, спори та непорозуміння, відповідач вчиняв домашнє насилля відносно неї, така його негативна поведінка призвела до того, що вони припинили свої фактичні шлюбно-сімейні відносини та спільного господарства вони не ведуть. Син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 11 класі школи, витрати, пов`язані з його навчанням та відвідуванням занять значно зросли. Донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара денної форми навчання, вона не працює, не отримує жодних доходів, зокрема заробітної плати, стипендії, допомоги по безробіттю, тощо. Діти проживають разом з нею, відповідач відмовляється добровільно кошти на їх утримання, придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, оплати навчання. Відповідач офіційно працевлаштований в Дочірньому підприємстві «Контакт» ВАТ «Житлобудмеханізація-2», має задовільний стан здоров`я, є працездатним.

Посилаючись на зазначене, позивач просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000,00 грн. на її користь, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним повноліття; стягувати з ОСОБА_3 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до закінчення нею навчання в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, до досягнення нею 23 років, за умовою навчання.

30.07.2020 року до суду надійшов письмовий Відзив відповідача на позовну заяву, в якій він зазначив, що позивачем не надано доказів того, що вони з дітьми проживають окремо, тому вони проживають однією сім`єю, він та позивачка отримують заробітну плату і свої доходи вони розділяють наступним чином - він сплачує всі комунальні послуги та купує продукти харчування, позивачка купую одяг дітям та дає їм кошти на кишенькові витрати. Іноді він за комунальні послуги сплачує особисто, іноді дає дружині готівку для того, щоб вона сплачувала. Сплачуючи одноособово комунальні послуги, він вважає, що таким чином він приймає участь у фінансовому забезпеченні своєї дружини та сім`ї, оскільки споживачами таких послуг є всі вони вчотирьох. .

В судовому засіданні позивач з представником позовні вимоги підтримали.

В судовому засіданні відповідач з представником заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позов, та те, що відповідач сплачує за комунальні послуги в будинку, де проживають позивач, відповідач та їх діти і який належить відповідачу, таким чином він надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

В судовому засіданні третя особа вважала позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Вислухавши учасників справи та їх представників, свідка, суд дійшов до наступного висновку.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст.4).

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, Пленум Верховного Суду України у постанові від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вказав, що частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК. Якщо розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, до договору треба включати умови про індексацію, як вимагає ч. 2 ст. 184 того ж Кодексу. Договір має бути укладений письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. У разі невиконання батьком (матір`ю) свого обов`язку за договором стягнення аліментів здійснюється не за судовим рішенням, а на підставі виконавчого напису нотаріуса органом державної виконавчої служби. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, у випадку відсутності письмової домовленості між сторонами про сплату аліментів на дитину, їх розмір, позивач має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, крім того, в Сімейному кодексі України відсутня вказівка про те, що таке право обумовлене виключно ухиленням відповідача від свого обов`язку щодо матеріального утримання дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України, умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200, СК України, має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, при такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 30.07.1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 30.07.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 449.

Під час перебування у шлюбі у них народилися діти донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.

Між позивачем та відповідачем почали виникати конфліктні ситуації, спори та непорозуміння, відповідач вчиняв домашнє насилля відносно неї, що підтверджується терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 153213 від 10.02.2020 року. В наслідок зазначеного між сторонами припинені шлюбні, сімейні відносини та ведення спільного господарства. Позивач та відповідач з дітьми проживають в належному відповідачеві будинку, який розділений на дві частини, чим створені дві окремі квартири, в яких вони проживають окремими сім`ями. Вказане підтверджується поясненнями в судовому засіданні в якості свідка сина сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не спростовано відповідачем.

Син сторін - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 11 класі школи. Витрати, пов`язані з його навчанням та відвідуванням занять, несе позивачка.

Донька сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара денної форми навчання, що підтверджується Договором № 1236-17 (1) від 22.08.2017 року та довідкою зазначеного навчального закладу № 375-88-083 від 04.03.2020 року, вона не працює, не отримує жодних доходів, зокрема заробітної плати, стипендії, допомоги по безробіттю, тощо.

Діти сторін проживають разом з позивачкою, відповідач відмовляється добровільно кошти на їх утримання, придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, оплати навчання. Вказане підтверджується поясненнями в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що батько не надає грошових коштів на їх з сестрою утримання і всі необхідні матеріальні витрати на придбання продуктів харчування, одягу, оплату за навчання несе їх мати ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 офіційно працевлаштований у Дочірньому підприємстві «Контакт» Відкритого акціонерного товариства «Житлобудмеханізація-2» машиністом крана баштового 5-го розряду, має заробітну плату в розмірі 7040,00 грн. щомісячно, інших осіб на утриманні не має, перешкод за станом здоров`я для наданні матеріальної допомоги на утримання дітей не має.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.07.2020 року 2318,00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що сину сторін ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 18 років. Із даним позовом про стягнення аліментів на його утримання позивач звернулася до суду 15.06.2020 року.

Враховуючи зміст позовних вимог позивача, вказаного розміру прожиткового мінімуму, вимог наведеного чинного законодавства України, з ОСОБА_7 підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1200,00 грн., починаючи з дня подачі позову - 15.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим частково задовольняються позовні вимоги позивача.

Крім того, суд вважає, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до закінчення нею навчання в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, до досягнення нею 23 років, за умовою навчання, починаючи стягнення від дня подачі позову - з 15.06.2020 року.

Будь-яких доказів тому, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у більш значному розмірі, позивачем суду не надано.

Суд вважає неогрунтованими доводи відповідача та його представника про те, що позов задоволенню не підлягають з тих підстав, що сплачуючи одноособово грошові кошти в рахунок сплати комунальних послуг в належному відповідачеві будинку, він вважає, що таким чином він приймає участь у фінансовому забезпеченні своєї дружини та сім`ї, які також є споживачами таких послуг за вказаною адресою, оскільки відповідно до ст. 322 ЦК України передбачений тягар утримання власником майна, який зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Обов`язок же забезпечувати дітей матеріально за обставин, що розглядаються у цій справі, покладений на батьків дітей в рівних частинах.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Дочірньому підприємстві «Контакт» Відкритого акціонерного товариства «Житлобудмеханізація-2» машиністом крана баштового 5-го розряду, аліменти на утримання його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1200,00 грн. на користь матері - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , починаючи з 15.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Дочірньому підприємстві «Контакт» Відкритого акціонерного товариства «Житлобудмеханізація-2» машиністом крана баштового 5-го розряду, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до закінчення нею навчання в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, до досягнення нею 23 років, за умовою навчання, на користь матері - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , починаючи стягнення від дня подачі позову - з 15.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Дочірньому підприємстві «Контакт» Відкритого акціонерного товариства «Житлобудмеханізація-2» машиністом крана баштового 5-го розряду, судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Допустити по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева