Дата документу 20.01.2020 Справа № 937/7998/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 937/7998/18 Головуючий у 1-й інстанції: Колодіна Л.В.
Провадження №22-ц/807/552/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
Провадження №22-ц/807/552/20 -2
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

Вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» про визнання звільнення незаконним, визнання контракту у частині визначення строку недійсним, визнання контракту укладеним на невизначений строк, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», в особі представника, директора Шапурова Олени Олександрівни на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року та на додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» про визнання звільнення незаконним, визнання контракту у частині визначення строку недійсним, визнання контракту укладеним на невизначений строк, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року та на додатковим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року, Державний вищий навчальний заклад «Мелітопольський промислово-економічний коледж», в особі представника, директора Шапурова Олени Олександрівни подав апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», в особі представника, директора Шапурова Олени Олександрівни на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року та на додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» про визнання звільнення незаконним, визнання контракту у частині визначення строку недійсним, визнання контракту укладеним на невизначений строк, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити до розгляду в Запорізькому апеляційному суді

на 10 год. 20 хв. 26 лютого 2020 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.