Справа № 186/80/20
Провадження № 2/0186/137/20
У х в а л а

21 січня 2020 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним,

ВСТАНОВИЛА :

20 січня 2020 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним.

Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 06 квітня 2001 року дійсним за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з одного боку, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з іншого боку, на Промисловій товарній біржі м.Першотравенська та зареєстрований Павлоградським МБТІ, дійсним.

Співвласниками даного житлового приміщення є чотири особи, позивач подає позовну заяву лише від свого імені, однак просить визнати спірний договір дійсним і в інтересах інших членів своєї сім`ї, які повинні виступати в справі як співпозивачі.

Відповідачами в даній категорії справ повинні бути зазначені колишні співвласники житлового приміщення, які є стороною спірного договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Спірний договір укладено 06 квітня 2001 року, однак позивачем не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даною позовною заявою.

Одночасно, роз`яснюю, що відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого позовного провадження справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.