Справа № 933/967/19 р.
Номер провадження № 2/933/14/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 24 січня 1998 року. Сторони мають спільних дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявляючи про розірвання шлюбу, позивачка посилається на те, що останнім часом спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями. Внаслідок такої поведінки відповідач перестав приділяти увагу дітям,їх вихованню,не допомагає позивачці по господарству, погіршилося фінансове становище. Спілкування викликає тільки негативні емоції та душевні страждання. Відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя,тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що примирення неможливе, оскільки така можливість надавалася відповідачеві неодноразово. На теперішній час питання щодо проживання неповнолітньої доньки вирішено. Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що сварки в сім`ї стали виникати ще десять років тому внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями. Позивачка намагалася боротися за сім`ю, але відносини між подружжям погіршувалися. Останні п`ять років ситуація майже нестерпна. Все це позначилось на здоров`ї позивачки та сприйнятті донькою моделі поведінки батька. Вона стала гірше навчатися та більше уваги приділяти розвагам. Позивачка разом із донькою з жовтня 2019 року проживають окремо, життя поступового налагоджується. Позивачка стала почуватися краще, а донька стала спокійніше. Позивачка наполягає, що фактично, сім`я припинила своє існування, в подальшому збереження шлюбу буде суперечити моралі та не зможе створити нормальних умов для спільного життя подружжя. За домовленістю із чоловіком, донька залишиться проживати разом із матір`ю та на її утримання позивачка має намір стягнути аліменти. Спір про поділ майна відсутній.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що збереження шлюбу неможливе, бо позивачка не хоче примирення .Подружні відносини фактично припинено та відповідач не втрачає надії їх поновлення в подальшому. Спору щодо поділу майна, визначення місця проживання та утримання дитини немає.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб,серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22 жовтня 2019 року , сторони зареєстрували шлюб 24 січня 1998 року, про що 24 січня 1998 року виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 01. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01 серпня 2009 року виконкомом Микільської сільської ради Олександрівського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 09 (а.с.14).

Спору про поділ майна сторони не мають. Також узгоджене питання проживання неповнолітньої доньки з матір`ю, на даний час відповідач надає кошти на утримання доньки добровільно.

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо певний час, спілкуються щодо питань утримання та виховання доньки. Сім`я фактично розпалася внаслідок вживання відповідачем спиртних напоїв. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112 ,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, ,263-264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24 січня 1998 року виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області актовий запис № 01.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана сторонами до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В.Щербак