Справа № 676/6639/19
Номер провадження 2/676/340/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу, Пруняк Володимир Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу, Пруняк Володимир Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса від 28 лютого 2014 року , зареєстрованого в реєстрі за № 326 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу , Пруняк Володимиром Івановичем, про звернення стягнення на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,25 га. таким, що не підлягає виконанню.

В ході підготовчого провадження неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» було замінено на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В підготовчому провадженні представник позивача заявив клопотання про витребування в приватного нотаріуса , Пруняк Володимира Івановича, копії матеріалів по посвідченню оспорюваного виконавчого напису.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

При задоволенні клопотання суд враховує, що представник позивача не має можливості самостійно здобути докази по справі, а дослідження матеріалів по посвідченню виконавчого напису нотаріуса необхідно для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу , Пруняк Володимира Івановича надати суду копію матеріалів по посвідченню виконавчого напису нотаріуса від 28 лютого 2014 року , зареєстрованого в реєстрі за № 326.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.