печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ - ЕНЕРДЖІ», про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - відповідач-1, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» (далі - відповідач-2, ТОВ «ФК «ФОРІНТ»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» (далі - третя особа-1, ТОВ «АТЛ») та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ - ЕНЕРДЖІ» (далі - третя особа-2, ТОВ «ІНВЕСТ - ЕНЕРДЖІ») про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, в якому просить: визнати недійсним з моменту укладення договір № 2297/К від 29.07.2020 року про відступлення прав вимоги укладений між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» в частині немайнових прав за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «АТЛ» - № ВКЛ-2005191 від 30.11.2010 року, № НКЛ-2005191/1 від 25.03.2011 року в частині зобов`язань ОСОБА_1 , іпотечних договорів за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «АТЛ» - № ВКЛ 2005191 від 30.11.2010 року, № НКЛ-2005191/1 від 25.03.2011 року; визнати недійсним з моменту укладення Дговір про відступлення прав за іпотечними договорами від 29.07.2020 року укладений між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ»; визнати недісним з моменту укладення договір про відступлення прав за договорами, які не посвідчені нотаріально від 29.07.2020 року укладений між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» в частині майнових прав за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «АТЛ» - №ВКЛ-2005191 від 30.10.2010 року, № НКЛ -2005191/1 від 25.03.2011 року в частині зобов`язань ОСОБА_1 ; визнати недійсним з моменту укладення договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально від 29.07.2020 року укладений між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» в частині поруки ОСОБА_1 за договором поруки № П-2005191 від 07.12.2010 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва була одержана позивачем 19.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 29.10.2020 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналізуючи викладене, ОСОБА_1 в м. Києві не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, рухом справи останнє не цікавлось, а відтак, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ - ЕНЕРДЖІ», про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 29.10.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко