Справа №359/8461/18
Провадження №2/359/192/2020
21 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь та гідність; зобов`язання поширити спростування та вилучити статті,
Складення повного тексту заочного рішення потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 та ч.2 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь та гідність; зобов`язання поширити спростування та вилучити статті задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_2 , інформацію в статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», розміщеній за інтернет-посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_1, з таким змістом: « ОСОБА_2 , керівника ПрАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», внаслідок обшуків було взято під варту».
Визнати недостовірною інформацію в статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», розміщеній за інтернет-посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, з таким змістом: « ОСОБА_2 , керівник Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», є кумом та бізнес-партнером ОСОБА_7 , голови Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області».
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_2 , інформацію в статті «ІНФОРМАЦІЯ_4», розміщеній за інтернет-посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_5, з таким змістом: « ОСОБА_2 , керівника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», було затримано під час обшуків».
Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом двох днів з дня набрання рішенням суду законної сили опублікувати спростування на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7, а також вилучити вказані статті з обох сайтів.
У задоволенні позову в частині інших вимог ОСОБА_2 відмовити.
Повний текст заочного рішення скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідачі мають право подати заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідачі набудуть право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець