Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6653/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю представника

позивача адвоката Мисан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітранс-Агро» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Юнітранс - Агро» Новосельцева Володимира Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітранс-Агро» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Юнітранс - Агро» Новосельцева Володимира Петровича звернулися в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 85600 грн., судового збору в сумі 1921 грн. та 2500 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 11.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітранс-Агро» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Новосельцева Володимира Петровича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В ході розгляду справи судом було здійснено запит до Відділу ведення Державного реєстру виборців щодо з`ясування (встановлення) місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на вказаний запит від 01.10.2019 за вих. 188/06-34-15, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 заявив про те, що оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Соснівського району м. Черкаси, то справу слід направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з?явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа не підлягає до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси за таких підстав:

згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За даними органу місцевого самоврядування від 02.09.2019р. інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 за адресою, що вказана у позовній заяві АДРЕСА_2 , відсутня.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 24.09.2019 судом здійснено запит до Відділу ведення Державного реєстру виборців щодо з`ясування (встановлення) місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

01.10.2019 за вх. 29791 судом отримано відповідь з Відділу ведення Державного реєстру виборців, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені в статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Нормами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Крім того, Законом визначено, що місцем проживання особи - є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. При цьому, зазначено, що реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, судом встановлено, що підстави для визначення підсудності даної справи за Придніпровським районним судом м. Черкаси відсутні, враховуючи норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки сам по собі факт проживання/перебування особи за певною адресою без реєстрації у встановленому законом порядку свого місця проживання чи місця перебування, не дає підстав для розгляду справи певним судом, враховуючи положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Отже, саме за встановленими під час судового засідання обставинами, які суттєво впливають на питання визначення підсудності по справі, суд приходить до висновку про те, щодана цивільна справа повинна бути передана до належного суду, а саме до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто для розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Крім того, таке рішення суду повністю відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, відповідність вимозі «суд встановлений законом» передбачає існування та дотримання таких передумов: законодавча основа створення та функціонування суду; діяльність суду на підставі та відповідно до норм закону; реалізація судом визначених законом повноважень у спосіб, передбачений законом, тобто з дотриманням процесуальних правил.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 30-32, 187 ч.9, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітранс-Агро» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Юнітранс - Агро» Новосельцева Володимира Петровича (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Ватутіна, буд. 12/7, поштова адреса: вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18031) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, - передати до Соснівського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька