Справа № 234/7986/17
Провадження № 6/234/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року місто Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду звернулось ТзОВ «ФК» «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.09.2017 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 75/06 від 22.02.2006 року в розмірі 195 210,90 грн (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті десять гривень 90 копійок).

25 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК»»Інвест Хаус» було укладено Договір про відступлення право вимоги№ 42053, відповідно до якого ПАТ ВіЕйБі Банк відступило ТОВ «ФК» Інвест Хаус» , а ТОВ «ФК`Інвест Хаус набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 75/06 від 22.02.2006 року. Просить допустити заміну стягувача по виконанні виконавчих листах та у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 234/7986/17, провадження № 2/234/3725/17 із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвест Хаус» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники по справі не з`явилися, представник заявника просив розглядати справу за його відсутності, інші учасники про справі не з`явилися за невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що 21.09.2017 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 75/06 від 22.02.2006 року в розмірі 195 210,90 грн (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті десять гривень 90 копійок).

25 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕйБіБанк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК`Інвест Хаус» було укладено Договір про відступлення права вимоги відповідно до якого, остання набула право Нового кредитора по примусовому виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області № 234/7986/17, провадження № 2/234/3725/17 від 21 вересня 2017 року, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Українив разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся ТОВ «ФК» Інвест Хаус», яка набула право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги відповідно до якого, остання набула право Нового кредитора по примусовому виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області № 234/7986/17, провадження № 2/234/3725/17 від 21 вересня 2017 року, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонарний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвест Хаус» по виконанню виконавчих листів № 234/7986/17, провадження № 2/234/3725/17 від 21 вересня 2017 року виданих на підставі рішення Краматорського міського суду від 21 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 75/06 від 22.02.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А. В. Бакуменко