Ухвала

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 760/16478/16-ц

провадження № 61-4485св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітов М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за поданням головний державний виконавець Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Л. Р. про визначення частки майна боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставлене майно, за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року головний державний виконавець Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Солом`янський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Відділ) Штойка Л. Р. звернулася з поданням, в якому просила визначити частку боржника ОСОБА_2 у майні, яким він спільно володіє з ОСОБА_3 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року, залишеною без змінпостановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, подання задоволено.

Визначено частку, належну ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_3 на праві власності - будинку АДРЕСА_1 , в розмірі 1/2 частини.

Визначено частку, належну ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_3 на праві власності - земельній ділянці, кадастровий номер::001:0096, площею 18, 0001га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/, за адресою: Київська область Бородянський район, сільська рада Микулицька, в розмірі 1/2 частини.

У березні 2020 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, відмовити в задоволенні подання державного виконавця про визначення частки ОСОБА_2 у майні ОСОБА_3 .

У березні 2020 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, відмовити в задоволенні подання державного виконавця про визначення частки ОСОБА_2 у майні ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження.

Касаційні скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме: порушення норм процесуального права.

У квітні 2020 року матеріали цивільної справи № 760/16478/16-ц надійшли до Верховного Суду та 24 квітня 2020 року матеріали справи передано судді-доповідачу Дундар І. О.

15 травня 2020 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надіслало засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , без клопотання про продовження строку на подачу відзиву.

29 травня 2020 року головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Штойка Л. Р. надіслало засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , без клопотання про продовження строку на подачу відзиву.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції -Штойка Л. Р. відзиви на касаційну скаргу подані до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, то відзиви залишаються без розгляду.

У вересні 2020 року ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення діїухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року. Клопотання мотивоване тим, що 07 вересня 2020 року стало відомо, що Ѕ частини земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:0096, площею 18,001 га за адресою Київська область, Бородянський район, Микулицька сільська рада, виставлений на продаж через систему електронних торгів арештованого майна ДП «СЕТАМ».

Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання (дії) має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (дії). Вказані у клопотанні ОСОБА_2 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення дії ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року. Тому клопотання слід задовольнити.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 126, 260 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Відзив головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції -Штойка Л. Р. на касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року задовольнити.

Зупинити дію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року дозакінчення її перегляду у касаційному порядку.

Справу за поданням головний державний виконавець Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Л. Р. про визначення частки майна боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставлене майно, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов