ЄУН №337/3832/20
Провадження № 2/337/1840/2020
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді від 16.10.2020 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

02.11.2020 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.11.2020 року від третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви.

17.11.2020 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Балютою В.В. на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву.

18.11.2020 року позивачем ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України , суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В судове засідання призначене на 14.12.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Про місце день та час судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що так як виникає необхідність у більш повному з`ясуванні всіх можливих обставин справи, отримання для огляду у судовому засіданні додаткових доказів , суд вважає, що за доцільне подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. про зняття арешту з нерухомого майна за правилами загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження, та призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2021 року на 09-30 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 14.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

14.12.2020