ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/358/20 Справа № 707/2634/19
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою про перегляд судового наказу у порядку ст. 423 ЦПК України за нововиявленими обставинами щодо скасування судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, виданого 26.11.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області у справі № 707/2634/19, провадження № 2-н/707/178/19, -

в с т а н о в и в :

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд судового наказу у порядку ст. 423 ЦПК України за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, виданий 26.11.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області у справі № 707/2634/19, провадження № 2-н/707/178/19.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2019 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали, не подано клопотання про поновлення строку та не надано доказів щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки при поданні апеляційної скарги скаржник не вказує дату отримання ним ухвали суду та не підтверджує доказами, коли ним отримано ухвалу суду від 20. 12 2019 року.

Із наявних матеріалів справи не вбачається дата отримання скаржником копії ухвали суду, оскільки є лише лист про направлення копії ухвали 26.12. 2019 року судом першої інстанції.

Згідно даних апеляційного суду до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 17 січня 2020 року, яка була зареєстрована судом за вх. № 538 / 20 Вп. 17 січня 2020 року, додавши лише копію апеляційної скарги та копію посвідчення про інвалідність 2 групи, що підтверджує звільнення від сплати судового збору, до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (ухвали) суду першої інстанції.

Із поданої апеляційної скарги та доданих до неї додатків, особою, яка подала апеляційну скаргу не вбачається заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у разі пропуску 15 днів на подання апеляційної скарги, не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, інші поважні причини, які дають підстави, у разі виявлення згідно дати отримання ухвали суду, пропуску встановленого законом строку для подання апеляційної скарги для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, та в разі пропуску подання апеляційної скарги протягом 15 днів скаржнику слід надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, які б давали підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції для підтвердження поважності причин пропуску строку та підстав для його поновлення, але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою про перегляд судового наказу у порядку ст. 423 ЦПК України за нововиявленими обставинами щодо скасування судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, виданого 26.11.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області у справі № 707/2634/19, провадження № 2-н/707/178/19 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та, у разі пропуску подання апеляційної скарги протягом 15 днів скаржнику слід надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, які б давали підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак