У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суду Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 03.12.2019 року до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

До позовної заяви позивач надав розрахунок заборгованості за договором №б/н від 07.04.2011 року станом на 31.08.2019 року, в якому вказано, що загальний залишок заборгованості за відсотками за період з 30.07.2019 по 31.07.2019 року становить 120531,50 грн..

Суд вважає, що є необхідним витребувати у позивача виписки по заборгованості (повний розрахунок заборгованості) відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору №б/н від 07.04.2011 року.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, суд вважає доцільним роз`яснити позивачу про те, що обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, для надання доказів та уточнення заборгованості відповідача.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223,240,259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 10 год. 45 хв. 14 лютого 2020 року.

Позивачу надати виписку по заборгованості (повний розрахунок заборгованості) відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору №б/н від 07.04.2011 року із зазначенням розміру заборгованості за тілом кредиту.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити відповідачу для відома та позивачу для виконання.

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 14 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман