Справа № 676/8059/19
Номер провадження 2/676/644/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 .В, звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28.01.2017 р. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із ним. Тривалий час відповідач із сім`єю не проживає, проживає в Російській Федерації, сім`я припинила своє існування. Примирення з відповідачем з цих підстав неможливе. Перебування в шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що тривалий час проживав в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 Шлюб з відповідачем зареєстрували в 2017 р. на Україні. В зареєстрованому шлюбі проживали недовго, відповідач залишила його із донькою на Україні, а сама виїхала по місцю свого постійного проживання в Російську Федерацію, окремо проживають біля двох з половиною років, примирення з відповідачем суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували тривалий час в фактичних шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_6 . Сторони зареєстрували шлюб 28.01.2017 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 39. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними поглядами на життя, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, відповідач проживає в Російській Федерації, позивач разом із донькою в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області. Сторони миритися не бажають оскільки в зв`язку із тривалим окремим проживанням втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить його інтересам, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу про що вказала в своїй заяві суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (громадянкою Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30.11.2002 р. Калининським РОВД м. ОСОБА_7 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28.01.2017 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 39, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 21.01.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В