БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/866/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням учасників) справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК «Провідна» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь 149470,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 за вироком суду визнаний винуватим в скоєнні у стані алкогольного сп`яніння ДТП, що сталася 26.08.2017р. в м. Борзна по вул. Х.Алчевської, за участю керованого ним забезпеченого за полісом ОСЦПВ АМ/0057095 ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» автомобіля «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якої пасажир ОСОБА_2 загинув. Між представником дружини померлого та ПрАТ «СК «Провідна» було укладено договір про врегулювання страхового випадку, за яким сторони домовились про виплату страхового відшкодування за вищевказаною подією у розмірі 149470,00 грн. Після цього, ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на підставі зібраних документів складено страховий акт на суму 149470,00 грн та здійснено виплату даної суми, яку відповідач має відшкодувати позивачу в порядку регресу на підставі пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивач ПрАТ «СК «Провідна» був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, представника не направив, надіславши заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити; не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позов визнав повністю й не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що має намір виплачувати регресне страхове відшкодування по мірі фінансової можливості, оскільки після звільнення з установи виконання покарань ще не працевлаштувався.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, здійснення якої створює підвищену небезпеку завдання шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлено обов`язкове страхування фізичної або юридичної особи; до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

За змістом положень ст.22, 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю третьої особи; зокрема, шкоду, пов`язану із смертю потерпілого.

Відповідно до ст.27 даного Закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 26 серпня 2017 року близько 23-00 год., в порушення вимог п.2.9а, 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центру м. Борзна Чернігівської області по вул. Х.Алчевської, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, що склалась, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя за напрямком свого руху та здійснив зіткнення із залізобетонним парканом будинковолодіння АДРЕСА_1 . В результаті даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер в автомобілі швидкої допомоги.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2018 року, який набрав законної сили 13 лютого 2018 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, й засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Потерпілою в даному кримінальному провадженні була визнана дружина загиблого ОСОБА_2 .

Встановлені вироком суду вищезазначені обставини в силу вимог ч.6 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної цивільної справи.

На час вчинення вказаної ДТП водій ОСОБА_1 на керований ним автомобіль марки «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 , мав належним чином оформлений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Провідна» (поліс №АМ/0057095) з лімітом за шкоду життю та здоров`ю в сумі 200 тис. грн.

29 листопада 2018 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Провідна» були подані повідомлення про ДТП та заяви на виплату страхового відшкодування, пов`язаного з: 1/ втратою годувальника у розмірі не менше 115200,00 грн (36 х 3200), що належить ОСОБА_4 - дочці загиблого; 2/ заподіяною моральною шкодою в сумі 38400 грн (12 х 3200); 3/витратами -на поховання в сумі 12480 грн, а всього - 166080 грн.

Відповідно до страхового акта № від 20.12.2018р. та умов Договору про врегулювання страхового випадку № за договором ОСЦПВ АМ/57095, укладеного від 20 грудня 2018 року між ПрАТ «СК «Провідна» та представником потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розмір страхового відшкодування за подією - страховим випадком за договором ОСЦПВ АМ/57095, що стався 26.08.2017р. та в результаті якого пасажир автомобіля ОСОБА_2 загинув, складає 149470,00 грн. Страховик здійснює виплату зазначеного страхового відшкодування шляхом перерахування коштів на рахунок представника потерпілого Мелех Д.О.

Згідно платіжного доручення №056783 від 22.12.2018р. вказана сума коштів (149470,00 грн) ПрАТ «СК «Провідна» була перерахована ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приписами ст.38.1.1а Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При регресі строк позовної давності (загальний трирічний) обчислюється з моменту здійснення відповідної виплати страхового відшкодування, а при суброгації - з моменту ДТП. В даному спорі мають місце правовідносини регресу.

Відтак, оскільки ОСОБА_5 як водій забезпеченого за договором ОСЦПВ АМ/57095 автомобіля марки «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 , який спричинив ДТП, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то страховик ПрАТ «СК «Провідна» після виплати 22 грудня 2018 року представнику потерпілого страхового відшкодування в розмірі 149470,00 грн має право на компенсацію з відповідача вказаної суми коштів у порядку регресу.

Відповідачем всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх регресних зобов`язань та спростування вимог позивача.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ПрАТ «СК «Провідна» про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу коштів у сумі 149470,00 грн, пов`язаних з виплатою потерпілому матеріальної шкоди, є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 2242,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.979, 993, 999, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Провідна» (код ЄДРПОУ-23510137), в порядку регресу 149470,00 грн виплаченого страхового відшкодування та 2242,05 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець