Справа №266/4338/19
Провадження№ 2/266/136/20

УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судових засідань Шишханової К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 Є.Ф.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Маріуполі цивільну справу в заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.07.2011 в розмірі 55486,86 гривень.

Відповідач заявила клопотання в якому просила витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» наступні документи:

-кредитний Договір № б/н від 02.07.2011 року укладений між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк»;

-відомості щодо емітованої кредитної картки на ім`я ОСОБА_2 з обов`язковим зазначенням строку її дії;

-квитанції, касові ордери та інші документи, що засвідчують отримання кредитних коштів ОСОБА_2 ;

-квитанції, касові ордери та інші документи, що засвідчують здійснення платежів по кредитному договору № б/н від 02.07.2011 року ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності не заперечували проти клопотання представника відповідача в частині витребування кредитного договору № б/н від 02.07.2011 року укладений між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» та відомостей щодо емітованої кредитної картки на ім`я ОСОБА_2 з обов`язковим зазначенням строку її дії. В задоволені в іншій частині клопотання просила відмовити, оскільки усі ці документи вже надані суду разом із відповіддю на відзив.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

-кредитний Договір № б/н від 02.07.2011 року укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»;

-відомості щодо емітованої кредитної картки на ім`я ОСОБА_2 з обов`язковим зазначенням строку її дії.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В. М.