Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1170/19

Номер провадження:2/704/146/20

м. Тальне

15.01.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання Табачківська М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину прийняла його дружина, мати заявниці ОСОБА_3 , проте вона свої права на спадкове майно будинковолодіння розташоване в АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Спадщину після її смерті прийняла заявниця, яка є її спадкоємцем за заповітом. Під час оформлення спадщини виявилось, що за життя право власності на будинковолодіння не було у встановленому законом порядку зареєстровано в БТІ, відсутні правовстановлюючі документи на право власності, а тому його неможливо включити до переліку спадкового майна. Будь-яких документів на вищевказаний будинок не збереглося, в зв`язку з чим, позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивачки до початку судового засідання подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила суд його задовольнити, а справу слухати за відсутності позивача та представника.

Представник відповідача Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області до початку судового засідання подав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу за відсутності представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом є його дружина ОСОБА_3 , спадкова справа заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі за №642/2003, спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заповітом на все майно є її дочка ОСОБА_1 , спадкова справа заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі за №124/2012, що підтверджується інформацією наданою Тальнівською державною нотаріальною конторою Черкаської області за №1408/01-16 від 06.11.2019 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 22.05.2003 року виконкомом Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романівка Тальнівського району, Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 23.05.1953 року, ОСОБА_2 одружився ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 25.10.2011 року виконкомом Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 11.04.1996, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Романівка, Тальнівського району Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_5 виданого 05.05.1973 року, ОСОБА_6 уклала шлюб 05.05.1973 року з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до заповіту складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 , остання заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.09.2012 року по спадковій справі №124/2012, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки, розташованої на території Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області площею 3552 кв. м. та грошового вкладу.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31650236 від 12.09.2012 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі за №124/2012.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №4 Романівської сільської ради від 20.11.2019 року, в житловому будинку розташованому по АДРЕСА_1 постійно проживали ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації від 06.11.2019 року №1408/01-16 наданої Тальнівською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом є його дружина ОСОБА_3 , спадкова справа заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі за №642/2003, спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом на все майно є її дочка ОСОБА_1 , спадкова справа заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі за №124/2012.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №279, даний будинок побудований в 1951-1980 роках.

Згідно з рішенням №33/02 від 31.08.2015 року Романівської сільської ради Тальнівського району, вулицю Леніна перейменовано з 01.09.2015 року на вулицю Центральна.

Відповідно до довідки №316 від 22.08.2019 року виданої КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не оформлено та не зареєстровано.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.10.2019 рокуТальнівської державної нотаріальної контори, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.

Позивачка в установленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно втім їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Таким чином, позивачка у справі змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає позов доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Керуючись ст. 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 328, 1216-1223, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов