Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 376/944/18
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі Бондаренко Н.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Химчука В.Л., представника відповідача адвоката Панченка І.В., представника третьої особи Савчук Л.М., розглянувши на підготовчому засіданні клопотання, про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів», треті особи: Відокремлений підрозділ Білоцерківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області, Управління соціального захисту населення Сквирської РДА Київської області, про скасування акту (Форма Н-5) щодо проведення розслідування нещасного випадку, скасування акту (Форма Н-1) щодо нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, зобов`язання проведення повторного розслідування нещасного випадку та складення актів за формами Н-1 та Н-5, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить в судовому порядку скасувати акт від 07.02.2017 року (Форма Н-5) проведення розслідування (спеціального розслідування)нещасного випадку (аварії), що стався 01.02.2017 року о 08 годині 30 хвилин у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів», акт про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом (Форма Н-1), що стався 01.02.2017 року о 08 годині 30 хвилин у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів», зобов`язати відповідача провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 01.02.2017 року о 08 годині 30 хвилин, внаслідок якого ОСОБА_1 отримав травму в іншому складі комісії та скласти акти за формами Н-1, Н-5 та стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

17.05.2018 року суддею Сквирського районного суду Київської області було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.09.2019 року Сквирським районним судом Київської області на підставі розпорядження справу було передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного.

22.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

28.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

12.12.2019 року на підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Химчук Володимир Леонідович, подав клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» доказів, а саме: 1) наказ №12 від 03.02.2017 року по товариству про утворення комісії з проведення розслідування нещасного випадку, що стався 01.02.2017 року з участю ОСОБА_1 ; 2) статут ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів»; 3) витяг з протоколу загальних зборів товариства про призначення на посаду директора Борисової Т.В.; 4) посадову інструкцію директора товариства; 5) наказ про прийняття на роботу інженера з охорони праці ОСОБА_2 і його посадову інструкцію; 6) наказ про прийняття на роботу начальника фасувального цеху ОСОБА_3 і його посадову інструкцію; 7) Інструкцію з охорони праці (як зазначено в п. 4.1. Акту форми Н- 5); 8) наказ №3 по товариству від 25.01.2016 року; 9) робочу Інструкцію №48, що затверджена наказом №3 від 25.01.2016 року; 10) діючі станом на 01.02.2017 року правила внутрішнього трудового розпорядку товариства; 11) колективний договір, укладений між трудовим колективом і адміністрацією товариства; 12) договір оренди №01-40 від 03.02.2014 року нежитлових приміщень, укладений між ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» і ТОВ «Сквирська круп`яна компанія» з додатками; 13) акт ( акти) введення в експлуатацію лінії по фасуванню круп; 14) витяги із журналів інструктажів по техніці безпеки; 15) копію протоколу зборів трудового колективу товариства, на яких ОСОБА_4 - адміністратора складу готової продукції, обрано уповноваженим найманими працівниками особою з питань охорони праці ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів»; 16) повідомлення до правоохоронних органів про нещасний випадок; 17) проектну документацію на встановлення лінії розфасування продукції; 18) документи на придбання обладнання для лінії розфасування продукції; 18) матеріали розслідування нещасного випадку, що мав місце 01.02.2017 року за участю позивача; 19) довіреність вих. № 01 від 01.01.2017 року видана товариством ОСОБА_5 на представництво інтересів, мотивуючи тим, що дані докази являються внутрішніми документами відповідача, стосуються предмету спору, а вжиті позивачем заходи для їх отримання виявилися безрезультатними.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, зазначені докази мають значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду спору, прийняття законного та обґрунтованого рішення, докази, які пропонується витребувати стосуються предмету доказування у справі і позивач надав докази неможливості самостійно їх подати, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» докази в оригіналах для огляду та завірені належним чином їх копії, а саме: 1) наказ №12 від 03.02.2017 року по товариству про утворення комісії з проведення розслідування нещасного випадку, що стався 01.02.2017 року з участю ОСОБА_1 ; 2) статут ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів»; 3) витяг з протоколу загальних зборів товариства про призначення на посаду директора Борисової Т.В.; 4) посадову інструкцію директора товариства; 5) наказ про прийняття на роботу інженера з охорони праці ОСОБА_2 і його посадову інструкцію; 6) наказ про прийняття на роботу начальника фасувального цеху ОСОБА_3 і його посадову інструкцію; 7) Інструкцію з охорони праці (як зазначено в п. 4.1. Акту форми Н- 5); 8) наказ №3 по товариству від 25.01.2016 року; 9) робочу Інструкцію №48, що затверджена наказом №3 від 25.01.2016 року; 10) діючі станом на 01.02.2017 року правила внутрішнього трудового розпорядку товариства; 11) колективний договір, укладений між трудовим колективом і адміністрацією товариства; 12) договір оренди №01-40 від 03.02.2014 року нежитлових приміщень, укладений між ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» і ТОВ «Сквирська круп`яна компанія» з додатками; 13) акт ( акти) введення в експлуатацію лінії по фасуванню круп; 14) витяги із журналів інструктажів по техніці безпеки; 15) копію протоколу зборів трудового колективу товариства, на яких ОСОБА_4 - адміністратора складу готової продукції, обрано уповноваженим найманими працівниками особою з питань охорони праці ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів»; 16) повідомлення до правоохоронних органів про нещасний випадок; 17) проектну документацію на встановлення лінії розфасування продукції; 18) документи на придбання обладнання для лінії розфасування продукції; 18) матеріали розслідування нещасного випадку, що мав місце 01.02.2017 року за участю позивача; 19) довіреність вих. № 01 від 01.01.2017 року видана товариством ОСОБА_5 на представництво інтересів.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко