Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3682/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Леньо В.В.

за участі - секретаря Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити описку в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року по справі №240/3682/19 про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи тим, що зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто судовий збір, сплачений за розгляд позовної заяви , однак у вказаній ухвалі допущено описку в розрахунковому рахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено таке.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатиської області від 29 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у зв`язку із смертю відповідача та повернуто позовну заяву Ухвала набрала законної сили. У зазначеній ухвалі також вирішено питання щодо повернення позивачеві судового збору.

Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року судом було невірно зазначено: розрахунковий рахунок « НОМЕР_1 » замість правильного «899998 НОМЕР_2 ».

Як достовірно вбачається з платіжного доручення № IHB95B2QOG від 25.10.2019 року АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. на розрахунковий рахунок : «899998 НОМЕР_2 », призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 .

Відтак, дійсно судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року щодо вірного зазначення реквізитів рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження та повернені судового збору у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року, зазначивши в ньому розрахунковий рахунок «899998 НОМЕР_2 » замість вказаного «0057».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В. В. Леньо