Справа № 351/2732/19
Номер провадження №2/351/225/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Тулуківської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Тулуківської сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору йому та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 . Дане господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. проживали вищезазначені особи.

Після смерті батька позивача, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступили батьки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Внаслідок смерті бабусі позивача, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина, яка складається із 3/8 частин спірного будинковолодіння, спадкоємцем якого за законом став чоловік померлої ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за заповітом став позивач, внук померлого, ОСОБА_1 , оскільки подав у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому, останній змушений звернутися до суду із даним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, просила позов задоволити.

Представник відповідача - Тулуківської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_4 Серії НОМЕР_1 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_3 Серії НОМЕР_2 слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_2 Серії НОМЕР_3 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Згідно довідки Тулуківської сільської ради № 429/01-25 від 21.05.2019р., слідує, що станом на 15.04.1991р. в АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1932 р.н., ОСОБА_3 , 1927 р.н., ОСОБА_4 , 1961 р.н. та ОСОБА_1 , 1990р.н. Дане господарство відносилось до суспільної групи колгоспники.

Згідно довідки Тулуківської сільської ради № 432/01-25 від 21.05.2019р., слідує, що на час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в управління спадковим майном вступили: ОСОБА_2 , 1932 р.н. та ОСОБА_3 , 1927 р.н.

Згідно Заповіту від 18.11.2005р., посвідченого секретарем виконкому Тулуківської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 , 1990 р.н.

Згідно довідки Тулуківської сільської ради №431/01-25 від 21.05.2019р., слідує, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1990 р.н.

З довідки виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою від 20.05.2019р. №1114/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа за №385/2013 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №797 від 11.11.2013р. внука померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою від 20.05.2019р. державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори Гояну М.Я., ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

З виписки з інвентаризаційних матеріалів від 25.02.2019р. слідує, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , згідно архівних даних в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не завреєстровано.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.