Справа №590/1288/19
Провадження №2/590/67/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Матвійчук А.В.

Розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.03.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: адвокат Дутка Катерина Юріївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №49 від 14.12.2005 року, видане на підставі рішення Сумської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів від 01.10.1993 року №1; адреса: пров. Михайлівський, 7, м . Глухів , Сумська область , 41400) до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 17, с. Марчихина Буда, Ямпільський район, Сумська область, 41224) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року (дата отримання позову судом) позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Дутка К.Ю., звернулась до суду з позовом до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначила, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 1 (один) місяць.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.32,33).

Представник позивача - адвокат Дутка К.Ю. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №49 від 14.12.2005 року, видане на підставі рішення Сумської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів від 01.10.1993 року №1), діюча на підставі ордера серії СМ № 191 від 31.10.2019 року (а.с.14) в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.30).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки розміром 5,59 гектарів в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності серії III-СМ №043637, виданим головою Марчихино-Будської сільської ради Ямпільського району Сумської області 23.03.2002 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №488.

Згідно довідки характеристики, виданої Марчихинобудською сільською радою Ямпільського району Сумської області №02-12/137 від 06.02.2018 року (а.с.8) встанволено, що спадкоємцем за законом є дочка померлої - ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину та поховала матір.

Для оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Марчихинобудської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 01.08.2014 року (а.с.10), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , 1974 року народження, в період часу з 25.07.2014 року по 01.08.2014 року дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні в Марчихинобудській амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №03 від 03.02.2011 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження № НОМЕР_4 (а.с.7, свідоцтво заповнено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.7) встановлено, що 01.12.1997 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому комітеті Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис №10 від 01.12.1997 року; прізвище дружини після укладення шлюбу - Музичина.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 19.09.2018 року №02-12/137 (а.с.8) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №043637. Виконкомом Марчихинобудської сільської ради від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є дочка померлої - ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину та поховала матір. Спадкодавець проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації приватного нотаріуса №311/01-16 від 30.05.2019 року (а.с.11) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56361710 від 30.05.2019 року (а.с.12) встановлено, що за параметрами пошуку « ОСОБА_2 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56361677 від 30.05.2019 року (а.с.13) встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.03.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: адвокат Дутка Катерина Юріївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №49 від 14.12.2005 року, видане на підставі рішення Сумської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів від 01.10.1993 року №1; адреса: пров. Михайлівський, 7, м . Глухів , Сумська область , 41400) до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 17, с. Марчихина Буда, Ямпільський район, Сумська область, 41224) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.03.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.03.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1 (один) місяць.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.01.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук