Ухвала

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 497/1137/17

провадження № 61-11517 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Болградська міська рада Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення частини житлового будинку в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, вставлення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - на рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 08 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 08 травня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Виділено згідно з висновком експертизи № 146/2017, складеної 13 листопада 2017 року експертом Скибінською Т. М. приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень імені Скибінського С.С.», в натурі, в окремий об`єкт нерухомості, 22/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27 березня 2008 року. Припинено право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 22/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані на земельній ділянці, Болградської міської ради Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27 березня 2008 року і складаються з наступного: літ. А - житловий будинок загальною площею 77,4 кв. м, житловою площею - 39,9 кв. м, а саме: № 1 - коридор площею 14,4 кв. м, № 7 - коридор площею 9,6 кв. м, № 2 - кухня площею 10,5 кв. м, № 3 - житлове приміщення площею 7,8 кв. м, № 5 - житлове приміщення площею 19,7 кв. м, № 6 - житлове приміщення площею 12,4 кв. м, № 4 - санвузол площею 3,0 кв. м, та надвірних споруд: літ. Б - сарай, літ. В - вбиральня, літ. Г - гараж, дворові споруди №№ 1-3.

Порядок користування земельною ділянкою Болградської міської ради Одеської області за адресою: АДРЕСА_3 залишено без змін у спільному користуванні.

У червні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив оскаржувані судові рішення в частині вирішення питання про визначення порядку користування земельною ділянкою скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Болградська міська рада Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення частини житлового будинку в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, вставлення порядку користування земельною ділянкою призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара