УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/8570/19

провадження № 22-ц/4809/1042/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Мурашко С. І.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Відділ освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої при звільненні вихідної допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до апеляційного суду докази сплати судового збору в сумі 1152,60 грн.

04 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали суду від 20 серпня 2020 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 30 вересня 2020 року.

В судовому засіданні 30 вересня 2020 року було оголошено перерву у справі до 13 жовтня 2020 року, у зв`язку з необхідністю заміни відповідача правонаступником, зобов`язано представника відповідача надати до суду відповідні документи.

13 жовтня 2020 року в судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою та продовжено перерву по справі до 04 листопада 2020 року.

Відповідно до наказу голови суду від 03 листопада 2020 року, головуючий суддя у даній справі ОСОБА_3 у період з 04 листопада 2020 року по 06 листопада 2020 року, включно перебувала у службовому відрядженні. Перерву у справі було продовжено до 17 листопада 2020 року.

17 листопада 2020 року цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не розглядалася в зв`язку з тим, що головуюча суддя у даній справі перебувала у відпустці, а подальше слухання справи було призначено на 08 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2020 року

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2020 рокупродовжити на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко