Справа № 473/4717/19
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Чередніченко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення

встановив

11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила скасувати рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області «Про розгляд земельного спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » від 23.11.2018 року. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначала, що вказане рішення було прийнято відповідачем з порушенням Регламенту Вознесенської міської ради, що призвело до порушення її прав, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 13 листопада 2019 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

29 листопада 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач Вознесенська міська рада заперечувала проти задоволення позовних вимог.

05 грудня 2019 року на адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_5 надійшли пояснення на позовну заяву, в яких також просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

23 грудня 2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про застосування наслідків до позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

20 січня 2020 року на адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_5 надійшли пояснення на заяву про застосування наслідків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про збільшення позовних вимог. З заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області «Про розгляд земельного спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 » за № 49 від 23.11.2018 року. Також заява містить нову позовну вимогу про скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,1000 га :14:018:0016, місце розташування АДРЕСА_1 . Також вказаною заявою позивач просить залучити до участі в справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року було відмовлено в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заяву про застосування наслідків до позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення міської ради. Як наслідок скасування рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області № 49 від 23.11.2018 року, позивач ОСОБА_1 просила скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,1000 га :14:018:0016, місце розташування АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи Чередніченко І.Б. заперечувала проти прийняття вказаної заяви, пояснила, що заява не відповідає вимогам ЦПК, оскільки не входить до переліку заяв, які мають право подавати учасники справи. На думку представника третьої особи, вказана заява містить окрему позовну вимогу, яка підлягає розгляду за правилами ЦПК.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 49 ЦПК України передбачені процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову, відмовитися від позову, визнати позов, подати зустрічний позов, укласти мирову угоду.

ЦПК України, а саме розділ ІІІ глава 1 параграф 1 встановлює право та порядок подання учасниками справи заяв по суті справи. Також ст.174 ЦПК України визначає види таких заяв. Параграф 2 також встановлює порядок та види заяв, які мають право подавати учасники справи з процесуальних питань.

В даному випадку суд приходить до висновку, що заява про застосування наслідків до позовних вимог не відноситься до жодного виду заяв, які можуть бути подані учасниками справи, а містить окрему позовну вимогу про скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в прийняті заяви про застосування наслідків до позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення міської ради необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 49, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в прийнятті заяви про застосування наслідків до позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення міської ради Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар