Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/17/2020 Справа № 641/6083/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаряДрокіної С.Л.,

представника позивача, який також є третьою особою по справі- ОСОБА_1 ,

правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовоного провадження цивільну справу № 641/6083/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2016 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень від 29.07.2016 року просила зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та всіма надворними будівлями відповідно до частки позивача у домоволодінні шляхом знесення самовільно збудованого паркану та розблокування всіх надвірних будівель шляхом зняття замків.

22.04.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_7 про визнання незаконними дії щодо виселення родини позивача з житлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.04.2019 року уточнену позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_7 про визнання незаконними дії щодо виселення - залишено без руху з вищевикладених підстав та надано позивачу строк до 03.05.2019 року для виправлення недоліків уточненого позову.

03.05.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 подали до суду заяву про зміну предмету позову, з вивчення якої вбачається, що крім предмету позову останні змінили і підстави позову.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року уточнену позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_7 про визнання незаконними дії щодо виселення від 22.04.2019 року та також заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 03.05.2019 року, повернуто заявникам.

22.01.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначив, що у зв`язку з тим, що первісна позовна заява аргументована наявністю у позивача права власності на 1/2 частину, а у відповідача на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , та на теперішній час позивач має у власності 29/100 частин вказаного домоволодіння, тоді як правонаступники відповідача - Чехови - 71/100 частини домоволодіння та їм виділені в натурі приміщення у переліку яких не зазначаються приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкав ОСОБА_2 . Судом були повернуті уточнені вимоги зі зміною предмету позову, у зв`язку з чим позивач та його представник змушені відмовитись від первісних позовних вимог про зобов`язання вчинити певні дії, оскільки їх розгляд на цей час неможливий.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про відмову від позову.

Ознайомившись із поданою заявою про відмову від позову, заслухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представнику позивача роз`яснені наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін по справі, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255,256, 260 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 641/6083/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,1000 га кадастровий номер :01:044:0016 та площею 0,0197 га кадастровий номер :01:044:0017, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та всіма надвірними будівлями, відповідно до 1/2 частки ОСОБА_5 у домоволодінні АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно збудованого паркану та розблокування всіх надвірних будівель, шляхом зняття замків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка