Справа №705/5532/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Уманська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР без номера від 17.10.1996, виданого Уманською міською радою на земельну ділянку загальною площею 0,0620га, розташовану на території Уманської міської ради (садове товариство «Будівельник»). В обґрунтування вимог у заяві вказано, що вона є власником земельної ділянки, розміром 0,0620га з цільовим призначенням «для ведення садівництва», яка розташована на території Уманської міської ради (садове товариство «Будівельник»), що підтверджується архівним Витягом з рішення виконкому Уманської міської ради від 08.02.1996 № 69 та Державним актом на право приватної власності на землю від 17.10.1996, серії ЧР без номера. У липні 2019 року вона виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:002:0738, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2019 від 18.07.2019. З метою реєстрації речових прав на майно, ОСОБА_1 звернулася із заявою до державного реєстратора Уманської міської ради, проте, Рішенням від 21.11.2019 за № 19800089 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав власності на земельну ділянку, оскільки було виявлено розбіжності в написанні по батькові заявниці, оскільки в її паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_1 », а у рішенні органу місцевого самоврядування вказано « ОСОБА_1 ». Крім того, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР без номеру від 17.10.1996, має місце виправлення з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », яке завірено печаткою. Такі виправлення та розбіжності обмежують ОСОБА_1 у здійснені та реєстрації її законних прав щодо належної їй земельної ділянки, тому з даною заявою вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, не з`явилася. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, не з`явився. Однак, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, оскільки міська рада не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, розміром 0,0620га з цільовим призначенням «для ведення садівництва», яка розташована на території Уманської міської ради (садове товариство «Будівельник»), що підтверджується архівним Витягом з рішення виконкому Уманської міської ради від 08.02.1996 № 69 та Державним актом на право приватної власності на землю від 17.10.1996, серії ЧР без номера.

У липні 2019 року ОСОБА_1 виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості і вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :01:002:0738, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2019 від 18.07.2019.

З метою реєстрації речових прав на майно, ОСОБА_1 звернулася із заявою до державного реєстратора Уманської міської ради.

Рішенням від 21.11.2019 за № 19800089 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав власності на земельну ділянку, оскільки було виявлено розбіжності в написанні по батькові заявниці, оскільки в її паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_1 », а у рішенні органу місцевого самоврядування вказано « ОСОБА_1 ».

Також, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР без номеру від 17.10.1996, має місце виправлення з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », яке було завірено печаткою.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність.

Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Уманська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР без номера від 17.10.1996, виданий Уманською міською радою на земельну ділянку загальною площею 0,0620га, розташовану на території Уманської міської ради (садове товариство Будівельник) з цільовим призначенням «для ведення садівництва», на ім?я « ОСОБА_1 » належить « ОСОБА_1 ».

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко