Справа №751/8855/19
Провадження №2-о/751/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , на правах приватної, спільної (сумісної) власності свідоцтва про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить їй на правах приватної, спільної (сумісної) власності на квартиру АДРЕСА_2 виданого 05 липня 1994, та зареєстрованого Чернігівським управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації у реєстрову книгу за № 6-1286.

Свої вимоги мотивує тим, що їй, ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_1 ) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1997 виданого Акціонерним товариством «УКРГАЗПРОМ» на праві приватної спільної, сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому було допущено помилку, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, у свідоцтві про право власності на житло її ім`я записано, як « ОСОБА_3 » не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України, що був виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області від 07 червня 1995 року, де її ім`я зазначене як « ОСОБА_4 ».

Оскільки Акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМ» ліквідовано, звернутися до цієї установи з приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на житло вона не може. Тому з метою вирішення цього питання звертається до суду.

Вважає, причина неправильного написання її імені виникла у зв`язку із неправильним перекладом її імені з російської мови українською мовою.

Внаслідок такої помилки, в неї на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить їй на правах приватної, спільної (сумісної) власності.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло.

В судове засідання заявник не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено: копію паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 07 червня 1995 року (а.с. 7-9); копію паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , копію свідоцтва про право особистої власності на житло від 05 липня 1994 року, виданого Олишівським управлінням магістральних газопроводів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вказана квартира в цілому наежить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних частинах (а.с. 5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки розбіжність у іменах, зазначених у свідоцтві про право власності на житло від 05 липня 1994 року та паспорті заявника, перешкоджає останній належним чином реалізувати своє право власності.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт належності факт належності ОСОБА_1 на правах приватної, спільної (сумісної) власності свідоцтва про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить їй на правах приватної, спільної (сумісної) власності на квартиру АДРЕСА_2 виданого 05 липня 1994, та зареєстрованого Чернігівським управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації у реєстрову книгу за № 6-1286.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на правах приватної, спільної (сумісної) власності свідоцтва про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить їй на правах приватної, спільної (сумісної) власності на квартиру АДРЕСА_2 виданого 05 липня 1994, та зареєстрованого Чернігівським управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації у реєстрову книгу за № 6-1286.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко