Справа № 196/1420/19
№ провадження 2-о/196/30/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 01.11.2019 року № 448/02.40/53, так як в архівних довідках №№1065-1071 від 06.09.2019 року, №1231, №№1233-1234 від 22.10.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника або взагалі не зазначено по батькові (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ", а в документах - " ОСОБА_3 -на М.", ОСОБА_4 ", ОСОБА_5 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_7 В-на", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 Мих.", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_8 .", " ОСОБА_8 ", ОСОБА_9 ").

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок:

- №1065 від 06.09.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 -на М.";

-№1066 від 06.09.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_10 .";

-№1067 від 06.09.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

-№1068 від 06.09.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

-№1069 від 06.09.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_10 .";

-№1070 від 06.09.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

-№1071 від 06.09.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

-№1231 від 22.10.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_8 .";

-№1233 від 22.10.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_8 .";

-№1234 від 22.10.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_11 ".

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.12.2001 року, дійсно працювала в колгоспі імені Леніна, колгоспі імені Шевченка, колгоспі (КСП) імені Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№1065-1071 від 06.09.2019 року, №1231, №№1233-1234 від 22.10.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника або взагалі не зазначено по батькові (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ", а в документах - " ОСОБА_3 -на М.", ОСОБА_4 ", ОСОБА_5 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_7 В-на", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 Мих.", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 ", ОСОБА_12 ", " ОСОБА_8 Мих.", " ОСОБА_8 .", " ОСОБА_8 ", ОСОБА_9 "), належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.02.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №1065 від 06.09.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 -на М."; №1066 від 06.09.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_10 ."; №1067 від 06.09.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №1068 від 06.09.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №1069 від 06.09.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_10 ."; №1070 від 06.09.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №1071 від 06.09.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №1231 від 22.10.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_8 ."; №1233 від 22.10.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_8 ."; №1234 від 22.10.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_11 ", саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Рудька Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ