09.12.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 643/8176/19
Провадження № 2/644/139/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Попової В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дашкової К.С.,

представника позивача адвоката Малойвана С.Л.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Найдьонової О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року з Харківського апеляційного суду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла для розгляду за правилами виключної підсудності вищезазначена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_2 просить звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок погашення вимог кредитора ОСОБА_2 у розмірі 628 408 грн. 49 коп. шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

26 грудня 2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій останній просить визнати недійсним: договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15 березня 2010 року та договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 07 грудня 2015 року (а.с. 19-20 т.2).

28 лютого 2020 в підготовчому судовому засіданні ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними та об`єднано в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики (а.с. 40-41 т. 2).

24 червня 2020 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду подав уточнену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в частині збільшення позовних вимог, в якій просить: визнати недійсним договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15 березня 2010 року та договір про відступлення права вимоги, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 26 квітня 2018 року; визнати недійсним договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 07 грудня 2015 року, договір про відступлення права вимоги, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 20 грудня 2018 року; визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.92-96 т.2).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 року зазначену уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними, про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними та про визнання права власності в порядку спадкування за законом у відповідності до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України залишено без руху.

12 листопада 2020 року через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 27 жовтня 2020 року після усунення недоліків, надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними, про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Малойван С.Л. просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки стороні позивача необхідний час для подачі відзиву по уточненому зустрічному позову.

Відповідач за первинним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 з цього приводу не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, що перешкоджає розгляду питань, які необхідно вирішити в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст.187, 197-198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 - прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня постановлення вказаної ухвали подати відзив на уточнену позовну заяву .

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними відкласти на 21 січня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 09.12.2020. Повний текст складено 14.12.2020 року.

Суддя Попова В.О.