Справа № 158/1222/16-ц
Провадження № 2-во/158/58/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 грудня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2017 року і від 17.10.2017 року у справі за поданням органу опіки та піклування Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

08.12.2020 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2017 року та від 17.10.2017 року у справі за поданням органу опіки та піклування Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про призначення опікуна над недієздатною особою.

В заяві вказує, що у резолютивній частині вищевказаних ухвал невірно її ім`я " ОСОБА_2 ", тоді як правильним є її ім`я - « ОСОБА_3 », тому просить виправити дану описку.

Заявник ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2017 року задоволено подання органу опіки та піклування Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про призначення опікуна над недієздатною особою. Призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Тому ухвалою суду від 17.10.2017 року дану описку було виправлено: викладено абзац другий резолютивної частини ухвали в новій редакції: "Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ."

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає до задоволення, оскільки вказана заявником описка вже була виправлена ухвалою суду 17.10.2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2017 року і від 17.10.2017 року у справі за поданням органу опіки та піклування Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про призначення опікуна над недієздатною особою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич