Єдиний унікальний номер справи: 225/7178/20
Номер провадження: 6/225/304/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

14 грудня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження уповноваженої особи ФГВФО: б-р Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що Ленінським районним судом м. Донецька ухвалено рішення № 2-19/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №10/148-КМК-08 від 14.03.2008 року.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття даної заяви до розгляду, суд виходив з наступного:

згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Разом з цим, враховуючи відсутність законодавчого визначення вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, за аналогією права суд керується розділом ІІІ глави 1 параграфу 2 ЦПК України (ст.ст. 182, 183 ЦПК України), яким встановлено вимоги до заяв з процесуальних питань щодо порядку подання, форми та змісту останніх.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України (зміни в ч. 2 ст. 183 ЦПК України, згідно з Законом №460-IX від 15.01.2020 року, набрали чинності 08.02.2020 року), до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, представлені суду матеріали доказів надсилання заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками заінтересованим особам (ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 ) - не містять.

При цьому, суд звертає увагу заявника на той факт, що у зв`язку з початком процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» (газета «Голос України» № 187 (6191) від 08.10.2015 року), місцезнаходженням уповноваженої особи ФГВФО є б-р Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя О.В. Довженко