КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3848/2020
УХВАЛА

20 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року у складі судді Кравченка М.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни. Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору.

11 січня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Так, частиною 1, 2 статті 60 ЦПК передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» - стаття 62 ЦПК України.

У порушення вищезазначених вимог ОСОБА_1 , який подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року, не долучив до матеріалів апеляційної скарги належно оформлені документи, які підтверджують його повноваження як адвоката фізичної особи в суді апеляційної інстанції.

З наявних в матеріалах справи договорів про надання правової допомоги, вбачається, що строк їх дії закінчився у 2019 році (а.с.27-28, 38-39 т.1).

В ордері на надання правої допомоги, який міститься в матеріалах справи, в графі де має бути зазначена назва органу, у якому надається правова допомога, відсутня вказана інформація, інших доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на ведення справи від імені відповідача, матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на ведення справи в Київському апеляційному суді в інтересах ОСОБА_2 , станом на день подання апеляційної скарги.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути вирішена судом, лише після надання належним чином оформлених повноважень адвоката Базика Олексія Павловича в інтересах ОСОБА_2 на ведення справи в Київському апеляційному суді.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року у складі судді Кравченка М.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни. Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: