Провадження № 2/234/663/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Краматорськ

Rраматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат,-

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також встановити розмір участі відповідача в додаткових витратах на утримання сина ОСОБА_4 , інваліда дитинства 1-ї групи..

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем 12 липня 2003 року уклала шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогоднішній час сімейні відносини припинені, відповідач мешкає окремо, а діти перебувають на її утриманні, в зв`язку з чим просить суд, стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача.

Окрім того, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1-ї групи дитинства, в зв`язку з захворюванням на цукровий діабет, тобто є щомісячні обов`язкові витрати на лікі , тест-смужки та інші препарати та обладнання.

Позивачка, в судовому засіданні наполягала на задоволенні заявленого позову, надала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки та додаткових витрат в сумі 4000 грн.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12 липня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_1 .

Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками котрого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками котрого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положеньст.182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ч.1ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Платник аліментів, а саме: ОСОБА_2 будь-яких відомостей про свій стан здоров`я, сімейного та матеріального стану, будь-яких зобов`язань іншого характеру, які не дозволяють йому сплачувати аліменти у заявленому розмірі, суду не надав, в зв`язку із чим, суд вважає, що він може надавати допомогу своїм дітям, в передбаченому законом розмірі.

Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача, є законними, та необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стосовно вимог, щодо встановлення ступеня участі у додаткових витратах, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений.

Так, в матеріалах справи наявні, зокрема, консультаційний висновок спеціаліста від 09.01.2020 року з переліком необхідних для вживання щоденних ліків , тест-смужок та голок для глюкометру; посвідчення дитини інваліда дитинства, а також інші медичні документи з підтвердженням діагнозів та переліком необхідних ліків для щоденного вжитку.

Також матеріали справи містять роздруківку з інтернет сайту аптеки, щодо вартості необхідних медичних засобів.

Таким чином, позивачкою надано докази щодо необхідності додаткових витрат на дитину, а також за умови згоди відповідача в участі щодо додаткових витрат на дитину, суд вважає за можливе встановити такі витрати в розмірі 4000 грн., щомісячно .

Зазначений висновок суду ґрунтується на правовій позиці Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, відповідно якої виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів,у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК Українист.ст.180, 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_4 , працює ТОВ «Беко Україна», зареєстрований м . Краматорськ вул. Академічна 12/16, фактично мешкає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_5 , мешкає АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки усих видів прибутку ОСОБА_2 але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, 04.11.2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а в подальшому у розмірі 1/4 частки усих видів прибутку ОСОБА_2 але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити розмір участі ОСОБА_2 у додаткових витратах на дитину ОСОБА_4 , інваліда 1-ї групи дитинства, шляхом стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_4 , працює ТОВ «Беко Україна», зареєстрований АДРЕСА_3, фактично мешкає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_5 , мешкає АДРЕСА_3 додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 в сумі 4000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_4 , працює ТОВ «Беко Україна», зареєстрований АДРЕСА_3, фактично мешкає АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко