справа №732/1866/19
провадження № 2-о/732/5/20
Ухвала

20.01.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа : Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170607, площею 2,70 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, виданого 20 серпня 1996 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 25 серпня 1996 року за № 606 ОСОБА_2 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. У встановлений законом строк заявником була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В результаті помилкового внесення невідповідного по батькові власника земельної ділянки " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 " заявник не може розпорядитися належною ОСОБА_2 земельною ділянкою, тому він змушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування зі СТОВ «Тупичівське» всіх наявних копій документів, які свідчать про членство в КСП ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 (Єфремівни) та про участь у розпаюванні землі та майна КСП ім.Фрунзе, із зазначенняманкетних даних, в тому числі адреси проживання та року народження особи.

У зв`язку із цим слід продовжити перерву, повідомити учасників про дату судового засідання.

Керуючись ст. 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документупродовжити перерву до 31.01.2020 року до 10-30 год.

Витребувати з СТОВ «Тупичівське» копії наявних документів, які свідчать про членство в КСП ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 (Єфремівни) та про участь у розпаюванні землі та майна КСП ім.Фрунзе, із зазначенняманкетних даних, в тому числі адреси проживання та року народження особи.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку заявниці визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.