Провадження № 2/127/4374/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогою розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 07.06.2011 року за актовим записом №955.

Позовні вимоги аргументовані тим, що 07.06.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. В даному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у них не склалося в зв`язку з відсутністю між ними порозуміння щодо поведінки кожного із них окремо в побуті, сімейних відносинах подружжя та з приводу виховання доньки, тому між ними виникають суперечки. Така їх поведінка в сім`ї негативно впливає на виховання доньки.

Фактично сімейні стосунки у них припинилися з березня 2017 року і проживають вони разом лише формально. Позивач зазначає, що примирення між ними неможливе. В майбутньому він має намір створити іншу сім`ю.

З таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви про розірвання шлюбу підтримав повністю, просив її задовольнити, що стосується судових витрат просив залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без її особистої присутності, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо їх задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами спору 07.06.2011 року укладено шлюб ( а.с.6) та згідно копії свідоцтва про народження у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 ( а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, жодна із сторін не заперечують, щодо його припинення, а тому його необхідно розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 109 СК України, ст. 13, 81, 263, 264, 265, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області серія, НОМЕР_1 , актовий запис № 955.

Після розірвання шлюбу дружині за її згодою залишити прізвище - « ОСОБА_2 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2020р.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.М.Бойко