УХВАЛА

11 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 759/16884/17

провадження № 61-6974св20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В.А.,

учасники справи:

позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у складі судді Лапчевської О.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 36 391,11 грн, щодо внесків за користування земельною ділянкою для розміщення власного транспортного засобу в розмірі 2 841,84 грн, та заборгованості за електроенергію та водопостачання використане в власних цілях сауни в розмірі 31 877,07 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року відкрите позовне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року.

14 квітня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, в якій просив суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2020 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ..

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. О. Кузнєцов

В.А. Стрільчук