ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1343/20
Номер провадження 2/292/329/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Лотуги В.Ф.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської об"єднаної територіальної громади в особі Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці після набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею 3,14 га., з кадастровим номером :07:000:0146 та площею 3,87 га., з кадастровим номером :11:000:0248, що знаходяться на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла своїм онукам ОСОБА_3 та їй.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв, а інші спадкоємці за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину, відсутні.

Для оформлення спадщини звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І., який постановою від 15.09.2020 № 171/02-31 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Причиною несвоєчасного звернення з заявою до нотаріуса було те, що на час смерті ОСОБА_2 , вона не проживала разом з нею, а тому їй не було відомо про існування заповіту та державного акту на право власності на земельні ділянки та, як наслідок у неї не було можливості вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. І лише в 2020 році вона знайшла документи, які давали можливість звернутися до нотаріуса.

Ухвалою від 06.11.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 листопада 2020 року, яке було відкладено на 10 год. 14 грудня 2020 року.

У підготовче засідання позивач не з"явилася, її представник надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з"явився, від голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позов підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2020, виданого повторно Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №30 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 02.01.1980 та серії НОМЕР_3 від 29.10.1952, батьком позивача є ОСОБА_4 , а матір"ю останнього є покійна ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16.06.2007, дошлюбним прізвищем позивача було " ОСОБА_1 " (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.03.1954, матір"ю ОСОБА_6 є ОСОБА_2 (а.с.7).

У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222926 від 28.03.2005, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 7,01 га., кадастрові номери: :07:000:0146 (3,14 га.), :11:000:0248 (3,87га.), яка розташована на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 від 16.03.2007, остання заповіла все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, своїм онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 04.01.2016, виданого виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3 (а.с.10).

З довідки № 1115 від 22.11.2019, виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не проживав, та не був зареєстрований. Протягом шести місяців після її смерті за даною адресою також ніхто не проживав та не був зареєстрований. Підстава - особовий рахунок № НОМЕР_7 в погосподарській книзі №3 Новозаводської сільської ради Пулинського (стара назва Червоноармійського) району Житомирської області за 2006-2010 роки (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2020 №171/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,87 га., кадастровий номер :11:000:0248, що розташована на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, після померлої ОСОБА_2 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Згідно довідки № 925 від 01.12.2020, виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в Новозаводському старостинському окрузі Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області відсутня інформація про те, що ОСОБА_1. повідомляли про існування заповіту, складеного на її ім"я 16 березня 2007 року ОСОБА_2 .

Відповідно до копії спадкової справи №109/2020, заведеної приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І., до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. У вищевказаній спадковій справі міститься заява ОСОБА_6 від 15.09.2020 про неприйняття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 13.11.2020 № 223/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом А.В.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність існування заповіту та державного акту на право власності на земельні ділянки дізналася в 2020 році, знайшовши відповідні документи, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської об"єднаної територіальної громади в особі Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №30.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №30, терміном три місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Мартинівська об"єднана територіальна громада в особі Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12041, вул. Поліська, 3, с.Мартинівка, Пулинський район, Житомирська область, .

Суддя В. Ф. Лотуга