Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/56/20

Номер провадження: 2/511/147/20

"21" січня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50;

представник позивача: адвокат Балашов Олексій Володимирович, діє на підставі довіреності №368-К-Н-О, договору про надання правової (правничої) допомоги від 17.09.2018 року, адреса: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року представник Акціонерного товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» Юалашов О.В. звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 27.12.2007 року уклали кредитний договорі ODR0GA00000633. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 78500,00 Доларів США на термін до 27.12.2017 року, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 78500,00 Доларів США. В порушення умов кредитного Договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 09.12.2019 року має заборгованість 481513,31 Доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 65735,10 Доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 33002,38 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 13160,00 Доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 369615,83 грн. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 33002,38 Доларів США. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором ODR0GA00000633 між АТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд: стягнути солідарно з Відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 33002,38 Доларів США, що за курсу 23,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2019 року складає 782816,45 грн. станом на 09.12.2019 року за кредитним договором № ODR0GA00000633 від 27.12.2007 року, яка складається з наступного: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 33002,38 доларів США. Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в розмірі 11742,25 грн.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При цьому, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277, 279 ЦПК України, ціну позову 782816,45 грн. (33002,38 Доларів США); значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175-177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_3 Олексій ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 11 лютого 2020 року о 11.00 год.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська