Справа № 185/9807/19
Провадження № 2/185/1030/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, просить скасувати постанову державного нотаріуса Дутчак Ю.С. від 26 липня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язати видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Позивач посилається на те, що вона є отримувачем пенсії за віком багатодітним матерям і таким чином є особою, яка досягла пенсійного віку, хоча і призначеного їй особисто як багатодітній матері, а не загального пенсійного віку, тому вона є непрацездатною особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька.

Також на думку позивача факт отримання нею пенсії є доказом того, що вона досягла пенсійного віку, оскільки пенсія призначається виключно у разі досягнення особою пенсійного віку, як визначено Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, наголосивши на тому, що позивач фактично отримує пенсію за віком, що є доказом того, що вона досягла пенсійного віку і є непрацездатною особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині.

Представник відповідача Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, згідно листа № 2153/01-16 від 20 листопада 2019 року просить розглянути справу у його відсутність (а.с.25).

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що оскільки позивач не досягла пенсійного віку на день смерті батька вона не має права на обов`язкову частку у спадщині, просила у позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2017 року Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області було почато спадкову справу № 299/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.26).

З заявами про прийняття спадщини звернулись діти померлого: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.27, 28, 35).

Відповідно до змісту заповіту ОСОБА_5 , все своє майно, майнові права та обов`язки, що будуть належати йому на день смерті, він заповідав ОСОБА_3 (а.с.34).

Листом державного нотаріуса № 386/02-14 від 05 березня 2018 року ОСОБА_1 було роз`яснено, що вона не відноситься до непрацездатних осіб, оскільки не досягла встановленого законом пенсійного віку (а.с.39).

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду у справі № 185/2199/18, яке набрало законної сили 26 червня 2019 року, у задоволенні позову було відмовлено з тих підстав, що позивач не надала докази на підтвердження того, що постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва на обов`язкову частку у спадщині, таким чином позивачем не здійснено усіх засобів досудового врегулювання спору. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є передчасними.

Постановою державного нотаріуса від 26 липня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно у порядку ст.1241 Цивільного кодексу України (обов`язкова частка у спадщині) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 (а.с.42).

Оскаржувану постанову мотивовано тим, що ОСОБА_1 не є непрацездатною особою, оскільки відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. У відповідності до ст.26 зазначеного Закону пенсійний вік ОСОБА_1 до її року народження складає 59 років 6 місяців.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 досягла віку 56 років 4 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу України, право на обов`язкову частку у спадщині мають повнолітні непрацездатні діти спадкодавця.

Визначення поняття непрацездатної особи міститься у статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно якої непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Пунктом 2 частини 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (в редакції, чинній на день смерті спадкодавця) пенсійний вік для жінок, які народилися в період з 01 жовтня 1960 року по 31 березня 1961 року, складає 59 років 6 місяців.

Таким чином на день смерті спадкодавця позивач не досягла пенсійного віку, який встановлений статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тому за змістом зазначеного Закону не є непрацездатною особою.

З матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 отримує пенсію за віком багатодітним матерям, тобто відноситься до категорії громадян, які мають право на призначення дострокової пенсії за віком відповідно до пункту 3 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до частини 2 статті 115 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсії для осіб, визначених цією статтею, до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином позивач на час відкриття спадщини отримувала пенсію за віком, яка їй була призначена достроково, до досягнення нею пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до змісту статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», умовою віднесення особи до категорії непрацездатних є саме досягнення нею пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, а не отримання нею дострокової пенсії за віком.

Згідно з ч.4 ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум», до осіб, які втратили працездатність, відносяться особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, особи, які досягли пенсійного віку, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та непрацюючі особи, визнані особами з інвалідністю в установленому порядку.

Пенсія на пільгових умовах та за вислугу років призначається для окремих категорій працівників відповідно до ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», позивач відноситься до іншої категорії осіб, якій призначено дострокову пенсію за віком.

Таким чином на день відкриття спадщини позивач не була непрацездатною особою у розумінні статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ч.4 ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум», тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, 114, ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва