Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________

УХВАЛА
08 січня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" у виконавчому листі №2-1-3130/2009 від 22.09.2009 року Центрального районного суду м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості у розмірі 3836,81 грн. та судового збору у розмірі 95,70 грн.
03.01.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.
Ухвалою від 23 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня 2018 року заяву ТОВ "ФК "Профіт Капітал" задоволено повністю. Скасовано ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2018 року про відмову ТОВ "ФК "Профіт Капітал" у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та прийняти відмову ТОВ "ФК "Профіт Капітал" від названої заяви, у звязку з чим провадження по справі закрити.
Разом з тим, 27.11.2019 року ТОВ "ФК "Профіт Капітал" звертанувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про заміну стягувача у у виконавчому листі по справі №2-1-3130/2009 від 22.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 3836,81 грн., судові витрати в сумі 95,70 грн., а всього 3932,51 грн.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
За такого, оскільки ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня 2018 року закрито провадження за заявою ТОВ "ФК "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою від даної заяви, то у прийнятті до розгляду заяви слід відмовити.
Керуючись статтями п. 2 ч. 1 ст. 186, 354-355 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
У прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Гуденко