Справа № 396/1365/19
Провадження № 2/396/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши в місті Новоукраїнка в приміщенні суду клопотання представника відповідача адвоката Яшан Юлії Борисівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справи №396/1365/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження житловим будинком.

10.01.2020 року до суду від представника відповідача адвоката Яшан Юлії Борисівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суддею встановлено, що справа перебуває в провадженні суду з 27.08.2019 року. Відповідач ОСОБА_2 в призначені судом судові засідання 03.10.2019 року, 24.10.2019 року, 21.11.2019 року, 19.12.2019 року жодного разу не з`являлася, подавала численні клопотання про відкладення, не подаючи докази неявки. Представник відповідача, також подавала клопотання про відкладення, призначені судом засідання в режимі відеоконференції на 21.11.2019 року та 19.12.2019 року не відбулися, тому суд вбачає зловживання відповідачем та його представником своїми правами та затягуванням судової справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Яшан Юлії Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 212, 260, 261,263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Яшан Юлії Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна