Справа №639/4554/19
Провадження №4-с/639/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із скаргою на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., стягувач ОСОБА_2 , в якій просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20.06.2019 року за виконавчим листом № 639/578/18 від 30.08.2018 року у виконавчому провадженні за реєстраційним номером 57683837.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., стягувач ОСОБА_2 - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

27 вересня 2019 року від заявника ОСОБА_1 надійшла оновлена скарга на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., стягувач ОСОБА_2 - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 03 січня 2020 року особисто, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання позивачем копії ухвали суду від 07 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без руху та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., стягувач ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., стягувач ОСОБА_2 повернути заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.01.2020 року.

Суддя В.В. Труханович