Провадження № 4с/932/91/20
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцева Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , особа, чиї дії оскаржуються: Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарова Поліна Андріївна, заінтересована особа (стягувач): Акціонерне товариство «БМ-2018», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарової П.А. знаходяться виконавчі провадження ВП № 51859732, ВП № 51860215 з примусового виконання виконавчих листів № 200/11810/15ц, виданих 26.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» (зараз назва: Акціонерне товариство "БМ-2 грн. 54 коп. та 103849 грн. 35 коп., відповідно. 11.08.2020 року він звернувся до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарової П.А. із заявою про закінчення виконавчих проваджень ВП № 51859732, ВП № 51860215 з примусового виконання виконавчих листів № 200/11810/15ц у зв`язку із скасуванням вищезазначеного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2016 року у справі № 200/11810/15-ц, на підставі якого видано виконавчий листи № 200/11810/15ц. До заяви було додано завірену Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська копію ухвали зазначеного суду від 09.11.2016 року про скасування рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2016 року у справі № 200/11810/15-ц. Разом з цим, в порушення п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець Бочарова П.А. виконавчі провадження ВП № 51859732, ВП № 51860215 не закінчила.

Посилаючись на зазначене, заявник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарової Поліни Андріївни щодо не закінчення виконавчих проваджень ВП № 51859732, ВП № 51860215 з примусового виконання виконавчих листів № 200/11810/15ц, виданих 26.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку із скасуванням рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2016 року у справі № 200/11810/15-ц; зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарову П.А. закінчити виконавчі провадження ВП № 51859732, ВП № 51860215 з примусового виконання виконавчих листів № 200/11810/15ц, виданих 26.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку із скасуванням рішення Бабушкінського районного су Дніпропетровська від 20.01.2016 року у справі № 200/11810/15-ц.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника надав суду заяву, в якій підтримав вимоги скарги та просив розглядати справу у його відсутності.

В судове засідання державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарова П.А., представник Акціонерного товариства «БМ-2018» не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України дана справа розглядається за відсутністю учасників справи.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали даної справи та цивільної справи № 200/11810/15-ц, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частинами 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до п. 1, 3 ст. 18 даного Закону, виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №200/11810/15-ц, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2016 року, ухваленим у даній цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ТОВ «І.Г.Л.», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «ОРІОН-КИЇВ ЛТД» про стягнення боргу, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість по договору про овердрафту № 16/94/160813-ОВ від 16.08.2013 року, в загальному розмірі 1 029 358 грн. 54 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» штраф за договором поруки №16/94/160813/П1 від 16.08.2013 року у розмірі 102 935 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі 913 грн. 50 коп., а всього 103 849 грн. 35 коп.

На виконання зазначеного рішення 26.07.2016 року судом були видані виконавчі листи про стягнення зазначених грошових коштів з ОСОБА_1 , які були передані для виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2016 року вищевказане заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2016 року за заявою ОСОБА_2 було скасоване, справа призначена до судового розгляду.

Судом встановлено, що виконавчі провадження ВП № 51859732, ВП № 51860215 з примусового виконання виконавчих листів № 200/11810/15ц, виданих 26.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» (зараз назва: Акціонерне товариство "БМ-2 грн. 54 коп. та 103849 грн. 35 коп. знаходяться в провадженні державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарової П.А.

11.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарової П.А. із заявою про закінчення виконавчих проваджень ВП № 51859732, ВП № 51860215 з примусового виконання виконавчих листів № 200/11810/15ц у зв`язку із скасуванням вищезазначеного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2016 року у справі № 200/11810/15-ц, на підставі якого видано виконавчий листи № 200/11810/15ц.

До заяви було додано завірену Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська копію ухвали зазначеного суду від 09.11.2016 року про скасування рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2016 року у справі № 200/11810/15-ц.

Разом з цим, в порушення п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Бочаровою П.А. постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП № 51859732, ВП № 51860215 із вищевказаних підстав, а саме в зв`язку із скасуванням заочного рішення суду, на підставі якого було видано вищевказані виконавчі листи, винесені не були, не надано доказів їх винесення і на час розгляду справи.

За клопотанням представника заявника судом 17.09.2020 року була винесена ухвала про витребування з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчих проваджень ВП № 51859732 та ВП № 51860215 з примусового виконання виконавчих листів № 200/11810/15ц, виданих 26.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні, копія якої була отримана Шевченківським відділом, проте на неодноразові нагадування вказані виконавчі провадження надані суду для огляду не були.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає необхідним визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарової П.А. щодо не закінчення виконавчих проваджень ВП № 51859732, ВП № 51860215 з примусового виконання виконавчих листів № 200/11810/15ц, виданих 26.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку із скасуванням рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2016 року у справі № 200/11810/15-ц, та зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарову П.А. закінчити виконавчі провадження ВП № 51859732, ВП № 51860215 з примусового виконання виконавчих листів № 200/11810/15ц, виданих 26.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку із скасуванням заочного рішення Бабушкінського районного су Дніпропетровська від 20.01.2016 року у справі № 200/11810/15-ц.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 453 ЦПК України Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомляється про необхідність повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про її виконання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 447-453 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарової Поліни Андріївни щодо не закінчення виконавчих проваджень ВП № 51859732 та ВП № 51860215 з примусового виконання виконавчих листів № 200/11810/15ц, виданих 26.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку із скасуванням заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2016 року, ухваленого у цивільній справі № 200/11810/15-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ТОВ «І.Г.Л.», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «ОРІОН-КИЇВ ЛТД» про стягнення боргу.

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарову Поліну Андріївну закінчити виконавчі провадження ВП № 51859732 та ВП № 51860215 з примусового виконання виконавчих листів № 200/11810/15ц, виданих 26.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку із скасуванням заочного рішення Бабушкінського районного су Дніпропетровська від 20.01.2016 року у цивільній справі № 200/11810/15-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ТОВ «І.Г.Л.», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «ОРІОН-КИЇВ ЛТД» про стягнення боргу.

Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева