Провадження № 2/161/649/20
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

20 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Шульгана Ф.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Луцької міської ради, Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Як підставу позову позивач зазначає, що з відповідачем-1 починаючи з червня 2005 року були відносини, від яких народилася донька ОСОБА_5 . Відповідач відмовився подати заяву про визнання себе батьком дитини після її народження.

З наведених підстав позивач просить суд визнати відповідача батьком дитини, внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини та стягнути аліменти з відповідача.

Представник позивача 08 січня 2020 року подав на адресу суду клопотання про призначення судової експертизи, яку обґрунтовує тим, що для об`єктивного вирішення справи, зокрема для встановлення кровної спорідненості дитини та відповідача у справі, необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи.

Позивач та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд призначити експертизу.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

Представник третьої особи проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору, який стосується встановлення батьківства відповідача стосовно дитини, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

При цьому частини четвертою статті 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що запропоновані відповідачем питання в цілому відповідають предмету спору.

На запитання суду сторони погодили установу для проведення експертизи - Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі №161/13331/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Луцької міської ради, Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства та стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати учасників справи надати експерту всі необхідні біологічні матеріали для проведення експертизи.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №161/13331/19 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцького міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк