Провадження №: 6/755/1463/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мотивуючи тим, що 11 серпня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі №2-1887/1-09 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Фасад-монтажбуд» заборгованості по кредиту в сумі 28 554, 45 дол. США та 7177,68 грн. В подальшому Банком було отримано виконавчий лист на примусове виконання рішення у справі №2-1887/1-09 та передано на виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва. 12.03.2018 Дніпровським ВДВС м. Києва було відкрито виконавче провадження №55956780 з примусового виконання виконавчого листа №2-1887/1-09. У зв`язку з відсутністю інформації щодо проведених виконавчих дій державним виконавцем по примусовому виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі №2-1887/1-09. Банк звернувся до Дніпровського ВДВС м. Києва за інформацією про хід виконавчого провадження. 30.08.2019 на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла відповідь Дніпровського ВДВС м. Києва про те, що 30 січня 2019 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі №2-1887/1-09 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Фасад-монтажбуд» заборгованості по кредиту в сумі 28 554, 45 дол. США та 7177,68 грн.

18 вересня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2-1887/1-09.

30 січня 2019 року Головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив, тому слід вважати, що він втрачений під час пересилки засобами поштового зв`язку.

Згідно «Перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 05.10.2016 року, а саме п. 5, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, виданих до 05.10.2016 року пред`являються в строки встановлені цим законом, тобто в продовж 3 років.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 260 - 261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1887/1-09 за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 28554,45 доларів США та 7 177,68 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко