Справа №717/1043/20
УХВАЛА
15.12.2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Туржанського В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_2 02 грудня 2020 року надіслав до суду клопотання у якому просить витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про факти перетину державного кордону України ОСОБА_1 у період з 01 жовтня 2018 року по 01 жовтня 2020 року. Витребувати у адвоката Кульчицького О.С. оригінал договору про надання правової допомоги №01/19 від 02.01.2019 року який було укладено між адвокатом Кульчицьким О.С. та Цуркан В.В.
Згідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Представник відповідача подав відзив 11 листопада 2020 року.
В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що клопотання про витребування доказів не було додано до відзиву у зв`язку з тим, що представник відповідача одночасно із поданням відзиву звернувся до Державної прикордонної служби із запитом про надання доказів, однак в подальшому Державна прикордонна служба відмовилася надати відповідь на запит. Інформація щодо перетину позивачкою кордону дозволить спростувати понесення нею витрат на поховання.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказу слід задовольнити частково.
Суд вважає, що у Державної прикордонної служби слід витребувати інформацію про те чи перетинала кордон України позивачка ОСОБА_1 в період з 02 грудня 2019 року до 08 грудня 2019 року включно. Під час визначення періоду суд враховує, що дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження сталася 02 грудня 2019 року, а документи щодо витрат датовані 07 та 08 грудня 2019 року.
При цьому суд враховує, що такий доказ необхідний для розгляду справи. Зокрема такий документ є доказом, який підтверджує факт перебування або не перебування ОСОБА_1 на території України на час здійснення витрат щодо поховання ОСОБА_3 .
Суд вважає, що у витребуванні договору про надання правової допомоги №01/19 від 02.01.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 слід відмовити. Зокрема клопотання про витребування такого доказу заявлене поза межами строку, зазначеного у частині третій статті 83 ЦПК і представник відповідача не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Державної прикордонної служби інформацію про те, чи перетинала кордон України громадянка України ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 02 грудня 2019 року до 08 грудня 2019 року включно.
Встановити строк для подання до суду витребуваного документу до 28 грудня 2020 року.
У випадку якщо Державна прикордонна служба не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: