Справа № 428/5446/19
Провадження № 22-ц/810/843/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Лозко Ю. П.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у цивільній справі

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 жовтня 2020 року позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

З такою ухвалою не погодився позивач у справі та 05 листопада 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані, роз`яснено учасникам справи право подання відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того скаржником подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Полтавської області, обґрунтовуючи вказану заяву віддаленістю від місцезнаходження суду.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного та перевіривши, що Господарський суд Полтавської області має технічну можливість забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференціїколегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву чкаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначити справудо розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Полтавської області з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 жовтня 2020 року закінченою.

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД».

Копію ухвали направити Господарському суду Полтавської області, а також Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» для виконання в межах своєї компетенції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: