УХВАЛА

20 січня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Мазій І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 08 листопада 2019 року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 08 січня 2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по справі, копію якого відповідач отримав 26 грудня 2019 року. В заяві посилається на ту обставину, що не міг з`явитись до суду в зв`язку з тим, що не отримував повідомлень про виклик до суду та не отримав вчасно копію заочного рішення, оскільки в період з 19.08.2019 року по 24.12.2019 року знаходився на території Польщі. Крім цього, зазначає, що рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та у відповідача є наявні докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи. Просить заочне рішення по справі скасувати.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 для участі у розгляді справи не з`явилась.

З`ясувавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідач неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи за місцем проживання, вказаним у тексті позовної заяви. Всі повідомлення про виклик до суду та копія заочного рішення йому не були вручені. Окрім цього, з доданої до заяви про перегляд заочного рішення копії паспорта відповідача для виїзду за кордон вбачається, що він в період з 19.08.2019 року по 24.12.2019 року знаходився на території Польщі.

За таких обставин справи суд вважає, що відповідач не з`являвся в судове засідання та не подав відзив з поважних причин.

Окрім цього, суд вважає, що докази на які він покликається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду та під час її розгляду, мають значення для правильного вирішення даної справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 08 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський на 11 лютого 2020 року на 16 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко