справа № 361/6550/17
провадження № 2/361/35/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Смірновій І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області про визнання заповіту недійсним,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 оголосив клопотання про призначення проведення в справі комплексної посмертної судової нарколого-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні від 12 вересня 2018 року. Проведення експертизи просив доручити експертам КНП КОР «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8. Витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання, та просили поставити на вирішення експертизи також питання, зазначене в заяві від 04 грудня 2018 року.

В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області Шкардун М.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі комплексну посмертну судову нарколого-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням комплексної посмертної судової нарколого-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення комплексної посмертної судової нарколого-психіатричної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області про визнання заповіту недійсним доручити КНП КОР «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи міг страждати ОСОБА_7 на момент підписання ним заповіту на користь ОСОБА_3 на наркоманію?

2. Чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання ним заповіту 10 січня 2017 року на користь ОСОБА_3 ?

3. Чи страждав ОСОБА_7 на момент підписання ним заповіту 10 січня 2017 року на користь ОСОБА_3 будь-яким психічним розладом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язківза ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/6550/17, провадження №2/361/35/2020.

Витрати за проведення комплексної посмертної судової нарколого-психіатричної експертизи розподілити між сторонами наступним чином: оплату за вирішення 1 і 2 питання покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ; оплату за вирішення 3 питання покласти на відповідача ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження в справі на час проведення комплексної посмертної судової нарколого-психіатричної експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський