Справа № 525/853/19
Провадження №2/525/26/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , останнім місцем проживання та реєстрації якого було село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області. До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшли земельні ділянки: для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,07 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Дані земельні ділянки були надані у приватну власність ОСОБА_2 виконавчим комітетом Устивицької сільської ради народних депутатів від 23 квітня 1997 року. На дані земельні ділянки останній за життя правовстановлюючих документів не виготовив та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Спадщину остання прийняла шляхом подання заяви до державної нотаріальної контори в шестимісячний строк після смерті чоловіка та вже отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку, який знаходиться в селі Устивиця, але коли позивачка звернулася до нотаріуса, щоб отримати правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки, то їй було відмовлено на тій підставі, що чоловік за життя їх не виготовив на своє ім`я правовстановлюючих документів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1 , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також визнати за нею, ОСОБА_1 , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,07 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с.а.с.3-4).

Ухвалою суду від 21.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 16.08.2019 року; витребувано у Великобагачанській державній нотаріальній конторі Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.19).

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 15 липня 2019 року по 24 липня 2019 року перебував на лікарняному, в період часу з 22 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці (в межах цього періоду з 29 липня 2019 року по 06 серпня 2019 року перебував на лікарняному), тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались).

Представник позивача у справі адвокат Ситник О.В. подала суду письмове клопотання про витребування інформації з нотаріального архіву про спадкову справу після смерті ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду на підставі письмових матеріалів справи (а.с.35).

Ухвалою суду від 16.08.2019 року у справі проведено підготовче засідання і призначено розгляд справи на 23.09.2019 року (а.с.37), витребувано у Полтавського обласного нотаріального архіву (36011, Полтавська область м. Полтава Октябрський район вул. Шевченка, буд. № 13) відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.37).

23.09.2019 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував у нарадчій кімнаті, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась). Судове засідання по справі відкладено на 25.11.2019 року. Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 11 год. 22 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались). Судове засідання по справі відкладено на 10.01.2019 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, вони належним чином сповіщені про день і час судового розгляду.

10.01.2020 року від представника позивача адвоката Ситник О.В. по справі надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог позивача ОСОБА_1 та про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача на підставі наявних у справі письмових доказів (а.с.88).

До проведення судового засідання у справі від відповідача у справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог позивача і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.89).

У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, про що Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний запис за № 55 (а.с.6).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Бутенко Л.І. вбачається, що на підставі ЦК України спадкова справа № 231 зареєстрована в реєстрі за № 1385, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , що мешкає в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області. Спадщина на яку видане свідоцтво складається з 1/6 (однієї шостої) частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 на належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Устивицькою сільською радою Великобагачанського району 23.07.2002 року та зареєстрованого в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації 23.07.2002 року по книзі № 4 під № 828 (а.с.7).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 103 від 02.05.2019 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 та 0,07 га для ведення підсобного господарства АДРЕСА_2 перебувала в користуванні померлого ОСОБА_2 наданим на підставі рішення № 70/123, виконавчого комітету протоколу № 4 від 23.04.1997 року (а.с.8).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 104 від 02.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 рішенням виконкому № 70/123 від 23.04.1997 року передано у власність земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,15 га для ведення підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 та 0,07 га для ведення підсобного господарства по АДРЕСА_2 (а.с.9).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 530/02-23 від 02.05.2019 року вбачається, що рішенням виконавчого комітету від 12 лютого 2016 року АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1

З архівного витягу з протоколу №4 засідання виконавчого комітету Устивицької сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 23 квітня 1997 року вбачається, що ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_5 0,07 га АДРЕСА_2 для ведення особистого підсобного господарства (а.с.11).

Постановою від 11.04.2019 року виконуючий обов`язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. - ОСОБА_3 , яка звернулася на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 та площею 0,15 га та площею 0,07 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.12).

З копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 від 13.01.1996 року вбачається, що цей паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, яка зареєстрована в с. Устивиця, Великобагачанського району Полтавської області (а.с.13).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повідомлення в.о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. № 01-09/423 від 27.06.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена під № 231/2003. Документи Великобагачанської ДНК по 2006 рік включно передані на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву (а.с.а.с.28-31).

З повідомлення в.о. завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Мізік В.В. №2649/01-20 від 28.08.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що нотаріальний архів направив на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 231/2003 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.а.с.45-66). З оглянутих матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 вбачається, що виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району 23.07.2002 року видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 ; дане свідоцтво видане по 1/6 частці на таких громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.59); також вбачається, що на ім`я спадкоємця за законом ОСОБА_1 було видано ряд свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.а.с.53-зворот,53,62,63).

З повідомлення в.о.завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Мізік В.В. № 2649/01-20 від 28.08.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що інформація про заповіт від імені ОСОБА_2 у Спадкову реєстрі відсутня (а.с.а.с.67-68).

Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивачка у справі є однією із спадкоємців за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок, при цьому, на даний час вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину спадкового житлового будинку.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім`я померлого, які необхідні для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні ділянки.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.392,1216-1218,1220,1221,1225,1261,1268,1270 ЦК України, п.1 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, прийнятого 25.10.2001 року №2768-ІІІ, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,07 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; представник позивача адвокат Ситник Оксана Володимирівна, місце знаходження АДРЕСА_6 ; відповідач Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, .

Повний текст рішення складений 20.01.2020 року.

Суддя В.В.Хоролець