Справа № 397/1563/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог Олександрівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою з поділом будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом (зі змінами) в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою з поділом будинку за варіантом № 1, 3 по висновку експерта та надати у користування частину земельної ділянки, яка має площу 262,4 кв.м. та на схематичному плані в додатку «2» до даного висновку дослідження зображена (заштрихована) червоним кольором і обмежена замкненою лінією: 1-2-3-4-5-6-7-8-9, та складає 3/10 частки від загальної площі земельної ділянки за кадастровим номером № :50:042:0016, за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути солідарно моральну шкоду у розмірі 30000 грн.,

- стягнути з відповідачів солідарно на її користь матеріальну шкоду для проведення відновлювальних робіт у розмірі 37888 грн. та грошові кошти за утримання земельної ділянки 2000 грн., солідарно;

- стягнути з ОСОБА_3 на її користь 2900 грн. за завдану шкоду;

- стягнути судові витрати.

Ухвалою від 22.11.2018 призначено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі до судового розгляду (том 1 а.с. 11-12).

Ухвалою від 23.11.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (том 1 а.с. 63-64).

Ухвалою від 05.12.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено (том 1 а.с. 66-69).

Ухвалою від 24.01.2019 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (том 1 а.с. 81-83).

Ухвалою від 01.04.2019 надано ОСОБА_1 відстрочку у сплаті судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог на строк до винесення судового рішення у справі (том 1 а.с. 183-184).

Також, ухвалою від 01.04.2019 витребувано з Олександрівської дільниці КЗ «Кіровоградське ООБТІ» інвентарну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.с. 185-186).

Ухвалою від 05.11.2019 відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Олександрівську селищну раду Олександрівського району Кіровоградської області (том 2 а.с. 39-40).

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, позивач надала клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що її представник та експерт за станом здоров`я не можуть прибути в судове засідання (перебувають на лікуванні).

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Позивачем надано до суду листок непрацездатності її представника, виданий 16.01.2020, згідно якого остання перебуває на амбулаторному лікуванні з 16.01.2020 по 20.01.2020. Однак, листок непрацездатності не містить відомостей про те, що представник продовжує хворіти і станом на 21.01.2020 перебуває на лікуванні.

Хвороба експерта також не підтверджена належними доказами, крім того участь експерта на даній стадії судового провадження не є обов`язкова.

А тому, причини неявки позивача та її представника у підготовче засідання не можуть бути визнані судом поважними.

Крім того, суд враховує розумні строки розгляд справи, тому що підготовче засідання неодноразово відкладалося за клопотанням представника позивача, а саме для ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з витребуванням документів, для вирішення спору мирним шляхом, надання доказів, а також клопотанням позивача у зв`язку з хворобою.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позовної заяви стосовно встановлення порядку користування земельною ділянкою з поділом будинку за варіантом № 1, 3 по висновку експерта та наданню у користування частини земельної ділянки; в частині солідарного стягнення моральної шкоди заперечує та просить суд відмовити у задоволенні даної позовної вимоги (том 2 а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, на попередніх підготовчих засіданнях позов визнав частково, не заперечував проти проведення подальших підготовчих засідань без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до відкритого судового засідання, на попередніх підготовчих засіданнях позов визнала частково (а.с. 67).

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до відкритого судового засідання.

Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовилася, відповідачі позов визнали частково, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог Олександрівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою з поділом будинку до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 28.02.2020 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на 21.01.2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1563/18

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________ С.М. Коцупир

Копію засвідчено 21.01.2020.