У Х В А Л А

"21" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа, яка ухвалою суду від 12 листопада 2019 року прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2) належним чином завірені всі матеріали нотаріальної справи нотаріуса щодо укладення: 1) договору купівлі-продажу, серія та номер: 147, виданий 24.01.2017, видавник: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін М.С. щодо квартири АДРЕСА_2 ; 2) договору купівлі-продажу серія та номер: 148, виданий 24.01.2017, видавник: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін М.С. щодо квартири АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтував тим, що оскільки предметом розгляду даної справи є визнання права власності, в тому числі на вказані у клопотанні квартири, то у позивача виникає необхідність отримати повний перелік документів нотаріальної справи, зокрема документів, які подавалися нотаріусу щодо укладення вказаних договорів. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати вказані докази через існування нотаріальної таємниці.

Позивач у підготовчому засідання підтримала клопотання свого представника про витребування доказів та просила задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши позицію сторони позивача, вивчивши підстави та доводи поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Як убачається із позовних вимог, позивач просить суд: визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розмір частки Ѕ спільної власності подружжя на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розмір частки Ѕ спільної власності подружжя на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розмір частки Ѕ спільної власності подружжя на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича. ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення:

1) Договору купівлі-продажу, серія та номер: 147, виданий 24.01.2017, видавник: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін М.С. щодо квартири АДРЕСА_2 ;

2) Договору купівлі-продажу серія та номер: 148, виданий 24.01.2017, видавник: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін М.С. щодо квартири АДРЕСА_3 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: