Справа № 190/1339/19
Провадження №2-п/190/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2019 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 190/1339/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів винесено заочне рішення, позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 05.11.2019 року по цивільній справі № 190/1339/19, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату та час судових засідань, а отже не мав змоги надати свої доводи та заперечення проти позову, а також послався на те, що рішенням суду на користь позивача стягнуто безпідставно набуті грошові кошти, однак позивач сплачував дані кошти на виконання договору про надання послуг з ремонту та технічного обслуговування сільськогосподарських машин і механізмів № 2 від 19.01.2018 року.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача до суду надійшло клопотання з проханням справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з тексту заяви про перегляд заочного рішення вона містить заперечення проти позову, що мають ознаки суттєвості і повинні бути ретельно перевірені та досліджені (зокрема, доводи щодо сплати коштів на виконання договору про надання послуг з ремонту та технічного обслуговування сільськогосподарських машин і механізмів № 2 від 19.01.2018 року).

Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року задовольнити.

Заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року, ухвалене по цивільній справі № 190/1339/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса