Справа № 456/4693/20
Провадження № 2/456/1462/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності в поряду спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2020 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,5 кв. м., житловою площею 21,7 кв. м., в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 справу розподілено судді ОСОБА_2 .

19.11.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , просить витребувати докази у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В., а саме: спадкову справу, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить витребувати у Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, клопотання представника позивача слід задоволити та витребувати докази у справі, а саме:

- у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. спадкову справу, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

- із Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності в поряду спадкування за законом задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. спадкову справу, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Копії ухвал для виконання направити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. та Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 26 січня 2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:30 год. 26 січня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Бучківська