УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Садовського К.С.,

за участі секретаря - Пастушенко К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну праву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевського 30» про зобов`язання вчинити певні дії,,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідачів привести дах другої секції будинку за адресою АДРЕСА_1 , в первісний стан, а саме: за власний рахунок знести (демонтувати) об`єкти самочинного будівництва: цегляний паркан, альтанку (бесідку), басейн, клумби та інші самочинні споруди, розташовані на даху другої секції будинку за адресою АДРЕСА_1 , а також стягнути з них на свою користь суму судового збору..

Ухвалою судді від 08.09.2020 р. провадження у даній цивільній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 просить витребувати у ГАП Тун І.О. ТОВ «КТМ «МИР» - яка є головним архітектору проекту будинку АДРЕСА_1 копію робочого проекту та робочих креслень тераси квартири АДРЕСА_2 ; інформацію яким чином відповідно до проекту будинку по АДРЕСА_1 передбачено доступ до вентиляційних шахт у 1, 2 та 3 секції цього будинку; протокол засідання ОСББ «Чернишевського 30» на підставі якого замовлено Технічний висновок про стан конструкцій будівель і споруд 2 секції будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно завдання на технічне обстеження від ЗАМОВНИКА від 23.07.2020 р., а також договір з експертом ОСОБА_8 на виконання Технічного висновку, докази оплати послуг експерта ОСОБА_8 , акт приймання-передачи робіт між ОСББ «Чернишевського 30» та експертом Бондар В.О.

Представник відповідачів ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання заперечував, оскільки вважає, що наявних у справі доказів, які надані сторонами достатньо для проведення відповідної будівельно-технічної експертизи, а вразі потреби отримання уточнень щодо проекта можливо допитати в якості свідка його автора ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у заявника в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «КТМ «МИР» належним чином засвідчену копію робочого проекту та робочих креслень тераси квартири АДРЕСА_2 з пояснювальною запискою в частині вказаної квартири (в разі наявності такої записки); копію робочого проекту та робочих креслень будинку по АДРЕСА_1 в частині доступу до вентиляційних шахт у 1, 2 та 3 секції цього будинку.

Щодо витребування протоколу засідання ОСББ «Чернишевського 30» на підставі якого замовлено Технічний висновок про стан конструкцій будівель і споруд 2 секції будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно завдання на технічне обстеження від ЗАМОВНИКА від 23.07.2020 р. та інших документів, суд вважає, що це клопотання є передчасним, оскільки достеменних відомостей щодо нелегітимності проведеного засідання членів Правління ОСББ «Чернишевського 30» на якому було прийняте рішення про замовлення у експерта з технічного обстеження будівель та споруд ОСОБА_8 про технічне обстеження будівлі 2 секції будинку за адресою: АДРЕСА_1 і споруд на даху вказаної будівлі, суду надано не було, оскільки згідно Протоколу № 1 від 07.08.2020 р. засідання Правління Об`єднання співвласників вказаного будинку було прийнято рішення винести обговорення цього питання на загальних зборах співвласників 17.08.2020 р., протокол якого суду надано не було.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Іщенко Р.А. про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ «КТМ «МИР» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 23) надати на адресу суду (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, суддя Садовський К.С.) належним чином: 1) засвідчену копію робочого проекту та робочих креслень тераси квартири АДРЕСА_2 з пояснювальною запискою в частині вказаної квартири (в разі наявності такої записки); 2) копію робочого проекту та робочих креслень будинку по АДРЕСА_1 в частині доступу до вентиляційних шахт у 1, 2 та 3 секції цього будинку.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 26.01.2021 р., 15-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Садовський