Дата документу 09.12.2020
Справа № 937/5211/20
Провадження № 2/937/2425/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виплату компенсації за частку у спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виплату компенсації за частку у спільній власності.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони просять затвердити укладену ними мирову угоду та закрити провадження по справі.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Так, сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди: за відповідачкою припиняється право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; за позивачкою визнається право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; позивачка сплачує відповідачці в рахунок вартості вказаної частки у спільному майні грошову суму в розмірі 6000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на час підписання мирової угоди складає 169800 гривень 00 копійок, вказана грошова сума сплачена на час підписання мирової угоди, що підтверджується відповідною розпискою. Будь-яких інших вимог та претензій сторони не мають. Провадження по справі просять закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Чеботар Наталією Аоюатоліївни та ОСОБА_2 , за якою:

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набуте, але не оформлене нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 в рахунок вартості вказаної частки у спільному майні грошову суму в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на час підписання мирової угоди складає 169800 (сто шістдесят дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виплату компенсації за частку у спільній власності закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивачки: адвокат Чеботар Наталія Анатоліївна, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 37.

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: