Справа № 717/1599/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дєдової В.С.

позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася,

представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася,

відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася,

законний представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася,

представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби в справах дітей Кельменецької РДА Бурлака В.С, в судове засідання з`явився,

Позивач ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить: ухвалити рішення, яким відновити їй батьківські права щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба в справах дітей Кельменецької районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 пояснила, що позов визнає повністю. Вона проживає разом з мамою, дідусем та бабусею. Вона повністю усвідомлює, що якщо суд ухвалить рішення, то її мамі будуть надані всі права відносно неї, як дитини.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю. Розгляд справи просить проводити в її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та пояснили, що від позову не відмовляються, просять задовольнити позов, з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області Бурлака В.С. пояснив, що підтримує висновок органу опіки і піклування про поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо відповідача.

Інші заяви та клопотання не надходили.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Судом також встановлено, що позивач є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 13.02.2006 року. Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21.02.2011 року позивача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачем своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини. На даний час позивачка проживає разом з своєю дочкою - відповідачем ОСОБА_3 та змінила спосіб свого життя, створила всі необхідні умови для проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , бажає виконувати батьківські обов`язки, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 09.12.2019 року, характеристикою Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 57 від 09.12.2019 року, висновком органу опіки та піклування від 29.11.2019 року № 01-34/1817про можливість повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 її матері - позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав слід задовольнити повністю та поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини.

Крім того, відповідач та її законний представник позов визнали повністю.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних законним представником відповідача та відповідачем обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 169 СК України, керуючись ст.ст. 2-13,76-80, ч.1 ст.82, ч.4 ст.206, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківські права щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 23.01.2020 року.

Суддя