Справа № 648/3232/20
Провадження № 2-к/648/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання мирового судді судової ділянки № 2 Октябрського району міста Орська Оренбургської області Російської Федерації про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду від 8 червня 2020 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Мировий суддя судової ділянки № 2 Октябрського району міста Орська Оренбургської області Російської Федерації звернулася через Міністерство юстиції України до компетентного суду України з клопотанням про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду від 8 червня 2020 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 .

Вказане клопотання шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2020 року розподілене на розгляд судді Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак спрямував до суду заяву, в якій із дорученням іноземного суду не погодився; свою позицію не обгрунтував.

Відповідно до частини 5 статті 467 ЦПК, суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд установив, що рішенням Іменем Російської Федерації мирового судді судової ділянки № 2 Октябрського району м.Орська Оренбургської області від 8 червня 2020 року з ОСОБА_1 на користь Муніципального утворення м. Орськ стягнуто державне мито в розмірі 522 рублі. Рішення набрало законної сили 21 липня 2020 року, на території Російської Федерації не виконувалось.

Відповідно до положень статті 462 ЦПК рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

На теперішній час між Україною та Російською Федерацією діє Конвенція «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22 січня 1993 року та ратифікована Україною Законом України від 10 листопада 1994 року (далі Конвенція).

Відповідно до частини другої статті 54 Конвенції, суд, який розглядає клопотання про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення, обмежується встановленням того, що передбачені цією Конвенцією умови додержано. У такому випадку суд постановляє рішення про примусове виконання.

Під час розгляду клопотання, суд не встановив обставини, передбачені статтею 55 Конвенції та статтями 463, 468 ЦПК.

За таких обставин, суд вважає клопотання обґрунтованим, у зв`язку з чим, рішення суду іноземної держави підлягає примусовому виконанню на території України.

Керуючись ст.462-468 ЦПК, Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22 січня 1993 року,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду мирового судді судової ділянки № 2 Октябрського району м.Орська Оренбургської області Російської Федерації від 8 червня 2020 року, яким з ОСОБА_1 на користь Муніципального утворення м. Орськ стягнуто державне мито в розмірі 522 рублі.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Сокирко Л.М.