З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Шалоти К.В.,
за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Чернігів-Автогаз" про стягнення заробітної плати, -
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 29.10.2019 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Чернігів-Автогаз" (далі також - ТОВ ""Компанія Чернігів-Автогаз", відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь невиплачену заробітну плату в розмірі 46 430 грн. 11 коп.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.2. Позивач подав до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду та просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 37).
2.3. Відповідач свого представника у судові засідання не направив, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за адресою зареєстрованого місцезнаходження, відзив, інші заяви до суду не надходили (а.с. 30-32, 35-36).
2.4. Враховуючи повторну (10.12.2019 та 16.01.2019) неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 17.11.2015 ОСОБА_1 прийнято на посаду заступника Генерального директора ТОВ ""Компанія Чернігів-Автогаз" на підставі наказу №25к/2015 від 17.11.2015, що стверджується записом у трудовій книжці позивача серії НОМЕР_1 від 01.11.2008 (а.с. 8, 39).
3.2. Відповідно до індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України про застраховану особу ОСОБА_1 (форма ОК-5) вбачається, що страхувальником ТОВ "Компанія "Чернігів-Автогаз" визначено заробітну плату позивача для нарахування пенсії у розмірі:
(і) у 2018 році: за серпень - 3750 грн. 00 коп., за вересень - 3750 грн. 00 коп., за жовтень - 3750 грн. 00 коп., за листопад - 3786 грн. 82 коп., за грудень - 3788 грн. 42 коп.;
3.3. Відповідно до виписки АТ КБ "Приватбанк" по надходженням по карті ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 28.10.2019 вбачається, що станом на 28.10.2019 останнє зарахування заробітної плати від ТОВ "Компанія "Чернігів-Автогаз" відбулось 13.11.2018 у сумі 3 018,75 грн.
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
4.2. Реалізація зазначених конституційних прав громадян врегульована Законом України "Про оплату праці", Кодексом законів про працю України, іншими законодавчими актами.
4.3. Згідно із частиною першою статті 94 Кодексу законів про працю України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
4.4. Відповідно до частини першої статті 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом [...], але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
4.5. Статтею 21 Закону України "Про оплату праці" визначено, що працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
4.6. Відповідно до частини 2 статті 233 Кодексу законів про працю України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ "Компанія "Чернігів-Автогаз" виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за заробітною платою.
5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач з 17.11.2015 перебував з відповідачем у трудових відносинах, працював на посаді заступника генерального директора та отримував від ТОВ "Компанія "Чернігів-Автогаз" заробітну плату, що перераховувалась на картковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (останній платіж 13.11.2018).
5.4. Докази виплати роботодавцем ТОВ "Компанія "Чернігів-Автогаз" заробітної плати позивачу у період з серпня 2018 року по липень 2019 року в матеріалах справи відсутні.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від його сплати при звернення до суду з даним позовом.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
3. Рішення суду в частині стягнення заборгованість за заробітною платою за один місяць у сумі 4173 (чотири тисячі сто сімдесят три) грн. 00 коп., яка визначена без утримання податків й інших обов`язкових платежів, - допустити до негайного виконання.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Чернігів-Автогаз" у дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
7. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстрований місце проживання за адресою:
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Чернігів-Авто"
зареєстроване місцезнаходження за адресою:
м. Київ, вул. Кутузова, 13
Суддя К. В. Шалота