У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16.01.2020 Справа №607/322/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, Тернопільського дошкільного начального закладу №30 Тернопільської міської ради Тернопільської області про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, Тернопільського дошкільного начального закладу №30 Тернопільської міської ради Тернопільської області про визнання правочинів недійсними.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема про визнання недійсним договору про надання освітніх послуг №10 від 01.08.2018 року та договору про надання освітніх послуг №3 від 02.01.2019 року. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. Однак подана позовна заява не відповідає вимогам зазначених у ст. 177 ЦПК України, а саме: Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України до позовної зави позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач судового збору не сплатила та вказує, що звільнена від сплати судового збору на підставі вимог п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з вимогами п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Із змісту позову не вбачається, що останній поданий на захист прав та інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Предметом позову є відносини, які виникли між сторонами спору щодо неправомірного нарахування відповідачем коштів, згідно умов оспорюваних правочинів, які були сплачені позивачем та є її власністю.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору на підставі вимог п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) за кожну вимогу. Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за кожну з вимог та подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, Тернопільського дошкільного начального закладу №30 Тернопільської міської ради Тернопільської області про визнання правочинів недійсними залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Грицак

Головуючий суддяР. М. Грицак