Провадження № 2/337/35/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Романенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про встановлення батьківства, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у дружніх стосунках із ОСОБА_2 , у шлюбі вони не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3 . Батьком дитини був записаний ОСОБА_2 на підставі її заяви, оскільки він є дійсним біологічним батьком дитини. Вважає, що відповідач як батько дитини зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Просила суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису №456 від 07.06.2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записавши батьком дитини ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 22.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

03.04.2019 року суддя відкрив загальне провадження у справі (а.с. 13).

03.06.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 54-56), в якому вказав, що позовні вимоги не визнає. Він дійсно знайомий із ОСОБА_1 , але ніяких відносин із нею не мав. У них була одноразова статева близькість, проте він виключає можливість вагітності ОСОБА_1 та відповідно своє батьківство народженого нею сина. Він є безробітним, доходів не має, тому заперечує проти стягнення з нього аліментів.

14.08.2019 року суд за клопотанням позивача призначив по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставив питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Крім того, суд зупинив провадження по справі на час проведення експертизи.

22.10.2019 року до суду надійшов висновок експерта №8-629 від 28.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлена біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,999%.

22.10.2019 року суд поновив провадження по справі та призначив підготовче судове засідання.

02.12.2019 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Романенко О.О. просила суд задовольнити позовні вимоги позивача.

Від представника третьої особи Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла до суду заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін та їх представників, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , народження якого зареєстровано Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 07.06.2016 року, актовий запис №456.

Матір`ю дитини записана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дитини записаний ОСОБА_4 . Відомості про батька записані на підставі заяви матері дитини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі між собою не перебували.

Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи від 03.10.2019 року встановив, що ймовірність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,999%.

Ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття (п. 5).

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них (п. 9).

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає підтвердженими наведені ОСОБА_1 обставини про народження дитини від ОСОБА_2 , виходячи з того, що сторони мали статеві стосунки, висновок експертизи підтверджує факт батьківства відповідача.

За правилами ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 законні, обґрунтовані, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

У зв`язку із тим, що позивач при зверненні до суду із позовом була звільнена від сплати судового збору, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №456 від 07.06.2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, записавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 22.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.01.2020 року.

Суддя: А.М. Котляр