УХВАЛА

22 січня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 569/19067/19 за позовом ОСОБА_3 до Концерн "Східно-Європейський будівельний Альянс" про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа № 569/19067/19 за позовом ОСОБА_3 до Концерн "Східно-Європейський будівельний Альянс" про зобовязання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису.

Також на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області (суддя Панас О.В.) перебуває цивільна справа № 569/65/20 за позовом ОСОБА_4 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису .

Генеральним директором Концерн "Східно-Європейський будівельний Альянс" подане до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання справ.

Представник Концерн "Східно-Європейський будівельний Альянс" в судовому засіданні підтримав клопотання про об"єднання справ.

Дослідивши клопотання представника Концерн "Східно-Європейський будівельний Альянс", заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов» язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що цивільна справа № 569/65/20 за позовом ОСОБА_4 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису, яка перебуває в провадженні судді Панас О.В. прийнята до розгляду судом 09 січня 2020 року, а справа № 569/19067/19 за позовом ОСОБА_3 до Концерн "Східно-Європейський будівельний Альянс" про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису, яка перебуває в провадженні с. ОСОБА_5 прийнята до розгляду 09 жовтня 2019 року.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням наведених обставин, мотивів заявленого клопотання та доказів, наданих в його обґрунтування, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання представника Концерн "Східно-Європейський будівельний Альянс" та об`єднати цивільну справу № 569/19067/19 в одне провадження з цивільною справою № 569/65/20.

На підставі наведеного, керуючись ст.188, п.4 ч.1 ст.251,258,261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 569/19067/19 за позовом ОСОБА_3 до Концерн "Східно-Європейський будівельний Альянс" про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 569/65/20 за позовом ОСОБА_4 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису.

Об"єднаній справі присвоїти номер 569/19067/19.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина