Справа № 589/3731/17
Провадження № 2/589/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

експерта ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 20.06.2017р. близько 21 год. 40 хв. в м. Шостка по вул. Партизан в районі розташування ЛЕП №6, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобілю «Opel Astra», н.з. НОМЕР_1 , виконуючи перед початком руху маневр (розворот ліворуч), не впевнившись у безпечності своїх дій по відношенню до інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу у русі мотоциклу «Suzuki RF-600R», н.з. НОМЕР_2 , який рухався під керуванням позивача у попутному напрямку та здійснив ДТП, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а позивач легкі тілесні ушкодження. Як зазначає позивач, внаслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_7 завдав йому матеріальну шкоду у загальному розмірі 74641 грн 75 к. та моральну, яку позивач оцінює у 10000 грн 00 к.

Ухвалою суду від 24.11.2020р. у даній справі призначена додаткова судова автотехнічна експертиза та призначено судове засідання на 07.12.2020р. для з`ясування питання щодо матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

07.12.2020р. було проведено судове засідання за участі експерта, якому доручено проведення експертизи, та з`ясовано обсяг матеріалів, необхідних для її проведення.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі на час проведення вказаної експертизи.

Присутні учасники проти зупинення провадження у справі заперечень не висловили.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі судової-автотехнічної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 589/3731/17 зупинити на час проведення додаткової судової автотехнічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 11.12.2020р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова