Справа № 395/1524/19 Провадження № 2/395/33/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До суду із позовом звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 10 січня 2013 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт № б/н (далі - «Генеральна угода»), згідно якої відповідач отримав кредит в розмірі 9755,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов`язання, передбачені Генеральною угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені Генеральною угодою зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 07 жовтня 2019 р. заборгованість склала 43 734,55 грн., де 9 494,08 грн. - заборгованість за кредитом; 11 454,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 22 785,60 грн. - заборгованість за комісією. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2014 року стягнуто з відповідача сума заборгованості в розмірі 11 705,91 грн., де 9 494,08 грн. - заборгованість за кредитом; 1856,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 355,48 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Таким чином, залишок заборгованості за кредитом становить 32 384,12 грн.
У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по Генеральній угоді та судові витрати.
Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив разом з позовом до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт № б/н від 10 січня 2013 року, згідно якої відповідач отримав кредит в розмірі 9755,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом, та здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними платежами згідно умов договору.
Банк умови угоди виконав, надавши відповідачу грошові кошти, які він використав у власних цілях, що підтверджується випискою по кредитному договору (розрахунок заборгованості) № б/н.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України).
Пунктом 2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 10.01.2013 року передбачено, що банк надає позичальнику терміновий кредит в сумі 9755,09 грн. на строк 36 місяців, з 10.01.2013 року по 31.01.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 9755,09 грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначеній заяві, Умовах та правилах терміни. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник представляє банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 353,91 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.01.2016 року.
Згідно п. 2.8 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 10.01.2013 року при порушенні позичальником зобов`язань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір який зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочення.
На порушення умов вказаної Генеральної угоди в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. У зв`язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 07 жовтня 2019 р. заборгованість склала 43 734,55 грн., де 9 494,08 грн. - заборгованість за кредитом; 11 454,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 22 785,60 грн. - заборгованість за комісією. У відповідності до заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2014 року стягнуто з відповідача суму заборгованості, яка становить 11 705,91 грн., де 9 494,08 грн. - заборгованість за кредитом; 1856,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 355,48 грн. - штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Таким чином, залишок заборгованості за кредитом становить 32 384,12 грн. (а.с.8).
Вище наведені обставини достовірно встановлені судом та сумніву не викликають, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 530, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по наданому кредиту в розмірі 32 384 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 12 копійок та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот одна) гривня 00 копійок, а всього стягнути 34 305 (тридцять чотири тисячі триста п`ять) гривень 12 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 22 січня 2020 року.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А.Орендовський