Справа 556/634/19
Номер провадження 2/556/130/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Рядок статзвіту № 18

07 грудня 2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю представника позивача адвоката Мороз Л.С.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Процун О.О.

провівши підготовче засідання, в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень селищної ради, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та його державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень селищної ради, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та його державну реєстрацію.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

21.05.2019 року селищним головою Рафалівської селищної ради подано відзив на позовну заяву, просить в задоволенні позову відмовити.

20.12.2019 року ухвалою суду в справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

21.09.2020 року директором ПП «Експерт- Рівне-Консалт» надіслано до суду Висновок експерта Зібера О.В. №200224/3-4_30 від 18.08.2020 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.09.2020 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання.

28 жовтня 2020 року судовий експертом Зібер О.В. було внесено доповнення до Висновку експерта №200224/3-4_30 від 18.08.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник заявили клопотання про виклик в судове засідання та допитати експерта ОСОБА_4 з приводу проведеної експертизи.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.3 ст.53ЦПК України, експерт зобов"язаний з"явитися за викликом до суду, провести повне дослідження і дати обгрунтований та об"єктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності - роз"яснити його.

Отже, суд вважає, з метою повного та об"єктивного розгляду справи, необхідно здійснити виклик до суду вище вказаного експерта для допиту та роз"яснення його висновку.

Також в підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спеціаліста у сфері земельних відносин фізичну особу підприємця - ОСОБА_8 .

Представник позивача адвокат Мороз Л.О. заперечувала щодо задоволення вищезазначеного клопотання.

Як зазначено в ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384,385 КК України.

Також в підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Мороз Л.С. заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області, оскільки не зможе прибути в засідання, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження Володимирецького районного суду.

Як вбачається з ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду, в режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області .

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладання підготовчого засідання або оголошення перерви, зазначених у ст. 198 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень селищної ради, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та його державну реєстрацію, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева,11, Рівненська обл..) на 20 січня 2021 року о 11:00 год.

Задоволити клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання експерта та свідків.

В судове засідання викликати експертаПП «Експерт- Рівне-Консалт» - Зібер Олега Володимировича ( 33013 м. Рівне, проспект Миру,15).

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_5 , та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст.384,385 КК України.

Клопотання представника позивача - адвоката Мороз Людмили Святославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 20 січня 2021 року о 11 год. за участю представника позивача - адвоката Мороз Л.С., при розгляді Володимирецьким районним судом Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень селищної ради, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та його державну реєстрацію.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському міському суду Рівненської області, сторонам, їх представникам, свідкам та експерту.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Котик Л.О.