У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 569/13116/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.09.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

27 вересня 2019 року відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення від 18 січня 2016 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 569/13116/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без задоволення

11 грудня 2019 року, ОСОБА_2 подано на вищевказану ухвалу апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог п.п. 15.11 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду до вказаного переліку не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, ухвала судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення окремому від рішення суду у цій справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з тим, відповідно до п.п. 15.11 п. 15 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу XIII ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, Розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року повернути заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін