Провадження № 2-з/219/70/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого - судді: Хомченко Л.І.,

секретаря: Гаврилюк К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмут заву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус ЖМНО Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що у в провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус ЖМНО Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з метою захисту її майнових прав , які порушуються за таких обставин:

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. був виданий виконавчий напис № 33676 від 08.09.2020 року, про стягнення з позивача ОСОБА_2 боргу у сумі 17 225 (сімнадцять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 80 коп. за кредитним договором.

Згідно довідки №222 від 08.12.2020 року встановлено, що на виконанні у ПАТ «Бахмутський Аграрний Союз» (місце роботи позивачки) знаходиться виконавчий напис нотаріуса №33676, виданий 08.09.2020р., виконавче провадження № 63473941 від 12.11.2020р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ ФК «Аланд».

На теперішній час, вже проходить процедура примусового стягнення боргу за вказаним вище виконавчим написом нотаріуса від 12.11.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-151 ЦПК України, позивач просив вжити додатково заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення боргу у сумі 17 225, 80 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., на підставі виконавчого напису №33676 від 08 вересня 2020р., який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Виконання ухвали про забезпечення позову доручити Приватному акціонерному товариству «Бахмутський Аграрний Союз».

Відповідно до ч.1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом заяви про забезпечення позову за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12.06.2009 року) встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що відповідно до постанови приватного виконавця Дорошкевич В.Л. від 12.11.2020 р. звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, шляхом відрахування із доходів боржника - ОСОБА_2 в розмірі 20%.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12.06.2009 року) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Оскільки, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання подальшого рішення суду, суд вважає можливим вказану вимогу позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149,150,153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення боргу з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) у сумі 17 225, 80 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., на підставі виконавчого напису № 33676 від 08 вересня 2020р., який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., до закінчення розгляду позову до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус ЖМНО Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та набранням судового рішенням законної сили.

Виконання ухвали про забезпечення позову доручити Приватному акціонерному товариству «Бахмутський Аграрний Союз» (84573, с. Новолуганське, Бахмутського району, Донецької області, e-mail: )

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Про виконання ухвали повідомити Артемівський міськрайоний суд Донецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.І. Хомченко