Справа №173/1719/20
Провадження №2-о/173/93/2020
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, про заміну опікуна недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року Верхньодніпрвоським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, про заміну опікуна недієздатної особи, яким вимоги заявниці були задоволені.

Проте в резолютивній частині рішення судом допущена описка, а саме не зазначено в якості кого заявницю ОСОБА_1 , призначено по відношенню до недієздатної особи, ОСОБА_2 , тобто пропущене слово «опікун»

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, про заміну опікуна недієздатної особи, вимоги заявниці ОСОБА_1 , були задоволені.

Судом допущена описка в резолютивній частині ухваленого рішення, а саме: не зазначено в якості кого заявницю ОСОБА_1 , призначено по відношенню до недієздатної особи, ОСОБА_2 , тобто пропущене слово «опікун»

Оскільки судом розглядались вимоги про заміну опікуна недієздатної особи.

Відповідно до ч.1 ст.. 60 ЦК України - Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування..

Суд вважає за необхідне виправити допущену описка та вважати правильною резолютивну частину рішення : Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» за адресою: вул..Упорна, 1а, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, визнаним недієздатним за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2002 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, про заміну опікуна недієздатної особи .

Вважати правильною резолютивну частину рішення: Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» за адресою: вул..Упорна, 1а, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, визнаним недієздатним за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2002 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 15.12.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 15.12.2020 року

Дата набрання законної сили: 31.12.2020 року