У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 142/772/19

Провадження № 2/142/67/20

20 січня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про витребування майна з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про витребування майна з незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2019 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

17 жовтня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 19 листопада 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року № 145-тз "Про надання щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 "

19 листопада 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 22 листопада 2019 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року в даній цивільінй справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання по справі до 14 години 00 хвилин 02 грудня 2019 року, відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" разом з копією ухвали направлено копії позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження по справі за адресою:вул. Гоголя, буд. 26, м. Васильків Київська область.

02 грудня 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення учасниікв справи про дату, час та місце розгляду справи судове засідання було відкладено на 15 годину 30 хвилин 23 грудня 2019 року.

23 грудня 2019 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено на 11 годину 40 хвилин 20 січня 2020 року.

В підготовчому засіданні 20 січня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Купрій О. М. позовні вимоги підтримав, вважав за можливе призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті та витрубувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" оригінал договору оренди землі, серія та номер 609, від 25.03.2015 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром", код ЄДРПОУ 36629177, та ОСОБА_2 , який зареєстрований державним реєстратором Рузяк В`ячеславом Дмитровичем, Реєстраційна служба Томашпільского районного управління юстиції Вінницької області, індексний номер 20316301 від 26.03.2015 року, номер запису про інше речове право 9195637 ( спеціальний розділ), строком дії 10 років, з правом пролонгації, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0176, площа 2.53757, та оригінал договору оренди землі, серія та номер 608, від 25.03.2015 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром", , та ОСОБА_2 , який зареєстрований державним реєстратором Рузяк В`ячеславом Дмитровичем, Реєстраційна служба Томашпільского районного управління юстиції Вінницької області, індексний номер 20316310 від 26.03.2015 року, номер запису про інше речове право 9195642 ( спеціальний розділ), строком дії 10 років, з правом пролонгації, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0175, площа 2.5371.

В підготовче засідання 20 січня 2020 року відповідач Товариствоз з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" свого уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду до початку засідання не надходило.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані,в тому числі, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

Згідно положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не прибув в підготовче засідання, без повідомлення причин неявки, суд вважає за можливе дане підготовче засідання провести за відсутності учасників справи, які не з`явилися без поважниих причин.

Заслухавши представника позивача, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також беручи до уваги, що строк підготовчого провадження, передбачений нормами ЦПК України закінчився, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

А тому з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, враховуючи, що вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 23 вересня 2019 року про витребування доказів відповідачем по справі не були виконанні, суд вважає за можливе клопотання педставника позивача задовольнити та повторно витребувати у відповідача оригінали спірних договорів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про витребування майна з незаконного володіння та призначити справу до судового розгялду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годину 30 хвилин 18 лютого 2020 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" оригінал договору оренди землі, серія та номер 609, від 25.03.2015 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром", код ЄДРПОУ 36629177, та ОСОБА_2 , який зареєстрований державним реєстратором Рузяк В`ячеславом Дмитровичем, Реєстраційна служба Томашпільского районного управління юстиції Вінницької області, індексний номер 20316301 від 26.03.2015 року, номер запису про інше речове право 9195637 ( спеціальний розділ), строком дії 10 років, з правом пролонгації, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0176, площа 2.53757, та оригінал договору оренди землі, серія та номер 608, від 25.03.2015 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром", , та ОСОБА_2 , який зареєстрований державним реєстратором Рузяк В`ячеславом Дмитровичем, Реєстраційна служба Томашпільского районного управління юстиції Вінницької області, індексний номер 20316310 від 26.03.2015 року, номер запису про інше речове право 9195642 ( спеціальний розділ), строком дії 10 років, з правом пролонгації, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0175, площа 2.5371.

Копію ухвали направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" , для належного виконання, іншим учасникам по справі для відома.

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку насутпного судового засідання -18 лютого 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :