Справа № 361/54/20
Провадження № 2/361/1596/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Броварської районної державної нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» (судовий збір сплачено не в повному розмірі, не залучені всі належні учасники справи, не вмотивовано залучення відповідачем вказаної юридичної особи, не надано достатню кількість копій позовної заяви з додатками для всіх учасників справи), ухвалою суду від 08.01.2020 р. була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову - три дні з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду 17.01.2020р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 300грн.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 08.01.2020р.:

-не визначено ціну позову, яка визначається вартістю майна.

Відсутні відомості про неможливість встановити вартість майна, і відсутнє клопотання про попереднє визначення вартості (ціни позову) судом;

-судовий збір сплачено явно не в повному розмірі, оскільки ставка судового збору за подання до суду позовної вимоги майнового характеру складає 1 відсоток від ціни позову (вартості майна). Позивачем сплачено судовий збір 768,40грн. разом з поданням позову, і 300грн. на виконання ухвали суду, всього сплачено судовий збір 1068,40грн., що становить 1% від суми 106840грн., що явно менше дійсної вартості будинку.

-не залучені всі належні учасники справи (інші спадкоємці до майна померлого спадкодавця, при їх відсутності орган місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна);

-не вмотивовано залучення відповідачем вказаної юридичної особи;

-не надано достатню кількість копій позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

Невиконання ухвали суду про усунення недоліків є підставою для повернення позову позивачу, згідно ч.3 ст.185 ЦПК. Оскільки суд повертає позовну заяву за статтею 185 ЦПК України, то суд не вирішує питання про відмову у відкриті провадження у цивільній справі за поданим позовом.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Броварської районної державної нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню, з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова