Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Василівська міська рада Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 . У позовній заяві зазначено, що позивачці належить на праві власності жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку зареєстровано відповідача та доньку позивачки ОСОБА_3 . З січня 2015 року відповідач не мешкає в зазначеному будинку, що підтверджується складеними актами, проживає за іншими адресами, які постійно змінює. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстрації, але він відмовляється. На теперішній час зв`язок з відповідачем втрачено. Відповідач залишається зареєстрованим у зазначеному вище будинку, та не бажає знятися з реєстрації добровільно. Враховуючи те, що ОСОБА_2 фактично в ньому не проживає, позивачці доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що для неї є збитковим, крім того на цей час постало питання щодо оформлення субсидії, так як ОСОБА_1 є пенсіонером та інших доходів не має, їй було роз`яснено, що для оформлення субсидії потрібні доходи інших осіб які зареєстровані в її будинку, і тому вона не може оформити субсидію, так як довідки про доходи інших осіб зареєстрованих в її будинку вона отримати не може, і тому позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про примусове зняття відповідача з реєстрації в її будинку.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву в якій справу просить розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням, який повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 25 грудня 2014 року та витягом про реєстрацію права власності є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 3-5)

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області №5152 від 01 жовтня 2019 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15)

ОСОБА_2 відповідно до Акту по встановленню факту не проживання від 26 листопада 2019 року та 01 жовтня 2019 року, складеного депутатом Василівської міської ради Запорізької області Ковальовою В.С. у присутності сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за місцем реєстрації не проживає з 2015 року. Особистих речей ОСОБА_2 в будинку не виявлено. Фактичне місце проживання останнього не відоме. (а.с.13, 14)

Тобто на день подачі позовної заяви відповідач більше ніж 4 роки не проживає в будинку, не утримує його в належному стані.

Відповідач ОСОБА_2 фактично втратив своє право на проживання у належному позивачу на праві приватної власності житлі.

Позивач, як власник квартири, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом, а саме, будинком АДРЕСА_1 .

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик