Пр.№2/756/5866/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення помилково перерахованих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення помилково перерахованих коштів.

При зверненні до суду в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, що унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві вказано трьох відповідачів, а саме: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк» та невідома особа, без зазначення будь-яких відомостей щодо неї, зокрема її прізвища, ім`я та по-батькові;

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не зазначено змісту позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З прохальної частини позовної заяви, поданою ОСОБА_1 неможливо встановити зміст позовних вимог, пред`явлених до кожного з відповідачів та їх розмір.

Враховуючи вищевикладене, позивачу треба надати суду позовну заяву з зазначенням даних щодо третього відповідача, змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів та копії позовних заяв, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення,

керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення помилково перерахованих коштів залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко