Справа № 703/3762/19
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Агро-Проялс" про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ФГ "Агро-Проялс" про визнання договору оренди землі недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів. Просить суд винести ухвалу якою витребувати у Фермерського господарства "Агро-Проялс": 1) оригінал договору оренди землі від 10 лютого 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством "Агро-Проялс", разом із оригіналами додатків до нього, а саме актом визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та актом приймання-передачі об`єкта оренди; 2) належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів (відомостей, журналів, квитанцій, ордерів, тощо) щодо виплати ОСОБА_3 орендної плати та отримання її останньою, починаючи із дня укладання договору оренди землі із 10 лютого 2014 року і до 18 вересня 2019 року включно.

Представник відповідача у цивільній справі в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідпати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витебовує докази.

Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібні вказана документація, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84, 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Агро-Проялс" про визнання договору оренди землі недійсним задовольнити.

Витребувати в Фермерського господарства "Агро-Проялс" (20726, вул.Шевченка, 23-А, с.Ротмістрівка, Смілянський район, Черкаська область, код 35556365): 1) оригінал договору оренди землі від 10 лютого 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством "Агро-Проялс", разом із оригіналами додатків до нього, а саме актом визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та актом приймання-передачі об`єкта оренди; 2) належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів (відомостей, журналів, квитанцій, ордерів, тощо) щодо виплати ОСОБА_3 орендної плати та отримання її останньої, починаючи із дня укладання договору оренди землі із 10 лютого 2014 року і до 18 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 16 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий : В.О. Прилуцький