Справа № 402/1274/19
Провадження № 2/386/102/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 січня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О. за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року,

встановив:

16 січня 2020 року у провадження Голованівського районного суду Кіровоградської області з Ульяновського районного суду Кіровоградської області після самовідводів суддів надійшла цивільна справа № 402/1274/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа -приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 зазначена справва направлена на розгляд судді Гут Ю.О.

Відповідно до норм ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

- в позовній заяві зазначено не вірно ім`я відповідача, а саме : замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 » ;

- не зазначеної повної адреси місця проживання відповідача;

- не вказано відомі номери засобів зв`язку офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ;

- представником позивача до позовної заяви подано письмові докази в копіях, які не посвідчено належним чином, що порушує вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, згідно якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того, вказана позовна заява складена, підписана та подана від імені представника Спадкоємця по закону ОСОБА_1 адвокатом Тітаренком В.Е., а не представником позивача у відповідності до вимог ЦПК України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У відповідності до ч. З ст. 185 ЦПК України, якщо його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повернеться представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.