ЄУН № 336/29/20
пр. № 2/336/1171/2020
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, передання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району звернулась з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , 2014 року народження, стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради аліменти у сумі 889 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передати ОСОБА_2 органу опіки та піклування для вирішення її подальшої долі.

Автоматизований розподіл цивільної справи проведений 08.01.2020 року у зв?язку з неможливістю його провести раніше, після чого матеріали справи передані у провадження судді Дацюк О.І. 09.01.2020 року.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України та несплатою судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві надати уточнену позовну заяву, в якій мають бути викладені підстави звернення з позовом про стягнення аліментів на користь іншої особи, зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також позивачеві належить сплатити судовий збір в сумі 1681,60 гривень, виходячи з двох позовних вимог, надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

22.01.2020 року позивач направив до суду уточнену позовну заяву, однак, недоліки, про які зазначав суд, усунуті не були.

Зокрема, позивачем не зазначено підстав для звернення з позовом про стягнення аліментів на користь іншої особи, не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Окрім цього позивачем не було сплачено судовий збір.

Таким чином, недоліки, про які зазначав суд в ухвалі від 09.01.2020 року усунуті не були, у зв`язку з чим існують передбачені ст. 185 ЦПК України підстави для повернення позовної заяви.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, судовий збір не сплачено, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, передання дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк