У Х В А Л А

Справа №338/763/19

Провадження № 2-с/338/1/20

22 січня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення змін до судового наказу від 09 липня 2019 року у справі №338/763/19 шляхом зміни способу і розміру стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

До суду звернулася представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про внесення змін до судового наказу від 09 липня 2019 року шляхом зміни способу та розміру стягнення аліментів з ј заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму 4000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вказаних вимог представник заявниці зазначила, що з часу видачі судового наказу значно зросли витрати на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , добровільно батько відмовляється надавати кошти на утримання сина в більшому розмірі. Крім того, матеріальне становище боржника покращилось, останній працює за кордоном, тому, посилаючись на ст. 192 Сімейного кодексу України, вважає, що слід змінити раніше виданий судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 09 липня 2019 року у справі №338/763/19 видано судовий наказ, яким ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК Україн, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку, заявляючи вимогу про внесення змін до судового наказу, що не передбачено чинним цивільно-процесуальним законом, шляхом зміни способу та розміру стягнення аліментів з ј заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму - 4000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, представник заявниці ОСОБА_2 фактично заявляє вимогу про зміну способу та розміру стягуваних з ОСОБА_4 аліментів, що розглядається лише в порядку позовного провадження шляхом подання відповідного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165, 166 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення змін до судового наказу від 09 липня 2019 року у справі №338/763/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Я. Рибка