Провадження № 2/229/664/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Гарант Правосуддя» до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року у загальному розмірі 25297,80 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження необхідно здійснювати з викликом сторін.

Для повного з`ясування обставин, які мають значення для справи, позивач просить витребувати у АТ «Українська залізниця» засвідчені належним чином: копію наказу №236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою»; копію наказу №645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»; відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом №236-ДНД від 17.03.17 та №645-113-1 від 28.04.17 керівництва Виробничого підрозділу «Інформаційно-обчислювальний центр»; копію наказу про звільнення №2909/ДН-ОС від 10.07.17; підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату мені компенсації за невикористану відпустку - 25 днів; підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку; витребувати у Костянтииівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК Украни сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуюче те, що позивач мешкає в м. Ясинувата Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України, те, що відповідачем йому не виплачується заробітна плата, через брак коштів, позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази, які мають суттєве значення, для подальшого розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,84,175, 177, 187, 274, 277,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Гарант Правосуддя» до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої заробітної плати

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 21 лютого 2020 р. о 08:00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 278 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у АТ «Українська залізниця» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) засвідчені належним чином:

копію наказу №236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою»;

копію наказу №645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»;

відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом №236-ДНД від 17.03.17 та №645-113-1 від 28.04.17 керівництва Виробничого підрозділу «Інформаційно-обчислювальний центр»;

копію наказу про звільнення №2909/ДН-ОС від 10.07.17;

підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку - 25 днів;

підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку.

2. Витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (адреса: Дружківський відділ обслуговування громадян: 84207, м. Дружківка,вул. Я. Мудрого, 40) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 (форма ОК-5), що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник