Справа № 485/1675/18 Суддя суду першої інстанції Квєтка І.А.
Провадження № 22-з/812/1/20 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Самчишиної Н.В., Прокопчук Л.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ИНВЕСТ» (далі - ТОВ «АВТО ИНВЕСТ») про розірвання договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АВТО ИНВЕСТ», в якому просив розірвати попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0175/17833615 від 01 жовтня 2018 року, укладений між ним та відповідачем по справі та стягнути з останнього на його користь 146 611 грн. 60 коп., що складається із суми сплаченого авансу та витрат банківської установи за переказ коштів.

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2019 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог, яким розірвано попередній договір № 0175/17833615, укладений в м. Дніпро 01 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВТО ИНВЕСТ». Стягнуто з ТОВ «АВТО ИНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 сплачений аванс в розмірі 145 160 грн. Стягнуто з ТОВ «АВТО ИНВЕСТ» в дохід держави в особі Управління казначейства у м. Миколаєві судовий збір у розмірі 3 629 грн.

02 січня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2019 року з підстав, визначених ст. 269 ЦПК України, а саме: про виправлення описки у резолютивній частині зазначеної постанови Миколаївського апеляційного суду щодо стягнення з ТОВ «АВТО ИНВЕСТ» судового збору в частині стягувача та викладення абзацу 4 в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ИНВЕСТ», яке знаходиться за адресою м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. № 107А, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42470360, в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , судовий збір у розмірі 3 629 (три тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи вказані питання, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АВТО ИНВЕСТ», в якому просив розірвати попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0175/17833615 від 01 жовтня 2018 року, укладений між ним та відповідачем по справі та стягнути з останнього на його користь 146 611 грн. 60 коп.

За результатами розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції було скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

При цьому апеляційним судом також було вирішено питання щодо розподілу витрат судового збору. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду першої інстанції та за подачу апеляційної скарги, то сума судового збору у розмірі 3 629 грн., що підлягала сплаті, була стягнута з ТОВ «АВТО ИНВЕСТ» в дохід держави.

Водночас в резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2019 року щодо стягувача судового збору зазначено Управління казначейства у м. Миколаєві, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв пр. Центральний, буд. № 97, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37992781.

Між тим зазначення стягувачем судового збору Управління казначейства у м. Миколаєві є опискою з огляду на те, що ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII встановлено, що за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Згідно ч. 2 ст. 6 цього Закону органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів виконують тільки рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ.

Таким чином, вказане свідчить про наявність описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2019 року, яка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ИНВЕСТ про розірвання договору та стягнення коштів щодо стягувача, на користь якого стягується судовий збір з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ИНВЕСТ» та викласти абзац 4 зазначеної постанови в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ИНВЕСТ» яке знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького, буд. № 107А, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42470360, в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , судовий збір у розмірі 3 629 (три тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Л.М. Прокопчук

Н.В. Самчишина