Справа № 724/460/20
Провадження № 2/724/232/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: нотаріус Хотинського нотаріального округу Мартинюк Віталій Анатолійович,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про визнання договору оренди недійсним

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: нотаріус Хотинського нотаріального округу Мартинюк Віталій Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем та його представником за первісним позовом зазначено, що надано всі докази, на які вони посилаються у позові та повідомлено про всі відомі їм обставини. При цьому повідомив, що має намір подати докази щодо допиту ОСОБА_5 , який буде проведено в рамках кримінальної справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом вказав, що надано всі докази та повідомлено про всі відомі обставини як первісного так і зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Третя особа в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач заперечує проти позову, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 10:00 год. 19 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: нотаріус Хотинського нотаріального округу Мартинюк Віталій Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним до судового розгляду по суті на 19 січня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль