ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9065/20 Справа № 173/3021/19 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», правонаступник: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», правонаступник: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування і місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_2 .

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, апелянтом було направлено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже, апелянту необхідно усунути зазначений вище недолік шляхом зазначення в апеляційній скарзі повного найменування та місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_2 .

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, необхідно продовжити апелянту строк для виконання вимог даної ухвали строком на два дні з дня її отримання.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», правонаступник: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , - протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна