Дата документу 20.01.2020 Справа № 554/2831/18
Провадження № 2/554/25/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про витребування доказів, у якому зазначила, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2019 року задоволено клопотання про витребування у ПАТ «Акцент-банк» (А-Банк) МФО 307770, код за , юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Батумська,11- даних за період з 22.11.2013 р. по 21.11.2017 р. про оформлення депозитного договору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розмір та дату вкладів, отримання ним вкладів з відсотками (зняття/виплату грошових коштів), надання копії депозитного договору, однак до теперішнього часу витребувані матеріали до суду не надійшли, у зв`язку з чим виникла необхідність у заявленні даного клопотання повторно, оскільки дані документи є предметом доказування у цивільній справі.

Також прохала витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»(юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського,1-д, адреса для зв`язків та листування:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30 ) належним чином засвідчену копію довіреності, яка надала ОСОБА_2 право отримувати грошові кошти за депозитним рахунком SAMDNWFD100 «Депозит Плюс» строковий на 3 місяці від 15 травня 2017 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк», що був розірваний 16 серпня 2017 року. Зазначила, що даний доказ не може бути нею витребувано самостійно, однак дана довіреність підтверджує обґрунтованість поданого нею позову до ОСОБА_2

Від її представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятість в іншому судовому засіданні, до якої долучено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, яке прохали вирішити в підготовчому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання в частині витребування копії довіреності ОСОБА_2 на право отримувати грошові кошти за депозитним рахунком SAMDNWFD100 «Депозит Плюс» строковий на 3 місяці не заперечував. В частині витребування з ПАТ «Акцент-банк» (А-Банк) даних за період з 22.11.2013 р. по 21.11.2017 р. про оформлення депозитного договору ОСОБА_2 вважає недоцільним, оскільки дане клопотання судом було задоволено раніше.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач самостійно не може отримати належним чином засвідчену копію довіреності, якою надано ОСОБА_2 право отримувати грошові кошти за депозитним рахунком SAMDNWFD100 «Депозит Плюс» строковий на 3 місяці від 15 травня 2017 року, а вона має значення для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування у ПАТ «Акцент-банк» (А-Банк) даних за період з 22.11.2013 р. по 21.11.2017 р. про оформлення депозитного договору ОСОБА_2 , оскільки аналогічне клопотання позивача раніше вже було задоволено, про що 06 лютого 2019 року судом винесено ухвалу та вважає за необхідне зазначену ухвалу повторно направити до ПАТ «Акцент-банк» (А-Банк) для виконання одночасно роз`яснивши наслідки невиконання ухвали суду .

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даною підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом задоволені клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»(юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського,1-д, адреса для зв`язків та листування:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30 ) належним чином засвідчену копію довіреності, якою надано ОСОБА_2 право отримувати грошові кошти за депозитним рахунком SAMDNWFD100 «Депозит Плюс» строковий на 3 місяці від 15 травня 2017 року, укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк», що був розірваний 16 серпня 2017 року.

Повторно направити до ПАТ «Акцент-банк» (А-Банк) МФО 307770, код за , юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Батумська,11 ухвалу суду від 06 лютого 2019 року (справа № 554/2831/18) для виконання в частині витребування даних за період з 22.11.2013 р. по 21.11.2017 р. про оформлення депозитного договору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розмір та дату вкладів, отримання ним вкладів з відсотками (зняття/виплату грошових коштів), надання копії депозитного договору.

Роз`яснити ПАТ «Акцент-банк» (А-Банк), що відповідно п. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Акцент-банк», АТ КБ «Приват Банк» для виконання.

Відкласти підготовче засідання на 19.02.2020 на 09.00.

Ухвала ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко