Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4074/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

секретар судового засідання - Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний син позивачки- ОСОБА_2 . Факт родинних відносин підтверджується довідкою Відділу РАЦС Виноградівського районного управління юстиції від 13.07.2006 р. №606/03- 50.

Заповіт покійний ОСОБА_2 не залишив. Позивач відповідно до положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, поскільки чоловік позивачки (батько спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті спадкодавця, позивачці не було відомо про належність йому на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території м.Виноградів (садо-виноградне товариство «Секерц»), з цільовим призначенням - для ведення садівництва. Таким чином, цей об`єкт нерухомого майна не був врахований у рамках реалізації позивачкою ОСОБА_1 спадкових прав.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на згадану земельну ділянку позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на цей спадковий об`єкт нерухомості у оформленні права на спадщину позивачці було відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_3 , подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач-представник Виноградівської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заявленого позову визнає повністю.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний син позивачки- ОСОБА_2 . Факт родинних відносин підтверджується довідкою Відділу РАЦС Виноградівського районного управління юстиції від 13.07.2006 р. №606/03- 50.

Заповіт покійний ОСОБА_2 не залишив. Позивач відповідно до положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, поскільки чоловік позивачки (батько спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті спадкодавця, позивачці не було відомо про належність йому на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території м.Виноградів (садо-виноградне товариство «Секерц»), з цільовим призначенням - для ведення садівництва. Таким чином, цей об`єкт нерухомого майна не був врахований у рамках реалізації позивачкою ОСОБА_1 спадкових прав.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на згадану земельну ділянку позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на цей спадковий об`єкт нерухомості у оформленні права на спадщину позивачці було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. В архівних матеріалах Відділу у Виноградівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області мені вдалося віднайти тільки копію державного акту на право приватної власності на землю (щодо спадкової земельної ділянки) серії ЗК №003-00076 від 09.04.2001 року, виданого на ім`я спадкодавця. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав позивач змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.І ст.З, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. На даний час весь тягар та ризик утримання спадкового нерухомого майна несе тільки позивач, фактично я вступила в управління спадковою нерухомістю.

Нормативна грошова оцінка земель 1 га сільськогосподарських угідь (багаторічні насадження) по Закарпатській області складає 37072,18 гривень. Таким чином нормативно-грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 0,06 га складає 2224,33 гривень.

З викладеного випливає, що право власності на спадкове майно спадкоємцем доведено, відтак, таке може бути успадковане позивачем.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем у відповідності до вимог ст., ст. 13, 81 ЦПК України, було доведено належними та допустимими доказами обставини набуття ним права власності вказане нерухоме майно, а відтак позов підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючисьст.,ст. 264, 265, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

У порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території м.Виноградів, садо- виноградне товариство «Секерц», цільове призначення - для ведення садівництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта