Справа № 643/9279/17
Провадження № 2/643/138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Московський районний відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить виселити відповідачів з жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зобов`язати Московський районний відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 13.12.2018 р. закрите провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Московський районний відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації без надання іншого житлового приміщення в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , яка вибула з процесу в зв`язку зі смертю.

В судові засідання, призначені на 06 лютого 2019 р., 16 квітня 2019 р., 23 липня 2019 р., 17 жовтня 2019 р. та 21 січня 2020 р. позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Крім того, поштова кореспонденція, направлена за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, повертається за відсутністю адресата.

Заяву про розгляд справи за її відсутності позивач не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явилася, її позов належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п.3, ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Московський районний відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації без надання іншого житлового приміщення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.