Справа № 2-144/11 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/665/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
№22-ц/811/671/18
У Х В А Л А

судового засідання

20 січня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря Куцика І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2012 року та на додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Сокальська державна нотаріальна контора та КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про визнання недійсними свідоцтва про право на прийняття спадщини за законом, договору дарування майнового паю та грошових вкладів з відповідними відсотками в розмірі Ѕ частини.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2012 року позов задоволено.

Визнано недійсним в Ѕ частині свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Сокальською державною нотаріальною конторою 26 листопада 2003 року на успадкування ОСОБА_1 будівлі за адресою АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_5 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано недійсним в Ѕ частині договір дарування будівлі АДРЕСА_1 , укладений 19.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину будівлі що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язано КП «Червоноградське МБТІ» зареєструвати на праві приватної власності на S частину будівлі що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Додатковим рішення Сокальського районного суду Львівської області 05 травня 2018 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку майнового паю відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ № ХVІ 250150 від 04.08.2003 року , що належав ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку грошових вкладів з відповідними відсотками , які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_4 в Сокальському відділенні Ощадбанку №6333 на ощадних книжках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_5 виданих 04.07. та 20.11.1997 року на ім`я ОСОБА_5 та грошових вкладів з відповідними відсотками на його ім`я, які знаходяться на рахунку НОМЕР_6 Сокальському відділенні Ощадбанку №6333.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору солідарно .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 понесені витрати на ІТЗ в сумі 7 грн. 50 коп. солідарно.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.05.2012 року та додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05.05.2018 року суду оскаржив представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в апеляційній скарзі просить рішення та додаткове рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 313 від 19.12.2018 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з копії спадкової справи с/с 145/2019 рік, спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла її донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заяви від 14.05.2019 року.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь - якій стадії процесу.

Враховуючи вищезазначене, слід залучити до участі у справі ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залучити ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_4 , до участі у справі № 2-144/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання недійсним 1/2 частини свідоцтва про право на прийняття спадщини за законом, в 1/2 частині договору дарування, в 1/2 частині майнового паю та в 1/2 частині грошових вкладів з відповідними відсотками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.