Справа № 403/452/16-ц
Провадження №6/403/2/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 14684.46 грн., заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савчук Леонори Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 14684.46 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) ОСОБА_1 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов`язання не виконує.

У судове засідання представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савчук Леонора Анатоліївна не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена. Неявка у судове засідання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савчук Леонори Анатоліївни не є перешкодою для судового розгляду справи про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, судову повістку про виклик до суду направлено за зареєстрованою адресою її проживання. Неявка у судове засідання ОСОБА_1 не є перешкодою для судового розгляду справи про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 1 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

По цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 14684.46 грн., судом 06 червня 2016 року постановлено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили в установленому законом порядку. Представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 14684.46 грн.

Згідно письмового повідомлення начальника Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області області від 16 січня 2018 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» боргу за кредитним договором 22 січня 2018 року повернуто стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Пунктом 17.4 «Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Згідно заяви представника представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савчук Леонори Анатоліївни виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» боргу за кредитним договором в сумі 14684.46 грн. втрачено при нез`ясованих обставинах.

Частиною 1 ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оригінал виконавчого документу втрачено під час примусового виконання судового рішення і в установленому законом порядку судове рішення не виконано.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При встановлених обставинах, заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савчук Леонори Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню,

Керуючись п.17.4 «Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савчук Леонори Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа. У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 14684.46 грн. за рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2016 року видати дублікат виконавчого листа. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. А. Годованець