Справа № 673/1651/19
Провадження № 2/673/95/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області, ухваленого 27.05.2020 року у цивільній справі № 673/1651/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що про ухвалення рішення суду йому відомо не було, оскільки на час його постановлення він перебував в зоні проведення операцій об`єднаних сил на сході України, тому просить його скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 вкотре не прибув, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, на телефонні виклики працівників суду не реагував.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, у відповідності до ст.. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Зі змісту рішення суду вбачається, що розгляд справи відбувся у відсутності відповідача ОСОБА_1 , оскільки він на повторні виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
В свою чергу, суд оцінює критично доводи відповідача ОСОБА_1 про його перебування в зоні проведення спеціальних операцій об`єднаних сил на Сході України під час розгляду судом даної цивільної справи, як підставу для перегляду даного заочного рішення, оскільки вони спростовуються наданими ним же копією військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.2019 року на його ім`я, згідно записів якого за №№ 11 та 12 відповідно, він з 27.07.2019 року був прийнятий на військову службу в Збройні Сили України на підставі контракту, а вже 16.05.2020 року був звільнений в запас, що вочевидь, давало йому змогу та зобов`язувало цікавитися ходом розгляду його справи та взяти участь, принаймні, в заключному судовому засіданні, яке відбулося 27.05.2020 року особисто чи через свого представника, подавати до суду заяви, клопотання та відзиви на позовну заяву.
Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин, а докази, на які він посилається у заяві про скасування заочного рішення суду, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та досліджені судом при постановленні оскаржуваного рішення, тому підстави для скасування заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.05.2020 року і призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 284-288 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому чинним цивільним процесуальним законодавством.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О. С. Дворнін