Справа № 2о-105/11 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/1185/20 Категорія: 86 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К..,

з участю секретаря судового засідання Ковалько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в короткому тексті судового рішення Волинського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року в цивільній справі за заявою Управління охорони здоров`я про поновлення ОСОБА_1 в дієздатності, за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та особи, яка приєдналась до апеляційної скарги - ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2011 року ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2011 року заяву Управління охорони здоров`я задоволено.

Ухвалено скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2004 року про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Поновлено у дієздатності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Товпижин Млинівського району Рівненської області, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

З даними судовими рішенням суду не погодився ОСОБА_2 , який не брав участі у справі, подавши через свого представника ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені заяви Управління охорони здоров`я відмовити.

На адресу апеляційного суду особою, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4 , було подано заяву про приєднання до апеляційної скарги представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2011 року в даній цивільній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року заяву особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2011 року прийняти до розгляду.

Судовим рішенням Волинського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та особи, яка приєдналась до апеляційної скарги - ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2011 року в цивільній справі за заявою Управління охорони здоров`я про поновлення ОСОБА_1 в дієздатності закрито.

За ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

07 грудня 2020 року судом проголошено вступну і резолютивну частину ухвали Волинського апеляційного суду, що стверджується технічним записом судового засідання від 07 грудня 2020 року.

Однак, при технічному виготовлені друкованого тексту вступної та резолютивної частини короткого судового рішення Волинського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, допущено описку, а саме не правильно зазначено судове рішення, яким закрито апеляцне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та особи, яка приєдналась до апеляційної скарги - ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2011 року в даній цивільній справі, помилково зазначено «Постанова Іменем України» замість - «Ухвала Іменем України».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка короткого судового рішення має характер описки, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в короткому тексті судовому рішенні Волинського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року описку, вказавши судове рішення, яким закрито апеляційне провадження: «Ухвала Іменем України» замість «Постанова Іменем України».

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: