РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_5

(Справа № 285/4532/19, провадження у справі № 2/0285/44/20)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_5 в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.

Вобґрунтування позову зазначає, що на підставі вищезазначеного судового рішення з нього стягуються аліменти на неповнолітню дитину. Наданий час на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, що ставить його в скрутне матеріальне становище.

Позивач посилаючись на те, що оскільки після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів у нього змінився сімейний стан, що призвело до зміни його матеріального становища, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка у поданому відзиві позов не визнала. Відповідачка посилаючись на те, що оскільки дитини постійно хворіє, відповідач крім аліментів більше ніякої допомоги не надає, участі у її розвитку не приймає, просить суд в задоволені позову відмовити.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засідання позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні повністю.

Вислухавши усні пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали в справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Встановлено, що з позивача ОСОБА_1 , на підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 30.08.2012 року, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.33,34/.

Також встановлено, що позивач наданий час перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 , якій було зареєстровано 10.05.2014 року та на його утриманні від цього шлюбу перебувають двоє неповнолітніх дітей, які народилися вже після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів /а.с.6-8/ .

Отже, як вбачається з вище встановлених обставин, у позивача ОСОБА_1 наданий час змінився сімейний стан, що надає йому право ставити питання про зміну розміру аліментів.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , наданий час працює начальником відділу АБ «Укргазбанк», про що свідчить довідка №957 від 10.12.2019 р. /а.с.65/.

Також в судовому засіданні встановлено, що дитини ОСОБА_2 часто хворіє, що пов`язано з її віком, а тому потребує покращеного харчування та придбання ліків, про що свідчить відповідна медична документація /а.с.53-61/.

Згідно положень Сімейного кодексу України, до кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини (ч. 2 ст. 150 СК).

Коло обов`язків ділиться на дві групи. Одна має відношення до фізичного розвитку дитини, який залежить від харчування, навколишнього середовища, в якому перебуває дитина. Інша стосується психічного, духовного, морального розвитку дитини і передбачає існування більш складних за своєю природою засобів і методів формування дитини як особистості.

Від рівня добросовісності виконання батьками обов`язку ч. 2 ст. 150 СК залежить духовний світ дитини, її готовність до міжособистісних стосунків, прагнення до знань, здатність володіти своїми почуттями.

Встановлено, що позивач в порушення вимог ч. 2 ст. 150 СК України фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законодавством обов`язків щодо розвитку своєї дитини ОСОБА_2 , чого в судовому засіданні не заперечував.

Таким чином, враховуючи те, що оскільки у позивача ОСОБА_1 наданий час змінився сімейний стан, він офіційно працює та інших доходів крім заробітної плати не має, свої батьківські обов`язки виконує не добросовісно, а також виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дітей позивача, як від першого шлюбу так і від другого, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме зменшенню розміру стягуваних аліментів за рішеннями суду з 1/4 частки до 1/5 частки.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений на підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 30.08.2012 року №0616/383 та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОППНОМЕР_1, АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОППНОМЕР_2, АДРЕСА_4 ) на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі № 0616/383/2012 виданий 26.11.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області вважати таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд з врахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошено 20.01.2020 року.

Повний текст рішення складено 21.01.2020 року.

Головуючий