Провадження № 6/537/5/2020
Справа № 2-857/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Головньової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Козельщинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої прохали суд змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-857/2009, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 . Розгляд заяви провести без участі їх представника.

В обґрунтування заяви зазначили, що у Козельщинському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі № 2-857/2009, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № від 02.06.2008 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 47551498.

23.06.2014 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Банк «Стандарт» уклали Договір відступлення права вимоги №114/5 від 23.06.2014 року. 23.06.2014 року АТ «Комерційний Банк «Стандарт» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір комісії № 20142306-С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги від 23.06.2014 року. Відповідно до умов Договору комісії № 20142306-С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги від 23.06.2014 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 . В зв`язку з чим прохають змінити стягувача на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

В судове засідання заявник свого представника не направив, однак в заяві вказав про можливість розгляду вказаної заяви за відсутності його представника.

Заінтересована особа - стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання свого представника не направила, однак направила заяву про розгляд справи без участі їх представника, вказавши, що заяву підтримують.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа Козельщинський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, до суду свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду заяви належним чином була повідомлена.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Як зазначено у правовій позиції, висловленій ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 - за змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження є гарантією своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Судом встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала на розгляді цивільна справа № 2-857/2009 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом. Рішенням суду від 13.04.2009 року позов задоволено розірвано кредитний договір №014/0057/82/106936 від 02.06.2008 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . А також стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом в загальному розмірі 18 574,92 грн. та 185,75 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ. Рішення набрало законної сили 24.04.2009 року. Справа знищена згідно акту № 10 від 20.09.2018 року.

Заявник звертаючись до суду з даною заявою, зазначає в заяві та надає суду витяг з реєстру боржників до договору комісії № 20142306-С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги від 23.06.2014 року укладеного між АТ «Комерційний Банк «Стандарт» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», згідно якого ОСОБА_1 є боржником за договором № від 02.06.2008 року за яким загальна сума заборгованості становить 31138,88 грн., останній платіж 04.06.2014 року.

При цьому, з наданого заявником витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, вбачається, що 18.05.2015 року Козельщинським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було відкрите виконавче провадження № 47551498 з виконання виконавчого документу де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Інформації стосовно того за яким саме виконавчим документом було відкрите дане виконавче провадження даний витяг не містить, жодних інших відомостей на підтвердження зазначеного, заявником до суду також не надано.

Таким, чином враховуючи, що номер кредитного договору та сума боргу вказана в рішенні суду та в реєстрі боржників різняться, при цьому, жодних додаткових відомостей, які б вказували, що вказане відкрите виконавче провадження відкрите саме з виконання рішення суду №2-857/2009 заявником суду не надано, при тому, що дана цивільна справа знищена, а учасники справи, які б могли спростувати чи підтвердити вказані обставини до суду на розгляд заяви не з`явилися, тож суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви, та відсутності підстав для її задоволення.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513, 627 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Козельщинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич