Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 20.09.1997 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області було зроблено відповідний актовий запис № 515 від 20.09.1997 року. Від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , який є малолітнім та постійно проживає з позивачем.

Позивач зазначає, що з відповідачем розійшлися 28.12.2018 року, подружнім життям не живуть, спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально одне одного не підтримують. Також стверджує, що дружина знайшла собі молодого співмешканця, з яким регулярно зраджувала під час шлюбу. З вище наведених підстав подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін, шлюб носить суто формальний характер, оскільки жодних обов`язків подружжя жінка не несе. Шлюб розривають вперше.

Доглядом та вихованням дітей повністю займається позивач, спорів про участь у вихованні дитини та визначення місця проживання дитини немає, оскільки вони добровільно погодили, що син буде постійно проживати з батьком.

На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

У судове засідання позивач не з`явився, однак, подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, просив шлюб розірвати та визначити місце проживання спільної дитини з батьком. Крім того, просив суд розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечила, місце проживання дитини просила визначити з батьком

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.09.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 20 вересня 1997 року було зроблено відповідний актовий запис за № 515.

Від даного шлюбу між сторонами народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, подружнє життя між сторонами не склалося, сторони втратили почуття один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства та побуту не ведуть. Спору щодо місця проживання дітей, поділу майна чи аліментів на утримання дітей між позивачем та відповідачем не має, оскільки дані питання між сторонами врегульовані в добровільному позасудовому порядку.

Згідно зі ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, врахувавши всі обставини справи в сукупності, суд прийшов до переконання, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позов слід задовольнити, шлюб розірвати, місце проживання дитини визначити з батьком.

Керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 13, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 20 вересня 1997 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 515 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити на проживання з батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Зарева