Справа 750/1379/19
Номер провадження 2-п/749/1/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

з участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сновськ цивільну справу №750/1379/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Останній раз розгляд справи призначено на 20.01.2020 на 14 год. 00 хв.

20.01.2020 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому остання просить справу відкласти та провести наступне судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд дослідивши матеріали справи, зміст клопотання прийшов до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7 названої статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання від ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано останньою 20.01.2020 та в цей же день надіслано до суду електронною поштою. Розгляд справи, як вказувалося вище, призначено на 20.01.2020 року, тобто клопотання про участь особи в режимі відеоконференції заявлено менш ніж за п`ять днів до проведення судового засідання, що унеможливлює задоволення клопотання. Крім того, до матеріалів справи не додано відомостей в підтвердження надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції іншим учасникам справи. Також у клопотанні не вказано суд, в якому необхідно забезпечити відеоконференцію.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить відкласти розгляд справи, при цьому не вказує причини відкладення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки у клопотанні не вказано причини відкладення розгляду справи, а представник позивача у судове засідання неодноразово не з`являвся, при зверненні до суду просив справу розглянути у його відсутності, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності представника позивача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись, ст. 61, 62, 259-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

У задоволенні клопотання представника АТ «ПРИВАТБАНК» Падалки Оксани Вікторівни, про відкладення судового засідання відмовити.

Продовжити судовий розгляд по суті по наявним матеріалам без участі представника АТ «ПРИВАТБАНК» Падалки Оксани Вікторівни.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал