Справа № 2-755/2010
Провадження № 6/539/92/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року заявник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

В заяві зазначено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2011 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №014/18780/111388 від 13.08.2008 у розмірі 228 520 грн. 65 коп., що за курсом НБУ станом на 29.11.2010 складає 28 788,19 доларів США, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 230 340 грн. 65 коп.

15.02.2011 стягувачу видано оригінал виконавчого листа №2-755/2010 на ім`я ОСОБА_1

19.04.2016 Лубенським ВДВС ГТУЮ в Полтавській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом.

20.07.2017 року Лубенським ВДВС ГТУЮ в Полтавській області було винесено постанову про повернення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-755/2010 від 15.02.2011 року.

30.10.2019 банком було отримано повідомлення Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області що вказане виконавче провадження перебувало на виконанні та було завершено 20.07.2017 на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з тим оригінал виконавчого документу на адресу банку не надходив.

Виконавчий документ втрачений у ВДВС чи при пересилці, рішення суду залишається невиконаним.

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 12.11.2020 на примусовому виконанні в органах ДВС України виконавчий документ №2-755/2010 на ім`я ОСОБА_1 не перебуває.

Відсутність виконавчого листа позбавляє стягувача законного права звернутися до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначених у рішенні суду.

На протязі 2017-2019 рр. в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводились зміни в організаційні структурі Полтавської регіональної дирекції, у т.ч. у структурному підрозділі який супроводжує роботу з виконавчими документами, а тому строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причин.

Заявник прохає суд видати дублікат виконавчого листа №2-755/2010 Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №014/18780/111388 від 13.08.2008 в розмірі 228 520 грн. 65 коп., що за курсом НБУ станом на 29.11.2010 складає 28 788,19 доларів США, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 230 340 грн. 65 коп. та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Представник заявника АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує, прохає її задовольнити. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2011 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №014/18780/111388 від 13.08.2008 у розмірі 228 520 грн. 65 коп., що за курсом НБУ станом на 29.11.2010 складає 28 788,19 доларів США, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 230 340 грн. 65 коп.

15.02.2011 року по даній справі стягувачу видано виконавчий лист.

Лубенським ВДВС ГТУЮ в Полтавській області 19.04.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом.

Згідно повідомлення Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 23.10.2019 року постановою відділу від 20.07.2017 року виконавче провадження завершено на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ разом із постановою про повернення виконавчого документу стягувачу 20.07.2017 за вихідним №17238 направлено за адресою стягувача м. Полтава, вул. Монастирська, 5а. Згідно обліково-реєстраційної документації, даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, повторно виконавчий документ про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості станом на 22.10.2019 до відділу не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

В подальшому виконавчий лист було втрачено.

26.11.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, згідно якої прохав видати дублікат виконавчого листа №2-755/2010 Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №014/18780/111388 від 13.08.2008 в розмірі 228 520 грн. 65 коп., що за курсом НБУ станом на 29.11.2010 складає 28 788,19 доларів США, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 230 340 грн. 65 коп. та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2020 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання задоволено, видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2011 по цивільній справі №2-755/2010, визнано поважною та поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2011 по цивільній справі №2-755/2010.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа ухвалою суду від 04.12.2020 року задоволено, дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2011 по цивільній справі №2-755/2010 видано, а повторна видача дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд приходить до висновку про те, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-755/2010 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є. Хоменко