Справа № 449/741/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" грудня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області по цивільній справі №449/741/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області по цивільній справі №449/741/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обгрунтовує тим, що 08.09.2020 року, Перемишлянський районний суд Львівської області ухвалив рішення по цивільній справі №449/741/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені.

21.10.2020 року, Перемишлянський районний суд Львівської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана резолютивна частина рішення у виконавчому документі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.09.2020 року, позовпредставника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2011 року за тілом кредиту в сумі 19188 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 18 коп. та понесені судові витрати в розмірі 1438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 36 копійок.

При ознайомленні із поданою заявою та цивільною справою №449/741/20, було встановлено, що при виготовленні вищезгаданого виконавчого листа, була допущена описка, а саме: невірно вказана резолютивна частина рішення у виконавчому документі, в частині стягнення судових витрат та найменування відповідача.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі, який виданий Перемишлянським районним судом Львівської області - 21.10.2020 р. слід виправити допущену помилку при його оформленні та вірно зазначити резолютивну частину рішення ухваленого 08.09.2020 р. по справі №449/741/20, в частині стягнення судових витрат та найменування відповідача.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити помилку, допущену у виконавчому листі Перемишлянського районного суду Львівської області по цивільній справі №449/741/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі, виданого Перемишлянським районним судом Львівської області 21.10.2020 р., по цивільній справі №449/741/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внести виправлення, зазначивши вірне найменування відповідача:

?« ОСОБА_1 ».

У виконавчому листі, виданого Перемишлянським районним судом Львівської області 21.10.2020 р., по цивільній справі №449/741/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внести виправлення, зазначивши вірну резолютивну частину рішення, в частині стягнення судових витрат:

?«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі - 1438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 36 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : О. Я. Гуняк