Справа № 143/1265/19
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Молявчик Олексій Валерійович до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв),-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Молявчик Олексій Валерійович до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв).

30.10.2019 ухвалою Погребищенського районного суду вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 12.11.2019 провадження у справі було відкрито та призначено до підготовного судового засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Молявчик О.В. подав до суду заяву про витребування доказів, а саме витребування з архіву Погребищенської районної державної адміністрації в паперовому та електронному варіантів договорів (додаткову угоду) про продовження строку дії договору оренди землі між позивачкою ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент» по земельній ділянці, що належить позивачці згідно свідоцтва про право на спадщину № 2649, виданного 27.07.2012, кадастровий номер 010020037 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; від відділу Держгеокадастру у Погребищенському районі (22200 м. Погребище, Б. Хмельницького, 73) в паперовому вигляді оригінал Договору оренди землі (свідоцтво про право на спадщину № 2649, виданного 27.07.2012, кадастровий номер 010020037 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) між позивачкою ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент»;від Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» (с. Спиченці Погребищенського району Вінницької області, іден. код. юр. особи - 23107090) оригінал Додаткової угоди про продовження строку дії основного договору оренди земельної ділянки із позивачкою ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент» по земельній ділянці, що належить позивачці згідно свідоцтва про право на спадщину № 2649, виданного 27.07.2012, кадастровий номер 010020037 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; від Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» (с. Спиченці Погребищенського району Вінницької області, іден. код. юр. особи - 23107090) довідку про заборгованість по орендній платі між ним та позивачкою ОСОБА_1 за оренду земельної ділянки (свідоцтво про право на спадщину № 2649, виданного 27.07.2012, кадастровий номер 010020037) з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки самостійно не може їх подати.

Представник відповідача СФГ «Конкурент» в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, про місце та час розгляду справиповідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позицію представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 182, 183, 197, 247, 259, 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Молявчика О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Погребищенської районної державної адміністрації в паперовому та електронному варіантів договорів (додаткову угоду) про продовження строку дії договору оренди землі між позивачкою ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент» по земельній ділянці, що належить позивачці згідно свідоцтва про право на спадщину № 2649, виданного 27.07.2012, кадастровий номер 010020037 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- від відділу Держгеокадастру у Погребищенському районі (22200 м. Погребище, Б. Хмельницького, 73) в паперовому вигляді оригінал Договору оренди землі (свідоцтво про право на спадщину № 2649, виданного 27.07.2012, кадастровий номер 010020037 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) між позивачкою ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент»;

- від Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» (с. Спиченці Погребищенського району Вінницької області, іден. код. юр. особи - 23107090) оригінал Додаткової угоди про продовження строку дії основного договору оренди земельної ділянки із позивачкою ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент» по земельній ділянці, що належить позивачці згідно свідоцтва про право на спадщину № 2649, виданного 27.07.2012, кадастровий номер 010020037 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- від Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» (с. Спиченці Погребищенського району Вінницької області, іден. код. юр. особи - 23107090) довідку про заборгованість по орендній платі між ним та позивачкою ОСОБА_1 за оренду земельної ділянки (свідоцтво про право на спадщину № 2649, виданного 27.07.2012, кадастровий номер 010020037) з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначені вище докази надати до суду до 15:30 год. 12.02.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя