ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7218/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника відповідача - Пастухової Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 29.09.2020 провадження у дані справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 08.12.2020.

05.10.2020 на адресу суду від позивача надійшла позовна заява в новій редакції, в якій позивач в якості відповідача вказала Київську міську раду.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, проте направила заяву з проханням провести підготовче судове засідання без її участі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідання вказав на те, що він є неналежним відповідачем у справі, та вважає за доцільне здійснити заміну.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки позивач обрав відповідачем Київську міську раду, суд вбачає підстави для замінити відповідача у справі, оскільки саме Київська міська рада в даній справі повинна мати процесуальний статус відповідача.

Крім того позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у Сьомої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 448/2015.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи оскільки клопотання подане в строк визначений законом, позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація є конфіденційною, необхідно витребувати копію спадкової справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.51, 84, 178-181, 198, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію належним відповідачем Київська міська рада ( , місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36).

Запропонувати відповідачу Київській міській раді протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Витребувати у Сьомої київської державної нотаріальної конторикопію спадкової справи № 448/2015, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107, судді Заставенко М.О., справа №753/13070/20 в термін до 15.02.2021.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити посадовим та службовим особам Сьомої київської державної нотаріальної контори, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заставенко М.О