Справа № 442/5775/19 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/3044/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2019 року у справі позовом ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Т.І. про скасування запису в єдиному реєстрі іпотек та в єдиному реєстрі обтяжень, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржило АТ «Таскомбанк».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2019 року залишено без руху, а саме для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі, подання належним чином оформлених документів, які б підтверджували наявність повноважень у ОСОБА_2 на представництво інтересів АТ «Таскомбанк» станом на момент подання апеляційної скарги.

Належним чином завірена копія вказаної ухвали була направлена АТ «Таскомбанк» рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, а саме АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Однак вказаний рекомендовандований лист з копією ухвали, був повернутий Львівському апеляційному суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

03.12.2019р. ухвала суду від 27 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2019 року без руху, повторно була скерована АТ «Таскомбанк» рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, а саме АДРЕСА_5 , та адресу, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження апелянта: 01032 АДРЕСА_6 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Проте, АТ «Таскомбанк» вимог вказаної ухвали ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (16.12.2019р.), ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2019 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 22.01.2020р.

Суддя Я.А. Левик