ЄУН № 314/4100/19
пр. № 2-н/336/10/2020
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запоріжгаз збут» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з жовтня 2015 року по 24.02.2017 року в сумі 11644,94 гривень за поставлений природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.11.2019 року заяву ТОВ «Запоріжгаз Збут» передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справа надійшла до Шевченківського районого суду м. Запоріжжя 28.12.2019 року.

У зв?язку з неможливістю провести автоматизований розподіл справи через відсутність необхідної кількості суддів, автоматизований розподіл справи проведено 08.01.2020 року, після чого справу передано у провадження судді Дацюк О.І.

Оскільки спори про підсудність між судами не допускаються, тож Шевченківським районним судом м. Запоріжжя прийнято до провадження зазначену справу.

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ланець ОСОБА_2 . зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 з 26.06.2008 року по теперішній час.

До заяви про видачу судового наказу не надано доказів того, що ОСОБА_1 є власником будинку, за яким поставлявся природний газ або користується вказаним будинком на передбачених законом підставах.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою за іншою адресою та не надано доказів на підтвердження того, що вона є власником будинку, за яким надавались послуги з постачання природного газу, тож із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, адже не надано доказів того, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання за вказаною адресою.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 166, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк