ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/1804/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючої Орловської Н.В.,

суддів Базіль Л.В.,

Майданіка В.В.,

розглянув заяву судді Базіль Л.В. про самовідвід від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тільненко Владислав Володимирович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Рядчої Т.І. від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тільненко Владислав Володимирович, 10.11.2020 р. подала апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року цивільна справа №766/17398/20 (номер провадження 22-ц/819/1804/20) розподілена суддям Орловській Н.В. (суддя-доповідач), Кутурлановій О.В., Майданіку В.В. (судді-члени колегії).

18 листопада 2020 року ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року у складі колегії суддю Кутурланову О.В. замінено на суддю Базіль Л.В.

10 грудня 2020 року ухвалою Херсонського апеляційного суду справу призначено до розгляду на 14 жовтня 2020 р. о 16 год. 30 хв.

До початку розгляду справи суддя Базіль Л.В. заявила про самовідвід, який аргументувала тим, що правничу допомогу ОСОБА_1 надає чоловік її близького родича.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Базіль Л.В. є близьким родичем особи, яка надає правничу допомогу скаржнику ОСОБА_1 , і відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст.36 ЦПК України не може брати участь у розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Базіль Л.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 39,40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Базіль Людмили Володимирівни задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ Н.В.Орловська

Судді: ___________________ Л.В.Базіль

___________________ В.В. Майданік