Справа № 182/5220/20
Провадження № 2/0182/2475/2020
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 21.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.2,4 ст. 95, п.5 ч.3,ч.6 ст.175, ЦПК України, а саме:

- позивачем у позові не викладено обставин коли саме між нею та відповідачем були припинені шлюбні відносини та з ким проживає дитина. Тому позивачу слід викласти вказані обставини у позові;

- не зазначено чи є спір про розірвання шлюбу у суді чи в інших юрисдикційних органах іноземної держави. Положеннями ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тому позивачу слід зазначити чи не перебуває у суді чи іншому юрисдикційного органу іноземної держави справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- згідно положень ч.ч.2,4 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаться засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. До позову додано ксерокопії документів на іноземній мові, ксерокопію перекладу свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 № 278/М/2011 та ксерокопію перекладу свідоцтва про народження ОСОБА_3 відане 15.12.2011 року реєстраційний номер № АJ/N/5630/2011 засвідчені не належним чином. Тому позивачу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 95 ЦПК України слід надати копії даних документів засвідчених у порядку, встановленому чинним законодавством, з перекладом на українську мову посвідченим нотаріально;

- з доданої до позовної заяви ксерокопії документу від 24.03.2011 року частково не вбачається текст. Тому позивачу слід надати копію вказаного документу належної якості, з якого можливо прочитати весь текст.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

23.10.2020 року до суду від позивача надійшла позовна заява (уточнена) на виконання ухвали судді від 21.09.2020 року, до якої додано копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 № 278/М/2011 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 видане 15.12.2011 року реєстраційний номер № АJ/N/5630/2011 з перекладом на українську мову та посвідчені нотаріально. Також для відповідача надано копію позовної заяви (уточненої) та копію свідоцтва про шлюб з перекладом на українську мову та посвідчену нотаріально. Однак, всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, не надано копії свідоцтва про народження Джена видане 15.12.2011 року реєстраційний номер № АJ/N/5630/2011 з нотаріальним засвідченням вірності копії оригіналу для направлення відповідачу.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова