ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2584/18Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/23/20 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

17 січня 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

за участю секретаря- Сович Н.А.

та представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому зсіданні цивільні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 , та орган опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Фаїз Н.П., про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 , та орган опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Фаїз Н.П., про визнання недійсним договору дарування.

Від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 поступила заява про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області. Подане клопотання обгрунтовує тим, що неможливість прибуття у судове засідання представника апелянта, пов`язано із зайнятістю в інших справах, а також те, що приїзд до Тернопільського апеляційного суду вимагає значних затрат часу, додаткових витрат для ОСОБА_3

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заслухавши думку учасників судового процесу, які з`явилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав сторони відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Лопухович Алли Олександрівни - задовільнити.

Відкласти розгляд справи та доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області організувати проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_3 - адвоката Лопухович Алли Олександрівни.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 03 лютого 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Дубенському міськрайонному суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вул.Д.Галицького,22).

Копію ухвали негайно направити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Щавурська Н.Б.