СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/869/20
Провадження №2-с/547/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 547/569/20 від 30.09.2020, яким наказано, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він не є батьком дитини ОСОБА_4 . Її батьком відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_5 , тобто інша особа.

У судовому заcіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, вказав, що платити аліменти на не свою дитину не повинен. Суд має зупинити стягнення і повернути нараховані і стягнуті з нього кошти. Він вже отримав документи від державного виконавця про існування заборгованості на суму близько 3700,00 грн. Стягувач ОСОБА_6 вказала у свідоцтві про народження батьком ОСОБА_7 іншу людину.

Вирішуючи питання за вказаною заявою слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч. 1 ст. 167 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 167 ЦПК України).

Спірний судовий наказ видано 30.09.2020 за заявою стягувача ОСОБА_6 , яким наказано, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Тобто спірний наказ видано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже подання боржником заяви про скасування судового наказу, який видано відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України (яким у даному випадку і є спірний наказ), чинний ЦПК України не передбачає.

Спірний судовий наказ також зазначає: розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; боржником не може бути подано заяву про скасування судового наказу; судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України). Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Відтак заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно ч. 1 ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Верховенство права це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом (Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004). Складовими принципу верховенства права є, зокрема, правова передбачуваність та правова визначеність, які необхідні для того, щоб учасники відповідних правовідносин мали можливість завбачати наслідки своїх дій і бути впевненими у своїх законних очікуваннях (Рішення Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005).

Як слушно зазначено ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 06.10.2014, вказує, що її матірю є ОСОБА_3 (стягувач), а батьком ОСОБА_5 .

Тобто батьком дитини є інша особа, аніж вказаний у заяві про видачу судового наказу і судовому наказі боржник ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно ч. 2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Отже суд частково задовольняє вимоги заяви ОСОБА_1 шляхом визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, з одночасним стягненням зі стягувачів безпідставно отриманих коштів з боржника ОСОБА_1 за спірним судовим наказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10, 160-171, 186, 258-261, 273, 351-355, 432, 445 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю судовий наказ Семенівського районного суду Полтавської області від 30.09.2020, справа № 547/869/20, провадження № 2-н/547/30/20.

Стягнути з стягувачів за вказаним судовим наказом ОСОБА_3 і Державної судової адміністрації України на користь боржника ОСОБА_2 усі кошти, що були ними отримані від боржника ОСОБА_2 за судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 30.09.2020, справа №547/869/20, провадження № 2-н/547/30/20, у порядку повороту виконання вказаного судового наказу.

Ухвала суду є виконавчим документом. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня, наступного за днем її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати стягувачам і державному виконавцеві Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Боржник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Стягувач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягувач Державна судова адміністрація України (01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Суддя В.Ф.Харченко