Справа № 445/1200/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що її батьком є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 27.11.1989 року № 289 на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Спадкоємцями за законом першої черги є її мати ОСОБА_2 та рідний брат ОСОБА_3 , однак вони на спадщину не претендують. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів дочці - ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_1 . У передбачений законом строк, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де з`ясувалося, що у її прізвищі та прізвищі батька містяться помилки, що викликає сумніви у їх родинних відносинах, а також міститься помилка в прізвищі батька і в свідоцтві про право власності на житловий будинок. Вказані розбіжності в прізвищах є перешкодою в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку. Так, зокрема, у свідоцтві про народження заявниці, прізвище її батька вказано " ОСОБА_3 ", в свідоцтві про одруження батьків, їх прізвища вказані " ОСОБА_3 ", а також в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище батька, як власника будинку, вказано " ОСОБА_7 ". Однак у всіх інших документах, в тому числі, в паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, державному акті на право власність на земельну ділянку прізвище батька вказано " ОСОБА_8 ". Встановити факт родинних відносин в поза судовому порядку законом не передбачено, вказана помилка не дає їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересованні особи ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії паспорту серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 лютого 2020, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до заповіту, посвідченого 04.03.2005 року секретарем Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_4 заповів все майно своїй доньці - ОСОБА_1 . Згідно державних актів серії ЛВ № 038698 на право власності на земельну ділянку, такий був виданий " ОСОБА_4 , якій, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації №78 від 01.03.2004 року, передано у власність земельну ділянку площею 1,9096 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області та державного акту серії ІІІ-ЛВ № 082852 на право власності на земельну ділянку, такий був виданий "Лешньовському" ОСОБА_9 , якій, на підставі рішення ІІІ сесії ІV демократичного скликання Білокамінської сільської ради народних депутатів від 04.10.2002 року № 19, передано у власність земельну ділянку площею 0,5432 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення селенського господарства розташована натериторії АДРЕСА_1 . Згідно із довідкою від 04.05.2020 року № 277, виданою виконкомом Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області вбачається, що останнім постійним місцем проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_4 , було с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчено в сільській раді Золочівського району Львівської області 04 березня 2005 року за реєстром № 22 в користь доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 року від 04.01.1977 року, вбачається, що батьками заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_2 . Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 27.11.1989 року, виданого виконкомом Золочівської районної Ради народних депутатів, належить ОСОБА_11 , про що складений запис в реєстровій книзі № 289. Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 , зокрема, невірно зазначено прізвище її батька - " ОСОБА_10 ", однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, копії паспорта, прізвище її батька вказано правильно -" ОСОБА_8 ".Окрім цього, існує розбіжність у написанні прізвища батька заявниці у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок,де прізвище власника вказано - " ОСОБА_7 ", хоча з матеріалів справи вбачається, що прізвище в інших правовстановлюючих документах іі батька вказано " ОСОБА_8 ". Зазначену обставину суд розцінює, як помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 27.11.1989 року, виданого виконкомом Золочівської Ради районної ради народних депутатів, належить ОСОБА_11 , про що складений запис в реєстровій книзі № 289, є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 319,263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 27.11.1989 року, видане виконкомом Золочівської районної ради народних депутатів, належить ОСОБА_11 , про що складений запис в реєстровій книзі № 289, належить повністю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В. М. Сивак