Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-99/11
Провадження № 2-р/689/1/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянув в судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву Чуднівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про роз`яснення рішення суду,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького суду районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2011 року в справі № 2-99/11 позов задоволено та видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Чуднів Житомирської області, на користь ОСОБА_2 на лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 04 квітня 2011 року. Однак у рішенні та у виконавчому листі не зазначено період до якого повинно проводитися стягнення за виконавчим листом.

15.01.2020 Чуднівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення виконавчого листа в частині визначення періоду до якого повинно проводитися стягнення.

Зважаючи на встановлену частиною 3 статті 271 ЦПК України дискрецію суду щодо порядку розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, підстав для повідомлення учасників справи про розгляд даної заяви суд не вбачає.

За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про роз`яснення судового рішення з таких підстав.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Аналіз наведених норм процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що роз`ясненню підлягає рішення, яке є незрозумілим або для учасників справи або для виконавця, який здійснює його примусове виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Зі змісту виконавчого листа №2-99 від 12.05.2011 вбачається, що в його резолютивній частині відсутні відомості про період до якого повинно проводитися стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В резолютивній частині виконавчого листа зазначено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на лікування ОСОБА_3 кошти в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно починаючи з 04 квітня 2011 року, що свідчить про незрозумілість судового рішення і є підставою для його роз`яснення.

Отже зважаючи на те, що в виконавчому листі не вказано період до якого здійснювати стягнення, за загальним правилом відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно норм СК України додаткові витрати стягуються на неповнолітніх дітей. Можливість стягнення додаткових витрат на повнолітніх доньку/сина законодавством не передбачена. Оскільки, в виконавчим листом передбачено стягнення коштів на лікування, а це є додатковими витратами, а тому їх стягнення можливе до повноліття.

Керуючись статтею 271 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що виконавчий лист Ярмолинецького районного суду Хмелницької області №2-99 від 12.05.2011 року слід виконувати до досягнення дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак