СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти, у зв`язку з тим, що проживає з дітьми з інвалідністю, які не можуть обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується ними, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менеш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, мотивуючи свої вимоги наступним.

11.11.2006 між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що сторони тривалий час разом не проживають. Позивачем до Солом`янського районного суду м. Києва подано позовну заяву про розірвання шлюбу, справа №760/25524/19, та заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів, справа №760/26063/19.

Діти проживають із матір`ю.

Позивач зазначає, що діти мають інвалідність та не можуть обходитись без постійного стороннього догляду.

Відповідач, за переконанням позивача, може надавати матеріальну допомогу.

Посилаючись на ст.88 СК України позивач просить задовольнити позов (а.с.2-3).

22.11.2019 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в частині стягннння з відповідача сплачених нею витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн. (а.с.31-32).

23.10.2019 ухвалою суду прийнята вищезазначена позовна заява до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання (а.с.18).

Відповідачем отримано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками 19.11.2019 (а.с.23). Проте, своїм правом для подання відзиву на позовну заяву він не скористався.

20.11.2019 позивачем направлено відповідачу заяву про збільшення позовних вимог (а.с.37).

06.12.2019 відповідачем через канцелярію суду подано заяву про розгляд даної справи за його відсутності, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає та просить ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.38).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

22.01.2020 в підготовче судове засідання сторони не з`явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

З урахуванням викладено, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7, 8).

Позивачем наданий договір оренди квартири (житлового приміщення) від 28.06.2019, укладений між позивачем та ОСОБА_5 , відповідно до якого конкретна квартира надається в оренду позивачу для проживання із дітьми, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9-10).

Позивачем подано до Солом`янського районного суду м. Києва позов про розірвання шлюбу, рішення у справі №760/25524/19 не ухвалено, та заяву про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох малолітніх дітей, справа №760/26063/19.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають інвалідність, що підтверджується відповідно посвідченнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про державну соціальну допомогу дитині-інваліду до 18 років, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Солом`янського РДА (а.с.11, 12).

Відповідно до листа Дитячої клінічної лікарні №4 Солом`янського району м. Києва від 24.09.2019 №950 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в лікарні у лікаря-ендокринолога дитячого з 2012 року. В 2017 році встановлна інвалідність з діагнозомгіпопітуїтаризм, ізольовано-соматропна недостатність. Набутий гіпотиреоз. Надниркова недостатність. Лікування, призначене у міському дитячому ендокринологічному відділенні Дитячої клінічної лікарні №6 Шевченківського району м. Києва, передбачає за станом здоров`я дитини постійний сторонній догляд (а.с.13).

Також, відповідно до вищезазначеного листа дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку в лікарні у лікаря-ендокринолога дитячого з 2016 року. У 2019 році встановлено інвалідність з діагнозом ізольовано-соматропна недостатність. Лікування, призначене у міському дитячому ендокринологічному відділенні Дитячої клінічної лікарні №6 Шевченківського району м. Києва, передбачає за станом здоров`я дитини постійний сторонній догляд (а.с.13).

Згідно із листом Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.10.2019 №108/260-6915/33 державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю ОСОБА_4 призначено законному представнику дитини ОСОБА_1 , розмір складає1564,00 грн., на дитину з інвалідністю ОСОБА_3 призначено законному представнику дитини ОСОБА_1 , розмір складає1564,00 грн. (а.с.14).

За приписами ст. 1 Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" дитиною з інвалідністю є особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Догляд за особою з інвалідністю (дитиною з інвалідністю) - сукупність соціальних послуг, спрямованих на соціально-побутову допомогу та підтримку, захист і забезпечення життєдіяльності особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю).

Відповідно до ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того із батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до ч.1 ст.80 СК України, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно із ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, подав заяву про визнання ним позовних вимог, що свідчить про те, що він може надавати таку матеріальну допомогу, на якій наполягає позивач. При цьому, суд враховує стан здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зокрема, що вони є дітьми з інвалідністю та потребують постійного стороннього догляду, і саме позивач ними опікується.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

За встановлених обставин суд вирішує задовольнити позов, але частково, стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання як такої, що проживає із дітьми з інвалідністю, які не можуть обходитися без постійного стороннього догляду, і такої, що опікується ними, - аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею, починаючи з 15.10.2019

В задоволенні вимог про стягнення такого розміру аліментів із зазначенням: "але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку", слід відмовити, виходячи з наступного.

Конкретний відсоток прожиткового мімімуму для дитини відповідного віку в тих випадках, коли аліменти присуджуються судом у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя, може бути застосований виключно згідно із положеннями ч.2 ст.182 СК України, яка знаходиться в главі 15 СК України і стосується обов`язків матері, батька утримувати дитину та їх (обов`язків) виконання.

Вищенаведені положення Закону не застосовуються до тих правовідносин, які виникли між сторонами, і з приводу яких ухвалюється дане рішення, а саме прав та обов`язків подружжя по утриманню один одного (глава 9 СК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 768,40 грн в дохід держави та витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача в сумі 4000,00 грн., сплачені нею згідно із договором про надання адвокатом правової допомоги, додатком №1 до даного договору, розрахунком витрат за надану адвокатом правничу допомогу та прибутковим касовим ордером (а.с.33-35).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись до ст. ст. 80, 88 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання подружжя, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно протягом усього часу проживання позивача з дітьми з інвалідністю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікування ними, починаючи з 15 жовтня 2019 року.

В іншій частині, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя В.С. Жовноватюк

Складення повного судового рішення 22.01.2020.