Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2946/19
Провадження № 2-з/209/43/19
У Х В А Л А

"21" січня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щасливої Марини Олександрівни про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Щасливою М.О. було подано заяву про забезпечення позову, в забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме мійно Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права плава власності та визнання недійсним договору іпотеки.

В заяві про забезпечення позову представник заявника помилково зазначила, що дана заява подана по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності. Земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, зобов`язання вчинити певні дії .

20 вересня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву представника заявника було задоволено частково і зазначено предмет позову, який зазначила представник у своїй заяві про забезпечення позову, а саме - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності Земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, зобов`язання вчинити певні дії .

21 листопада 2019 року Ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали заяви про забезпечення позову були повернуті до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Однак, суд вважає в даному випадку неможливим виправити помилку в ухвалі від 20.09.2019 року, оскільки предмет позову - визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, зобов`язання вчинити певні дії - зазначений представником заявника у заяві, тому і судом саме так вказано в ухвалі від 20.09.2019 року.

Керуючись ст.269, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відсутність підстав для усунення недоліків ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року.

Повернути матеріали заяви про забезпечення позову до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Лобарчук