ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4885/18 Номер провадження 22-ц/814/17/20Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , просила:встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;вирішити питання судових витрат.

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з зустрічним позовом, після уточнення, просив:

Визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 726968 від 01.03.2006 року частково недійсним, а саме в частині розподілу часток, а саме у розмірі 61/500 частки, та скасувати проведену за цим свідоцтвом державну реєстрацію запису про право власності на нерухоме майно, а саме, на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 .

Вирішити питання судових витрат.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_2 та перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1976 року по 16.02.1983 рік.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане ГУ з питань ЖКО населення на ім`я ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., що видане на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради № 67 від 14.02.2006 року, в частині права власності на 61/500 частки квартири.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 61/500 частки квартири АДРЕСА_2 загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.

Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 .

01 квітня 2019 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Згідно довідки Батьківської сільської ради Зінківського району№ 02-29/120 від 11 травня 2019 року, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2019 року зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі спадкоємців померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 січня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру та лист приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Піскун А.Ю., з яких вбачається що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, с.Попівка та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього самого так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як правонаступників відповідача-позивача ОСОБА_2 в якості відповідачів по первісному позову та позивачів по зустрічному.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши сторони про час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності.

Залучити до участі у справі в якості відповідачів по первісному позову та позивачів по зустрічному позову: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, с.Попівка та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 2 , на 11:00 год. 29 січня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: О. А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

Згідно з оригіналом

Суддя О.А.Лобов