Справа № 2-1011/11
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Горбунової Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з комунального підприємства «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» на його правонаступника комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» у цивільній справі № 2-1011/11 за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування заяви посилається на те, що правонаступником перетвореного комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» було новостворене комунальне підприємство «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», яке змінило назву та було перейменовано у комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Стягувач, представник боржника в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року було стягнуто з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 331 745 (триста тридцять одна тисяча сімсот сорок п`ять) гривень 52 коп., у відшкодування моральної шкоди 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, витрати на правову допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2016 року змінено в частині розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнутого з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради на користь ОСОБА_1 , зменшено цей розмір з 331745 грн. 52 коп. до 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) грн. 32 коп., зазначено, що вказана сума стягнута без утримання податків з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів; змінено в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради на користь ОСОБА_1 , зменшено цей розмір з 25000 грн. до 1000 (одна тисяча) грн.; скасовано в частині стягнення з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 4000 грн. та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу скасувати, залишити в силі в цій частині рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року. В іншій частині рішення апеляційного суду залишити без змін.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року замінено боржника комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року в цивільній справі № 2-1011/11 за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди на його правонаступника комунальне підприємство «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до наказу в.о. генерального директора комунального підприємства «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» 13ос від 11.01.2020 «Про перейменування комунального підприємства «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», на підставі рішення Дніпропетровської обласної ради сьомого скликання двадцятої сесії №551-20/VII від 13.12.2019, встановлено, що комунальне підприємство «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» перейменовано в комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» з 11.01.2020 року.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки з наданих доказів встановлено, що відбулась зміна назви юридичної особи боржника за виконавчим документом, яка відмінна від назви у виконавчому документі, що перешкоджає належному виконанню судового рішення, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди- задовольнити.

Замінити боржника комунальне підприємство «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року в цивільній справі № 2-1011/11 за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди на його правонаступника - комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 22 січня 2020 року.

Суддя О. В. Колочко