Справа № 461/2331/19
Провадження № 2/461/134/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21.01.2020 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович про стягнення коштів,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович про стягнення коштів.

Представник позивача в судовому засіданні судом заявив клопотання про витребування у приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни оригіналу договору позики від 14.03.2018 року та вказав, що ці докази, він не може подати самостійно.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, слід витребувати оригінал договору позики від 14.03.2018 року. Крім цього, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т. матеріали, за якими видавався оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати приватного виконавця Баірову Наталію Михайлівну (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7, оф. 211), подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 10 лютого 2020 року, оригінал договору позики, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.03.2018 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т. (79017, м. Львів, вул. Зелена 43/6), подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 10 лютого 2020 року, належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких видавався виконавчий напис №1540 від 15.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики, а також витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису нотаріуса на загальну суму 2 212 130,00 гривень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.