САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6519/15-ц
Провадження № 2/206/4/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-д), третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) про визнання припиненим договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Н.М. про визнання припиненим договору іпотеки.

22 січня 2020 року до початку судового засідання на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

В судові засідання 27 листопада 2019 року, 18 грудня 2019 року та 22 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Оскільки ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач ОСОБА_1 та його представник, декілька разів поспіль не з`явився у призначені судові засідання, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Н.М. про визнання припиненим договору іпотеки.

Керуючись ст.ст. 223, 257-260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна про визнання припиненим договору іпотеки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев