Номер провадження: 22-з/813/339/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Латка Ігоря Вікторовича про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД ПАРК 24» про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «ГРАНД ПАРК 24» про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 26-27).

Не погоджуючись з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року, ОСББ «ГРАНД ПАРК 24» оскаржив його в апеляційному порядку (а.с. 31-35).

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.11.2020 року апеляційну скаргу ОСББ «ГРАНД ПАРК 24» задоволено частково (а.с. 71-76).

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року скасовано.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «ГРАНД ПАРК 24» про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, закрито.

Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися з даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Одеської області, а також про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

23 листопада 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Латка І.В. надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією (а.с. 81).

У зв`язку з цим, 26 листопада 2020 року Одеським апеляційним судом було витребувано справу № 523/18120/19 із Суворовського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду заяви.

Вказана справа надійшла на адресу Одеського апеляційного суду 08.12.2020 року, після чого була розглянута заява представника ОСОБА_1 адвоката Латка І.В.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Латка І.В. про направлення справи за встановленою юрисдикцією підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли у зв`язку з незгодою позивача як співвласника майна багатоквартирного будинку із діяльністю ОСББ «ГРАНД ПАРК 24», що і змусило його звернутись до суду з даним позовом та вимогами, перелік яких зазначений вище.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 3 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Ураховуючи те, що спір стосується захисту прав позивача як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушених, на його думку, діяльністю юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи. Отже, цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Висновок про необхідність розгляду зазначеної категорії справ у порядку господарського судочинства викладений в постановах Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 11-1272апп18), від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц (провадження № 14-472цс19), від 26 лютого 2020 року у справі № 473/2005/19 (провадження № 14-634цс19), у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року, у справі №520/15161/17 (провадження № 61-12395св19).

Таким чином, встановивши що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Одеської області до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст.ст. 377, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Латка Ігоря Вікторовича про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу №523/18120/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД ПАРК 24» про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева