Справа № 681/1570/19
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Полонської міської ради Маслова Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної фірми «Фармація», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Полонської міської ради Хмельницької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення аптеки та визнання права власності на нього, -

встановив:

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення аптеки від 03.09.2019 року та визнання права власності на нього.

В судовому засіданні представник третьої особи Полонської міської ради Маслов Р.А. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення Верховним Судом в касаційному порядку розгляду справи № 688/1768/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Хмельницької обласної товарної біржі, ОСОБА_1 , треті особи: Новолабунська сільська рада Полонського району Хмельницької області, Полонська міська рада Хмельницької області про скасування протоколу проведення біржових торгів з продажу нежилого приміщення, зобов`язання включити частину приміщення до житлового фонду та передати на баланс Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання представника Полонської міської ради.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній справі прямо пов`язані з правовідносинами у справі № 688/1768/17, яка перебуває на розгляді Верховного Суду, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи № 688/1768/17.

Керуючись наведеним та ст.ст.252, 253, 259-261, ч.6 ст.268, ст.ст.352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Зупинити провадження по даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи № 688/1768/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б.Дідек