233 Справа № 233/9050/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.01.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ДН № 108372 від 28 січня 2003 року, виданого Костянтинівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1605-1. В обґрунтування вказаних вимог посилався на те, що при видачі вказаного акту було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_3 ». Через наявність таких розбіжностей заявник позбавлений права розпорядитися належним йому майном.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175-177, 315, 316, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи наведене, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо належності правовстановлюючого документу заявникові, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації документи, на підставі яких було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IІ-ДН № 108372 від 28 січня 2003 року.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 233/9048/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради.

Крім того, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 233/9049/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області та об`єднано в одне провадження із справою № 233/9048/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи те, що вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявлені однією і тією ж особою, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а також те, що по первісній заяві відкрито провадження і розгляд справи по суті ще не розпочався, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, у справі слід відкрити провадження та вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу об`єднати в одне провадження із вимогами ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у цивільній справі №233/9048/19.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та відкрити провадження у справі, об`єднавши вимоги заяви в одне провадження із вимогами ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у цивільній справі №233/9048/19.

Витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області документи, на підставі яких було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IІ-ДН № 108372 від 28 січня 2003 року.

Попередити про те, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити заявника, заінтересованих осіб, запропонувавши заінтересованим особам подати пояснення на заяву та докази на його обґрунтування до 04 лютого 2020 року, копія яких має бути надіслана заявнику.

Копію ухвали надіслати сторонам, а заінтересованим особам, крім того, направити копії заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний Донецької області суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя