справа № 197/921/18
провадження № 2-о/197/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового Новікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання спадщини ОСОБА_1 , відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у вересні 2018 року звернувся до суду із заявою, уточнивши її, про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи її тим, що помер ОСОБА_1 , після його смерті відкрилась спадщина земельна ділянка розміром 2,0197 гектарів, що розташована на території об`єднаної територіальної громади Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, після його смерті спадщину ніхто не прийняв, просить визнати спадщину ОСОБА_1 , відумерлою (а.с 1-4, 30, 34, 36, 51, 65).

Заявник до суду не з`явився, його представник направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 153).

Заінтересована особа, повідомлена належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, представника не направила.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 28.09.2018 провадження у справі відкрито, витребувані докази. Ухвалою від 28.11.2018 ухвалено витребувати докази. 11.12.2018 до суду надійшла заява про уточнення вимог заяви окремого провадження у справі про визнання спадщини відумерлою. 18.02.2018 на адресу суду від заявника надійшла заява про забезпечення доказів. 18.02.2018 на адресу суду від заявника надійшла заява про забезпечення доказів. Ухвалою суду від 05.06.2019 заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. 12.06.2019 до суду надійшла заява про уточнення вимог заяви окремого провадження у справі про визнання спадщини відумерлою. 12.11.2019 на адресу суду від заявника надійшла заява про забезпечення доказів. Ухвалою від 15.09.2020 заяву Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області задоволено, витребувані докази.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 належить земельна ділянка розміром 2,0197 гектарів, що розташована на території об`єднаної територіальної громади Карпівської сільської ради (територія колишньої Новомалинівської сільської ради) у Широківському районі Дніпропетровської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 5).

Відповідно до пункту 2 статті 8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" у Дніпропетровській області у зв`язку з припиненням повноважень рад, що об`єдналися у Карпівську сільську територіальну громаду з 15 листопада 2017 року виключено з облікових даних Миколаївську селищну, Новомалинівську сільську ради Широківського району. Включено в облікові дані Карпівську сільську раду Карпівської сільської територіальної громади (рішення Дніпропетровської обласної ради від 15.11.2017).

Згідно з листом відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 9-4-0.37-1207/1210/119-18 від 13.11.2018, згідно державного акту на право приватної власності на землю ДП № 075776, виданого на ім`я ОСОБА_1 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №154 від 01.10.2004 року, земельна ділянка площею 2,0197 га передана ОСОБА_1 у приватну власність на підставі заповіта №1092 від 02.06.2003 р.(а.с.5)

Згідно із ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до положень ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно актового запису про смерть № 546, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривому Розі (а.с.72-74).

У довідці Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 8/21-912 від 06.03.2020 зазначено, що померлий ОСОБА_1 , проживав за адресою АДРЕСА_1 до 15.05.2009 (а.с. 108). Відповідно до зазначеної довідки, на момент смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 108).

В інформації, наданої Широківською державною нотаріальною конторою, зазначено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , у нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась (а.с.84).

Відповідно до інформації, наданої Третьою державною нотаріальною конторою, в.о. Четвертої криворізької державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , у нотаріальній конторі 23 жовтня 2009 року заведено спадкову справу №705/2009, заяву про відмову від спадщини на користь дочки померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подала дочка спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт не посвідчувався (а.с.124).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа № 705/2009 заведена 23.10.2009 у Четвертій криворізькій державній нотаріальній конторі (а.с. 126).

Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови у задоволенні позову за безпідставністю та недоведеністю, оскільки після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , заведена спадкова справа у Четвертій криворізькій державній нотаріальній конторі, спадкоємець ОСОБА_2 була зареєстрована зі спадкодавцем на момент смерті (а.с. 108) та відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою. Згідно із ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 1220, 1268, 1277 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 14 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 76, 130, 263-265, 315, 293-294, 334-338 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Карпівка, вул. Центральна, 97 а, ), заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. О.Поля, 2, ), про визнання відумерлої спадщини ОСОБА_1 , відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16.12.2020.

Суддя О.В. Леонідова