Справа № 182/4298/19
Провадження № 2/0182/698/2020
23.01.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору довічного утримання шляхом його розірвання,
представник позивача адвокат Крихта Алла Анатоліївна, що діє на підставі ордеру серія АЕ №1004214 від 11.09.2019 року (а.с.25-27)
Заяви по суті справи.
В обґрунтування позову послався на те, що з 22.06.1985 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . 04.09.2004 року він з дружиною уклав довір довічного утримання. На підставі цього договору право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Згідно з п. 11 договору довічного утримання у випадку смерті набувача за життя відчужувача дія договору припиняється. Спадкоємці померлого можуть стати його правонаступниками тільки за письмової згоди відчужувача. Відповідач є донькою померлої та спадкоємицею першої черги після її смерті. Вона проживає в м. Дніпро , не може і не має бажання надавати йому довічне матеріальне забезпечення щоденно. Фактично з моменту відкриття спадщини відповідач не вчинила будь-яких дій щодо надання йому довічного матеріального забезпечення. Він не надав письмову згоду відповідно до умов договору довічного утримання на правонаступництво за договором спадкоємцю ОСОБА_2 . Припинення спірного договору надасть позивачу можливість реалізувати своє право на соціальний захист шляхом укладення нового договору з набувачем, який має бажання та змогу надати йому довічне утримання, якого він дуже потребує внаслідок свого стану здоров`я та похилого віку.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, проситьу суд позовні вимоги задовольнити.(а.с.78)
Відповідач повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов відповідач суду не надала (а.с.34,77).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 12.08.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження(а.с.21)
Ухвалою суду від 11.09.2019 року по справі витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.32).
Ухвалою суду від 11.09.2019 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду(а.с.31)
13.11.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку із заявою представника позивача (а.с.71)
Ухвалою суду від 23.01.2020 року зі згоди позивача судом постановлено розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено.
04.09.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений Договір довічного утримання , який посвідчено Романенко С.О. приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, який зареєстровано в реєстрі за № 1203 (а.с. 5)
За умовами договору ОСОБА_3 отримала у власність належний ОСОБА_1 житловий будинок з прибудинковими спорудами, розташований на земельній ділянці 592 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6)
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)
За умовами п.11 договору у випадку смерті Набувача за життя Вічужувача дія договору припиняється. Спадкоємці померлого можуть стати його правонаступниками тільки за письмової згоди Відчужувача.
ОСОБА_2 є донькою померлої, а отже спадкоємицею першої черги за законом. 13.03.2019 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.43)
Статтею 744 ЦК України визначено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
Договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню (ст. 745 ЦК України).
В ст. 749 та 750 ЦК України передбачені обов`язки набувача за договором довічного утримання (догляду). Так, в договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача. Набувач при цьому може бути зобов`язаний забезпечити відчужувача або третю особу житлом у будинку (квартирі), який йому переданий за договором довічного утримання (догляду). У цьому разі в договорі має бути конкретно визначена та частина помешкання, в якій відчужувач має право проживати.
Статтею 757 ЦК України передбачено, що обов`язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).
Наявність заповіту судом не встановлено, тому спадкування після смерті ОСОБА_3 повинно здійснюватися за законом.
Як вбачається зі спадкової справи, витребуваної судом під час розгляду цієї справи, із заявами щодо спадщини після його смерті звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 38,43)
ОСОБА_2 в заяві нотаріусу вказала про своє волевиявлення прийняти спадщину після смерті матері.
Таким чином позивач та відповідач є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 .
Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є і спадкоємцем за законом першої черги, а також відчужувачем за договором довічного утримання, а ОСОБА_2 спадкоємцем 1/2 частки майна та прав і обов`язків після смерті матері, то згідно положень ст. 1218 ЦК України, до неї перейшли права та обов`язки набувача за договором довічного утримання від 04.09.2004 року, укладеного з позивачем ОСОБА_1 .
В той же час, умови набувача за договором вона не виконує, проживає в м. Дніпро, фактично з моменту відкриття спадщини відповідач не вчинила будь-яких дій щодо надання ОСОБА_1 довічного матеріального забезпечення.
Окрім того, ОСОБА_1 відповідно до п.11 умов договору довічного утримання своєї письмової заяви про згоду на правонаступництво не надавав.
Тому, суд погоджується з посиланням позивача, що через невиконання умов договору довічного утримання з боку спадкоємця набувача, відсутності письмової згоди відчужувача на правонаступництво за договором є підстави для його припинення шляхом розірвання.
Відповідно до ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Договір довічного утримання від 04 вересня 2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який посвідчено Романенко С.О., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, який зареєстровано в реєстрі за № 1203, - припинити шляхом його розірвання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Повне рішення складено 23.01.2020 року
Відомості щодо учасників справи:
Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя: А. Г. Багрова