Провадження №2/521/521/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Застава» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Застава» про стягнення заборгованості за договором надання послуг.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом. Призначено підготовче судове засідання на 29 серпня 2019 року об 11:00 годині.

В підготовче судове засідання, призначене на 29 серпня 2019 року, позивач не з`явилась, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засідання, призначене на 01 жовтня 2019 року, позивач повторно не з`явилась, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засідання, призначене на 29 жовтня 2019 року, позивач повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась шляхом надсилання судових повісток на адресу вказану у позовній заяві, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

В підготовче судове засідання, призначене на 05 грудня 2019 року, позивач повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась шляхом надсилання судових повісток на адресу вказану у позовній заяві, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про врученні поштового відправлення, яке повернуто за терміном зберігання.

В підготовче судове засідання, призначене на 23 січня 2020 року, позивач повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась шляхом надсилання судових повісток на адресу вказану у позовній заяві, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач, будучи заінтересованою стороною у розгляді справи, не належно виконує свої обов`язки, передчачені ч. 2 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Застава» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева