№566/1451/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 26 червня 1980 року та архівної довідки №398/01-14 від 04.10.2019 року, виданої КП «Трудовий архів» Млинівської селищної ради Рівненської області.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що у жовтні 2019 року, із досягненням пенсійного віку, він звернувся у Млинівський відділ ОУПФУ в Рівненській області за призначенням пенсії за віком. Згідно відповіді №225/03.12 від 07.10.2019 року управління Млинівського ОУПФУ Рівненської області, до заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 було надано трудову книжку НОМЕР_1 та військовий квиток видані на ім`я ОСОБА_2 , що не відповідає його паспортним даним та не може бути прийняте до уваги при врахуванні стажу для призначення пенсії. У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища, імені та по-батькові в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , у нього виникли складнощі при оформленні пенсії за віком. В зв`язку з чим просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від його представника - адвоката Лейковського А.М., через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, в якій він вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненськії області в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без представника управління, в якій покликався на розсуд суду. (а.с. 27)

Дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с. 11-14), дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 26 червня 1980 року на ім`я « ОСОБА_2 » і містить записи щодо його прийняття, переводу, звільнення з роботи, а також оголошення подяк.

Також, в судовому засіданні досліджено архівну довідку №398/01-14, видану 04.10.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , в якій зазначено про накази по Млинівському районному виробничому об`єднанню по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства, зокрема №367 від 18.08.1980 року про призначення ОСОБА_1 на посаду шофера в Млинівський автопарк із 18.08.1980 року та №83 від 22.07.1982 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 (так зазначено в документі) - шофера Млинівського автопарку із 22.07.1982 року за згодою сторін ст.. 36 п.1 КЗПП УРСР (а.с. 9).

Дані, зазначені у вказаній архівній довідці співпадають з даними, зазначеними у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_2 , а саме, щодо дати запису та номера наказів, на підставі якиху ОСОБА_1 виникли (припинилися) відповідні трудові правовідносини.

З копії повідомлення Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 07.10.2019 року № 225/03.12 вбачається, що у зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища, імені та по-батькові в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , вони не можуть бути прийняті до уваги при врахуванні стажу для призначення пенсії (а.с. 10)

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Проаналізувавши зазначені докази, оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 26 червня 1980 року та архівна довідка №398/01-14 від 04.10.2019 року, видана КП «Трудовий архів» Млинівської селищної ради Рівненської області належать заявнику, оскільки узгоджуються між собою по записах, даті і номерах наказів, на підставі яких вони здійснені, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 26 червня 1980 року та архівної довідки №398/01-14 від 04.10.2019 року, виданої КП «Трудовий архів» Млинівської селищної ради Рівненської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: