Справа 749/445/19
Номер провадження 2/749/62/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

з участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сновськ цивільну справу №749/445/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 14.05.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання по суті.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 09.12.2019 року судове засідання відкладено на 20.01.2020 року на 12-00 годину.

20.01.2020 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому остання просить справу відкласти у зв`язку з перебуванням її на лікарняному, та провести наступне судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки вона територіально знаходиться в м. Чернігові.

Суд дослідивши матеріали справи, зміст клопотання прийшов до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання від ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано останньою 02.01.2020 та надіслано суду на електронну пошту 20.01.2020. Розгляд справи, як вказувалося вище, призначено на 20.01.2020 року, тобто клопотання про участь особи в режимі відеоконференції заявлено менш ніж за п`ять днів до проведення судового засідання, що унеможливлює задоволення клопотання. Крім того, до матеріалів справи не додано відомостей в підтвердження надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить відкласти розгляд справи в силу його перебування на лікарняному, однак на підтвердження вказаного до суду не надано жодного доказу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки вказані в клопотанні причини відкладення розгляду справи судом визнані не поважними, а представник позивача у судове засідання неодноразово не з`являвся, при зверненні до суду просив справу розглянути у його відсутності, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності представника позивача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись, ст. 61, 62, 259-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Визнати вказані в клопотанні причини неявки представника АТ «ПРИВАТБАНК» Кулаги Ольги Володимирівни - неповажними.

У задоволенні клопотання представника АТ «ПРИВАТБАНК» Кулаги Ольги Володимирівни про відкладення судового засідання відмовити.

Продовжити судовий розгляд по суті по наявним матеріалам без участі представника АТ «ПРИВАТБАНК» Кулаги Ольги Володимирівни.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал