Справа № 561/788/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

В позовній заяві вказувала, що вона з 18 жовтня 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось, через те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого у них погіршились стосунки, відсутні спільні інтереси, втратили почуття довіри, турботи та підтримки, мають різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Шлюбних стосунків не підтримують.

Крім того, в позовній заяві вказувала, що з період шлюбу, за спільні кошти та спільними зусиллями, побудували житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 . Будинок розташований на земельній ділянці, для обслуговування господарських будівель і споруд, яка набута відповідачем в період шлюбу. Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:009:0068. Житловий будинок та земельна ділянка є їх спільною сумісною власністю.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб та розділити спільно нажите майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, визнавши за ними право власності по Ѕ частці за кожним з подружжя в спірному житловому будинку та по Ѕ частці спірної земельної ділянки. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує просить задовольнити її вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В заяві про визнання позову, просив провести розгляд справи за його відсутністі. Всі позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2001 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №7 складений Локницькою сільською радою Зарічненського району).

Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Власність зареєстрована 31.12.2004 року у період шлюбу між сторонами, а тому вказаний будинок є спільною сумісною власністю подружжя.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії НК №414122, виданого управлінням Держкомзему в Зарічненському районі 25.11.2010 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:009:0068, яка розташована в с.Локниця Зарічненського району. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Земельна ділянка виділена на підставі рішення сесії Локницької сільської ради №199 від 17.11.2009 року. Право власності на земельну ділянку зареєстроване 23 листопада 2010 року Зарічненським відділом ДП "Центр ДЗК"за ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до частини першої статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з частинами першою, третьою статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Постановою Пленуму Верхового Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено судам, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Вирішуючи спори між подружжям про майно, повинні встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд рахує, що житловий будинок та земельна ділянка, які є спільною сумісною власністю подружжя, підлягають поділу.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст.200, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 жовтня 2001 року Локницькою сільською радою Зарічненського району, актовий запис №7, розірвати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:009:0068.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:009:0068.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 837,26 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання - АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Н. М. Зейкан