КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції Ковальчук Л.М.
Апеляційне провадження №22-ц/824/1434/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мережко М.В.,

суддів - Верланова С.М., Савченка С.І.,

секретар - Тютюнник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі

Відповідачка ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження у справі, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення правил підсудності .

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на ту обставину , що суд першої інстанції при визначенні підсудності даної справи не дотримався вимог процесуального законодавства, не врахував ту обставину, що вона фактично зареєстрована за іншою адресою : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга частково підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.ст 128-131 ЦПК України сторони були своєчасно повідомлені про день та час розгляду справи на 16 січня 2020 року за адресами , які були зазначені в матеріалах справи. Заяв щодо зміни місця проживання або місцезнаходження від апелянта не надходило. Клопотань про відкладення розгляду справи від апелянтів не надходило.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що особи, які приймають участь у справі, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, доказів поважності неявки суду не надали, тому колегія суддів вважає, що причини їх неявки не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом.

Як видно з довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданого ОСОБА_1 до апеляційного скарги, вона зареєстрована за адресою. АДРЕСА_1 . (а.с.76). За цією ж адресою, як зазначено у позові, зареєстрований відповідач ОСОБА_4 ( а.с. 5)

У відповідності до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В матеріалах справи відсутні відомості, передбачені частиною восьмою статті 187 ЦПК України , щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів.

Як зазначено у позові, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і за цією ж адресою, як видно із доказів наданих до апеляційної скарги, зареєстрована відповідач ОСОБА_1 ( а.с. 5, а. с . 76 ) АДРЕСА_2 (а.с. 3), а відтак справа підсудна Печерському районному суду м. Києва. Разом з тим, будь-які докази місцезнаходження відповідачів за цією адресою ні апеляційна скарга, ні матеріали справи не містять .

Суд першої інстанції в порушення вимог ст. 187 ЦПК України не перевірив місце проживання ( реєстрації) відповідачів , а відтак передчасно відкрив провадження у справі, разом з тим і доводи апеляційної скарги, що справа підсудна Печерському районному суду м. Києва є безпідставними .

Відповідно до ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

Керуючись ст.ст. 365, 367,369,374, 381 - 384 ЦПК України , колегія суддів ,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково

Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше 23 січня 2020 року.

Головуючий

Судді