ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

22 січня 2020 року м. Херсон

номер справи:648/2425/18

номер провадження: 22-ц/819/383/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Херсонської обласної ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради, третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання частково незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, визнання незаконними та скасування розпоряджень про оголошення доган,

встановив:

11 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частини. Повне рішення складено 21 листопада 2019 року.

24 грудня 2019 року Херсонська обласна рада подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду з порушенням строку на апеляційне оскарження, вставленого ст.354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 13 січня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржник в апеляційній скарзі не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22 січня 2020 року до суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 11 листопада 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини. Повне рішення складено 21 листопада 2019 року та отримано Херсонською обласною радою 27 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення /т.3 а.с.231/.

Повне рішення складено 21 листопада 2019 року /т.3 а.с.242/, яке направлено на адресу скаржника 22 листопада 2019 року /т.3 а.с.244/.

Копія оскаржуваного рішення отримана Херсонською обласною радою 27.11.2019 року /т.3 а.с.256/.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ст.354 ЦПК України, слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено у встановленому порядку та розмірі; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Херсонської обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити Херсонській обласній раді строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська