Справа № 331/3327/19
Номер провадження №2-во/331/7/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі судді Гнатик Г.В., при секретарі Дорофєєвій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 листопада 2019 року по цивільній справі №331/3327/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Беклеміщева Олега Вікторовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 листопада 2019 року по цивільній справі №331/3327/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Беклеміщева О. В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , третя особа Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Свою заяву обгрунтовує тим, що в рішенні суду від 28 листопада 2019 року не правильно зазначені дані щодо дати народження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Судом було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник просить виправити описку в рішенні суду від 28 листопада 2019 року та вважати вірними наступні дати народження: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , замість зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки виходячи з наступного.

Як вбачається з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Так, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Беклеміщева О. В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , третя особа Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, задоволено частково.

Заявник просить виправити описку в рішенні суду від 28 листопада 2019 року та вважати вірними наступні дати народження: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , замість зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, згідно вимог позовної заяви, уточненої позовної заяви та долучених копій документів, а саме відомості з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с.42), списку осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47), досліджених судом в судовому засіданні, позивачем зазначено дані про ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про виправлення описки не обгрунтована, на підтвердження своїх вимог про виправлення описки заявником не додано жодного документу, який підтверджував би вказане стосовно дати народження відповідачів, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2019 року судом не допущено описку, вказані ті дані,які були відомі суду станом на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 листопада 2019 року по цивільній справі №331/3327/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Беклеміщева Олега Вікторовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Гнатик Г.В.