УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

23 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Фіщук С.О., про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Фіщук С.О., про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представники адвокати Дрогоман О.О. та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 23 січня 2020 року не з`явилися, адвокат Дрогоман О.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Фіщук С.О., про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Представник відповідача Черкаської міської рада та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з ордеру серії ЧК №111936 від 23 жовтня 2019 року на надання правничої (правової) допомоги, ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 01 вересня 2019 року уповноважив адвоката Дрогоман О.О. на представництво його інтересів у Соснівському районному суді м. Черкаси.

У вказаному ордері зазначено, що договором на надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Таким чином, адвокат Дрогоман О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , має право на звернення до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Фіщук С.О., про визнання права власності в порядку спадкування.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дрогоман О.О. про залишення заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Фіщук С.О., про визнання права власності в порядку спадкування, без розгляду, судом під час судового засідання не встановлено.

Враховуючи викладене, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дрогоман О.О. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Фіщук С.О., про визнання права власності в порядку спадкування, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 43, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дрогоман Олега Олександровича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Фіщук С.О., про визнання права власності в порядку спадкування, без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Фіщук С.О., про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко