Справа №:755/559/20
Провадження №: 2/755/934/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"15" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-груп» (місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул.. Володимирська, буд. 46) про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ «Юга-груп» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить суд: визнати за нею майнові права на квартиру АДРЕСА_2, кількість кімнат 3, розташована в осяг «6-9» та «Е-К» по горизонталі, загальна площа квартири 108,1 кв.м; житлова площа 56,6 кв.м.; кількість поверхів квартири - 1 у будинку АДРЕСА_2 , як на частку в об`єкті незавершеного будівництва згідно Договору про пайову участь у фінансуванні будівництва №03/12-01 від 12 січня 2006 року.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що 12 січня 2006 року між ТОВ «Юга-груп» та ОСОБА_1 було укладено договір на пайову участь у фінансуванні будівництва будинку №03 /12-01. Предметом договору є пайова участь ОСОБА_1 у фінансуванні будівництва, а саме: квартира АДРЕСА_3, кількість кімнат 3 , розмір пайової участі 620 976,00 грн. 21 листопада 2019 року між ТОВ «Юга-груп» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору пайової участі, згідно з якою сторони дійшли згоди змінити об`єкт інвестування на наступний: квартира АДРЕСА_2, кількість кімнат 3, розташована в осяг «6-9» та «Е-К» по горизонталі, загальна площа квартири 108,1 кв.м; житлова площа 56,6 кв.м.; кількість поверхів квартири - 1. Позивач зазначила, що вона, як пайовик належним чином виконала свої зобов`язання щодо оплати пайової участі за договором в повному обсязі. Разом з тим, відповідачем будівництво проінвестованого об`єкту не завершено, житловий будинок в експлуатацію не введено та право власності позивача на квартиру не оформлено, що в свою чергу порушує права позивача як інвестора.

15 січня 2019 року позовна заява була передана в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Зміст та форма позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до вимог статей 19, 189, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається із долучених до позовної заяви копій квитанцій від 05 червня 2006 року та 10 жовтня 2006 року, платником інвестиційного пайового внеску згідно договору №03/12-01 від 12 січня 2006 року є ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 128, 175,177,187,189-191, 193, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-груп» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - до закінчення підготовчого провадження. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі - ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: