overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 133/2858/19
Провадження № 22-ц/801/70/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воронюк В. А.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

21 січня 2020 рокуСправа № 133/2858/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори Михайльчук Тетяни Василівни, Козятинської державної нотаріальної контори, відділення Державного казначейства у Козятинському районі про визнання бездіяльності державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.12.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, а ОСОБА_1 надано строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, визначених судом.

Заявник апеляційної скарги усунув вказані судом недоліки у визначений строк.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копію ухвали суду від 31.10.2019 року позивач отримав 13.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №898. В свою чергу апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подано ОСОБА_1 27.11.2019 року.

Оскільки, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у встановлений строк, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", так як є людиною з інвалідністю 2 групи.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи 133/2858/19.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Копаничук С.Г.
Справа № 686/1040/20
Провадження № 2-о/686/98/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересованої особи: Хмельницька міська рада в особі Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 86) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 177, 318 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересованої особи: Хмельницька міська рада в особі Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 86) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зал № 12, вул. Кам`янецька, 117) 04 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3715/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Мостової Г.І.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Невмержицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року у складі судді Величко Т.О.,

у справі за поданням державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, стягував: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А)

на 09 год. 30 хв. 19 лютого 2020 року

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/3/2020
20.01.2020 року 264/8016/19
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Кузнецов Д. В. , розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, та керуючись ст. 161 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.В. Кузнецов
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 202__ року
Судовий наказ видано "_____"_______________202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: Дмитро Володимирович Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №367/7360/18 головуючий у суді І інстанції: Оладько С.І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської областівід 03 листопада 2020 року про відмову у задоволенні скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії та рішення приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ураховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 22 грудня 2020 року о 10 годині 15 хвилин уприміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді
Справа № 361/7712/19
Провадження № 2/361/1145/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі А.С. Сарбєй, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей з актового запису про народження,-

встановив:

Представник позивач заявила клопотання про призначення судової медичної генетичної експертизи на предмет визначення походження дитини від відповідача.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечує.

Згідно ст.103 ЦПК України експертиза призначається судом за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Дане клопотання представником позивачем заявлене у порядку і в строк, встановлені законом.

Експертиза призначається для підтвердження обставин, які відповідачем не визнаються.

Для встановлення походження дитини необхідні спеціальні знання у сфері генетики, тобто у сфері іншій ніж право.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з призначенням експертизи суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 103, 104, 200, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити;

Призначити судову медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.Докучаєвська, 4). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке запитання:

1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

В розпорядження експертів на запит експертів у разі необхідності надати матеріали даної цивільної справи .

Осіб, спорідненість яких досліджуватиметься, зобов`язати з`явитись до експертної установи у день і час, визначені експертом. Попередити, що ухилення від явки має наслідком визнання (спростування) обставини, на підтвердження (спростування) якої експертиза призначається, в залежності від того, яка сторона ухилятиметься.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 оплату здійснити у строк не більше 5 днів з дня визначення її вартості експертом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення даної ухвали в судовому засіданні.

Суддя Т.В. Селезньова
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/72/20
№ 2/733/150/20
Ухвала

про відкриття провадження

"21" січня 2020 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області В.М. Овчарик, ознайомившись з позовною ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, яка підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає, тому є підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 10 год 50 хв 20 лютого 2020 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони та третю особу, надіславши останнім копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони зобов`язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 386/216/18

провадження № 22-ц/4809/158/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Письменного О.А., Чельник О.І.

Заслухавши суддю-доповідача у цивільній справіза апеляційними скаргами Таляр Василя Анатолійовича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» на рішення Голованіського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» подали апеляційні скарги на рішення Голованіського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційні скарги.

Справу призначено до розгляду на 21 січня 2020 на 11 годину 30 хвилин.

Представник позивача адвокат Зятковський Т.В. подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області, який розташований за адресою вул. Соборна, 18 смт Голованівськ Кіровоградської обл., яке задоволено ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.01.2020.

Колегією суддів, у судовому засіданні 21.01.2020 оголошено перерву до 06.02.2020 до 11.00 години та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 261 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» на рішення Голованіського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про застосування наслідків недійсності правочину- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області, розташованого за адресою вул. Соборна, 18 смт Голованівськ Кіровоградської обл. забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин на 06 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь: представник позивача адвокат Зятковський Тимур Володимирович.

В порядку виконання вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Голованівському районному суду Кіровоградської області та ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Дуковський

Судді О.А. Письменний

О.І. Чельник
Справа № 131/700/19
Провадження № 2/131/288/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву із проханням про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду за її заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 199/7217/20
(2-н/199/240/20)
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.12.2020 м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
4. Судовий наказ набрав чинності ______._________ 20______ року.
5. Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
6. Судовий наказ видано стягувачеві _______.________20____ року.
Суддя О.О. Богун
Справа № 157/1839/19
Провадження №2/157/87/20
УХВАЛА

21 січня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Семенюк О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що право позивачки відкликати свій позов закріплене в статті 43 ЦПК України, і вона бажає скористатися цим правом, зважаючи, що заява подана до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула