УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості до договором кредиту.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, разом із позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 надала до суду письмовий відзив на позов та заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Із змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На думку суду, із урахуванням поданого відповідачем письмового відзиву, слід з`ясувати у позивача, представник якого не присутній в судовому засіданні, чи повідомив позивач про всі обставини справи, які йому відомі та чи отримав він письмовий відзив і чи бажає подати відповідь на відзив.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Суддя звертає увагу на те, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, в підготовчому засіданні судом встановлено, що представником позивача копії документів, додані до позовної заяви належним чином не завірені.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 95, 197, 198, 227, 228, 258, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поставити особі, яка уповноважена представляти інтереси Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в цій справі, наступні запитання, відповідь на які має бути надана письмово в строк до 10 лютого 2020 року:

- чи отримав позивач відзив, якщо так то коли, та чи буде позивач надвати відповідь на відзив;

- чи повідомив позивач суду про всі обставини справи, які йому відомі та чи надав позивач до суду всі докази, які на його думку мають значення для вирішення справи, зокрема обставини та докази, які підтверджують факт видачі кредиту та які стосуються початку, переривання та спливу позовної давності за заявленими вимогами.

Роз`яснити, що відповіді можуть бути надані особою, яка уповноважена представляти інтереси Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в цій справі, у вигляді письмових пояснень разом із всіма доказами, які на думку вказаного представника мають значення для вирішення справи та які були подані і оформлені відповідно до вимог ЦПК України, в тому числі направлені всім іншим учасникам процесу.

Встановити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк до 10 лютого 2020 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином завірених копій документів, які додані до позовної заяви.

Підготовче засідання відкласти до 18 лютого 2020 року о 13-00 год. у зв`язку із неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною другою статті 197 ЦПК України та у зв`язку із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали разом з повісткою про виклик в судове засідання надіслати позивачу на електронну адресу (якщо така є) та на поштову адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін