Справа №589/1728/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литвинко Т. В.
Номер провадження 22-ц/816/2517/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за договором № 757/6-918 від 12 серпня 2008 року в розмірі 52616 доларів США 16 центів.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 21018 грн 97 коп.

В частині вимог позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Рязанця А.А., оскаржив в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі,

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір в розмірі 21018 грн 97 коп. (1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 31528 грн 45 коп. (21018,97 грн х 150%).

Тому, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 31528 грн 45 коп. за апеляційний перегляд рішення суду на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом АТ «Альфа-Банк», на рішення від 14 вересня 2020 року по справі №589/1728/17, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, відповідно до п.7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 посилається на те, що відповідач частину заборгованості сплатив, що є підставою для зміни оскаржуваного рішення. Разом з тим, в прохальній частині скарги просить рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити. Тому, скаржнику необхідно конкретизувати клопотання в апеляційній скарзі, навести розрахунок заборгованості, який, на його думку, підлягає стягненню.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Рязанцю Андрію Анатолійовичу (а.с.49).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко