Справа № 204/8861/19
Провадження № 4-с/204/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року у справі № 419/4082/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року у справі № 419/4082/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року провадження за даною скаргою було відкрито.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

21 січня 2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про усунення недоліків скарги, а також клопотання про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця, в якому зазначено, що скаржник дізналась про відкрите виконавче провадження 19.10.2019 року під час вчинення нотаріальної дії, після чого 21.10.2019 року звернулась до виконавчої служби з відповідною заявою. Відповідь на заяву вона отримала лише 11 грудня 2019 року, у зв`язку з чим просить вирішити питання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця.

Частиною 1 статті 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки відповідь Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шинкаренко Л.Р. отримала лише 11 грудня 2019 року, суд визнає поважною причину пропуску строку звернення до суду та вважає можливим цей строк поновити.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що недоліки скарги усунуті, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1 до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 447, 449 ЦПК України,

У х в а л и В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду скарги на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року у справі № 419/4082/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на «29» січня 2020 року о 14-15 годин у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23).

Копії ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду скарги направити сторонам у справі.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез