Єдиний унікальний номер: 378/1584/19
Провадження № 2/378/39/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 12 березня 2011 року, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Томиліської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач вживає спиртне, безпричинно ревнує, принижує, нецензурно лається в присутності дитини.

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, додатково пояснила, що протягом останнього року між ними часто виникали конфлікти, протягом останніх двох місяців відносини були дуже напруженими, сімейне життя стало нестерпним, що призвело до повного розриву їх шлюбних стосунків. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що між ними дійсно в останній рік виникали часто конфлікти та на даний час вони проживають окремо.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 12 березня 2011 року у Виконавчому комітеті Томиліської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до позовної заяви та пояснень в судовому засіданні сторін, вони на даний час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Дочка проживає з позивачем. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7), довідкою Гостромогильської сільської ради № 1090 від 12.12.2020 (а.с. 8).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 березня 2011 року Виконавчим комітетом Томиліської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплачених по квитанції № N0RZТ5141м.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. М. Марущак