ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7128/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_4 , третя особа: Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження та за зустрчним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 , третя особа: Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач не визнає свого батьківства відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані в атковий запис про народження дитини вносилися з урахуванням того, що сторони на той час перебували у шлюбі.

Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Проведення експертизи просив доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представники клопотання про призначення експертизи підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та її представник заперечували щодо призначення експертизи, посилаючись на те, що раніше в межах іншої справи вже проводилися аналогічна експертиза, а тому немає необхідності її проводити знову. Також заперечували щодо проведення експертизи саме Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, оскільки позивач колишній працівник поліції. Щодо закінчення підготовчого провадження по справі заперечували.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Підготовче судове засідання суд провів без участі представника третьої особи.

Заслухавши думку сторін та їхнії представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення експертизи в даній цивільній справі виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.08.2016 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, Україна, про що 17.08.2016 року складено відповідний актовий запис № 2855, його батьком записаний - ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні заявлених позивачем позовних вимог щодо оспорювання батьківства, суд вважає за необхідне призначити судову генетичну експертизу. При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», оскільки сторони не дійшли згоди щодо експертної установи.

Судом у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, приєднано до матеріалів справи зустрічну позовну заяву, відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення на відповідь з доданими до них документами, вирішені питання виклик свідків та призначення по справі експертизи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 197 - 200, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №753/12743/20 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 , третя особа: Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження, судову молекулярно- генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір"ю якого є ОСОБА_4 ?

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір"ю якого є ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з`явитись разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначені експертами дату та час до експертної установи для забору біологічного матеріалу.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_5 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_4 , третя особа: Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження та призначити до судового розгляду по суті на 25 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : М.О. Заставенко