Справа № 676/6994/19
Номер провадження 2/676/389/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона є власником домоволодіння « АДРЕСА_1 . Відповідач по справі є її донькою, фактично з 2014 р. в її будинку не проживає, переїхала проживати та працювати в інше місто, контакти з нею не підтримує. На неодноразові пропозиції виписатись з її будинку відповідач не реагує. Всі витрати по утриманню будинку несе сама, проводить ремонт, сплачує комунальні платежі. В зв`язку з реєстрацію відповідачки не може оформити субсидію. Позивач просить суд винести рішення яким визнати відповідача такою, що втратила права користування домоволодінням, яке знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 . В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що відповідач з 2014 р. виїхала на заробітки за кордон, з того часу по місцю проживання буває рідко, востаннє була в її будинку у вересні 2019 р. протягом двох тижнів, за кордоном відповідач забезпечена житлом, реєстрація відповідачки в її будинку перешкоджає в оформленні субсидії.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, дійсно вже 6 років не проживає за адресою, в подальшому не бажає повертатися додому оскільки постійно проживає за межами України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району від 12.04.2007 р., зареєстрованого Кам`янець-Подільським МБТІ 19.06.2007 р.

В домоволодіння позивача зареєстрована його донька - відповідач по справі.

Відповідач не проживає в будинку позивача з 2014 р., що підтверджується актами складеними представниками Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради від 02.04.2019 р. та від 06.05.2019 р.

В силу ст.ст. 380, 383 ч. 1 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення, будинку або квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідач в будинку позивача не проживає без поважних причин більше строку передбаченого ч.2 ст.405 ЦК України, фактично змінив місце свого постійного проживання, факт його непроживання підтверджується належними та допустими доказами, відповідач вимоги позивача визнав про що вказав в своїй заяві суду, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), такою що втратила право користування домоволодінням АДРЕСА_1 який належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 22.01.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В