УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши в приміщенні суду в м. Біла Церква позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по несплаченим аліментам, установив:

відповідно до постанови Верхового Суду від 11 грудня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по несплаченим аліментам, направлена на новий розгляд.

Згідно неї ОСОБА_1 просила: стягнути із ОСОБА_2 суму пені по боргу по аліментам в розмірі 7 611,50 на утримання дитини ОСОБА_3 .

Дослідивши її на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя дійшла до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

За вказаною нормою обґрунтованим є розрахунок, з якого вбачається період та формула за якими він здійснюється.

Натомість, позовна заява ОСОБА_1 такого розрахунку не містить.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, в матеріалах справи відсутня копія постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 357/1893/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, у матеріалах справи відсутня копія позовної заяви, разом з копіями доданих до неї документів (копії постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 357/1893/18) відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно пп. 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, серед іншого, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Натомість, копія ордеру серії КС № 335542, що додана до позовної заяви ОСОБА_1 , не містить назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, підсумовуючи викладене, суд установлює строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суддя

постановив:

позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по несплаченим аліментам, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що недоліки вважатимуться усунутими, якщо позивачем або його представником будуть надані: два екземпляри позовної заяви, яка міститиме обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, з якого вбачається період та формула за якими він здійснюється, два екземпляри постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 357/1893/18, ордер або його копію, який підтверджує повноваження адвоката Гули ОСОБА_4 , як представника ОСОБА_1 і який відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 22 січня 2020 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська