Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3237/20
Провадження № 2/279/1407/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3237/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 угли про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначила, що 13 грудня 2014 року вона з відповідачем по справі уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №575. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, через відсутність взаєморозуміння, виникнення постійних сварок. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, визначити місцем проживання малолітнього сина з нею, а також стягнути на її користь судовий збір.

Позивач в судове засідання не з`явилась. У поданій заяві просила суд справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судовий розгляд проведено за відсутності сторін, без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.12.2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №575. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, через відсутність взаєморозуміння, виникнення постійних сварок. Шлюб існує лише формально. Можливості зберегти сім`ю немає. Позивач вважає, що подальше подружнє життя неможливо.

Судом надавався сторонам строк для примирення терміном на два місяці, однак примирення не досягнуто, за таких обставин сім`ю зберегти не можливо.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача про визнання позову.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; малолітню дитину залишити на вихованні матері та визначити її місце проживання з нею; залишивши прізвище позивачу після розлучення ОСОБА_4 .

Понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 263-265, ЦПК України, ст.ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №575 - розірвати.

Малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_1 .

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути із ОСОБА_2 угли на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець