Справа № 172/1281/19
Провадження № 2/172/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом в.о. керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Тарковського Тараса Володимировича в інтересах держави в особі Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Дніпропетровським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 15.05.2009 року укладено кредитну угоду № 098/05/09-П на придбання житла, згідно з якою фонд надає позичальнику кредит для придбання завершеного (незавершеного) будівництвом двохкімнатного житлового будинку і надвірних господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на десять років у сумі 50000,00 грн. Пунктом 1.2 кредитної угоди передбачено, що в забезпечення сплати зобов`язань по кредиту фондом прийнято від позичальника договори поруки №№ 3, 3-А від 15.05.2009 року. Так, між фондом, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено вказані договори поруки, згідно з якими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зобов`язалися відповідати солідарно з ОСОБА_1 за виконання всіх боргових зобов`язань за кредитною угодою №098/05/09-П від 15.05.2009 року. Згідно з п. 2 договорів поруки №№ 3 та 3-А, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитною угодою в тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_1 , включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі виконав взяті на себе зобов`язання за кредитною угодою №098/05/09-П від 15.05.2009 року та надав ОСОБА_1 у визначений строк належним способом кошти в сумі 50000,00 грн.

Додатком № 2 до зазначеної кредитної угоди визначено графік повернення кредиту ОСОБА_1 , а саме - перший платіж позичальник повинен здійснити 15.08.2009 року, а відповідно останній платіж - 15.07.2019 року. Таким чином, на теперішній час строк дії вказаного договору закінчився і усі відповідні платежі підлягають безумовному стягненню.

Відповідно до акта звірки Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі станом на 20.09.2019 року ОСОБА_1 сплачено: 6860,63 грн. - відсотки за користування кредитом; 17181,73 грн. - пеня; 23321,34 грн. - основний борг. В той же час, останній платіж здійснено ОСОБА_1 20.03.2018 року на суму 2750,00 грн. З 20.03.2018 року по теперішній час боржником або його поручителем жодних платежів за кредитною угодою №098/05/09-П на придбання житла не здійснювалося. Таким чином, ОСОБА_1 належним чином не здійснюються умови кредитної угоди, внаслідок чого останньому нарахований борг у сумі 40689,29 грн., який складається із: суми заборгованості по поверненню основного боргу - 26678,66 грн., пені за несвоєчасне повернення платежів - 9501,26 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 4509,37 грн.

У зв`язку із несплатою позичальником коштів на погашення кредиту, фондом 22.02.2018 року на адресу ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 направлені досудові попередження щодо належного виконання зобов`язань за вказаною кредитною угодою, що підтверджується фіскальними чеками про відправку рекомендованих листів від 26.02.2018 року.

Відповідно до інформації, наданої відділом ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах ГТУЮ в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є поручителем за договором поруки № 3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитною угодою в сумі 40689,29 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 06.11.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду відзив, в якому просить суд частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з нього суму заборгованості за кредитною угодою 17006,30 грн., а в задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовити за пропуском процесуального строку пред`явлення вимоги до поручителя. У стягненні пені в розмірі 9501,26 грн. також повинно бути відмовлено у зв`язку зі спливом строку позовної давності, так як відповідно до ст. 258 ЦК України для стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність строком в один рік. Також вважає, що позивачем не обгрунтовано та незаконно нараховано та утримано зі сплачених ним коштів на погашення кредиту 17181,73 грн. в якості пені.

Відповідачка ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Крім того, прокурор надав відповідь на відзив ОСОБА_3 на позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог в частині зазначення розрахункового рахунку, на який необхідно стягнути судові витрати у справі.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між Дніпропетровським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_3 15.05.2009 року укладено кредитну угоду №098/05/09-П на придбання житла, згідно з якою фонд надає позичальнику кредит для придбання завершеного (незавершеного) будівництвом 2-х кімнатного житлового будинку і надвірних господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі п`ятдесят тисяч гривень, строком на 10 років.

З метою забезпечення повернення отриманого ОСОБА_3 кредиту, 15.05.2009 року між Дніпропетровським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 укладені договори поруки №№ 3 та 3-А відповідно, згідно з якими останні зобов`язалися відповідати солідарно з відповідачем-1 ОСОБА_3 за виконання всіх боргових зобов`язань за кредитною угодою №098/05/09-П від 15.05.2009 року.

Згідно з п. 2 договорів поруки №№ 3 та 3-А, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитною угодою в тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_3 , включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

За інформацією відділу ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах ГТУЮ в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту звірки Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі станом на 20.09.2019 ОСОБА_3 сплачено: 6869,63 грн. - відсотки за користування кредитом; 17181,73 грн. - пеня; 23321,34 грн. - основний борг. Останній платіж здійснено ОСОБА_3 20.03.2018 року на суму 2750 грн.

З наявного розрахунку заборгованості, що наданий позивачем ОСОБА_3 нараховано борг у сумі 40689,29 грн., який складається із суми основного боргу - 26678,66 грн., пені за несвоєчасне повернення платежів - 9501,26грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 4509,37 грн.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 2.3. кредитної угоди повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Фонду в розмірах та терміни, які зазначені в Додатку № 1 (графік повернення кредиту) до цієї угоди і є її невід`ємною частиною.

Згідно з 3.12 кредитної угоди позичальник зобов`язаний повертати кредит у термін передбачений графіком повернення кредиту.

Пунктом 4.1 кредитної угоди встановлено, що у випадку несплати або неналежної сплати визначених Додатком № 2 до цієї угоди та умовами даної угоди платежів, позичальник сплачує фонду пеню в розмірі подвійної річної облікової ставки НБУ, що діє на день виникнення боргу, від суми не внесеного або не в строк внесеного основного платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до 12 договору поруки № 3-А від 15.05.2009 року цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань боржника за кредитною угодою.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України (в редакції Закону України № 2478-VIII від 03.07.2018 року) порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (ст. 5 ЦК України).

Крім того, пунктом 13 договору поруки № 3-А від 15.05.2009 року передбачено, що сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором, протягом 5 років.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання видно, що датою початку розрахунку є 20.09.2018 року, а з позовом до суду позивач звернувся в листопаді 2019 року, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені частково, без урахування суми пені за вересень-жовтень 2018 року на загальну суму 2210,31 грн. зважаючи на те, що відповідач заявив про застосування строку позовної давності.

Посилання відповідача-1 на те, що кредитором незаконно зараховано платежі в рахунок погашення пені в сумі 17181,73 грн., оскільки минув строк позовної давності, суд вважає необгрунтованими з таких підстав.

Позовна давність пов'язується із судовим захистом суб'єктивного права. Тобто сплив позовної давності позбавляє цивільне суб'єктивне право здатності до примусового виконання проти волі зобов'язаної особи. Проте за змістом статті 267 ЦК України сплив позовної давності сам по собі не припиняє суб'єктивне право кредитора, яке полягає у можливості одержання від боржника виконання зобов`язань без використання судового примусу. Вказане означає, що сплив позовної давності не є окремою підставою для припинення зобов`язання, оскільки боржник і в такому разі може добровільно виконати зобов`язання і таке виконання закон визнає правомірним (ч. 1 ст. 267 ЦК України).

Такої думки дійшов Верховний Суд у складі суддів Першої судової палати Касаційного суду у постанові від 02.10.19 у справі № 466/7035/14-ц.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» слід стягнути суму заборгованості за кредитною угодою в сумі 38478,98 грн.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 258, 267, 525, 526, 530, 559, 625, 1046, 1049, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов в.о. керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Тарковського Тараса Володимировича в інтересах держави в особі Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою - задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (), заборгованість за кредитною угодою №098/05/09-П від 15.05.2009 року в сумі 38478 (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 98 копійок, з них: основний борг по кредиту - 26678,66 грн.; пеня за несвоєчасне повернення платежів - 7290,95 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 4509,37 грн.

3. Стягнути порівну з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь прокуратури Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, тобто по 960,50 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк