Дата документу 21.01.2020 Справа № 332/2408/19
№ 22-ц/807/528/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» в особі представника за довіреністю Нікітіна А.В. на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2019 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2019 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, концерн «Міські теплові мережі» в особі представника за довіреністю Нікітіна А.В. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу концерну «Міські теплові мережі» в особі представника за довіреністю Нікітіна А.В. на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2019 року залишено без руху, надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2020 року було задоволено клопотання представника концерну «Міські теплові мережі» за довіреністю - Нікітіна А.В. про продовження строку для усунення недоліків, надано строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

20 січня 2020 року до канцелярії Запорізького апеляційного суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків позову разом із оригіналом квитанції, який підтверджує сплати судового збору.

Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 п.п 1,2 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі представника за довіреністю Нікітіна А.В. на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2019 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова