РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк " ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариста Банк " Траст" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 15.04.2013 року банк надав відповідачеві кредит у розмірі 13 240, 00 грн. строком до 15.04.2016 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 6,99% річних та 1,47 % щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Але відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим, станом на 29.01.2019 року за договором виникла заборгованість в сумі 18 429,30 грн., з яких

-8 771,89 грн. - заборгованість за кредитом;

- 520,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4083.13 грн. прострочена комісія;

- 5054,26 грн.- пеня;

Враховуючи неналежне виконання зобов`язань за договором відповідачем, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 15.04.2013 року у розмірі 18 429,30 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав, що у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду Донецької області судової влади України,заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.ст.280-281ЦПК України . Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством Банк "Траст" та ОСОБА_1 15.04.2013 року був укладений Договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13 240, 00 грн. строком до 15.04.2016 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 6,99% річних та 1,47 % щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Договір укладений між сторонами шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ Банк " Траст".

Позивач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену сторонами грошову суму шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. А відповідач зобов`язалася повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Але відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на станом на 29.01.2019 року за договором виникла заборгованість в сумі 18 429,30 грн., з яких:

-8 771,89 грн. - заборгованість за кредитом;

- 520,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4083.13 грн. прострочена комісія;

- 5054,26 грн.- пеня;

Згідно зі ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу .

Таким чином, з урахуванням викладеного, наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором від 15.04.2013 року в сумі 18 429,30 грн.

Відповідно до ст.141ЦПК України стороні, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526 ,527 ,530 ,615 ,625 ,1052 ,1054 ЦК України , ст.ст.12 , 13 , 81 , 89 , 141 ,258 , 259 , 263 , 265 , 280-282,352 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 20.02.2002 року, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк " ТРАСТ" (місце знаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, адреса листування: 01001 м. Київ, вул. Прорізна,11/1, , МФО банку 300001, банк отримувача: Національний банк України, отримувач; ПАТ Банк " Траст", код отримувача 35371070, р/р НОМЕР_3 заборгованість за договором від 15.04.2013 року, в сумі 18 429,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 20.02.2002 року, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк "Траст" (місце знаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, адреса листування: 01001 м. Київ, вул. Прорізна,11/1, , МФО банку 300001, банк отримувача: Національний банк України, отримувач; ПАТ Банк "ТРАСТ", код отримувача 35371070, р/р НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.І. Мохов