Провадження № 4-с/369/131/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д., за участю секретаря Житар А.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Державне підприємство "СЕТАМ", ОСОБА_2 на дії приватного виконавця про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Державне підприємство "СЕТАМ", ОСОБА_2 на дії приватного виконавця про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

29.10.2020 року представником скаржника подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на те, що Розділом VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не врегульовано питання щодо залишення скарги без розгляду, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення скарги без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, заява підлягає задоволенню, а скарга - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Державне підприємство "СЕТАМ", ОСОБА_2 на дії приватного виконавця про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Д.Усатов