Справа № 641/1754/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/ 1454/16-ц

за участю:

представника відповідача Скородєлова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа .

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою від 11 квітня 2016 року , в зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог .

Позивач в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу , заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти зняття арешту не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_6 та представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з,явилися.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку , що заява представника відповідача підлягає задоволенню , з наступних підстав.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року заборонено здійснення будь-яких дій по відчуженню належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який проживає: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 автомобілю марки KIA SPORTAGE 2013 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_10 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року залишено без змін.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачено , що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року, оскільки рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року .

Зняти заборону здійснення будь-яких дій по відчуженню належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який проживає: АДРЕСА_3 , автомобілю марки KIA SPORTAGE 2013 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: І. М. Колодяжна