ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/1326/20
Номер провадження 22-ц/821/2023/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Єльцова В. О., Нерушак Л. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Михайловська Аліса Анатоліївна, ОСОБА_4 , орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання правочину недійсним, про недотримання приватним нотаріусом вимог чинного законодавства при його посвідченні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2020 року у позові ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Михайловська А. А., ОСОБА_4 , орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання правочину недійсним, про недотримання приватним нотаріусом вимог чинного законодавства при його посвідченні відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2020 року.

Не погоджуючись з приведеним судовим рішенням, ОСОБА_1 30 листопада 2020 року скерував безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій порушив питання про скасування вище приведеного судового рішення.

Супровідним листом № 711/1326/2020361/2020 від 01 грудня 2020 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції.

09 грудня 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2020 року, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 29 жовтня 2020 року, про що в матеріалах справи наявна відповідна відмітка. Таким чином, закінчення строку подання апеляційної скарги припадає на 28 листопада 2020 року, що є вихідним днем, а тому останнім днем строку є перший після нього робочий день. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення та поновити його.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено судове рішення, повний текст якого виготовлено 26 жовтня 2020 року (а. с. 63-69).

Копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 22 жовтня 2020 року (а. с. 75), повний текст приведеного рішення скаржник отримав 29 жовтня 2020 року (а. с. 80 ).

Водночас, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 30 листопада 2020 року що є першим робочим днем після вихідного дня на який припадає останній день строку подачі апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 124 ЦПК України регламентовано, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Михайловська Аліса Анатоліївна, ОСОБА_4 , орган опіки та піклування м. Черкаси, про визнання правочину недійсним, про недотримання приватним нотаріусом вимог чинного законодавства при його посвідченні.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

Л. В. Нерушак