Справа №2-2129/11
Провадження №2-во/333/7/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №2-2129/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визначення порядку користування квартирою, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2012 року було позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , виділивши ОСОБА_2 в користування кімнату площею 10,9 кв.м., кухню, коридор, ванну та санвузол залишити і спільному користуванні. Підсобні приміщення зазначеної квартири - кухню, коридор, ванну кімнату, санвузол, залишити у спільному користуванні співвласників, зобов`язавши сторони не перешкоджати один одному в користуванні підсобними приміщеннями. В позові ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , з моменту внесення ОСОБА_1 вартості цієї частки на депозитний рахунок суду відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суд Запорізької області від 17 квітня 2012 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2012 року було залишено без змін.

08 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до вищевказаного рішення від 03.02.2012 року по цивільній справі №2-2129/11, в якій заявник просить суд зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірну адресу квартири та в описовій частині рішення невірно зазначено прізвище відповідача.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Так, матеріалами справи було встановлено, що 24 вересня 2012 року було постановлено ухвалу, якою було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначено в описовій та резолютивній частинах рішення: квартира АДРЕСА_2 .

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2012 року виправлено зазначену відповідачем описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №2-2129/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визначення порядку користування квартирою, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири відмовити повністю.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, в якому заявник просить виправити описку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г. Стоматов