Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4126/19
Провадження №: 2/332/270/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіЯцуна О.С.,
при секретарі Фурсової О.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Запорізька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що будинок АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та знаходиться у господарському віданні та на балансі КП «Запоріжремсервіс» ЗМР. Відповідно до акту, складеного комісією КП «Запоріжремсервіс» ЗМР у квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживає з 2016 року. На підставі викладеного, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 , у зв`язку із тим, що відповідачі більше шести місяців не проживають за вищевказаною адресою без поважних причин.
Представник позивача - Салата Н .П. , позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.
Від представника третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради - Самусєвої Ю.П., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що будинок АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про прийняття до комунальної власності м. Запоріжжя об`єктів житлово-комунального господарства від Відкритого акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» та затвердження актів приймання-передачі» від 04.07.2001 № 243/1 (а.с.6-7).
Вищезазначений будинок знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про призначення управителів багатоквартирних будинків м. Запоріжжя» від 01.09.2017 №520 (а.с.8,9).
Згідно відповіді Заводського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 19.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлений громадянами Сполучених Штатів Америки (а.с.10).
Згідно акту від 23.09.2019 року, складеного представниками КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не мешкає з 2016 року (а.с.11).
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст. 71 ЖК Української РСР підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.С. Яцун