Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1007/20
Провадження по справі 2/281/174/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 362_0660 від 27.11.2019 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 37500,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.11.2024. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 28.07.2020 має заборгованість в сумі 38722,68 грн., які із судовими витратами в сумі 2102,00 грн. позивач просить стягнути.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.10.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача - АТ «Державний ощадний банк України», подав заяви про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, однак вона до суду не з`явилася, причини не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин судом, згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

27.11.2019 між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір про споживчий кредит № 362_0660 від 27.11.2019 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.2, пп. 2.4.1 вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 37500,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.11.2024 із сплатою 56% річних.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 28.07.2020 року має заборгованість 38722,68 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (основним боргом) у розмірі 33125,00 грн., заборгованості по процентам у розмірі 5569,87 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 5,48 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 15,32 грн., 1,25 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення (основного боргу) кредиту; 5,76 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положення ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання, як передбачено ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За кредитним договором кредитодавець, згідно ст. 1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є, як визначено ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також, в позові позивач просить передбачити рішенням нарахування 3% річних згідно ст. 625 ЦК України з моменту набрання ним законної сили й до моменту його виконання, що передбачено ч. 10 ст. 265 ЦПК України. Таке нарахування передбачено правилами ч. 11 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», якими встановлено, що виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, які відповідачкою не заперечувалися й не спростовано, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як перебачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., які підлягають стягненю на користь останнього з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 274, 279, 280-282, 284, 289, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: с. Бовсуни Лугинського району Житомирської області) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: вул. Володимирська, 27, м. Київ) заборгованість за договором у розмірі 38722,68 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять дві грн. 68 коп.) та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Нараховувати на суму заборгованості - 38722,68 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять дві грн. 68 коп.) 3% річних відповідно до правил ст. 625 ЦК України з моменту набрання рішенням законної сили й до моменту його виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Лугинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановленого ЦПК України строку, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.12.2020.

Суддя В. В. Гребенюк