Провадження № 2-о/344/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

присяжних - Мажара П.М., Сокорчука О.П.

секретаря - Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатної, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що її син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства другої групи та хворіє психічними розладами. На даний час знаходиться на обліку в Обласній психоневрологічній лікарні № 3. Його стан погіршується та хвороба прогресує. На даний момент він потребує простійного стороннього догляду. Внаслідок погіршення стану здоров`я перестав усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що її син, ОСОБА_2 , 1975 року народження, може бути визнаний судом недієздатним. Вона за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, а отже і бути опікуном та доглядати за своїм сином, та за своїми особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

27.11.2019 року ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог та просила, з урахуванням висновку судово - психіатричного експерта № 239/2019 від 17.10.2019 року та для більш ефективного захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , просила обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити піклування над ним та призначити її піклувальником.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, надали суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї та реєстрацію № 681 від 10.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 728 від 27.05.2019 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в ОПНЛ №3 з діагнозом F 70.0, являється інвалідом ІІ групи з дитинства довічно.

Копія довідки Сер.МСЕ № 064243 підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності довічно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 239/2019 від 17.10.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає органічним розладом особистості та поведінки внаслідок ДЦП, що згідно МКХ-10, F 07.0. Зазначене захворювання істотно впливає на здатність підекспертного ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ст. 36 ч.1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, позицію сторін, зважаючи на те, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що у ОСОБА_2 наявні психічні розлади унеможливлюють адекватну оцінку і далекоглядне прогнозування подій та їх наслідків у більш складних ситуаціях, що виходять за рамки побутово - звичних, що обмежують його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними та згідно висновку експерта підпадає під дію ст. 36 ч.1 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 37, 59 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 96-д від 20.12.2019 року, вважають за доцільне призначити піклувальником ОСОБА_1 , над сином ОСОБА_2 , у разі обмеження його цивільної дієздатності в судовому порядку.

Зважаючи на те, що вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним підлягають задоволенню у повному обсязі, заявниця просить суд встановити над ОСОБА_2 піклування та призначити її його піклувальником, орган опіки та піклування подав суду відповідне подання, особа заявниці відповідає вимогам ст. 63 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 299, 300, ЦПК України суд, на підставі ст. 36 ч.1, 37, 59, 60, 63, 300 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатної, встановлення піклування та призначення піклувальника- задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Татарінова О.А.

Присяжні Мажара П.М.

Сокорчук О.П.