Справа № 426/7150/20
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Половинки В.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур А.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засідані у залі суду у м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області, Редакції газети «Голос громади», головний редактор ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області, Редакції газети «Голос громади», головний редактор ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 шляхом заміни первісного відповідача у справі ОСОБА_3 належним відповідачем Сватівською міською радою Луганської області.

27.11.2020 відповідачем Сватівською міською радою надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідь на відзив позивач не надав.

Відповідач редакція газети «Голос Громади», головний редактор Найдьонова О.М., в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник відповідача, Сватівської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просить виклати свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .Свої вимоги обґрунтувала тим, що поширення вказаної відповідачем інформації, створило негативну соціальну оцінку її особи в очах оточуючих, в том у числі і в очах свідків, яких вона просить залучити.

Ставить питання про витребовування зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області матеріалів кримінального провадження № 0000223 від 03.05.2019, для виключення факту підробки вказаних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає за можливе клопотання позивача про виклик свідків задовольнити та викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено : який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, позивачем не зазначено, який саме доказ, що містяться в матеріалах досудового розслідування необхідно витребувати ,а також відсутні доводи про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 щодо витребовування зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області матеріалів кримінального провадження, задоволенню не підлягає.

Однак це не позбавляє права повторно звернутися з таким клопотанням позивача до суду з урахуванням вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За таких обставин, суд за результатами підготовчого засідання, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,91, 107,189,196-198, 200, 260 ЦПК України суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області, Редакції газети «Голос громади», головний редактор ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні залу судових засідань Сватівського районного суду Луганської області на 05 січня 2021 року на 9 - 30 годину за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольнити клопотання позивача щодо виклику свідків.

Викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , слідчого Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо витребовування зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області матеріалів кримінального провадження № 0000223 від 03.05.2019.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2020 року.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка