Справа №613/1272/19 Провадження № 2/613/44/20
21 січня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Харченка С.М.,
за участю секретаря Мізяк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Богодухові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь нього грошові кошти в сумі 272 000 грн. та 8 000 доларів США, а також судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що в листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до нього з проханням позичити грошові кошти в сумі 60 000 грн., які він, з його слів, планував використати з метою здійснення здійснення власної підприємницької діяльності. За користування цими грошима ОСОБА_2 запропонував виплачувати ОСОБА_1 проценти в розмірі 10% від отриманої позики щомісячно. В червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з проханням позичити додаткові грошові кошти в сумі 5 000 доларів США з тією ж метою на тих же умовах. В грудні 2014 року ОСОБА_2 ще раз звернувся до ОСОБА_1 з проханням позичити додаткові кошти в сумі 110 000 грн. з тією ж метою на тих же умовах. Про що було складено три договори позики у формі розписки ОСОБА_2 про отримання ним від ОСОБА_1 грошових коштів на вказані суми. В квітні 2019 року ОСОБА_2 припинив виплачувати позивачеві передбачені вищезазначеними договорами позики проценти, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 припинити дію вищезазначених договорів та повернути йому позичені гроші. Однак ОСОБА_2 незважаючи на неодноразові звернення до нього ОСОБА_1 з вимогою добровільно виконати свої зобов`язання, з квітня 2019 року до цього часу ухиляється від виконання усіх взятих на себе зобов`язань за вищезазначеними договорами позики, чим завдає значної матеріальної шкоди ОСОБА_1 .
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю та заперечень до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280 - 283 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених вимог, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі: письмових, речових і електроних доказів; висновків експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено договори позики, за якими відповідач отримав від позивача за договором позики від 26.11.2012 року грошові кошти в розмірі 60 000 грн., з зобов`язаннями сплачувати ОСОБА_1 10% від суми щомісячно та повернути вищезазначену суму на протязі 14 днів з моменту вимоги її ОСОБА_3 ; за договором позики від 27.06.2013 року грошові кошти в розмірі 5000 доларів США., з зобов`язаннями сплачувати ОСОБА_1 10% від суми (500 (п`ятсот доларів або еквівалент в гривні) щомісячно та повернути вищезазначену суму (5000 доларів США) на протязі 14 днів з моменту вимоги її ОСОБА_3 ; за договором позики від 18.12.2014 року грошові кошти в розмірі 110 000 грн., що в еквіваленті на дату отримання 5365 доларів США, з зобов`язаннями сплачувати ОСОБА_1 починаючи з січня 2015 року 10% від отриманої суми щомісячно та повернути вищезазначену суму на протязі 14 днів з моменту вимоги її ОСОБА_3 , в тій валюті в якій вкаже останній. Станом на день подачі позову до суду відповідач грошові кошти не повернув. На підтвердження чого позивачем суду було надано письмові докази - оригінали розписок від 26.11.2012 р., 27.06.2013 р. та 18.12.2014 р., складені відповідачем ОСОБА_4 щодо отримання зазначених вище коштів.
Станом на 26.09.2019 року, курс національної валюти відповідно наявної інформації на офіційному сайті Національного Банку України інформації, становить - 100 (сто) доларів США 2412,0199 (дві тисячі чотириста дванадцять) гривень.
Тобто на момент подання позову ОСОБА_1 до суду (пред`явлення вимоги до ОСОБА_2 щодо повернення грошових коштів за борговими розписками) розмір зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає:
1.За першим договором позики: 60 000 грн. сума основного боргу + проценти за 6 місяців (6000 грн. (10%) х 6 міс. = 36 000 грн.), всього 96 000 грн.;
2.За другим договором позики: 5 000 доларів США сума основного боргу + проценти за 6 місяців (500 доларів США (10%) х 6 міс. = 3 000 доларів США), всього 8 000 доларів США;
3.За третім договором позики: 110 000 грн. сума основного боргу + проценти за 6 місяців (11 000 грн. (10%) х 6 міс. = 66 000 грн.), всього 176 000 грн.
З огляду на порушення зобов`язання з поверненням позики, як грошового зобов`язання позивач, має право вимагати, а відповідач зобов`язаний, в порядку ст.625 Цивільного Кодексу України сплатити 10 % річних (відсоток встановлений договором, підтверджується борговими розписками).
Зазначений висновок, підтверджується усталеною судовою практикою, зокрема:
- Постановою Вищого спеціалізованого суду України від 13 вересня 2017 року, по справі № 522/5359/16-ц (при цьому ст.625 Цивільного Кодексу України унормовує питання відповідальності боржника за порушення грошового зобов`язання і з огляду на правову природу процентів річних, передбачених частиною 2 цієї статті, як особливої міри відповідальності, їх сума повинна бути визначена до стягнення виключно у національній валюті України - гривні) ;
- Постанова Верховного Суду України від 25 квітня 2018 року по справі № 350/1798/15-ц (окрім того, підлягають застосування положенню статті 625 Цивільного Кодексу України із поєднанням зі статтею 1048 Цивільного Кодексу України, у разі просторочення виконання боржником грошового зобов`язання. Зазначений правовий висновок висловлено у Постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у праві № 6-1412цс16).
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне стягнути проценти за договорами позики саме в національній валюті України гривні, за курсом НБУ станом на 26.09.2019 року (на дату вказану позивачем), тобто за договором позики від 27.06.2013 р., проценти у розмірі 3000 доларів США підлягають стягненню в національній валюті України гривні, тобто 3000 доларів США х 24,12 (офіційний курс НБУ станом на 26.09.2019 р.), що складає 72 360 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості.
Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
З правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в Постанові Пленуму Суду № 5 від 30.03.2012, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, врахувавши позовні вимоги позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача грошових коштів за борговими розписками в розмірі :
- за борговою розпискою від 26.11.2012 року 96 000 грн., з яких 60 000 грн. сума основного боргу, 36 000 грн. проценти за борговою розпискою;
- за борговою розпискою від 27.06.2013 року 5 000 доларів США сума основного боргу, 72 360 грн. проценти за борговою розпискою;
- за борговою розпискою від 18.12.2014 року 176 000 грн., з яких 110 000 грн. сума основного боргу, 66 000 грн. проценти за борговою розпискою,
всього 344 360 гривень та 5000 доларів США
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір (4649,61 грн. + 384,20 грн. = 5033,81 грн.)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ,280 - 283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти у розмірі 344 360 (триста сорок чотири тисячі триста шістдесят) гривень, 5000 (п`ять тисяч) доларів США та судовий збір у розмірі 5033 (п"ять тисяч тридцять три) гривні 81 (вісімдесят одну) копійку,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя