справа № 198/1025/19
провадження № 2/0198/74/20
У х в а л а

про залишення позову без руху

20 січня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання прав та обов`язків спадкодавця щодо реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею прав та обов`язків спадкодавця щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1675 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.01.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України (ас.35-37).

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивачкою 10.01.2020 року надано заяву про усунення недоліків позову та позовну заяву в уточненій редакції, з якої вбачається, що позивачкою усунені недоліки позову, про які вказано судом в ухвалі про залишення позову без руху (ас.39-50).

Разом з тим, ознайомившись зі змістом уточненої позовної заяви 20.01.2020 року, в зв`язку з перебуванням на лікарняному з 13.01.2020 року по 17.01.2020 року включно, вважаю, що останню слід залишити без руху, в зв`язку з невідповідністю такої вимогам п.2, п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Як вбачається в уточненій позовній заяві учасниками справи , окрім позивача, зазначено - відповідачем Юр`ївську селищну раду Юр`ївського району Дніпропетровської області, а в якості третьої особи по справі зазначено - Юр`ївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (ас.41).

Разом з тим, в п.1 прохальної частини уточненої позовної заяви позивачка просить задовольнити її позовну заяву до Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району, що в свою чергу є незрозумілим, з огляду на зазначення відповідачем по справі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області. Дане, в свою чергу, підлягає уточненню та викладенню в прохальній частині позовної заяви належним чином, з урахуванням того, що відповідачем по справі є Юр`ївська селищна рада Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Окрім того, в п.1 прохальної частини позовної заяви зазначено і про те, що третіми особами по справі є не лише Юр`ївська державна нотаріальна контора, а й Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, що узгоджувалося і з первісною редакцією поданої позивачкою позовної заяви в якій в якості третьої особи по справі вірно зазначено Юр`ївську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (ас.2).

Разом з тим, в переліку учасників справи, що міститься в уточненій редакції позовної заяви Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області з невідомих причин не зазначена.

Відтак, позивачці, з огляду на викладене, слід уточнити склад третіх осіб по справі , привівши у відповідність ( не допускаючи розбіжностей) вступну та прохальну частину уточненої позовної заяви щодо визначення в останній третіх осіб по справі.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Разом з тим, в позовній заяві ( як в первісній так і в уточненій редакції) позивачкою зазначено, що така заява подається без ціни позову.

Між тим, з даним погодитися неможливо з огляду на наступне.

Так, згідно з ч.1 ст.190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Права та обов`язки спадкодавця щодо реєстрації права власності на земельну ділянку є майновими, оскільки пов`язані зі створенням та набуттям права власності на нерухому річ, а тому є майном у розумінні ч.1 ст. 190 Цивільного кодексу України.

Відтак, заявлені позивачкою вимоги є майновими та позовна заява має містити ціну позову, визначену відповідно до дійсної вартості майна, права та обов`язки щодо реєстрації якого на праві власності в порядку спадкування , позивачка просить визнати за собою.

З огляду на дане позивачці слід зазначити ціну позову та надати (зазначити) відповідні докази на підтвердження такої ( довідку про грошову оцінку земельної ділянки станом на час звернення до суду (грудень 2019 року) , тощо), при цьому відповідно до визначеної ціни позову позивачці слід сплатити (доплатити) і судовий збір по справі в залежності від визначеної ціни позову у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2019 року, оскільки позов подано до суду в 2019 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність в уточненій позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання прав та обов`язків спадкодавця щодо реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20 січня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич