УХВАЛА

16 грудня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 412/10654/13-ц за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулась до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №412/10654/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

У заяві зазначено, що відновлення втраченого провадження необхідно з метою отримання дубліката виконавчого листа.

Також у заяві про відновлення втраченого судового провадження заявник просить поновити строк для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі, обґрунтовуючи тим, що оригінал виконавчого листа та виконавче провадження залишилися на неконтрольованій українською владою території в м. Сорокине Луганської області. Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Так, загальновідомим є той факт, що приміщення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі.

Суд враховує зазначену заявником обставину, що позивач - кредитна спілка «Компаньйон» отримав виконавчий лист, який слід вважати втраченим, через втрату контролю українською владою над територією та державними органами м. Сорокине Луганської області, інформація проте, що на території м. Сорокине Луганської області не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі є загальновідомою, та на думку суду свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду та необхідність його поновлення.

Згідно із Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Краснодонському міськрайонному суду Луганської області, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

Відповідно доч. 1 ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводить у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 493 ЦПК України суд може, зокрема, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи та витребувати від учасників справи усі документи, наявні у справі до втрати провадження.

Щодо зазначення у заяві третьої особи - Міністерства юстиції України Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків) Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, то суд вважає за необхідне відмовити у залученні третьої особи Міністерства юстиції України Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, оскільки дана юридична особа не є учасником справи № 412/10654/13-ц за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 490 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Кредитній спілці «Компаньйон» строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 412/10654/13-ц.

Прийняти до розгляду заяву кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 412/10654/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування та відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 412/10654/13-ц.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі Сватівського районного суду Луганської області на 30 грудня 2020 року о 09-30 год.

Витребувати від позивача - Кредитної спілки «Компаньйон» та відповідача ОСОБА_1 документи, копії документів, які були наявні у цивільній справі №412/10654/13-ц до втрати справи.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 28 грудня 2020 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області: АДРЕСА_1 .

У залученні третьої особи Міністерства юстиції України Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків) Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої - відмовити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, а саме:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.М. Бабічева