Провадження №2/521/602/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Феслер О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

25.10.2019 року ОСОБА_3 до канцелярії суду подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить суд здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнути грошову компенсацію з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі ѕ від майна подружжя, разом складає 189 414 грн, а саме з: ѕ вартості автомобіля Nissan Primera 2004p, держномер НОМЕР_1 , у розмірі 95064 грн з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та визнати право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1 ; ѕ суми, вказаної у рішенні Приморського рай суду м. Одеса від 12 вересня 2019р по справі № 522/8687/19, у розмірі 93600 гривень з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ; ѕ вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «Архітектурна студія Данієля Діварі» у розмірі 750 гривень з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та визнати право власності на 100% статутного капіталу за ОСОБА_1 .. Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору на підставі ч.1ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позво приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються водне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин, тому суд приймає зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви про поділ майна становить 1% від ціни позову, але не менш ніж 0,4 тане більше ніж 3 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян. При подачі цього зустрічного позову ціна позову складає - 1894, 14 гривень у зв`язку з чим розмір судового збору що підлягає сплаті становить 1894, 14 гривень. ОСОБА_3 зазначає що вказана сума судового збору є значною для неї, оскільки в неї на утриманні знаходиться малолітня дитина, вважає що її майновий стан повинен бути врахований судом та просить звільнити від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з тим що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд проаналізувавши клопотання про звільнення позивачки за зустрічним позовом від сплати судового збору, подані нею документи, враховуючи що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, приходить до висновку про необхідність звільнення від сплати судового збору за подання зустрічного позову на підставі ч.1ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Об`єднати зустрічну позовну заявуОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 19 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.

21.01.2020