Справа № 2-4610/11
Провадження № 6/234/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Михальченко А.О.,

секретар Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Филипенок К.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року до Краматорського міського суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення. Заявник посилається на те, що рішенням суду від 29.12.2011 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 15 261,80 грн. та понесені судові витрати 152,62 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

20.03.2012 року Краматорський міський суд видав виконавчий документ по справі №2-4610/2011, однак на теперішній час в Краматорському ВДВС виконавчий лист на виконанні відсутній, строк виконання сплив. Просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа №2-4610/2011.

В судове засідання представник заявника не з`явився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Інші учасники не з`явилися за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення слухання справи не надали.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи при розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає можливим справу розглянути за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 29.12.2011 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 15 261,80 грн. та понесені судові витрати 152,62 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

20.03.2012 року, про що не заперечує представник стягувача, виконавчий лист по вказаній справі був отриманий разом з копією судового рішення представником стягувача, тобто в межах строку пред`явлення до виконання.

Згідно довідки начальника Краматорського міського відділу ДВС №15.13-4/79821 від 20.12.2019 року, постанова про повернення виконавчого документу №2-4610/2011 стягувачу була винесена державним виконавцем ще 08.08.2014 року та направлена на адресу стягувача. Станом на 20.12.2019 року вищезазначений виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно ст.433 ч.1 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З зазначеної норми закону випливає, що стягувач має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист не було пред`явлено в строк, та які причини цьому перешкоджали. Тобто суду не надано доказів, чому з 2014 року по теперішній час представниками стягувача не вчинялись жодні дії для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зазначені доводи представника заявника в заяві не підтверджуються матеріалами справи, зокрема, заявником не зазначено та не надано в підтвердження письмового доказу про втрату виконавчого листа, відсутній акт юридичної особи щодо втрати виконавчого листа, результатів службової перевірки за фактом втрати виконавчих документів.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа не є поважними, а тому в задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.260, 353, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» Филипенок К.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення по цивільній справі №2-4610/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. О. Михальченко