ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6394/19
провадження № 2-п/753/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

вимоги позивача - про розірвання шлюбу,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/6394/19 (провадження № 2/753/5177/19) про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) та ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач), зареєстрованого 11.07.1987 Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1294

27.11.2019 відповідач в особі представника звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, а суд вирішив справу без особистої явки подружжя та не з`ясував необхідні для справи обставини, можливість примирення сторін, наявність, тривалість та серйозність конфлікту між подружжям.

В судовому засіданні відповідач та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Відповідач заявила, що бажає почути від позивача особисті пояснення з приводу підстав та причин розірвання шлюбу.

Представник позивача вважала заяву необґрунтованою пославшись на те, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження незаконності і необґрунтованості рішення суду про розірвання шлюбу.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик направлялись відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, при цьому повістка про виклик в підготовче засідання була вручена адресату (ймовірно, комусь з членів сім`ї), а повістка про виклик в судове засідання з розгляду справи по суті повернулися без вручення.

Наведене дає підстави вважати, що відповідач не була належним чином повідомленою про розгляд справи, а отже причини її неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Водночас відповідачем не надано доказів, які б спростовували висновки суду про те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відтак підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

Що стосується наведених у заяві аргументів щодо бажання почути особисті пояснення позивача, то суд їх відхиляє, оскільки сторони не позбавлені права вести справу в суді через своїх представників, а відтак це питання знаходиться поза межами правового регулювання.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року у цивільній справі № 753/6394/19 (провадження № 2/753/5177/19) залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повна ухвала складена 22.01.2020.