Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/884/20
провадження: 2/614/197/20
категорія: 68

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16.12.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі № 614/884/20, 2/614/197/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

05.11.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 25.11.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.12.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Разом з відзивом відповідачем було подане клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати із Державної міграційної служби України інформацію: Чи перетинала державний кордон України на виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ? Якщо так, коли останній раз? Чи перетинала державний кордон України на в?їзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ? Якщо так, коли останній раз?

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 08.12.2020 вищевказане клопотання задоволено. Однак, 16.12.2020 з Державної міграційної служби України надійшло повідомлення, що витребувана інформація відсутня у володінні Державної міграційної служби України.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.2 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення, є однією з основних функцій Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідача подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої доводи вимоги, викладені у відзиві, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаної інформації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі № 614/884/20, 2/614/197/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Витребувати із Державної прикордонної служби України, вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601, наступну інформацію:

Чи перетинала державний кордон України на виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ?

Якщо так, коли останній раз?

Чи перетинала державний кордон України на в?їзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ?

Якщо так, коли останній раз?

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.