Дата документу 21.01.2020 Справа № 333/7000/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/7000/19 Головуючий у 1-й інстанції: Михайлова А.В.
Пр. № 22-ц/807/721/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення інфляційних втрат та 3% годових

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року у відкритті провадження у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що оскаржувана ухвала судді суду першої інстанції у цій справі, постановлена 11.12.2019 року у відсутності скаржника.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції 11.01.2020 року (а.с. 17), тобто із пропуском строку на її подачу.

При цьому, ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі заявила клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтоване тим, що станом на 08.01.2020 року їй не вручена оскаржуємо ухвала судді суду першої інстанції, зі змістом якої останньої скаржник ознайомилась на сайті Судова влада. Отже скаржнику не було відомо про час проголошення або складання остаржуємої ухвали судді суді першої інстанції, тому ОСОБА_1 вважає що строк для оскарження, передбачений ЦПК України, був пропущений з поважних причин.

Проте, до вищезазначеного клопотання ніяких доказів додержання строку на апеляційне оскарження скаржником не надано, що суперечить вимогам ст. 356 ч. 4 п.4 ЦПК України та не зазначено коли саме скаржник дізналась про оскаржуєму ухвалу судді суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 4 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додає лише копію оскаржуємої ухвали судді суду першої інстанції роздруковану із сайту Судова влада, без зазначення дати роздрукування (а.с. 20-21).

Матеріали вищезазначеної справи не містять доказів отримання скаржником копії повного тексту оскаржуємої ухвали судді суду першої інстанції у цій справі.

Тому, вищезазначене унеможливлює суд апеляційної інстанції зробити правильні висновки з приводу пропуску (не пропуску) строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року (витяг з ЄДРСР тощо) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар