ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 953/17425/19

провадження № 22-ц/818/4592/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря Огар І.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Держава в особі Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державна казначейська служба України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про заміну сторони за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року в складі судді Губської Я.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до Держави в особі Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі ГТУЮ у Харківській області), Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі УЗПВР у Харківській області СМРУ МЮУ), про стягнення з Держави Україна справедливої сатисфакції (матеріальної шкоди) в розмірі 11 456 780,50 грн, завданої бездіяльністю органу державної влади, залишено без задоволення.

17 серпня 2020 року на зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції.

14 грудня 2020 року СМРУ МЮУ подало до Харківського апеляційного суду клопотання про заміну сторони її правонаступником та просило замінити відповідача у справі ГТУЮ у Харківській області на правонаступника СМРУ МЮУ.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року № 870 «Про деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» передбачено ліквідувати, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Міністерства юстиції. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 12 листопада 2020 року внесено відповідний запис № 019032906 про припинення ГТУЮ у Харківській області. Наказом Міністерства юстиції України «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» від 16 жовтня 2019 року № 3173/5 утворено СМРУ МЮУ, про що 29 жовтня 2019 року внесено відповідний запис № 0082677 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи та мотиви, що викладені в клопотанні СМРУ МЮУ, судова колегія зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У зв`язку з тим, що на даний час ГТУЮ у Харківській області ліквідовано, та утворено СМРУ МЮУ, клопотання про заміну відповідача правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості правонаступника Головного територіального управління юстиції у Харківській області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2020 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський