Справа № 2-524/09
Номер провадження 2-в/522/8/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Щенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року, ухвалою Одеського апеляційного суду, до Приморського районного суду м. Одеси повернути матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2009, для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

01.10.2020, ухвалою Приморського районного суду в складі судді Шенцевої О.П., матеріали справи прийнято до провадження, судове засідання призначено на 12.11.2020 року.

Представник відповідачів адвокат Доніна Л.А. просила розглянути справу за її відсутності, решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження за ініціативою апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове провадження підлягає відновленню в частині наявних документів.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси в складі судді Деруса А.В. перебувала справа № 2-524/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 638 567, 95 грн. за кредитним договором № 014/0074/73/72568, який укладено 02.04.2007 року між позивачем і ОСОБА_1 на суму 120000 доларів США строком з 02.04.2007 року по 02.04.2014 року із сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення кредиту, укладено договір поруки від 02.04.2007 року, згідно з умовами якого ОСОБА_2 у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на всю суму заборгованості. Також, 02.04.2007 року укладено нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_1 передав в заставу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» рухоме майно, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZGL450», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.01.2009 року у справі №2-524/09 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 638 567, 95 грн. задоволені.

13.03.2020 року, відповідачем ОСОБА_2 подана заява про скасування заочного рішення від 27.01.2009 року. Просив поновити процесуальні строки пропущені з поважних причин - отримав копію рішення тільки 11.03.2020 року, та скасувати рішення із призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

18.06.2020 року, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси в складі судді Шенцевої О.П., заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

18.07.2020 року, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Доніною Л.А. подана апеляційна скарга на заочне рішення від 27.01.2009 року.

10.08.2020 року, ухвалою Одеського апеляційного суду у складі головуючого судді Громіка Р.Д., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення від 27.01.2009 року.

11.08.2020 року, ухвалою Одеського апеляційного суду, матеріали справи повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження. Суд встановив, що згідно довідки секретаря суду, строк зберігання справи позовного провадження за №2-524/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінчився у 2015 році, а справа була вилучена до знищення.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Як встановлено ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

За визначенням ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-524/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 638 567, 95 грн., а саме в частині матеріалів справи, які збереглися. В іншій частині відновити судове провадження не вбачається можливим у зв`язку з відсутністю наявності всіх необхідних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст.261, 442, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-524/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя