Провадження № 6/522/616/20
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

01 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 за участю державного виконавця Другого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Дідур Ігоря Миколайовича, Курнік Віри Віталіївни, боржника ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні № 1-кп-358/17 за виконавчим листом № 522/6113/15-к, виданим Приморським районним судом м. Одеси 04 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала кримінальна справа № 522/6113/15-к, провадження № 1-кп/522/358/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

09 листопада 2017 року судом винесено вирок, яким мати заявника ОСОБА_3 визнана потерпілою та присуджено на її користь стягнення матеріальної шкоди у розмірі 515.32 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 267 452.99 грн., на виконання чого 04.10.2018 року видано виконавчий лист 1-кп/522/358/17.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , оскільки вона є єдиним спадкоємцем.

У судове засідання 01 грудня 2020 року з`явився заявник, заяву підтримав у повному обсязі, решта сторін не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала кримінальна справа № 522/6113/15-к, провадження № 1-кп/522/358/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

09 листопада 2017 року судом винесено вирок, яким мати заявника ОСОБА_3 визнана потерпілою та присуджено на її користь стягнення матеріальної шкоди у розмірі 515.32 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 267 452.99 грн., на виконання чого 04.10.2018 року видано виконавчий лист 1-кп/522/358/17.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , оскільки вона є єдиним спадкоємцем.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, вимоги заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження є ґрунтовними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю державного виконавця Другого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Дідур Ігоря Миколайовича, Курнік Віри Віталіївни,боржника ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні № 1-кп-358/17 за виконавчим листом № 522/6113/15-к виданим Приморським районним судом м. Одеси 04 жовтня 2018 року, - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 1-кп-358/17, виконавчий лист № 522/6113/15-к, виданий Приморським районним судом м. Одеси 04 жовтня 2018 року стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07 грудня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена