Справа № 308/5816/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі судового засідання Пошиванюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Ужгородської міської ради та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради, про визнання майні спільною власністю подружжя, визнання недійсним договорів та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Ужгородської міської ради та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради, про визнання майні спільною власністю подружжя, визнання недійсним договорів та скасування рішень.

02 серпня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним в частині правочину, визнання права власності та скасування запису про право власності.

07.08.2019 року по вказаній справі №308/8989/19 відкрито провадження у справі та таку призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

08.11.2019 року, у підготовчому судовому засіданні під головуванням судді Данко В.Й. постановлено ухвалу, якою матеріали справи №308/8989/19 передано в канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпастької області для передачі судді Деметрадзе Т.Р. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження із цивільною справою №308/5816/19.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

14 січня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд питання щодо об`єднання справ без їх участі, заяву про об`єднання справ підтримують у повному обсязі.

Також, 14 січня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд питання щодо об`єднання справ без їх участі, проти об`єднання справ не заперечують.

Окрім того, судом встановлено, що 28 листопада 2019 року представником третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради Т.Мага, а також представником Виконавчого комітету Ужгородської міської ради А.Юзефів до суду подано заяви вх..№52511 та №52512 про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами.

Вирішуючи питання про об`єднання справ, суд, вивчивши матеріали цивільної справи №308/5816/19 та №308/8989/19 приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2,3 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В даному випадку цивільні справи надійшли до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області щодо одних правовідносин, одним позивачем до одних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та предметом поданих позовів є спір щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договорів.

Враховуючи, що вимоги за зазначеними позовними заявами взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та між одними і тими самими сторонами, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 308/5816/19

Керуючись ст.188, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №308/8989/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним в частині правочину, визнання права власності та скасування запису про право власності та цивільну справу №308/5816/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Ужгородської міської ради та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради, про визнання майні спільною власністю подружжя, визнання недійсним договорів та скасування рішень.

Присвоїти об`єднаній справі №308/5816/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе