Справа № 495/4628/13-ц
№ провадження 2-во/495/16/20
Ухвала

про виправлення описки

21 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Асланової Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Бенсман О.О. про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі №495/4628/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Бенсман О.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі №495/4628/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

17 жовтня 2013 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, винесено заочне рішення, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 22246,85 грн. за кредитним договором № 244640-CRED від 15.08.2008 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ; рах. № НОМЕР_5 (для відшкодування судових витрат); МФО № 305299) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Однак, в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_6 ».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року у справі №495/4628/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши вірно ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_6 ».

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Бенсман О.О. про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі №495/4628/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Виправити помилку в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року у справі №495/4628/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши вірно ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_6 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :