Єдиний унікальний номер 235/6187/19
Номер провадження 22-ц/804/504/20
Єдиний унікальний номер 235/6187/19 Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є. Номер провадження 22-ц/804/504/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року у справі № 235/6187/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 07 листопада 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На зазначене судове рішення відповідач ТОВ «Краснолиманське» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 23 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1175 грн. 60 коп.

20 січня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду від відповідача ТОВ «Краснолиманське» на виконання ухвали суду від 24 грудня 2019 року надійшло платіжне доручення № 8 від 15.01.2020 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1175,61 грн., що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2, частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 74). Судовий збір згідно виписки від 12 грудня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 72).

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що 07 листопада 2019 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст складено 11 листопада 2019 року, тому апеляційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року відповідач міг подати в строк до 11 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, відповідачем ТОВ «Краснолиманське», подано до суду першої інстанції 16 грудня 2019 року, згідно штампу вхідної кореспонденції (а.с. 54), тобто з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ «Краснолиманське» порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 21 листопада 2019 року, тому строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню. На підтвердження зазначеної обставини надає копію конверта адресованого ТОВ «Краснолиманське», з трек-коду якого вбачається отримання копії рішення відповідачем 21.11.2019 року (а.с. 61).

Зазначені обставини також підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 51), згідно якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідач ТОВ «Краснолиманське» отримав 21 листопада 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду від 07 листопада 2019 року не було вручено відповідачу у день його складення, копію рішення відповідачем отримано 21 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу подано 16 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу ТОВ «Краснолиманське» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року у справі № 235/6187/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв