Єдиний унікальний номер 741/121/19
Провадження № 2/741/74/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 17 січня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Олійник Ю.М.,

позивача, відповідача та його представника - адвоката Красуна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 Сини знаходяться на її (позивача) утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

ОСОБА_1 просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У судовому засіданні, яке проводилося 4 листопада 2019 року, позивач підтримала позовні вимоги з підстав, які зазначені у позовній заяві, просила задовольнити, пояснила, що сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Її (позивача) батьки допомагають їй доглядати та утримувати дітей.

17 січня 2020 року позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити розгляд справи проводити без її участі.

У судовому засіданні, яке проводилося 4 листопада 2019 року, відповідач та його представник не визнали позовні вимоги, просили відмовити у їх задоволенні, пояснили, що діти перебувають на утриманні батьків позивача, у матеріалах справи відсутні докази того, що позивач їх (синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) утримує.

17 січня 2020 року відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, на даний час він не має стабільного доходу, на утриманні має сина ОСОБА_6 , 2019 року народження, від другого шлюбу, просив визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

У зв`язку із неявкою 17 січня 2020 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на утриманні позивача та її батьків, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14) та поясненнями учасників справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду доказів про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання синів.

Ураховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дітей, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має становити 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання дітей їх мати - ОСОБА_1 , є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дітей, їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 180, ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , 1986 року народження, РНОКПП не встановлено, місце проживання: с. Осокорівка Бобровицького району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв