Справа№328/2938/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/2938/16-ц від 16.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчих листах Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/2938/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, де помилково невірно вказано четвертий абзац резолютивної частини рішення суду.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить суд розглядати справу у їх відсутність, на вимогах наполягають.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч.3 ст.432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою стягувача і боржника в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. (ч. 1 ст. 432 ЦПК України)

Встановлено, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23.11.2016 року № 328/2938/16-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнено на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, 54, ) солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором № 2723 від 08 травня 2013 року в розмірі 13630 (тринадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 45 коп., яка складається з 9977,50 грн. сума заборгованості за кредитом основний борг, 1756,32 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також: 1601,90 грн. інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов`язання, 294,73 грн. - три проценти річних від простроченої суми заборгованості.

Стягнено на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, 54, ) солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором № 2723 від 08 травня 2013 року в розмірі 13630 (тринадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 45 коп., яка складається з 9977,50 грн. сума заборгованості за кредитом основний борг, 1756,32 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також: 1601,90 грн. інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов`язання, 294,73 грн. - три проценти річних від простроченої суми заборгованості.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 24.07.2017 року внесено зміни до четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду та викладено в наступній редакції: «Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на відшкодування сплаченого судового збору та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, по 669 грн. 33 коп. з кожного».

Як встановлено в судовому засіданні в графі «резолютивна частина рішення» виконавчих листів № 328/2938/16-ц від 16.12.2016 року невірно вказано четвертий абзац резолютивної частини рішення суду та вказано про стягнення користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на відшкодування сплаченого судового збору та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, по 599 грн. 33 коп. з кожного.Вказані особи не мають жодного відношення до даної справи.

За таких обставин слід виправити допущену у виконавчих листах в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області по справі 328/2938/16-ц задовольнити.

Внести зміни до виконавчих листів № 328/2938/16-ц від 16.12.2016 року, виданих на боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме зазначити в графі «резолютивна частина рішення»:

«Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на відшкодування сплаченого судового збору та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, по 669,33 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: