Справа № 750/4867/20
Провадження № 2-п/750/33/20
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Шилової Ж.О.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2020 року у справі № 750/4867/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
20 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2020 року у вказаній справі.
Заявником обґрунтовано заяву тим, що він не був повідомлений про час та місце розгляду даної справи, повістки до суду не отримував, у зв`язку з чим не міг взяти участь особисто або через представника у судовому розгляді, а також подати клопотання та відзив на позов. Крім того, заявник у заяві посилається на те, що судом не було враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме борг він у повному обсязі повернув, що підтверджується розписками, копії яких надано до заяви.
Заявник та його представник у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили суд її задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти перегляду заочного рішення, просила відмовити заявнику у задоволенні заяви, посилаючись на відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судові засідання відповідач не з`являвся, конверт повернувся на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній, тому у суду були законні підстави вважати, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи. Копію заочного рішення отримано представником відповідача адвокатом Гречка Н.О. 25 листопада 2020 року.
Оскільки заявник у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-
скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2020 року у справі № 750/4867/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Призначити підготовче засідання у справі на 27 січня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.
У судове засідання викликати учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі подати відзив на позовну заяву в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рахманкулова