У Х В А Л А

17 січня 2020 року Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» в особі тимчасового виконуючого обов`язки керівника, арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» в особі арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Інфініті» в особі арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. про зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, 16 грудня 2019 року ТОВ «Інфініті» в особітимчасового виконуючого обов`язки керівника, арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення ТОВ «Інфініті» отримано 14 листопада 2019 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Інфініті» в особі тимчасового виконуючого обов`язки керівника, арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт є поважними, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 8 810 грн.

Отже, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 8810 грн. х 150% = 13215 грн.

Справа № 369/3024/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3772/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Таким чином, особі яка подала апеляцій скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 13215 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 6080024, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127,185,356,357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» в особі тимчасового виконуючого обов`язки керівника, арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» в особі тимчасового виконуючого обов`язки керівника, арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :