Справа № 463/5041/18 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3196/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

21 січня 2020 року м. Львів

Справа № 463/5041/18

Провадження № 22-ц/811/3196/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін

на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 серпня 2019 року у складі судді Мармаш В.Я.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк» про стягнення неправомірно отриманої комісії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк.

Розгляд справи вирішено проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 28.11.2019 року без повідомлення учасників справи.

28 листопада 2019 року розгляд справи відкладено до 21 січня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді Шандри М.М. на лікарняному.

Пеленичка Ігор Степанович подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи. Вважає, що розгляд даної справи потрібно проводити в судовому засіданні за участі учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі про стягнення неправомірно отриманої комісії з ціною позову 729 грн 88 коп., тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 367 ЦПК передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2 ст. 367 ЦПК).

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 6 ст. 367 ЦПК).

Враховуючи наведені вище норми ст.. 367 ЦПК України, якою встановлено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, й те, що відповідно до ст.. 43 цього кодексу учасник справи має право подати до суду письмові пояснення в межах доводів апеляційної скарги та щодо вимог, заявлених у суді першої інстанції, - підстав визначення іншого порядку розгляду даної справи, ніж той, який передбачений ч.1 ст. 369 ЦПК України немає, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 182, 247, 279, 368, 367, 372, 369, 389 ЦПК України Львівський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді