ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/1513/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1525/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року позов АТ «Альфа-Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість станом на 03 жовтня 2019 року за кредитним договором від 27 лютого 2018 року в сумі 14570 грн 29 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2319 грн 92 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішення ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з неї судового збору на суму 2319 грн 92 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з неї судового збору в сумі 420 грн 40 коп.

Також особа, яка подає апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючи на те, що його копія надійшла на адресу ОСОБА_1 лише 28 жовтня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 08 вересня 2020 року. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом оскаржуваного рішення, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року, вказані ОСОБА_1 , є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року у справі №741/1513/18 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2319 грн 92 коп.

Пунктом 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити на час апеляційного провадження дію рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 319 грн 92 коп.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України воно має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко