Ухвала

22 січня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів - адвокатів: Портянко Є. В., Кравченя В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Портянко Євген Вікторович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», представник відповідача ОСОБА_3 Віталій Петрович, Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудки Валентини Валентинівни, співвідповідач Комунальне підприємство «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень державного реєстратора,-

Встановив:

14 січня 2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудки Валентини Валентинівни про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 справа передана судді Оксенюку М. М.

14.01.2019 ухвалою суду задоволена заява про відвід судді Оксенюка М. М.

Розпорядженням голови Козельщинського районного суду від 15.01.2019 справа направлена на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 справа передана судді Тесленко Т. В.

25 січня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначене підготовче засідання на 14.03.2019.

14 березня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності; представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» надав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та відзив, в якому прохав у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та на виконання ухвали суду надав копію договору оренди землі; відповідач Державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудка В. В, будучи належним чином не повідомленою про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомленням про вручення йому судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою « Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

14.03.2019 розгляд справи відкладено в підготовче засідання на 16.05.2019.

16 травня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» - адвокат Дмитренко О. С. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про зміну предмету позову, клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справу як спідвідповідача Комунальне підприємство «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області; представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Портянко Є. В. та представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. ніяких заяв, клопотань до суду не надавали; відповідач Державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудка В. В., належним чином не повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомленням про вручення йому судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою «Неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Ухвалою суду від 16.05.2019 відкладено підготовче засідання на 24.06.2019 та задоволено заявлені сторонами клопотання про залучення співвідповідача та витребування доказів.

24.06.2019 сторони в підготовче засідання не з`явилися: представник позивача- адвокат Вовк М. В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24.06.2019 відкладено підготовче засідання на 23.09.2019 та витребовано докази.

23 вересня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, прохав приєднати до справи письмові докази та відповідь на відзив на заяву про зміну підстави позову, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв, заперечень до суду не надходило.

Ухвалою суду від 23.09.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 06.11.2019.

06.11.2019 в судовому засіданні сторони надали свої пояснення щодо позову: представник позивача - адвокат Полежаєва І. В. підтримала позовні вимоги, заявила клопотання про виклик в наступне судове засідання як свідка головного бухгалтера ТОВ Агрофірма "Добробут" ОСОБА_4 та відповідно до раніше заявленого клопотання від 16.05.2019 фахівця з земельних питань ТОВ Агрофірма "Добробут" ОСОБА_5 ; представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Портянко Є. В. та представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. позов не визнали; від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв до суду не надходило.

Ухвалою суду від 06.11.2019 відкладено розгляд справи на 22.01.2020 та викликано до суду свідків, а також відповідача Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича й представника співвідповідача Комунальне підприємство «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

22 січня 2020 року в судовому засіданні представник позивача - адвокат Полєжаєва І. В. подала клопотання про виклик в судове засідання для надання особистих пояснень відповідача ОСОБА_2 , а також в порядку ч. 6 ст. 177 ЦПК України прохала визнати причини пропуску строку на подання клопотання про витребуваня доказів поважними та поновити строк на подання клопотання про витребуваня доказів до Козельщинської РДА, а саме витребувати з Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області (39100, Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Монастирська,5) роздруковану копію (кольорову за наявності) за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставленням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документу, угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки, яка подавалась для реєстрації припинення іншого речового права, права оренди ТОВ АФ «Добробут» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0183, власником якої є ОСОБА_2 . Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Портянко Є. В. заперечували проти задоволення поданого представником позивача клопотання, оскільки підготовче провадження в справі закрито; від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв до суду не надходило.

В судовому засіданні були допитані як свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а викликані до суду як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до суду не з`явилася.

В порядку ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Оскільки на стадії підготовчого провадження клопотання представників позивача щодо витребування копій (оригіналів) угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки, задовольнялися, однак ухвали суду до цього часу не виконані, а для правильного та можливого вирішення справи наявність вказаних доказів потрібна, то клопотання про їх витребування потрібно задовольнити.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Портянко Євген Вікторович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», представник відповідача ОСОБА_3 Віталій Петрович, Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудки Валентини Валентинівни, співвідповідач Комунальне підприємство «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень державного реєстратора.

Призначити наступний розгляд справи в судове засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 березня 2020 року об 11 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 до суду обов`язковою для надання особистих пояснень по суті справи.

Викликати свідків в судове засідання: головного бухгалтера ТОВ Агрофірма "Добробут" Сьомкіну Ірину ОСОБА_8 (смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, Козельщинський район Полтавська область) та фахівця з земельних питань ТОВ Агрофірма "Добробут" Кругловецьку ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області (39100, Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Монастирська,5) роздруковану копію (кольорову за наявності) за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставленням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документу, угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки, яка подавалась для реєстрації припинення іншого речового права, права оренди ТОВ АФ «Добробут» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0183, власником якої є ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копію ухвали направити сторонам у справі для відому, а в частині витребування - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя