Провадження по справі №2-п/150/1/20
УХВАЛА

про повернення заяви

15 грудня 2020 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №127/27615/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з вище вказаною заявою.

19 листопада 2020 року головуючою по справі суддею Цимбалюк Л.П. було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надання позивачу п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків, що містить заява про перегляд заочного рішення.

Так, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст., ст.285, 185 ЦПК України.

В порушення вимог вказаної статті у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; заявником зазначається про те, що копію рішення від 15.10.2020 року отримано 20.10.2020 року. Однак, як свідчать оглянуті матеріали цивільної справи №127/27615/19 (провадження по справі №2/150/38/20), зокрема, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення вручено 21.10.2020.

Заявником вказується, що місцем реєстрації та проживання є АДРЕСА_1 , на підтвердження чого додано довідку №955 про реєстрацію місця проживання від 07.07.2020, видану Долинською міською радою, згідно якої ОСОБА_3 , дійсно зареєстрована за вище вказаною адресою з 07.07.2020 по теперішній час.

При цьому заявником зазначається про отримання копії рішення від 15.10.2020, яке згідно супровідного листа від 16.10.2020 за №127/27615/19/1605/2020, було надіслано їй як відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, заявник при цьому не вказує яким чином нею отримано кореспонденцію Чернівецького районного суду Вінницької області, скеровану до с. Моївка Чернівецького району Вінницької, тоді як місцем її реєстрації та проживання з 07.07.2020 є АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» від 14.11.2019 року, №294-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Відтак, сума судового збору, що підлягає до сплати за звернення фізичної особи до суду із заявою про перегляд заочного рішення становить

420,40 грн.

Однак, позивачем в порушення положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI, не оплачено заяву про перегляд заочного рішення, жодного документа, що підтверджує сплату судового збору, у вищевказаному розмірі, або документ який надає їй пільги при сплаті судового збору, відповідно до закону, не додано.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.11.2020 року отримано особисто заявником 24.11.2020 року.

Однак, ОСОБА_1 у термін, наданий згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року, не виправлено недоліків, що містить заява про перегляд заочного рішення суду, тому виключає можливість прийняття даної заяви.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України (ч.8 ст.285 ЦПК України).

Частиною 3 статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (п.5 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Оскільки, заявником не виправлено недоліки заяви, суд в силу положень ст., ст.285, 185 ЦПК України приходить до висновку про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду заявнику.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.185, 285, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №127/27615/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

У відповідності до положень ч.6 ст.185 КК України копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Л.П. Цимбалюк