Єдиний унікальний номер справи 183/6840/20
Провадження № 2-з/183/90/20

У Х В А Л А
09 грудня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів, -
07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якому просить:
- виключити з свідоцтва про народження від 23 червня 2009 року, з актового запису № 422 від 23 червня 2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про нього, як про батька дитини;
- припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом, виданим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року на підставі рішення суду від 17 лютого 2017 року у цивільній справі № 183/469/17 і вирішити витання стосовно судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу та сплаченого судового збору.
Ухвалою судді від 09 грудня 2020 року судом позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Разом із пред`явленою позовною заявою на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що він наразі звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Також, на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 183/469/17 від 23 березня 2017 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з чим, заявник, посилаючись на положення ст. 150 ЦПК України, а також на те, що він не є біологічним батьком дитини, на утримання якої з нього стягуються аліменти, просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 17 лютого 2017 року у цивільній справі № 183/469/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, який перебуває на виконання у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ухвалення судом рішення, що набрало законної сили.
Заява розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, згідно з якими останній забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Тобто, чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачено вичерпний перелік видів забезпечення позову, у зв`язку з чим, ураховуючи, що боржником наразі не оскаржується виконавчий документ виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також те, що не передбачений такий вид забезпечення позову, про який просить заявник, законами та/або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 09 грудня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна