ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/63/20 Справа № 199/8663/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
21 січня 2020 року м. Дніпро
колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Демченко Е.Л.
суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.
розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - приватне підприємство "Цесія", комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпровської міської ради, про витребування майна, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради задоволено.
Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2019 року скасовано.

Позов заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна задоволено.

Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області () судові витрати у розмірі 4.743 грн.03 коп.

23 грудня 2019 року перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі у зв`язку з тим, що судом при ухваленні постанови не було вирішено питання про всі судові витрати, які понесені прокуратурою при розгляді справи, а саме: не вирішено питання щодо стягнення на користь прокуратури області судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп., сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справ вбачається, що прокуратурою Дніпропетровської області сплачено за подання заяви про забезпечення позову 960 грн.50 коп. (689 грн. за платіжним дорученням №3001 (т.1 а.с.42) та 271 грн.50 коп. за платіжним дорученням №564 (т.2 а.с.58).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетовська від 22 березня 2019 року було частково задоволено заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про забезпечення позову по даній справі.

Зважаючи на те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради задоволена, відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України до стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області підлягають судові витрати у розмірі 960 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Доповнити постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року абзацом наступного змісту:

"Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Дніпропетровської області () судові витрати в розмірі 960 грн. 50 коп."

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст додаткової постанови складено 21 січня 2020 року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.