Справа № 185/6071/19
Провадження № 2/415/259/20
13 січня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участі секретаря Нестеренка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Перевальського району, Луганської області, Україна, актовий запис № 22. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, через втрату взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Перевальського району, Луганської області, Україна, актовий запис № 22 між позивачем та ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судові засідання без повідомлення причин та не подав відзив, а ОСОБА_1 не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 , виданим 04 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Перевальського району, Луганської області, Україна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 04 жовтня 2002 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 22. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Чеча.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Перевальського району, Луганської області, Україна, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис № 31. Батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263-265, 280-284, 289, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2002 року, виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Перевальського району, Луганської області, Україна, актовий запис № 22, між ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.О. ГРИБАНОВА