Провадження № 6/219/17/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Федоровій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в якій заявник просить замінити у справі №219/10022/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Також у судове засідання не з`явилися боржники, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2; ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором №6829-001/08Р від 15.07.2008 р. у розмірі 289060 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч шістдесят) грн. 18 коп., у тому числі:заборгованість за кредитом: 83781 (вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 64 коп.; заборгованість за процентами 66656 (шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 17 коп.;неустойка (пеня) за кредитом: 82463 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 83 коп.;неустойка (пеня) за процентами: 56158 (п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 54 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2; ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором №6829-001/08Р від 15.07.2008 р. у розмірі 289060 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч шістдесят) грн. 18 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом: 83781 (вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 64 коп.; заборгованість за процентами 66656 (шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 17 коп.; неустойка (пеня) за кредитом: 82463 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 83 коп.; неустойка (пеня) за процентами: 56158 (п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 54 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2; ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором №6829-001/08Р від 15.07.2008 р. у розмірі 289060 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч шістдесят) грн. 18 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом: 83781 (вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 64 коп.; заборгованість за процентами 66656 (шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 17 коп.; неустойка (пеня) за кредитом: 82463 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 83 коп.; неустойка (пеня) за процентами: 56158 (п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 54 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2; ідентифікаційний код 14360920) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4335,30 грн., тобто по 1083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 83 коп. з кожного, а також витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 840,00 грн., тобто 210 (двісті десять) грн. з кожного.

31 травня 2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 2.

Згідно п. 2.1 Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 2 від 31.05.2017 року з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, та з отриманням зустрічної винагороди у вигляді Ціни купівлі, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати, без права регресу, Права вимоги за кредитом, прийняти їх та сплатити Ціну купівлі відповідно до положень цього Договору.

В п. 2.2 вищевказаного Договору визначено, що права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця у Дату закриття та, з урахуванням інших зобов`язань Продавця та Покупця, викладених у цьому договорі, зобов`язання Продавця передати права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі прав вимоги.

Відповідно до витягу з Переліку кредитних договорів та договорів забезпечення, який є додатком до Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 2 від 31.05.2017 року, до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право вимоги за кредитним договором № 6829-001/08Р від 15.07.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 цього Кодексу, до новою кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За наведених обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до договору купівлі продажу прав вимоги № 2, перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», то заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі №219/10022/15-ц; 2/219/396/2016 з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.М. Фролова