ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1452/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мєстєчкіної О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.05.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві було зареєстрованого шлюб між громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 236. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , який є громадянином Сполучених Штатів України. З весни 2015 року подружні стосунки між сторонами сильно погіршились, відповідач із США переїхала назад до України, оскільки у них склались різні погляди на життя, а також на вирішення питань, які постають у спільному житті сім`ї, зокрема і щодо виховання сина. Позивач та відповідач втратили почуття любові один до одного, у зв`язку із чим з того самого часу сторони остаточно припинили своє існування як подружжя. З моменту припинення шлюбних відносин сторін і станом на сьогоднішній день позивач і відповідач проживають окремо. Позивач зареєстрований та проживає в США, відповідач разом з малолітнім сином проживає у м. Києві Дарницький район. Відповідач час від часу виїжджає до США, де проживає батько малолітнього сина. З моменту припинення сімейних відносин сторін, позивач почав надавати відповідачу кошти на утримання малолітнього сина в розмірі 450,00 доларів США на місяць, які сплачуються ним і на сьогоднішній день. Шлюб існує суто формально, подальше його збереження суперечить інтересам позивача, порушує принцип добровільності перебування у шлюбі. Позивач та відповідач не мають наміру відновлювати сімейні відносини між собою. Розірвання шлюбу не матиме негативного впливу на малолітнього сина. Позивач просить не вживати заходів до примирення подружжя, оскільки сторони не мають на меті продовжувати сімейні стосунки.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 16.01.2020.

Представник позивача в судовому засідання позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача подала письму заяву про визнання позову позивачем, яку в засіданні підтримала.

Вислухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Статтею 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.05.2010, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб (а.с. 14). ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) (а.с.17).

При цьому, в судом встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові один до одного, мають різні погляди на життя, а також на вирішення питань, які постають у спільному житті сім`ї, зокрема і щодо виховання сина, що як наслідок, призвело до того, що з весни 2015 року сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, не пов`язані спільним побутом, не підтримуються сімейних відносин.

Враховуючи, що відповідач визнала позов, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, Закон України "Про міжнародне приватне право", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28.05.2010 зроблено відповідний актовий запис за № 236, між ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) з державного бюджету частину судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., сплаченого згідно квитанції № 13260 від 09.08.2019.

Позивач ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Сполучених Штатів Америки, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.