Провадження №2/592/320/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, треті особи Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми», Служба у справах дітей Сумської міської ради,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи Антипенка Б.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстровані відповідачі, однак з 2013 року не проживають. У 2017 році відповідачі виїхали за кордон. Позивачка зазначає, що реєстрація відповідачів створює перешкоди у користуванні квартири, тягне зайве нарахування оплати комунальних послуг. Тому позивачка просить визнати відповідачів таким, що втратив право користування будинком.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала покази у якості свідка. Зокрема зазначила, що відповідачка з дитиною з 2013 року у квартирі не проживають з власної ініціативи. Згодом ОСОБА_2 створила сім`ю та виїхала на постійне місце проживання з дитиною і новим чоловіком за кордон. З того часу там проживають постійно. Відповідачка надавала довіреність своїй матері на зняття з реєстрації по спірній квартирі, але остання нічого не зробила і теж виїхала за кордон.

Відповідачі та треті особи відзиви чи письмові пояснення по позову не надавали.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Сумської міської ради, заперечував проти позову щодо неповнолітньої ОСОБА_3 .. Вважав, що не відповідає інтересам дитини.

Суд, заслухавши пояснення, покази позивачки даними у якості свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 26.07.1996 року.

У квартирі позивачки зареєстровані відповідачі. Однак відповідачі у квартирі не проживають з 2013 року.

Встановлені обставини підтверджується довідкою №348/010899 про зареєстрованих осіб.

Обставини відсутності відповідачів у квартирі також підтверджені показами позивачки, даними у якості свідка, зміст яких наведений вище.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Ураховуючи встановлені обставини та наведені положення закону, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 підлягають стягненню відшкодування витрат на користь позивачки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» (місцезнаходження м.Суми, вул. Горького, 21), Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми вул.Харківська, 35).

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 )такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування витрат у сумі 768 грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 21.01.2020.

Суддя В.Г. Костенко