У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/583/20

провадження № 2-з/755/5/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

учасники справи:

представник заявника - Горкавий О .П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про забезпечення доказів,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до звернення із позовною заявою до суду, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу, якою забезпечити докази, а саме:

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_4) у день звернення до нього з ухвалою суду про забезпечення доказів до подачі позовної заяви представника по ордеру ОСОБА_2 адвоката АО «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва» Горкавого Олександра Петровича (посвідчення адвоката № 2007/10 від 25.12.2001р.) надати останньому для огляду та фотографування всі документи, що надані нотаріусу при посвідченні ним 23.12.2019 р. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстрованого нотаріусом за № 614, - адвокатом у приміщенні нотаріуса в день;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_4) у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про забезпечення доказів до подачі позовної заяви надати до канцелярії Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3) копії всіх документів, наданих йому при посвідченні 23.12.2019 р. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстрованого нотаріусом за № 614, у підшитому і пронумерованому вигляді, із засвідченням їх відповідності наявним у нього документам власним підписом та печаткою;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) у день звернення до нього з ухвалою суду про забезпечення доказів до подачі позовної заяви представника по ордеру ОСОБА_2 адвоката АО «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва» Горкавого Олександра Петровича (посвідчення адвоката № 2007/10 від 25.12.2001р.) надати останньому для огляду та фотографування всі документи, що надані нотаріусу при посвідченні ним 06.12.2019 р. за № 6872 довіреності від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , в тому числі частини книг із зразками підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про забезпечення доказів до подачі позовної заяви надати до канцелярії Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3) копії всіх документів, наданих йому при посвідченні 06.12.2019 р. за № 6872 довіреності від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , в тому числі частини книг із зразками підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у підшитому і пронумерованому вигляді, із засвідченням їх відповідності наявним у нього документам власним підписом та печаткою;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) у день звернення до нього з ухвалою суду про забезпечення доказів до подачі позовної заяви представника по ордеру ОСОБА_2 адвоката АО «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва» Горкавого Олександра Петровича (посвідчення адвоката № 2007/10 від 25.12.2001р.) надати останньому для огляду та фотографування всі документи, що надані нотаріусу при посвідченні ним 08.01.2020р. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, та при вчиненні інших дій нотаріусом при державній реєстрації цього договору;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про забезпечення доказів до подачі позовної заяви надати до канцелярії Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3) копії всіх документів, наданих йому при посвідченні 23.12.2019р. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, у підшитому і пронумерованому вигляді, із засвідченням їх відповідності наявним у нього документам власним підписом та печаткою.

Заявник мотивує свою заяву тим, що 30.12.2016 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення шахрайських дій щодо квартири АДРЕСА_1 , щодо якої заявник має прийняти спадщину, однак квартира неодноразово продана, та розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000245 за ч. 4 ст. 190 КК України. У нотаріусів ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 мають зберігатися копії та оригінали документів, на підставі яких ними вчинялись відповідні нотаріальні дії щодо відчуження квартири, що є спадщиною заявника, однак у заявника та її адвоката доступ до цих документів відсутній, та заявник має намір звернутися із позовом до суду про відшкодування шкоди, завданої незаконним відчуженням майна, тому вимушена звернутися з даною заявою у порядку статті 116 ЦПК України.

Представник заявника Горкавий О.П. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав, що містить її зміст.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.

Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно положень статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 160 КПК України)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги вищенаведені норми процесуального законодавства України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для забезпечення доказів шляхом витребування документів щодо вчинення нотаріальних дій за відсутності відкритого провадження у відповідній цивільній справі, оскільки такі документи можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. При цьому слід урахувати, що заявник як особа, визнана потерпілою у кримінальному провадженні, не позбавлена можливості відповідно до норм КПК України звернутися з такою заявою в рамках розслідування кримінального провадження за № 0000245.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про забезпечення доказів, - є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 117, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про забезпечення доказів, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21 січня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган