Справа № 694/1590/19 провадження № 2/694/66/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття провадження в справі/

21.01.2020 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури І.Слюсар в інтересах держави в особі позивача Звенигородської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,-

встановив:

19.09.2019 року заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури І.Слюсар звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року відкрите провадження у справі та призначено підготовче засідання ( а.с.63).

До початку розгляду справи по суті прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Джуган В.В. через канцелярію суду 21.01.2020 року подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем після відкриття провадження у справі добровільно сплачено на рахунки Звенигородської міської ради кошти, отримані від безпідставно набутого майна, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також просив провести підготовче засідання та вирішити вказану заяву у його відсутність. Відповідно до заяви заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури І.Слюсара просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Представник Звенигородської міської ради Черкаської області в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Суд ухвалив провести розгляд справи у підготовчому засіданні без участі учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до заяви заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури від 21.01.2020 року, поданого через канцелярію суду 21.01.2020 року, 20 січня 2020 року ОСОБА_1 було сплачено кошти, отримані від безпідставно набутого майна, про що надано копії квитанцій.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 було добровільно сплачено на рахунки Звенигородської міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна в сумі 42 817 грн.53 коп., що вбачається із долучених згідно листа копій квитанцій, а отже між сторонами відсутній спір, то суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звя`зку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із платіжного доручення №1500 від 05.09.2019 року прокуратурою Черкаської області

було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., який підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1ст. 255 ст.ст. 258, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури І.Слюсар в інтересах держави в особі позивача Звенигородської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Звенигородському районі Черкаської області (; адреса: 20200, м.Звенигородка, Черкаської області, просп.Шевченка,63) повернути прокуратурі Черкаської області (р/р №3751, МФО 820172, код 02911119, банк одержувача Державна казначейська служба України у м.Київ) сплачений за платіжним дорученням №1500 від 05.09.2019 року судовий збір у розмірі 1921 грн.00 коп. (отримувач платежу УК у Звенигородському районі/22030101, розрахунковий рахунок 3100, код отримувача 37864724, МФО отримувача 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Гончаренко Т.В.