241/88/20
УХВАЛА

20.01.20 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна ( проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» ( місцезнаходження за адресою: вул. Садова, б. 34, с. Приазовське, Мангушського району, Донецької області, 87431) про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 12 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 12 лютого 2016 року, укладений між нею та ТОВ СП «Тітан» недійсним.

Разом з позовною заявою, представником позивача надане клопотання про відстрочку сплати судового збору, до закінчення розгляду цивільної справи, у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Такі підстави відстрочення сплати судового збору передбачені також статтею 136 ЦПК України.

Враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, тому вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 136, 175,177,187, 196 ЦПК України, ч. 1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 12 лютого 2016 року.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 12 лютого 2016 року та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду Донецької області.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Чудопалова