Провадження № 8/127/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленою обставиною у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача кредитна спілка «Злагода» про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2019 року за нововиявленою обставиною та просив скасувати вказане рішення та ухвалити нове, мотивуючи тим, що КС «Злагода» не перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відсутня фундаментальна ознака, якою ідентифікується юридична особа, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України є нововиявленою обставиною.

При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 не дотримано вимог статті 426 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.12.2019 року заяву залишено без руху і надано заяву строк для виправлення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ст. 426 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. . У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Станом на 10.01.2020 року вимоги ухвали суду від 26.12.2019 року та ст. 426 ЦПК України в повному обсязі не виконано, зокрема в порушення п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано клопотання про поновлення строку на подання такої заяви.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу учасниками справи може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 424 ЦПК України також передбачено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Процесуальним законом встановлено неможливість поновлення процесуального строку звернення до суду із заявою з передбачених п.1 ч. 2 ст.423 ЦПК України підстав, якщо з часу набрання судовим рішенням законної сили збігло понад три роки. При цьому така неможливість поновлення строку є обов`язковою до суду і виключає будь-яку судову дискрецію з цього питання. У випадку звернення особи в межах три річного строку від дати набрання рішенням законної сили, але з пропуском тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається клопотання про поновлення пропущеного строку про, що судом звернуто увагу заявника.

Посилання в заяві від 08.01.2020 року наданої на усунення недоліків, що заявник заявляє клопотання про поновлення строку не може вважатись належним виконанням п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, оскільки фактично таке клопотання відсутнє в якому б було чітко зазначена прохальна частина та його обґрунтування.

Щодо неповноважності теперішнього складу суду з розгляду даної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленою обставиною надійшла до суду та була зареєстрована 10.12.2019 року. В період з 15:10 год. 10.12.2019 року по 09:00 год. 11.12.2019 року відносно судді Антонюка В.В., що ухвалив рішення, яке бажає переглянути заявник, автоматизований розподіл судових справ було зупинено, що підтверджується розпорядженням про зупинення автоматичного розподілу справ № 135 від 10.12.2019 року. Таким чином внаслідок неможливості сформувати склад суду, що ухвалював рішення, заяву ОСОБА_1 передано судді визначеному відповідно до положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявником відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленою обставиною у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача кредитна спілка «Злагода» про визнання дій неправомірними - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: