Справа № 456/2944/20
Провадження № 2-о/456/78/2020
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньостинавська сільська рада Стрийського району Львівської області, Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин, що вона є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 20.09.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів № 22 від 15.09.1988 року на ім`я ОСОБА_6 ; встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 23 січня 1984 року відділом позавідомчої охорони при відділі внутрішніх справ виконкому Стрийської міської ради народних депутатів Львівській області. В обгрунтування заяви заявник ОСОБА_1 покликається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . 25 лютого 1978 року заявник одружилася із ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_9 . Від вказаного шлюбу у заявника із чоловіком ОСОБА_8 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якого у свідоцтві про народження в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_10 . 25 жовтня 1980 року ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_12 . Від вказаного шлюбу у заявника із чоловіком ОСОБА_11 народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка 11.02.2011 зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_15 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак у їх свідоцтвах про народження у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_1 . Отже у свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_3 , ім`я матері помилково було зазначено ОСОБА_10 замість ОСОБА_10 . Так само у свідоцтві про народження дітей заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_16 ім`я матері помилково було зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

20 вересня 1988 року виконкомом Стрийської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , який належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_17 одружився з ОСОБА_18 та після реєстрації шлюбу прізвище подружжю присвоєно ОСОБА_19 . Згідно свідоцтва про смерть батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Написання імені батька заявника у різних випадках як « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 » спричинені помилками посадових осіб бюро технічної інвентаризації та сільської ради, а тому при видачі свідоцтва про право особистої власності на колгоспний двір по АДРЕСА_1 було допущено описку у імені ОСОБА_5 та помилково зазначено його як ОСОБА_20 .

Заявник у 1984 році розпочала свою трудову діяльність у Відділі позавідомчої охорони при Стрийському МВВС у Львівській області, в якому працювала на посаді контролера з 18.01.1984 р. по 09.08.1988 р. Однак при заповненні трудової книжки (серія НОМЕР_1 від 23.01.1984 р.) було використано паспорт громадянина УPCP, якому ім`я заявника зазначалося як « ОСОБА_10 ». 11 червня 2020 року заявник звернулася до Стрийського МРВ Управління поліції охорони у Львівській області для внесення виправлення до трудової книжки, проте їй було усно відмовлено з тих підстав, що дані записувалися з паспорта громадянина УРСР. Вищевказані розбіжності не дають заявнику можливості встановити родинні відносини з її дітьми, оформити спадщину на колгоспний двір, отримати соціальні випаяти та оформити пенсію за віком, а тому заявник змушена була звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_22 заяву підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області Стаськів В.А. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації Шутляс Б.А. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого повторно 05.04.2001 року відділом РАГС Стрийського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що 25.02.1975 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_23 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_19 на ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого повторно 05.04.2001 року відділом РАГС Стрийського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що 25.10.1980 року ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_12 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про шлюб виданого 11.02.2011 року Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що 11.02.2011 року ОСОБА_14 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_15 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 прізвище ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 вбачається, що 29.11.1956 року ОСОБА_17 зареєстрував шлюб з ОСОБА_18 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_19 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого 06.02.2015 року виконкомом Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 20.09.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів вбачається, що жилий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 .

Згідно експертного висновку №056/2035-m від 19.10.2020 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, особові імена ОСОБА_24 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ), ОСОБА_20 (свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, запис ОСОБА_6 ) та ОСОБА_21 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_17 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що заяву слід задоволити та встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 20.09.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів № 22 від 15.09.1988 року на ім`я ОСОБА_6 та встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 23 січня 1984 року відділом позавідомчої охорони при відділі внутрішніх справ виконкому Стрийської міської ради народних депутатів Львівській області.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 є мамою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 20.09.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів № 22 від 15.09.1988 року на ім`я ОСОБА_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , уродженці с.Н.Стинава, Стрийського району, Львівської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 23 січня 1984 року відділом позавідомчої охорони при відділі внутрішніх справ виконкому Стрийської міської ради народних депутатів Львівській області.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас