Справа № 495/8742/19
№ провадження 2/495/2799/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/8742/19

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, просить суд: шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей; витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.07.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, чоловік зловживає спиртними напоями, не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї, у них відсутня взаємоповага один до одного.

Також зазначає, що у неї з чоловіком різні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

Окрім того, діти проживають разом із нею та знаходиться на її повному утриманні.

У даний час відповідач офіційно не працевлаштований, проте середній його дохід близько 25 000 - 30000 грн, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться, тому, вважає, що відповідач здатен сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному у позові розмірі .

З цих підстав вона і звернулась до суду з даним позовом.

30 вересня 2019 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 29 жовтня 2019 рік о 10.20 годину.

29 жовтня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач надав заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згодний, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 20.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, понад 11 місяців вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, примирення між нею та чоловіком вважає неможливим, стверджує, що подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу.

Стосовно вимог про стягнення аліментів на дітей, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до довідки № 1918 від 15.05.2019 року, виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, ОСОБА_1 є мешканкою АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: зареєстровані та проживають: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання їх спільних дітей не надає, в той час як має можливість її надавати.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлено з січня 2020 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років - 1779 гривень.

У відповідності до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, вікову категорію дітей, враховуючи також те, що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, згоду відповідача на сплату аліментів, суд приходить до висновку про доцільність в даному випадку стягнення з ОСОБА_2 аліментів, наступним чином: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 26.09.2019 року і до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, потім починаючи з 04.11.2032 року у розмірі 2000 грн на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840, 40 грн за подання позову про стягнення аліментів.

Також, у зв`язку із обґрунтованістю позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем згідно квитанції № 201 від 23.09.2019 року судовий збір у розмірі 768,40 грн. /за подачу до суду позову про розірвання шлюбу/

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265,354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що складений відповідний актовий запис №163 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн щомісячно, починаючи з 26.09.2019 року і до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, потім починаючи з 04.11.2032 року у розмірі 2000 грн на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до повноліття ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, сплачений нею згідно квитанції № 201 від 23.09.2019 року у розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на корись держави судовий збір у розмірі 840,40 грн./за подачу до суду позову про стягнення аліментів/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 20 січня 2020 року.

Суддя: