Справа № 368/1512/19
Рішення

Іменем України

"20" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачова Л.І. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що 31.03.1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та почала проживати за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає до цього часу. На час одруження в будинку в якому на даний час вона проживає, окрім заявниці також проживали ОСОБА_3 , яка є власником будинку та її цивільний чоловік ОСОБА_4 та чоловік заявниці ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка 02.02.2000 року склала заповіт, що був посвідчений секретарем Кадомської сільської ради Білекою Н.А. за реєстровим № 4, відповідно до якого ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_2 , який фактично вступив у володіння спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю.

Заявниця 08.10.2019 року для оформлення спадкових прав, звернулася до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори де їй було надано письмову відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в Свідоцтві про право власності на житловий будинок видано на ім`я « ОСОБА_3 », тоді як свідоцтво на смерть видано на їм`я « ОСОБА_3 ».

А тому просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що видане 25.03.1991 року виконавчим комітетом Кадомської сільської ради та зареєстроване за № 57 від 25.03.1991 року в реєстровій книзі № 1 Фастівським БТІ, на ім`я, що зазначене російською мовою як « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні заявниця та її представник свою заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - Кагарлицької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив .

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 31 січня 1980 року уклала шлюб з ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Кадомською сільською радою Кагарлицького району Київської області актовий запис № 1 та почала проживати за адресою в АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає до даного часу.

На час одруження ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку в якому вона на даний час проживаю, окрім також проживали ОСОБА_3 , що і являлася власником даного будинку, її цивільний чоловік - ОСОБА_4 та чоловік заявниці ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

02.02.2000 року ОСОБА_3 , склала заповіт, що був посвідчений секретарем Кадомської сільської ради Білекою H.A. за реєстровим № 4, відповідно до якого ОСОБА_5 заповідала все своє майно ОСОБА_2 , який фактично вступив в володіння спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області актовий запис № 12.

08.10.2019 року для оформлення спадкових прав на себе, ОСОБА_1 звернулася до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області, де державним нотаріусом Грачовою Л.І. їй надано письмову відмову за № 957/02- 14, в якій зазначено, що відповідно до ст.ст. 5, 49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо її вчинення суперечить законодавству України, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, або надані для вчинення нотаріальної дії документи не відповідають вимогам законодавства, так з наданих спадкоємцем документів вбачається, що право власності у спадкодавця належить на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Кадомською сільською радою Кагарлицького району Київської області 25 березня 1991 року на ім`я " ОСОБА_3 Никифорівні", тоді як в свідоцтві про смерть вона значиться як " ОСОБА_3 ".

З приводу даного факту ОСОБА_1 звернулася за роз`ясненням до Українського бюро лінгвістичних експертиз, де отримала експертний висновок за № 056/2017-ш від 21.11.2019 року, де зазначено, що розбіжності можуть бути зумовлені застосуванням етимологічного принципу при запису відантропонімних прізвищ різними мовами, що призводить до змін у кореневій або афіксальній системі прізвищ, а тому з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, заповіт, записи ОСОБА_3 ) та рос. ОСОБА_3 (свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, запис російською мовою ОСОБА_3 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також і інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, підтверджується випискою із погосподарської книги за 1944-2019 роки від 19.11.2019 року за № 239, де зазначається, що ОСОБА_3 , весь час, до самої смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в будинку, що в АДРЕСА_1 та довідкою від 19.11.2019 року за № 238 виданої Кадомською сільською радою, де зазначається, що виконком Кадомської сільської ради підтверджує, що прізвище ОСОБА_3 , ОСОБА_3 дійсно мала одна людина ОСОБА_3 .

Внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

Відповідно до п. 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті суд розглядає розглядається в порядку окремого провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Дане встановлено на підставі копій свідоцтва про смерть, про шлюб, свідоцтва про право власності на житловий будинок, заповіту, відповіді державного нотаріуса, експертного висновку, виписки із погосподарської книги, довідки від 19.11.2019 року.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

». А тому, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що видане 25.03.1991 року виконавчим комітетом Кадомської сільської ради та зареєстроване за № 57 від 25.03.1991 року в реєстровій книзі № 1 Фастівським БТІ, на ім`я, що зазначене російською мовою як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268,293,294,315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що видане 25.03.1991 року виконавчим комітетом Кадомської сільської ради та зареєстроване за № 57 від 25.03.1991 року в реєстровій книзі № 1 Фастівським БТІ, на ім`я, що зазначене російською мовою як « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 10 днів . Повний текст рішення виготовлено 21.01.2020 року.

Суддя : Т.Є. Іванюта