Справа № 544/1652/19
№ 2/544/119/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Чеботарьової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем уклав шлюб 26.12.2002 року. В період шлюбу в подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають зовсім протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Позивач зазначає, що відповідач постійно нехтує сімейним цінностями, таким як повага до чоловіка, піклування та створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. З її боку та за її ініціативи між подружжям постійно виникають сварки свідками яких нерідко стають діти, а це негативно впливає на взаємовідносини в сім`ї та кожен раз спричиняє позивачу та їх спільним дітям душевні страждання. Крім того, зазначає ОСОБА_1 , з метою нав`язати йому своє бачення проблемних питань відповідач іноді припускається до необгрунтованих звинувачень в невірності чоловіка, безгосподарності та інших гріхах. Останнім часом сварки стали нормою життя, що в кінцевому результаті призвело до того, що позивач залишив батьківський будинок та проживає окремо в іншому помешканні. За переконанням ОСОБА_1 подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. На даний момент ведення між подружжям спільного господарства остаточно припинено. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачем, спір про поділ спільного нажитого майна відсутній, а питання аліментів вирішено в добровільному порядку. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити в підготовчому судовому засіданні, просив суд шлюб розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2002 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с.5).

Від спільного проживання мають дітей: ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6,7).

Сторони однією сім`єю не проживають, сім`я фактично розпалась та миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя сторін не склалося через втрату взаємних почуттів, неприязь один до одного, постійні сварки та непорозуміння, що з часом призвели до припинення шлюбних відносин.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідач заявляла про залишення їй прізвища - « ОСОБА_5 », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з позивачем.

Керуючись ст. ст.2-13, 81, ч. 4 ст. 200, ч.4 ст. 206, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 26 грудня 2002 року року виконкомом Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 3.

Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О.О.Сайко