Справа №701/1137/20
Провадження №2-о/701/50/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дзензелівська сільська рада с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзензелівка, Маньківського району Черкаської області померла матір заявника ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.04.2014 Дзензелівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №14. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянки розміром 4.2759 га передана для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дзензелівської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області. За життя ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений Дзензелівською сільською радою, Маньківського району, Черкаської області 21.12.2006 року, зареєстрований в реєстрі за №472. Заявник являється єдиним спадкоємцем після ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 22.04.2014 року № 300 , вказаним заповітом та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , та отримала прізвище ОСОБА_4 . 15.02.2001 року заявник розірвала шлюб з ОСОБА_3 (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 ) та в послідуючому уклала шлюб з ОСОБА_5 та отримала прізвище ОСОБА_6 . 19.11.2020 року заявник звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,2759 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Дзензелівської сільської ради, яка належала матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . При підготовці документів для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріусом виявлена помилка у свідоцтві про народження спадкоємця ( заявника у справі) , щодо написання по батькові спадкодавця, тобто її матері, тому постановою нотаріуса від 19.11.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було пред`явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем. В зазначеній постанові нотаріуса також зазначено, що на підставі заяви ОСОБА_1 , від 14.10.2014 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №353 за 2014 рік. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, посвідчений Дзензелівською сільською радою Маньківського району 21.12.2006 року за реєстром №472 від імені ОСОБА_2 , та зазначено, що доказом родинних відносин спадкоємців із спадкодавцем є рішення суду, що набрало законної сили. Саме це змушує заявника звернутись до суду, оскільки іншим шляхом встановити родинні відносини не можливо. Насправді ОСОБА_2 була рідною матр`ю заявника ОСОБА_1 . Факт, що ОСОБА_2 , була рідною матр`ю заявника ОСОБА_1 , підтверджується довідками Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 23.11.2020 року № 947, №300 від 22.04.2014 року та заповітом від 21.12.2006 року. Крім цього факт, що ОСОБА_2 , приходилась рідною матір`ю заявника підтверджують заявами ОСОБА_7 , жительки с. Дзензелівка, Маньківського району Черкаської області та ОСОБА_8 , жительки с. Дзензелівка, Маньківського району Черкаської області, що змусило заявницю звернутися з даною заявою до суду.
Заявниця та її представник до суду не з`явилися, але в своїй заяві просили справу слухати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.
Представник заінтересованої особи: Дзензелівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзензелівка, Маньківського району Черкаської області померла матір заявниці ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.04.2014 Дзензелівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №14 (а.с. 11). Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянки розміром 4.2759 га передана для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дзензелівської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області. За життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений Дзензелівською сільською радою, Маньківського району, Черкаської області 21.12.2006 року, зареєстрований в реєстрі за №472 (а.с. 12). Заявник являється єдиним спадкоємцем після ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 22.04.2014 року № 300, вказаним заповітом та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13). Заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , та отримала прізвище ОСОБА_4 . 15.02.2001 року заявник розірвала шлюб з ОСОБА_3 (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 ) та в послідуючому уклала шлюб з ОСОБА_5 та отримала прізвище ОСОБА_6 (а.с. 9-11). 19.11.2020 року заявник звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,2759 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Дзензелівської сільської ради, яка належала матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . При підготовці документів для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріусом виявлена помилка у свідоцтві про народження спадкоємця ( заявника у справі) , щодо написання по батькові спадкодавця, тобто її матері, тому постановою нотаріуса від 19.11.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було пред`явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем. В зазначеній постанові нотаріуса також зазначено, що на підставі заяви ОСОБА_1 , від 14.10.2014 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №353 за 2014 рік. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, посвідчений Дзензелівською сільською радою Маньківського району 21.12.2006 року за реєстром №472 від імені ОСОБА_2 , та зазначено, що доказом родинних відносин спадкоємців із спадкодавцем є рішення суду, що набрало законної сили (а.с. 15-16). Насправді ОСОБА_2 була рідною матр`ю заявника ОСОБА_1 . Факт, що ОСОБА_2 , була рідною матр`ю заявника ОСОБА_1 , підтверджується довідками Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 23.11.2020 року № 947, №300 від 22.04.2014 року та заповітом від 21.12.2006 року (а.с. 12-14). Крім цього факт, що ОСОБА_2 , приходилась рідною матір`ю заявника підтверджують заявами ОСОБА_7 , жительки с. Дзензелівка, Маньківського району Черкаської області та ОСОБА_8 , жительки с. Дзензелівка, Маньківського району Черкаської області (а.с. 17-21).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзензелівка, Маньквівського району, Черкаської області, актовий запис №14 від 22 квітня 2014 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.04.2014 Дзензелівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, доводилася рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко