УХВАЛА

про забезпечення доказів

14 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укрсиббанк" зверулося до суду із заявою про забезпечення доказів, в порядку ст. 116 ЦПК України, у якій просить витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маршалової Ліни Володимирівни копію спадкової справи №14/2018 заведену після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 була спадкоємцем померлого боржника ОСОБА_2 . За життя, ОСОБА_2 уклав з АКІБ "УкрСиббанк" (з 24.11.2018 року Акціонерне товариство "Укрсиббанк") договір про надання споживчого кредиту №0 від 25.06.2007 р., отримав кредитні кошти у розмірі 63640,00 дол. США та зобов`язався погашати кредити в терміни, встановлені графіками погашення, сплачувати проценти щомісячно, але в будь-якому випадку повернути кредити та проценти у повному обсязі не пізніше 22.06.2018 р. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_2 уклав з АКІБ "УкрСиббанк" договір іпотеки від 03.07.2007 р., за яким передав банку в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті за вказаним кредитним договором залишилися невиконані зобов`язання, які становили 141389,60 дол. США. Дізнавшись про смерть позичальника, банк направив до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців, яка була перенаправлена до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Т.Г. за місцем відкриття спадкової справи 13/2017. Під час ознайомлення у Заводському районному суді м. Миколаєва (цивільна справа №487/2575/19) з матеріалами спадкової справи 13/2017, стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася мати померлого ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.01.2020 р. банк направив до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців та просив нотаріуса повідомити інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину та кому видано свідоцтво про право на спадщину. Вказана вимога була перенаправлена до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маршалової Л.В. для долучення до спадкової справи. на запит банку приватний нотаріус Маршалова Л.В. повідомила, що вимога до спадкоємців була долучена до спадкової справи, відомості про надходження претензії направлено до спадкоємців, підстав для надання будь-якої інформації на адресу банку щодо об`єму спадкового майна та кола спадкоємців у нотаріуса не має. Вказує, що з метою погашення заборгованості за кредитним договором, банк, як кредитор, має право звернутися до суду з позовом до спадкоємців про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на спадкове майно, однак, банку не відома інформація про дані відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2020 року заява прийнята до провадження, призначена до розгляду на 27.11.2020 р., та відкладена на 07.12.2020 р. у зв`язку з неповідомленням учасників справи, в подальшому відкладено на 14.12.2020 р. у зв`язку з наданням судді днів відпочинку як компенсацію за чергування у вихідні дні, відповідно до графіка роботи суду, встановленого на період виборчого процесу.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а відтак заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає необхідним в порядку п.3, п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України. зберігаючи об`єктивність та неупередженість роз`яснити Акціонерному товариству "Укрсиббанк", що за приписами ч.5 ст. 116 ЦПК України банк повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 24 грудня 2020 року включно. Непред`явлення позову є підставою для скасування цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 116-119 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про забезпечення доказів- задовольнити.

Вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маршалової Ліни Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №14/2018 заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маршалової Ліни Володимирівни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Укрсиббанк", що за приписами ч.5 ст. 116 ЦПК України банк повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 24 грудня 2020 року включно. Непред`явлення позову є підставою для скасування цієї ухвали.

СуддяО. В. Ус