Справа № 236/1251/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І. В.

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Українська Страхова Компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року позивач ПАТ"Українська Страхова Компанія" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування та стягнення судових витрат(а.с.4-11).

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.07.2019 позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства "Українська Страхова Компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 27368,96 гривень та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 гривень(а.с.69-76).

Ухвалою суду від 17.10.2019 заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.07.2019 за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Українська Страхова Компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, скасувано. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16.01.2020(а.с.121-123).

Представник ПАТ "Українська страхова компанія", належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 55).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 04.11.2019 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала, просила суд застосувати до вимог строк позовної давності, розгляд справи здійснювати без її участі(а.с.119, 130-132).

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного.

Правовідносини,що виникли між сторонами регулюються положеннями Глави 67 Страхування Цивільного кодексу України та Законом України «Про страхування» від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР.

Судом встановлено, що 24.01.2013 між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8885С, згідно з яким остання отримала у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. строком на 24 місяці з 24.01.2013 по 24.01.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с. 18).

На підставі Додаткової угоди від 03.07.2013 до кредитного договору № 8885С від 24.01.2013 відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 7500,00 грн.(а.с.22).

На підставі додаткової угоди № 2 від 04.10.2013 до кредитного договору № 8885С від 24.01.2013 відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 1800,00 грн. (а.с. 23).

На підставі додаткової угоди № 3 від 03.12.2013 до кредитного договору № 8885С від 24.01.2013 відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 1100,00 грн. (а.с. 24).

Зазначені грошові кошти були перераховані Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" на банківський рахунок відповідача, що підтверджується наданими позивачем копіями платіжних доручень № 16950від 24.01.2013, №22188 від 03.07.2013, № 25048 від 04.10.2013, № 26843 від 03.12.2013 з відмітками банку про проведення даних платежів (а.с.22-24).

Між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія" та Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" було укладено договори добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013, № 16 від 01.08.2013р.,№24від 01.11.2013р., №01 від 08.01.2014р(а.с.34-35).

Відповідно до пунктів 1.2. вищезазначених договорів добровільного страхування кредитів, предметом вказаних договорів є майнові інтереси КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», що не суперечать закону,пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із пунктами 1.3. договорів добровільного страхування кредитів, Позивач, як Страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками - пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та Позивачем (Додатки № 1 до Договорів страхування).

У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013р., кредитний договір №8885С від 24.01.2013р. , укладений між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 18515.00 грн.

Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013р. встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу.

У відповідності із Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів

№16 від 01.08.2013р., кредитний договір №8885С від 24.01.2013р. (з урахуванням

Додаткової угоди від 03.07.2013р.) укладений між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ

«УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 18075.00 грн.

Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів №16 від 01.08.2013р. встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу У відповідності із Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів

№24 від 01.11.2013р.,кредитний договір №8885С від 24.01.2013р.(з урахуванням

Додаткової угоди №2 від 04.10.201 Зр.), укладений між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ«УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 3915.00 грн

Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів №24 від 01.11.2013р. встановлено, що страховим випадком .за цим, Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу.

У відповідності із Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів

№01 від 08.01.2014р.,кредитний договір№8885С від 24.01.2013р.(з урахуванням

Додаткової угоди №3 від 03.12.2013р.), укладений між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ«УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 2263.25грн.

Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного" страхування кредитів №01 від 08.01.2014р. встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №8885С від 24.01.2013р. та

Додатковими угодами до нього належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з травня 2014 року, не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданою КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ«УКРАЇНСЬКАКРЕДИТНА СПІЛКА» випискою з ОСОБА_1 №2432 від 08.11.2018р. У відповідності до вищезазначених Договорів добровільного страхування к редитів № 2, №16, №24 та №01 КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» повинна повідомити про настання страхових випадків та направити Позивачу заяву про виплату страхових відшкодувань з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цими Договорами.

Керуючись вимогами п. 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» направила ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» заяву №2421 від 05.11.2018р. про виплату страхового відшкодування у сумі 27368.96 грн. внаслідок невиконання Відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором №8885С від 24.01.2013р. та Додатковими угодами до нього. Згідно із п.п. 4.4.5 Договорів добровільного страхування кредитів ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» зобов`язано протягом 4 робочих днів після отримання від КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату(або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору.

У відповідності до п.п. 4.4.6 Договорів добровільного страхування кредитів протягом 5 робочих днів після отримання від КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування.

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 2421 від 05.11.2018р. та доданих до неї документів, складено страховий акт № 271кр(вх.№25-11/18/з )від 06.11.2018р. та відповідно 08.11.2018р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 27368,96грн., що підтверджується платіжним дорученням № 600 від 08.11.2018р. з відміткою банку про проведення платежу(а.с31-33).

Відповідно до п. 5.7 Договорів добровільного страхування кредитів до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п. 5.8 Договорів добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування, КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» за вимогою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВАКОМПАНІЯ» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхове відшкодування.

На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договорів добровільного страхування кредитів КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надано Позивачу довідку № 2457 від 09.11.2018р. про сплату 08.11.2018р. ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхової виплати за кредитним договором №8885С від 24.01.2013р.,в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 27368,96 грн.

Отже, позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від відповідача повернення суми страхової виплати, просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування позивач одночасно посилається на норми статей 1191, 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування".

Разом з цим стаття 1191 ЦК України, з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України "Про страхування", з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини: регрес і суброгацію.

Згідно пункту 4 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пункт 5.7 Договору добровільного страхування кредитів №24 від 01.11.2013 прямо вказує на те, що до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим Договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Перехід права вимоги страхувальника до страховика в порядку статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» є суброгацією.

Суд, дослідивши матеріали справи, погоджується із позивачем про можливість стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 27368,96 грн., але зазначає, що у цьому випадку виникло не право регресу, а суброгація.

Виходячи з наведеного, суд вважає помилковими доводи позивача про застосування до суброгації у страхових відносинах положень частини шостої статті 261 ЦК України, згідно якої за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Також суд погоджується погоджується із позицією відповідача про те, що позивачем пропущено позовну давність.

Згідно з частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частини першої статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

За приписами статті 253 цього ж Кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. При цьому згідно із частиною першою статті 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Для спірних відносин застосовуються загальна позовна давність тривалістю у три роки (статті 256,257 ЦК України).

Як встановлено судом, у даній справі днем настання страхового випадку відповідно до п.п. 2.1 і 2.1.1., 2.1.2. договору добровільно страхування №16від 01.08.2013, по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачені укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом десяти днів після настання строку сплати третього платежу або якщо кредитор не одержав обумовлений Кредитним договором останній за графіком платіж протягом 3 днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором .

Згідно додатку №1 до кредитного договору №8885с від 24.01.2013строком сплати останнього платежу встановлений термін 24.01.2015 (а.с. 19). Таким чином, відповідно до п. 2.1.1 Договорів добровільно страхування кредитів страховий випадок настав 27.01.2015 через 3 дні після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором .

Отже, за змістом вищенаведених норм, загальна позовна давність тривалістю у три роки починає перебіг 27.01.2015 і спливає у відповідні число та місяць останнього року, тобто такі, що відповідають числу та місяцю настання події.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що у цій справі позовна давність спливає у число та місяць останнього третього року - 27.01.2015.

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулось до суду з позовом 29.03.2019 згідно відбитку штампу органу поштового зв`язку на конверті(а.с.48), тобто після спливу позовної давності.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідачем подано до суду першої інстанції заяву про застосування позовної давності.

Враховуючи, що позов у даній справі подано із спливом позовної давності та позивачем не наведено жодної причини поважності пропуску відповідного строку, суд доходить висновку про відмову у позові у зв`язку із спливом позовної давності.

На підставі ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного Акціонерного Товариства "Українська Страхова Компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, у зв`язку із спливом позовної давності.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького Апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21.01.20.

Суддя-