Справа № 541/1748/15-ц
Провадження № 6/541/54/2020
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миргорода заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, що видав Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5500,00 грн. стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

В обґрунтування заяви зазначав, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №302/4879SFPR7 від 20.02.2012 року на суму 4897,47 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договорам до ТОВ «Європейська агенція з повернення богів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 18.08.2015 р. встановив Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у рішенні у цивільній справі № 541/1748/14-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договорам в сумі 5500,00, з яких судовий збір в сумі 243,60 грн..

Заявник вказує, що 05.05.2020 р. державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завершено виконавче провадження № 61198591 та винесено постанову про повернення виконавчого документу 541/1748/14-ц від 18.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 5502,40 грн., у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

За період з 18.08.2015 р. по 12.10.2020 р. за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником на розрахункові рахунки ТОВ «Кредекс Фінанс» та/або ТОВ «Фінансова компанія управління активами» всього сплачено - 0 грн., станом на 12.10.2020 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 5500,00 грн..

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договорам № 302/4879SFPR7 від 20.02.2012 р.

У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі № 541/1748/14-ц від 18.08.2015 р., що видав Миргородський міськрайонний суд Полтавської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5500,00 грн. стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони у виконавчих листах просив провести розгляд заяви за відсутності представника заявника (а.с. 45-46).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 61), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що за рішенням Миргородського міськрайонного суд Полтавської області від 18 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 08.09.2015 р., з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 302/4879SFPR7 від 20.02.2012 р., а саме: - заборгованість за основною сумою боргу в сумі 4760,50 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі 88,00 грн.; заборгованість за пенею в сумі 407,90 грн., 243,60 грн. судові витрати, а разом стягнуто 5256,40 грн. (а.с.34-36).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

31.10.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Кредекс фінанс» укладено договір № 1/ФК про відступлення права вимоги, згідно з яким, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуває право вимоги, що належить ТОВ «Кредекс фінанс» до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належать клієнту за кредитними договорами (а.с. 49-53), про що також свідчить Акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 1 від 31.10.2016 р. та реєстру заборгованостей № 2 від 31.10.2016 р. за договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. (а.с. 54-57).

Відповідно до реєстру заборгованостей Додаток № 2 до Договору № 1/ФК про відступлення права вимоги від 31.10.2016 р., ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги за кредитним договорам № 302/4879SFPR7 від 20.02.2012 р. на суму заборгованості 5500,00 грн. (а.с. 56).

З матеріалів справи встановлено, що представником позивача ТОВ «Кредекс фінанс» 17.11.2015 р. отримано виконавчий лист по справі № 541/1748/15-ц (а.с. 44), який перебував на виконанні у Бородянському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та за постановою державного виконавця ВП № 61198591 від 05.05.2020 р. повернутий стягувачу ТОВ «Кредекс фінанс», у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення (а.с. 59).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду не виконано, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 431, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ОСОБА_1 -задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 105-Б) у виконавчому листі виданого 18.08.2015 р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у цивільній справі № 541/1748/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-А, офіс 203, п/р НОМЕР_1 в філії - Головного Управління по м. Києву та Києвській області АТ «Ощадбанк»).

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О. А. Городівський