_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 663/3279/19

номер провадження 22-ц/819/1874/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгенія Віталійовича на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року у справі № 663/3279/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та зупинено вчинення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Пирожком Є.В. у виконавчому провадженні ВП № 62614880.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції в частині зупинення вчинення виконавчих дій, приватний виконавець Є.В.Пирожок подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу в оскаржуваній частині.

Між тим, апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

Згідно з чинним цивільним процесуальним законодавством України реалізація права на апеляційне оскарження особою, яка звертається з апеляційною скаргою, передбачає виконання певних вимог щодо порядку апеляційного оскарження.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачалося, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Разом з тим, пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України було виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020 року.

Ухвала суду про зупинення вчинення виконавчих дій відсутня в переліку, ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення.

Отже, з аналізу частини 1 статті 353 ЦПК України, в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали та подання апеляційної скарги, вбачається, що процесуальним законодавством не передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про зупинення вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведені обставини справи та положення процесуального закону, постановлена ухвала Скадовського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року про відкриття провадження у справі в частині зупинення вчинення виконавчих дій, не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга приватного виконавця Пирожок Є.В. на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 17.11.2020 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгенія Віталійовича на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року у справі № 663/3279/19 та повернути особі, що її подала.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль