14 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 03.08.2012 року по 16.11.2015 р.. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період шлюбу, коли спільній дитині навіть не виповнився рік, відповідач покинув її сином, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, до дитячого садка дитину не водив, долею та станом здоров`я сина не цікавився. У 2015 році шлюб між ними було розірвано. Відповідач на протязі чотирьох років взагалі не цікавився сином, тобто фактично самоусунувся від виховання та утримання власної дитини.
Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивач в останнє судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не сповістив. Відзив до суду не надавав. Заяв про відкладення справи до суду не надходило.
Представник третьої особи орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради в останнє судове засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вважали доцільним та в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2019року підготовче провадження закрито та призначено до загального розгляду.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2020 року вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , залишено позивачем без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2012 року.
У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис №970, складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області виданого 14.10.2014 року.
З лютого 2015 року шлюбні стосунки між ними припинилися і вони стали проживати окремо. Відповідач покинув дружину з сином.
Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.11.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 проживав та поживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (штам на зворотному боці про місце реєстрації дитини), та нотаріально посвідченою заявою від 24.06.2019 року ОСОБА_5 (бабуся малолітнього ОСОБА_3), яка зазначає в своїй заяві, що її онук ОСОБА_3 постійно проживає разом з матір`ю, його біологічний батько ОСОБА_2 покинув дружину та дитину, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На теперішній час місце знаходження його не відоме.
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , про що свідчить актовий запис - 31 складений Суворовським районним у м. Херсоні відділом ДРАЦС від 29.07.2017 року. Після реєстрації шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_1 ».
Судом також встановлено, що відповідач вихованням та утриманням сина не займається, в його духовному та фізичному розвитку участі не приймає. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає, його здоров`ям та повсякденним життям не цікавиться, не телефонує, не бачиться з дитиною.
Відповідно до наданої довідки КП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучаснського» від 14.01.2019 року вбачається, що за період спостереження малолітнього ОСОБА_3 на медичні огляди з дитиною завжди ходить мати ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
З довідки виданої Херсонським Ясла-садок №40 Херсонської міської ради також вбачається, що малолітнього ОСОБА_3 з дитячого садка постійно забирає мати - ОСОБА_1 , та чоловік позивача ОСОБА_6 , а також бабуся малолітнього - ОСОБА_5
Малолітній ОСОБА_3 взагалі біологічного батька не знає, ніколи не бачив, про що свідчить висновок психодіагностичного дослідження наданий Міністерством освіти і науки України Херсонський Державний Аграрний Університет від 21.01.2019 року. Крім того, даним висновком зазначено, що «Беручи до уваги особливості, атмосферу у сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_6. , психоемоційний та інтелектуальний розвиток дитини, у подальшому втручання біологічного батька у виховний процес дитини може призвести до психоемоційної травми ОСОБА_3 та надалі виникнення неврозоподібних станів різної етіології. » Зазначають, що позбавлення біологічного батька батьківських прав позитивно вплине на дитину.
Крім того з висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у мсті Херсоні ради від 24.06.2019 року № 02-14-104-25 вбачається, що Батько дитини ОСОБА_2 з моменту припинення шлюбних відносин з громадянкою ОСОБА_1 участі у вихованні сина - ОСОБА_3 не приймає, станом здоров`я сина не цікавиться взагалі долею дитини не цікавиться, утриманням не займається, тому вважають за доцільне позбавити батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.
Враховуючи викладене вище, свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Також відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підстави викладеного вище, ст.ст. 150, 164, 166, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.В. Прохоренко