Справа № 750/3034/20
Провадження № 2/750/919/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представника позивача, представника відповідачів

та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 80 958,09 гри. за період з 01.08.2015 року по 31.01.2020 року, стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у сумі 33 192,96 грн. за період з 01.10.2017 року по 31.01.2020 року та 2 102,00 грн. судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що АТ «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності, у тому числі і для споживачів, які є власниками або місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є споживачами послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води згідно з Договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженого Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, на підставі ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875- IV від 24.06.2004 року (що діяв на момент спірних відносин), такий Договір є договором приєднання.

Згідно частини 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875- IV від 24.06.2004 року (що діяв на момент спірних відносин), та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Позивач посилається на те, що відповідачі зобов`язані оплатити спожиті послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

В порушення вимог чинного законодавства боржники не здійснювали оплату за надані послуги у повному обсязі, що порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 80 958,09 грн. за період з 01.08.2015 року по 31,01.2020 року та послуги з централізованого постачання гарячої води у сумі 33 192,96 грн. за період з 01.10.2017 року по 31.01.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, представник відповідачів та відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що АТ «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності, у тому числі і для споживачів, які є власниками або місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875- IV від 24.06.2004 року (що діяв на момент спірних відносин), та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Враховуючи викладене вище, позов в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.08.2015 по 31.01.2020 в сумі 80 958 грн. 09 коп. та за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 31.01.2020 в сумі 33 192 грн. 96 коп. обґрунтований та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, з 2012 року, з часу фактичної реєстрації місця проживання, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживали, а відтак послугами АТ «Облтеплокомуненерго» щодо централізованого теплопостачання та постачання гарячої води не користувались, що підтверджується відповідними доказами, а саме: довідками Деснянської районної у м. Чернігові ради, актом, затвердженим КП ЖЕК 10», довідкою з місця навчання, договором аренди квартири (а.с. 44-47).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2019 року по справі №750/2433/19 за позовом КП «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у період з 01.03.2016 по 01.03.2019 року у квартирі АДРЕСА_2 не проживали.

Відповідач ОСОБА_2 з 2012 року проживає на орендованих квартирах, що підтверджується копіями договорів оренди (а.с. 33 -37).

Відповідач ОСОБА_4 з 2012 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 у будинку, що побудований на належній йому земельній ділянці, що підтверджується відповідним актом про право власності на земельну ділянку та декларацією готовності введення будинку в експлуатацію.

Відповідач ОСОБА_3 починаючи з вересня 2014 року і до цього часу постійно проживає за межами України в Республіці Польщі.

Так, відповідно до довідки про прийом іноземця на навчання від 11.07.2014 року, ОСОБА_3 був прийнятий на навчання стаціонарної форми до Люблінського Політехніку на період з 01.10.2014 року по 31.01.2018 року. 02.07.2018 року ОСОБА_3 закінчив Люблінський Політехнік , про що отримав відповідний диплом та влаштувався на роботу в Республіці Польща, де працює і проживає до цього часу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.5, ч.6 ст.81 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи докази, надані відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд при прийнятті рішення бере до уваги той факт, що вони не проживали у квартирі по АДРЕСА_1 та не користувались послугами АТ «Облтеплокомуненерго» щодо централізованого теплопостачання та постачання гарячої води, а тому не зобов`язані платити за такі послуги, у зв`язку з чим позов в частині стягнення з них заборгованості задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-Б, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.08.2015 по 31.01.2020 в сумі 80 958 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 31.01.2020 в сумі 33 192 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» судовий збір в сумі 2102 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 14.12.2020.

Суддя