Справа №198/866/19
Провадження №2/0198/26/20
22.01.2020
У Х В А Л А

22 січня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, клопотанням представника позивачки - адвоката Петренко Олександра Володимировича про залишення клопотання позивачки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду та відкликання такого, поданих в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа .

В підготовче засідання призначене по даній справі на 20.01.2020 року на 13-00 год. позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому надала суду клопотання про розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції датоване 03.01.2020 року , яке, в свою чергу , надійшло до суду 14.01.2020 року (ас.194) та, яке, в зв`язку з перебуванням судді Маренич С.О. на лікарняному з 13.01.2020 року по 17.01.2020 року включно , з об`єктивних причин своєчасно вирішено не було (208).

Разом з тим, 22.01.2020 року від представника позивача по справі адвоката Петренко О.В., через канцелярію суду, надійшло клопотання згідно якого останній зазначив, що відкликає раніше подане позивачкою клопотання від 03.01.2020 року про участь в підготовчому (судовому) засіданнях в режимі відеоконференції за відсутності наразі в цьому потреби та просив таке не розглядати, зазначивши, що дана позиція узгоджена з позивачкою (ас.195,196,215).

Ознайомившись з даними клопотаннями приходжу до наступного.

Так, згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, при цьому, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, те, що учасники справи самостійно, на власний розсуд розпоряджаються своїми правами, з огляду на відсутність наразі необхідності проведення підготовчого (судового) засідання в режимі відеоконференції та наявність стосовно даного відповідного клопотання від представника позивачки адвоката Петренко О.В., поданого за часом пізніше ніж клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, узгодження даної позиції з позивачем , вважаю що раніше подане клопотання позивача про проведення підготовчого ( судового) засідання в режимі відеоконференції слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - повернути позивачці ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 22 січня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич