Справа № 487/3953/20
Провадження № 2/487/1867/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулось 13.07.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в якому просило стягнути на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 7619 (сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 26 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що договір про надання послуг водопостачання та водовідведення було укладено між МКП «Миколаївводоканал» та ОСОБА_1 , яка є основним квартиронаймачем, згідно підпункту «б» пункту 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65 шляхом оформлення окремого особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі абоненту розрахункового документа (рахункової книжки). Прилад обліку в квартирі боржників було встановлено 23.08.2002 року. Відповідачі свій обов`язок щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення виконували не в повному обсязі, у зв`язку з чим заборгували за спожиті послуги. Станом на 01.09.2019 року борг становив 7619 гривень 26 копійок. На зазначену суму боргу МКП «Миколаївводоканал» 21.10.2019 року подало до Заводського районного суду міста Миколаєва заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 03.04.2020 року Заводським районним судом міста Миколаєва було винесено ухвалу, якою було скасовано судовий наказ провадження №2-н/487/713/19 (справа №487/7829/19) на підставі заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. Згідно наданого ОСОБА_1 відзиву зазначено, що позивачем безпідставно заявлено вимоги про стягнення заборгованості з 01.01.2016 року, оскільки позов подано до суду 13.07.2020 року, у зв`язку з чим відповідачка просила застосувати до пред`явлених вимог позовну давність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 13 ЦПК).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Згідно з ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно статей 13, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання, підстави виникнення яких передбачені у ст.11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 22 ЗУ «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Судом встановлено, що договір про надання послуг водопостачання та водовідведення було укладено між МКП «Миколаївводоканал» та ОСОБА_1 , яка є основним квартиронаймачем, згідно підпункту «б» пункту 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65 шляхом оформлення окремого особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі абоненту розрахункового документа (рахункової книжки).

Згідно довідки форми Ф-3 від 13.12.2018 року, №5739, на даній житлові площі зареєстровані: ОСОБА_1 з 04.06.1999 року як основний квартиронаймач, та її донька ОСОБА_2 з 28.10.2010 року.

Аналогічна інформація вказана у Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 14.07.2020 року №13.23-90328-2020.

Відповідачі свої обов`язки щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення виконували не в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.01.2016 року по 31.08.2019 року утворилась заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 7619 гривень 26 копійок.

На зазначену суму боргу МКП «Миколаївводоканал» 21.10.2019 року подало до Заводського районного суду міста Миколаєва заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 03.04.2020 року Заводським районним судом міста Миколаєва було винесено ухвалу, якою було скасовано судовий наказ провадження №2-н/487/713/19 (справа №487/7829/19) на підставі заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Згідно ст.ст. 256, 257, 261, 264, 267 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

У разі неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо сплати комунальної послуги позовна давність за вимогами виконавця послуги, сплата якої визначена періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку сплати чергового платежу.

Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на викладене, строк позовної давності переривався у жовтні 2019 року, у зв`язку з чим, з урахуванням поданої відповідачкою заяви про застосування позовної давності, та в межах заявлених позовних вимог, задоволенню підлягають вимоги про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2016 року по 31.08.2019 року у сумі 4840 гривень 42 копійки.

Крім того відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати з оплати судового збору.

Керуючись ст.10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 4840 (чотири тисячі вісімсот сорок) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051 (однієї тисячі п`ятдесят одна ) гривня 00 копійок з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Позивач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, ; п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Темнікова