Справа №694/1996/19
провадження № 2/694/83/20
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

17.01.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді Гончаренко Т.В.

секретаря судових засідань Блискавки А.С.

за участі:позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів по справі,а саме витребувати у Звенигородського управління ГУДПС у Черкаській області довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 15.11.2016 року до 07.11.2019 року та КНП «Звенигородський центр первинної медико-санітарної допомоги» інформацію про те,чи виписувалися дитині ОСОБА_4 рецепти на отримання лікарських засобів і виробів медичного призначення на безоплатних чи пільгових засадах в період з 15.11.2016 року до 07.11.2019 року,мотивуючи тим що,позивач самостійно не надав документальне підтвердження свого матеріального стану та не підтвердив жодним чином ,що ліки були придбані за власний кошт,а не отримані на безоплатній основі та враховуючи той факт,що він не має жодної змоги отримати дані документи,так як документи містять персональну та медичну таємницю.Просить суд задовольнити дане клопотання та надав суду письмове клопотання.

Позивач та його представник ОСОБА_2 заперечують проти задоволення даного клопотання,оскільки відповідач не надав підтверджень того,що він звертався з запитами до даних установ і йому не була надана дана інформація.

Вислухавши учасників судового процесу,ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи,суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини-задовольнити.

Витребувати у Звенигородського управління Головного управління ДПС у Черкаській області, розташованого за адресою:м.Звенигородка, Черкаської області, вул.Михайла Грушевського,142 довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,зареєстрованої та проживаючої за адресою, АДРЕСА_1 за період з 15.11.2016 року до 07.11.2019 року.

Витребувати у КНП «Звенигородський центр первинної медико-санітарної допомоги» інформацію про те,чи виписувалися дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 рецепти на отримання лікарських засобів і виробів медичного призначення на безоплатних чи пільгових засадах в період з 15.11.2016 року до 07.11.2019

року.

Зобов`язати керівників вищезазначених установ надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко