ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3358/20 Справа № 199/3654/18 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2018 року, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2018 року, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року .

У відкритті провадження за апеляційною скаргою в цій частині слід відмовити, оскільки вищевказані ухвали суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Доводи апеляційної скарги на вказані ухвали суду будуть розглянуті апеляційним судом як заперечення, які включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2018 року, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року- відмовити.

Ухвала суду в частині відкриття провадження провадження за апеляційною скаргою касаційному оскарженню не підлягає, в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя :