Провадження № 2-с/522/5/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по справі №522/518708/19 від 18.11.2019 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він проживає в квартирі сам та є інвалідом І групи по зору, що позбавило його можливості отримати судовий наказ засобами поштового зв`язку. За допомогою працівника соціальної служби 23.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся на прийом до голови Приморського районного суду м. Одеси з метою з`ясувати який саме документи було направлено заявнику та лише тоді ОСОБА_1 дізнався про судовий наказ щодо стягнення з нього заборгованості. 03.01.2020 року заявник подав до суду заяву про продовження строку для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку зі зверненням до Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. По суті стягнутих коштів, заявник вказує про наявність між ним та КП ЖКС «Порто-Франківський» спору, оскільки договір про надання послуг розірваний ще в 1996 році, всі ремонті роботи проводять мешканці будинку за власні кошти. КП ЖКС «Порто-Франківський» неодноразово звертався до суду з заявами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, всі судові накази були скасовані. Заявник вважає, що стягнення заборгованості за період з 2003 року неможливо, у зв`язку з пропущеним строком позовної давності та зважаючи на те, що такі вимоги вже були предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву приходить висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку та скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 18.11.2019 року Приморський районний суд м. Одеси постановив судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житло-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за житлово-комунальні послу у розмірі 16284,60 грн., 3% річних у розмірі 488,53 грн., інфляційні витрати у розмірі 1302,76 грн. та судовий бір 960,50 грн.

Матеріали справи не містять доказів належного сповіщення ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

03.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив продовжити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки центр надання безоплатної допомоги не надав ще адвоката, який не ознайомився з матеріалами справи з метою подання заяви про скасування судового наказу.

15.01.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи.

Твердження ОСОБА_1 про неодноразове звернення до суду з приводу стягнення заборгованості за житло-комунальні послуги підтверджується матеріалами справи. Судові накази видані судом скасовані за заявами ОСОБА_1

ОСОБА_1 має інвалідність І Б групи по зору, встановлена безстроково, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №034546. Згідно довідки ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №7 від 03.01.2020 року.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд приходить до висновку, що матеріали справи містять докази, які підтверджують, що заявником строк звернення з відповідною заявою про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, а, отже, він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як вбачається спір про право між сторонами, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 18 листопада 2019 року у цивільній справі № 522/18708/19 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 18 075,89 грн. та суму судового збору у розмірі 960,50 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.