Провадження № 6/592/283/20
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

11 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження.

В с т а н о в и в:

03.12.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява сформована через електронну систему «Електронний суд», згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі заявник) просить замінити ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі стягувач) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі 592/10522/15-ц.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

На виконання ухвали суду від 09.12.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, сформована через електронну систему «Електронний суд» разом з доданими до неї документами.

Дослідивши заяву, заяву про усунення недоліків та документи додані до неї, приходжу до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2020 не усунуті в повному обсязі.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що не являється стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи ДВС для отримання інформації щодо перебування відповідного листа на виконанні, однак заявник не позбавлений можливості перевірити зазначені обставини через Єдиний державний реєстр боржників та надати відповідний витяг (у додатках до заяви зазначено «копія витягу з реєстру боржників»), однак зазначена копія витягу до заяви не додана.

Крім того, долучені до заяви про заміну сторони виконавчого провадження та до заяви про усунення недоліків світлокопії витягу з додатку до договору про відступлення прав вимоги та список відправлень цінних листів наявні не у повному обсязі (неможливо читати всі графи).

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.12.2020 не виконані у повній мірі, тому суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків заяви шляхом надання витягу з реєстру боржників, витягу з додатку договору про відступлення права вимоги та списку відправлень цінних листів у повному обсязі (належної якості).

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 04.12.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап