Справа № 604/995/20
Провадження № 2-о/604/52/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новосільська об`єднана територіальна громада про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кулеба І.І. звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зокрема просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , покликаючись на те, що встановлення цього факту необхідне ОСОБА_1 з причин безпосереднього породження юридичних наслідків у майбутньому, а саме оформлення документів на спадщину за законом, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність родинних відносин між нею та спадкодавцем.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явилася. Представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новосільська об`єднана територіальна громада у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16 червня 2020 року Підволочиським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1 від 16.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 09 січня 1973 року, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 від 16.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кошляки Підволочиського району народився ОСОБА_5 , батьками якого є: батько не вказано, мати ОСОБА_6 .

Разом з тим, як убачається із письмових пояснень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є сусідами заявниці, знають її та її чоловіка як « ОСОБА_4 ». Крім того їм відомі факти різного написання у документах прізвища « ОСОБА_4 » чи « ОСОБА_9 »

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , проте у зв`язку із розбіжністю у документах заявниця не має можливості довести факт шлюбу зі спадкодавцем, а відтак позбавлена права на отримання спадщини як спадкоємець.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа Новосільська об`єднана територіальна громада, юридична адреса: с. Новее Село, вул. І.Франка, 46, Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (шлюб зареєстровано 09 січня 1973 року Новосільською сільською радою Підволочиського району, актовий запис №1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак