Справа № 154/488/19 Провадження №22-ц/802/17/20 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О. В.
Категорія:44 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди внаслідок самовільного заняття земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2019 року постановлено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №154/488/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди внаслідок самовільного заняття земельних ділянок - залишити без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, покликаючись на неправильність встановлення обставин, що мають значення для справи просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року постановлено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2019 року в даній справі залишити без руху та надати відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №691 копію даної ухвали відповідачем ОСОБА_1 отримано 17 грудня 2019 року.

Однак, ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди внаслідок самовільного заняття земельних ділянок визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя