Справа № 523/845/20
Провадження №2/523/1684/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНКОПП: НОМЕР_6 ), про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачами по справі було укладено низку договорів купівлі-продажу земельних ділянок і нерухомого майна, та у зв`язку з тим, що рішенням суду у іншій справі йому було відмовлено з підстав пропуску строків на звернення до суду він змушений звернутись з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З позовної заяви вбачається, що вона подана до різних відповідачів та відповідно має різний предмет позову, зокрема договори купівлі-продажу, що були укладені між позивачем та відповідачами стосовно різних земельних ділянок та різних об`єктів нерухомого майна не пов`язаних між собою.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено повернення позовної заяви, коли позивачем порушено правило об`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з цим, з позовної заяви судом не вбачається, що заявлені вимоги є похідними та такими, що пов`язані між собою підставою виникнення.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем порушено правило об`єднання позовних вимог вона підлягає поверненню з підстав передбачених п.2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 185, 188, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: