14.12.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 2029/2-1219/11
Провадження № 2-во/644/44/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

14 грудня 2020 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Одинокової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.03.2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

02.12.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, а якій просила суд вірно зазначити прізвище відповідача в резолютивній частині рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду вбачається технічна описка у зазначенні прізвища відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова суду від 30.03.2011 року шляхом вірного зазначення прізвища відповідача, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.03.2011 року по справі № 2029/2-1219/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У другому абзаці резолютивної частини вказаного рішенні суду вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк