Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1410/20 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю. суддів Галацевич О.М.

Шевчук А.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 273/1410/20

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Васильчук О.В. у м. Баранівка,

в с т а н о в и в:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, просила змінити (збільшити) розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2015 року. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що дитина подорослішала, у зв`язку з чим витрати на її утримання збільшились, зросли ціни на одяг, продукти харчування й інші товари, необхідні для розвитку дитини. Крім того, син має вроджене захворювання по зору, що потребує значних додаткових витрат. Відповідач працює за межами України, добре забезпечений матеріально, має житло, автомобіль.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2020 рокувідмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що Богунський ВДВС м. Житомира не виконував рішення суду, нараховував лише 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, малолітній син має захворювання очей і потребує постійного обстеження і лікування. Розмір аліментів не може бути меншим, чим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 27.05.2015 року у справі №295/7251/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було, зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% відсотків прожитого мінімуму на дитину відповідного віку.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження наявності обставин, за яких розмір аліментів може бути збільшено в порядку ст.192 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Витрати на лікування є додатковими витратами і можуть бути предметом позову, поданого в порядку ст.185 СК України.

Виходячи з системного аналізу ст.8 СК України, ч.1 ст.9, ч.3 ст.11 ЦК України положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин, а правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки для цього необхідна наявність саме юридичного факту. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Тобто законодавство передбачає механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2020 рокубез змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: