Справа № 638/8965/19
Провадження № 2/638/3652/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Нга до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП ГРУПП», Приватної фірми «ІНВЕРКОМ» про визнання майнових прав, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів від Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради з реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, зокрема технічний паспорт, дозвіл на виконання будівельних робіт №06/252, виданий 19.06.2006 року, дозвіл на виконання будівельних робіт №29, виданий 21.04.2009 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що докази необхідно витребувати для підтвердження того, що вказаний об`єкт незавершеного будівництва (багатоповерховий житловий будинок з вбудованими приміщеннями та підземною автостоянкою), розташований на земельній ділянці в АДРЕСА_1 саме в рамках договору про спільну діяльність від 31.03.1998 року №31/03/01, та відповідно в т.ч. за рахунок грошових коштів позивача. При цьому зазначає, що самостійно отримати вказаний доказ позивач та його представник позбавлені можливості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача ПФ «Інверком» при вирішенні питання щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (ІКЮО 40214227, 61003, м.Харків, пл.Конституції, 7) з реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, об`єкт незавершеного будівництва багатоповерховий житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою:, розташований на земельній ділянці площею 0,4168 га, кадастровий номер :07:006:0016 в м АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Технічний паспорт серія та номер б/н, виданий 15.08.2017 року, видавник Суб`єкт господарювання приватний підприємець ОСОБА_4 ;

-Дозвіл на виконання будівельних робіт, серія та номер 06/252, виданий 19.06.2006 року, видавник: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м.Харкова;

-Дозвіл на виконання будівельних робіт, серія та номер: 29, виданий 21.04.2009 року, видавник: Державна архітектурна-будівельна інспекція Міністерства регіонального розвитку та будівництва України.

Витребувані докази направити до суду до наступного судового засідання, яке призначено на 10 березня 2020 року на 10.30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк