Справа № 491/459/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 грудня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого у справі судді Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, та Орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, та Орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області.

16 липня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням проведення підготовчого судового засідання (а.с.26).

У підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися.

При цьому, 14 грудня 2020 року представник позивачки адвокат Пивовар Ю.О., повноваження якого підтвердженні ордером серії ОД №368814 від 28 травня 2020 року (а.с.17) подав через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачки та її представника, клопотання про допит свідків підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Крім того, представник позивачки просить закрити підготовче провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.71).

Відповідач ОСОБА_2 підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до «Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» (.с.55), відповідачу було вручено 26 вересня 2020 року особисто рекомендоване відправлення за вихідним №491/459/20/5498/2020, в якому містилася копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовна заява з доданими до неї документами.

З наведеного вбачається, що відповідачеві достеменно відомо, що на розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа, однак у підготовчі судові засідання він не з`являвся. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду він не подавав, причини своєї неявки суду не повідомляв.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в ухвалі про відкриття провадження у справі було також роз`яснено, що відповідач може отримати на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та на сайті Ананьївського районного суду Одеської області за адресою в мережі Інтернет https://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz/, щознаходяться у вільному доступі інформацію по справі, а саме відомості про дату та час проведення підготовчого судового засідання призначеного по вказаній справі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області не з`явився. Проте, 15 грудня 2020 року представник третьої особи подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує (а.с.72).

Також у підготовче судове засідання не з`явився представник третьої особи органу опіки та піклування Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області. При цьому, в матеріалах справи мститься клопотання від голови сільської ради ОСОБА_3 від 30 вересня 2020 року про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами не заперечують (а.с.53).

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено перелік підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а саме: 1) у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, наявність клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не було надано до суду відзив на позовну заяву позивача.

Згідно вимог ст.193 ЦПК зустрічний позов відповідачем також до суду не було пред`явлено.

Також, в установлений в ухвалі про відкриття провадження термін третіми особами не було надано до суду пояснення щодо позову, що передбачено ст.181 ЦПК України.

Отже, з урахуванням вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено.

Зокрема, 15 грудня 2020 року судом було розглянуто та задоволено заявлене представником позивача адвокатом Пивоваром Ю.О. в прохальній частині позовної заяви клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6 , явку яких забезпечить самостійно, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. В підготовчому судовому засіданні сторони не надали суду будь-яких інших заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви. Таким чином проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 178, 189, 197,198 200, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, та Орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, та Орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «03» лютого 2021 року на «13» годину «30» хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Желясков