Справа № 127/871/20
Провадження 2/127/116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Ані до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики від 16.01.2017 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у поданій позовній заяві зазначено позивача «Холодницька Аня», однак як вбачається із наданої копії посвідки на тимчасове проживання, прізвище позивача вказано як « ОСОБА_1 ». Крім того, в довідці про реєстрацію місця проживання позивача зазначено ОСОБА_4 .

Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 був стороною по справі №127/7094/17 і позивачем до позовної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2017 року по справі №127/7094/17, з якого неможливо встановити учасників справи.

З огляду на викладене, якщо позивач вважає, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2017 року по справі №127/7094/17 має значення для розгляду даної справи і є доказом по справі, тому суд роз"яснює позивачу необхідність надання суду рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2017 року по справі №127/7094/17 у належним чином завіреній копії з відміткою про дату набуття ним законної сили.

Позовна заява не містить пояснень та посилання на докази про те, чи виконане (добровільно або примусово) на сьогоднішній день рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2017 року по справі №127/7094/17.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про призначення по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої пропонує поставити питання чи виконаний рукописний текст у розписці від 16.01.2017 року та підпис на ній ОСОБА_2 чи іншою особою. Проте позивач не додала до матеріалів позову оригінал даної розписки від 16.01.2017 року.

Крім того, позовна заява не містить посилання на докази щодо легалізації в Україні шлюбу, який був зареєстрований 19.06.2010 року між ОСОБА_1 Анею та ОСОБА_5 у Канаді.

При цьому слід звернути увагу, що якщо подружня пара хоче мати права та гарантії, встановлені законами України для подружжя, такі як: спадкові права, сімейні права, права в медичній сфері, батьківські права і т.д., тому шлюб, укладений за кордоном необхідно легалізувати в Україні. В Україні основним законом, який регулює сімейні відносини, є Сімейний кодекс України, а для інтернаціональних пар також застосовуються норми Закону України Про міжнародне приватне право.

За загальним правилом, легалізація це процедура приведення документів у ту форму, яка відповідає законодавству іноземної держави і визнається державними органами цієї держави. Процедура легалізації в Україні таких документів, як: свідоцтво про укладення шлюбу або розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, скоєних за кордоном, відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном, затвердженої Наказом Міністерства закордонних справ України №113 від 04.06.2002 року. Зацікавленим особам необхідно звернутися в консульство України тієї країни, в якій був укладений шлюб, де український консул поставить відповідний посвідчувальний напис на документі.

Однак додана позивачкою копія перекладу свідоцтва про шлюб, укладеного в Канаді не містить відповідний посвідчувальний напис українського консула на документі.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики від 16.01.2017 року недійсним - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: