Справа № 700/769/20
Провадження № 2-о/700/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/769/20 провадження № 2-о/700/32/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Лисянської селищної ради Черкаської області про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що згідно з паспортними даними її прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 033355 було допущено помилку у прізвищі: замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », що позбавляє її права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Крім того, таку ж помилку було допущено і у посвідченні громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1988 р. серії НОМЕР_1 . З приводу виправлення зазначеної помилки у документах вона звернулася до виконавчого комітету Лисянської селищної ради. Проте їй було відмовлено та рекомендовано з даним питанням звернутися до суду, так як Лисянська селищна рада немає таких повноважень. За таких обставин просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 033355 виданий 11.09.2003 року та посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1988 р. (категорія 4) серії НОМЕР_1 видані на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника. Проти заявлених вимог не заперечують.

Перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 29.07.2020 року прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 07.08.2020 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.03.2009 року прізвище заявника також вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Лисянської селищної ради Черкаської області № 3757 від 05.10.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 ніколи не проживала та не була зареєстрована за вказаною вище адресою.

Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику необхідне, щоб мати змогу в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,2082 га. в межах Босівської сільської ради серії ЧР № 033355 від 11.09.2003 року та посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1988 р. серії НОМЕР_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81,229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Лисянської селищної ради Черкаської області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,2082 га. в межах Босівської сільської ради серії ЧР № 033355 від 11.09.2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1988 р. серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб