Справа № 135/611/18
Провадження у справі № 2/129/78/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

"21" січня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Швець Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, поданої у цивільній справі №135/611/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вірська Алла Іванівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту, який має юридичне значення, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання квартири спільним майном подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування, про скасування спадкового договору, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, -

Установив:

25.05.2018 р. Ладижинським міським судом Вінницької області відкрито провадження у справі за цим позовом, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, та у справі призначались підготовчі засідання, а в наступному після задоволення відводу судді Патраманського І.О., та виконання вимог закону суддею Корнієнком О.М. про передачу справи іншому судді за наслідками припинення врегулювання спору за участі судді, Ладижинським міським судом направлено справу до Гайсинського районного суду Вінницької області, де автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Дєдова С.М.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2018 р. вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_4 та ухвалено, - заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_5 .

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.11.2018 р. справу за позовом ОСОБА_4 прийнято до провадження складом Гайсинського районного суду та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_4 28.01.2019 р. подала уточнену позовну заяву, в якій заявила такі позовні вимоги:

- встановити факт, який має юридичне значення, - проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1994 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в порядку ст. 74 Сімейного кодексу України;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 із спільного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в порядку ст. 74 Сімейного кодексу України;

- визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8 в порядку ст. 1264 Цивільного кодексу України;

- визнати за ОСОБА_4 - інвалідом 2-ї групи право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_8 на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку ст. 1241 Цивільного кодексу України;

- визнати недійсним та скасувати спадковий договір серія ВМЕ № 543860, номер реєстрації в реєстрі: 2181, від 09.07.2009року і виданий 09.07.2009року приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу,Вінницької області Вірською А.І., укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , як незаконний з моменту його вчинення;

- скасувати державну реєстрацію від 09.02.2018 року права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі спадкового договору, серія та номер: 2181, виданий 09.07.2009року приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу, Вінницької області Вірською А.І. на ім`я власника ОСОБА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, номер об`єкта в РПВН10696718, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 39608618 від 09.02.2018року прийнято приватним нотаріусом Вірською А.І. - як незаконну;

- стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати, які пов`язані з розглядом даної цивільної справи.

21.01.2020 р. представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримали подане ними до суду клопотання про витребування доказів, а саме просили суд, - витребувати у відділі ведення реєстру Ладижинської територіальної громади (24321, м. Ладижин Вінницька область, вул. П. Кравчика-33) письмову інформацію щодо осіб зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 у період з 01.01.2011 року по 01.11.2017 року та їх правового статусу (власник, дочка, син, онук) та щодо особи, яка значиться квартиронаймачем (власником) у квартирі АДРЕСА_1 з 01.11.2017 року по даний час.

Необхідність витребування вказаної інформації та підтверджуючих її документів, обґрунтовано представниками відповідача тим, що зазначені інформація та документи є доказами обставин у справі, якими обґрунтовано заперечення відповідача у цій справі, а отримати їх самостійно сторони не мають можливості, оскільки стороні відповідача відмовлено у наданні такої інформації на письмовий запит адвоката.

Представник позивача ОСОБА_9 .І. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання представників відповідача, вважала його безпідставним.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник відповідача у справі не має можливості самостійно отримати письмову інформацію щодо осіб зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 та підтверджуючих цю інформацію документів, а витребування цих документів та інформації необхідне для перевірки судом доводів сторін у справі та приєднання цих документів та інформації до справи як доказів у справі для встановлення обставин у справі, які мають значення для її вирішення та якими обґрунтовано позицію кожної із сторін у цій справі, то за таких обставин, суд визнає, що заява про витребування доказів на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовільнити повністю.

Зобов`язати начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області (24321, м. Ладижин Вінницька область, вул. П. Кравчика-33) надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 06.03.2020 р. письмову інформацію:

- щодо осіб зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 у період з 01.01.2011 року по 01.11.2017 року та їх правового статусу (власник, дочка, син, онук);

- щодо особи, яка значиться квартиронаймачем (власником) у квартирі АДРЕСА_1 з 01.11.2017 року по даний час.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: