справа № 133/3303/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2020 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Козятинська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Палагутіною В.О., 06 червня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1079, на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право власності зареєстровано у КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" 11 червня 1998 року за №1832 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В огрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Палагутіною В.О. 6 червня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1079, їй та її чоловікові ОСОБА_2 , було подаровано 21/100 частини жилого будинку з прибудовою, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену частину будинку зареєстровано у КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 11 червня 1998 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. На даний час вона має намір розпорядитись своєю часткою 21/100 частини жилого будинку з прибудовою. Однак вона не має можливості належним чином зареєструвати право власності у зв`язку із тим, що в Договорі дарування невірно зазначено її прізвище та по-батькові. Так, в договорі дарування її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », по-батькові « ОСОБА_1 ».

Відповідно до паспорта громадянина України її прізвище - « ОСОБА_1 », по-батькові - « ОСОБА_1 ». У зв`язку із цим вимушена звертатися до суду із даною заявою .

Заявниця в судове засідання не з"явилася, проте подала заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Козятинської міської ради Вінницькій області в судове засідання не з"явився.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовільнити.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Палагутіною В.О. 6 червня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі №1079, заявниці та її чоовікові ОСОБА_2 належить 21/100 частини житлового будинку з прибудовою, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці - ОСОБА_2 помер, що

підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5)

Заявниця після смерті чоловіка спадщину прийняла та 20.02.2008 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Дриботун Т.В. їй було видано свідоцтво про право на спадщину.

Однак заявниця не може належним чином зареєструвати право власності на її частку у майні, у зв"язку із тим, що в договорі дарування невірно зазначено її прізвище та по батькові - " ОСОБА_1 ", тоді як відповідно до паспортних даних її прізвище та по батькові значиться як " ОСОБА_1 ".

Той факт, що договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Палагутіною В.О. 06 червня 1998 року, зареєстрований в реєстрі за № 1079 на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право власності зареєстровано у КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" 11 червня 1998 року за №1832 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дійсно належить заявниці - ОСОБА_1 , підтверджується самим договором дарування та паспортом заявниці, де її ім`я значиться як « ОСОБА_1 », а прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », так само як і по батькові " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 " є співзвучні.

Таким чином суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища та по-батькові заявниці виникли через переклад прізвища з російської на українську мову.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 293,294, 315 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Палагутіною В.О., 06 червня 1998 року, зареєстрований в реєстрі за № 1079, на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право власності зареєстровано у КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" 11 червня 1998 року за №1832 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дійсно належить заявниці - ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення, а в разі складання вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дати складання повного тексту рішення.

Повний текст рішенння складено 20.01.2020 р.

суддя Воронюк В.А.

20.01.2020