Справа №203/912/19
Провадження №2/0203/87/2020
УХВАЛА

20 січня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори про розірвання спадкового договору, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

1. 11 березня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори про розірвання спадкового договору, зобов`язання вчинити дії. Предметом позову є спадковий договір від 20.09.2012, посвідченого П`ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою (реєстровий номер - 3-1795), за яким відповідачка зобов`язалася після смерті позивачки поховати її. Від моменту укладення договору у позивачки суттєво змінилося матеріальне становище, що стало причиною її звернення до суду із цим позовом (а.с.а.с. 1 - 4).

2. 12 серпня 2019 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 58).

3. У судовому засіданні позивачка, її представниця та представниця ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі, затвердження мирової угоди за такими умовами:

?сторони домовились внести зміни до спадкового договору, виклавши пункт 7 договору у такій редакції:

«7. Набувач зобов`язаний:

-організувати поховання Відчужувача в разі його смерті шляхом кремації та підзахоронення урни з прахом Відчужувача поруч з могилою чоловіка - ОСОБА_3 ;

-встановити єдиний пам`ятник на двох осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

-призначити ОСОБА_4 , зареєстровану у квартирі АДРЕСА_1 , особою, яка здійснюватиме контроль за виконанням умов спадкового договору (із змінами);

-надавати ОСОБА_1 щомісячне утримання в розмірі 1,5 (півтора) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного поточного року, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок Відчужувача в установі банку не пізніше 20 числа кожного поточного місяця.».

? ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 , П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори про розірвання спадкового договору, зобов`язання вчинити дії.

4. Представник П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 39).

5. Заслухавши думки позивачки, її представниці та представниці ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що мирову угоду необхідно затвердити, провадження у справі - закрити, з таких підстав.

6. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом.

7. Умови мирової угоди не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

8. Ураховуючи викладене, існують усі підстави для затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

9. Судом перевірено повноваження представниці ОСОБА_2 з укладення від імені останньої мирової угоди, що передані за довіреністю від 09.10.2019, посвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., зареєстрованою у реєстрі за №1972 (а.с. 72).

10. Крім того, у порядку статті 142 ЦПК з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

11. Керуючись статтями 133, 142, 255, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код - 02890972; 49000, Україна, місто Дніпро, вулиця Шмідта, 43А) про розірвання спадкового договору, зобов`язання вчинити дії на таких умовах:

? ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились внести зміни до спадкового договору від 20 вересня 2012 року, посвідченого П`ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою (реєстровий номер - 3-1795), виклавши пункт 7 договору у такій редакції:

«7. Набувач зобов`язаний:

-організувати поховання Відчужувача в разі його смерті шляхом кремації та підзахоронення урни з прахом Відчужувача поруч з могилою чоловіка - ОСОБА_3 ;

-встановити єдиний пам`ятник на двох осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

-призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20 березня 1998 року), зареєстровану у квартирі АДРЕСА_1 (телефон: НОМЕР_4), особою, яка здійснюватиме контроль за виконанням умов спадкового договору (із змінами);

-надавати ОСОБА_1 щомісячне утримання в розмірі 1,5 (півтора) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного поточного року, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок Відчужувача в установі банку не пізніше 20 числа кожного поточного місяця.».

? ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 , П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори про розірвання спадкового договору, зобов`язання вчинити дії.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори про розірвання спадкового договору, зобов`язання вчинити дії закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала набрала законної сили:

Повну ухвалу складено 20 січня 2020 року.

Суддя М.О. Католікян