МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Справа №370/3756/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.161-164 ЦПК України заяви

Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

в с т а н о в и в :

26.12.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за використану електричну енергію.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, що надійшла до суду 17.01.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без зазначення номеру будинку).

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що 03.10.2014 року між ним та ОСОБА_1 було укладено Договір про користування електричною енергією №200637028 (далі-Договір), відповідно до якого ПАТ «Київобленерго» взяло на себе зобов`язання постачати ОСОБА_1 електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 зобов`язувався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим Договором.

Заявник взяті на себе зобов`язання виконує належним чином, тоді як ОСОБА_1 оплату наданих йому послуг не проводить, в результаті чого у нього утворилась перед ПрАТ «Київобленерго» заборгованість в сумі 1968,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості зокрема за оплату житлово-комунальних послуг.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, а саме Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Відповідно до Договору про користування електричною енергією №200637028, укладеного 03.10.2014 року між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 , ПАТ «Київобленерго» взяло на себе зобов`язання постачати ОСОБА_1 електричну енергію за адресою: АДРЕСА_4 , а ОСОБА_1 зобов`язувався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим Договором (а.с. 4-7).

Поряд з тим, як вбачається із особової картки споживача (а.с. 8-9), рахунку за електроенергію за листопад 2019 року (а.с. 11) та розрахунку заборгованості (а.с. 10), розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію за вказаними документами здійснено за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, заявником будь-яких документів на підтвердження перейменування вулиці із «вул АДРЕСА_3 « АДРЕСА_2 шлях», а також щодо зміни нумерації будинку, оскільки в Договорі про користування електричною енергією йдеться про будинок АДРЕСА_4 , а у всіх інших документах - №45, суду не надано.

Згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, в заяві про видачу судового наказу зазначаються вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Таким чином, заявником не доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.163-165, 260-261, 355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир