У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/28864/14-ц

провадження № 6/755/86/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд: визнати виконавчий лист № 755/28864/14-ц від 14.12.2014 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 2008-690/Ф03.14-107 від 08.07.2008 року на загальну суму 1 098 393,79 грн., таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із повним виконанням умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи АТ «Альфа-Банк», який з 15.10.2019 року є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання поштового повідомлення та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2014 року по справі № 755/28864/14-ц видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.08.2014 року по справі №664/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 1 090 389,86 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 7 760,33 грн., стягнення судового збору відповідно до ст. 88 ЦПКУ у розмірі 243,60 грн.

24.12.2014 року представником стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» отримано два виконавчі листи № 755/28864/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 2008-690/Ф03.14-107 від 08.07.2008 року у розмірі 1 090 389,86 грн.

03.04.2019 року рішенням державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Одеської області здійснено реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка була предметом забезпечення Договору кредиту № 2008-690/Ф03.14-107 від 08.07.2008 року, укладеного між АТ «укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

За повідомленням АТ «Укрсоцбанк» № 01180-13.1, 01181-13.1 від 30.07.2019 року, складеним регіональним керівником зі стягнення кредитів АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 , станом на 30.07.2019 року претензій зі сторони АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2008-690/Ф03.14-107 від 08.07.2008 року немає, у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором погашена за рахунок предмета іпотеки.

Згідно ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання виконавчих листів № 755/28864/14-ц, виданих Дніпровським районним судом м. Києва від 24.12.2014 року солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 2008-690/Ф03.14-107 від 08.07.2008 року на загальну суму 1 098 393,79 грн., такими, що не підлягають виконанню, - з підстав повного погашення заборгованості боржниками перед кредитором АТ «Укрсоцбанк», у зв`язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку, шляхом державної реєстрації АТ «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві власності. При цьому, кредитором АТ «Укрсоцбанк» надано довідки № 01180-13.1, 01181-13.1 від 30.07.2019 року, якими підтверджено повне погашення заборгованості боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2008-690/Ф03.14-107 від 08.07.2008 року.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виконавчі листи № 755/28864/14-ц, видані Дніпровським районним судом м. Києва від 24.12.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту № 2008-690/Ф03.14-107 від 08.07.2008 року, третейській збір та судовий збір на загальну суму 1 098 393,79 грн., - визнати такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 січня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган