overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/8498/20
Провадження № 2/715/789/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в смт. Глибока в залі суду позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з вказаним позовом.

ОСОБА_1 16.12.2020 року подав до суду заяву в якій заперечував, щодо стягнення вказаної суми та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату з можливістю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає достатніми підстави наведенні відповідачем у заяві для переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.260, 277 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

За позовом по справі Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу замінити судове засідання яке проводиться 16 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. на підготовче судове засідання.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі

Суддя:
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 17.12.2018 р. по цивільній справі №569/15877/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди, пені, трьох процентів річних та захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника ПАТ «СК «Українська страхова група» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 17.12.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди, пені, трьох процентів річних та захист прав споживача.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимогст.426 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст. 427 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 17.12.2018 р. по цивільній справі №569/15877/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди, пені, трьох процентів річних та захист прав споживача.

Розгляд заяви призначити на 27 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв. року в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити учасників справи.

Копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук
Справа №242/5230/20
Провадження №2-о/242/462/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 87500, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 21, ), про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 87500, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 21, ), про встановлення факту смерті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити розгляд справи по суті на 15.12.2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 572/3275/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 січня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

з участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Європейський страховий альянс» Чалої І. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Від представника позивача надійшло клопотання, у якому адвокат Чала І. М. просила суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечити її проведення Київському апеляційному суду.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене та враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, клопотання представника позивача щодо проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, призначеного на 5 лютого 2020 року о 10:00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду за участю представника позивача ПрАТ «Європейський страховий альянс» Чалої І. М.

Представнику позивача ПрАТ «Європейський страховий альянс» Чалій І. М. з`явитися до Київського апеляційного суду (03110 м. Київ вул.Солом`янська,2 а) на 10:00 годину 5 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Київського апеляційного суду та представнику позивача для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березень Ю. В.
Справа № 703/4879/19
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18 лютого 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.А.Кирилюк
Єдиний унікальний номер 317/3102/20
Провадження номер 2-н/317/108/2020
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.11.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 27.10.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 210,20 (двісті десять грн. 20 коп.) - на користь держави.
Допустити негайне виконання наказу в межах сплати платежу за один місяць.
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.3. ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ скасуванню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.
Судовий наказ набрав чинності: «____»_______20____ року
Судовий наказ видано: «______»________20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу «_______» ____________________20 ____ року.
Суддя І.Б.Громова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 715/751/16-ц
Провадження № 2-зз/715/1/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23.01.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст. ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви на 05 лютого 2020 року на 12 год. 00 хв.

Повідомити заявника по справі про час і місце розгляду заяви.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3443/20 Номер провадження 22-ц/814/2076/20Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Бондаревської С.М., Чумак О.В.,

При секретарі: Зеленській О.І.

З участю представника виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради-Мартиненко Алли Петрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в м. Полтаві апеляційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2020 року постановлену суддею Самсоновою О.А. в період часу з 11.22.21 год до 11.47.41 год

у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

Керуючись ст .ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2020 року- залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2020 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

О.В. Чумак
Справа № 199/6964/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави,визначені статтями 185-186 ЦПК України,для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://an.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/145/20Головуючий по 1 інстанції
Справа №691/828/18 Категорія: 304000000 Савенко О. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2020 року м. Черкаси:

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.
секретар Попова М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач (скаржник) - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу відповідача на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 (ухвалене у залі судових засідань Городищенського районного суду о 18 год. 41 хв., повний текст складено 11.10.2019, суддя в суді першої інстанції Савенко О.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини даного судового рішення, колегія вирішила оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - задовольнити частково.

Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - в частині задоволення позовних вимог: змінити в частині визначення розміру 3% річних, судових витрат та скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення індексу інфляції .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції за час прострочення виконання зобов`язання - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 1803,28 доларів США

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100,80 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь державного бюджету 493,36 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь державного бюджету 21531,64 грн. судового збору.

У решті рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 в цій справі - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством

Суддя -доповідач

Судді
Справа № 612/694/19
Провадження №2/612/24/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області в якому просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4, 95 га., що розташована на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області та належала на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання, призначене на 22.01.2020, учасники, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності.

Від позивача надійшла телефонограма в якій просить справу розглядом відкласти у зв`язку із неможливістю явки свідків та призначити її до розгляду на іншу дату в режимі відеоконференції з Жовтневим або Ленінським районними судами м. Харкова яка підлягає задоволенню.

Так ч.1 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Така технічна можливість у суду є. Також враховується віддаленість місця знаходження відповідача та свідків від суду де розглядається справа.

Попереднє бронювання приміщення в Жовтневому районному суді м. Харкова здійснено.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 03.02.2020 у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у цій цивільній справі у режимі відеоконференції з Близнюківським районним

судом Харківської області за участю позивача, представника позивача та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зобов`язавши їх на 14 год. 00 хв. 03.02.2020 з`явитися до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Копію ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м. Харкова, учасникам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз