пр. № 6/759/176/20
ун. № 2-н-1241/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Іваненко І.П. та представника АТ «К.ЕНЕРГО» - Гуменюк Т.М. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за

№ 2н-1241/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1901 грн. 79 коп. боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , суд

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2011 р. стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 901 грн. 79 коп. та стягнуто з боржника на користь стягувача судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.

Проте, 08.01.2020 р. до суду надійшла заява від представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Іваненко І.П. та представника АТ «К.ЕНЕРГО» - Гуменюк Т.М. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 2-н-1241/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1901 грн. 79 коп. боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», 13.04.2017 р. № 2019 загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 р. прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», правонаступництво також підтверджується відомостями з ЄДРПУО. (а.с. 3-12).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до абзацу 22 п. 13 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії», визначено, що у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Іваненко І.П. та представника АТ «К.ЕНЕРГО» - Гуменюк Т.М.. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», до заявника перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442, ЦПК України ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», абзацу 22 п. 13 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії» , суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Іваненко І.П. та представника АТ «К.ЕНЕРГО» - Гуменюк Т.М. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за

№ 2-н-1241/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1901 грн. 79 коп. боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) у справі за № 2н-1241/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1901 грн. 79 коп. боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М.Шум