"14" грудня 2020 р. Справа № 363/436/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником -

в с т а н о в и в :

03.12.2020 року ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 363/436/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKCASHSTG.245918.001 від 19.08.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2016 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість по кредитному договору № IKCASHSTG.245918.001 від 19.08.2014 року в сумі 37 619, 05 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.

06.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» укладено договір № 103 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № IKCASHSTG.245918.001 від 19.08.2014 року.

На підставі викладеного, ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» звернулося до суду із вказаною заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» у цивільній справі № 363/2412436/16-ц на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники розгляду справи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2016 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість по кредитному договору № IKCASHSTG.245918.001 від 19.08.2014 року в сумі 37 619, 05 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення суду набрало законної сили 16.08.2016 року.

На підставі вищезазначеного судового рішення, Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 363/436/16, який отримано 12.09.2016 року Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ».

06.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» укладено договір № 103 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № IKCASHSTG.245918.001 від 19.08.2014 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою статті 442 ЦПК України,передбачено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 433, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» у цивільній справі № 363/436/16-ц на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 34).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева