Справа № 625/624/19
Провадження № 2/625/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 04.

В обґрунтування позову, позивач вказує, що 29 жовтня 2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від вказаного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом сімейного життя відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, спільний побут вони не ведуть, на даний час проживають окремо, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, а тому просить суд позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з`явився, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 13).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, додатково вказавши, що позивні вимоги визнає повністю (а.с. 30).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи.

Суд, врахувавши думку позивача, відповідача, викладені у їхніх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 29 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 04, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2016 року (а.с. 04).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 09 березня 2017 року, Виконавчим комітетом Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис №2, сторони мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний шлюб не може бути збережений, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, спору про місце проживання дитини немає, подальше сумісне життя подружжя неможливе.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 89,206,259,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 04.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: