Справа № 366/2074/19 Пр. № 2/366/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивачки- ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач просить розірвати шлюб, який було укладено 24.11. 2007 року,дітей залишити на її вихованні.

Стягнути з- відповідача ОСОБА_2 на її користь,на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходів)відповідача, але не менше 50% на дитину відповідного віку. Після розірвання шлюбу позивачку залишити на прізвищі- ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов. Пояснила,що в 2007 році уклала з відповідачем шлюб та за цей час народила йому двох дітей. Однак, за час їх спільного проживання вона зрозуміла весь обман та пересвідчилася у зрадах відповідача,тому вирішила шлюб розірвати ,так як жити з відповідачем більше не бажає. Вона не хоче «поливати» відповідача брудом, але ті стосунки, які у них склалися,а саме:він її обзиває різними словами, роблять неможливим їх подальше спільне проживання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Пояснив,що,як він вже говорив у підготовчому засіданні, позов позивачкою подано по його ініціативі.

Вислухавши позивачку,відповідача,дослідивши письмові матеріали, суд вважає,що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.21 Сімейного кодексу України, шлюб-є сімейний союз жінки та чоловіка,зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, при постановленні рішення про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,бере до уваги малолітніх дітей,дітей-інвалідів та інші обставини життя подружжя.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Позивачка стверджує,що відповідач її зраджує, що не заперечує відповідач, а отже, такий шлюб суперечить інтересам позивачки.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,його батьком є ОСОБА_2 ;мати- ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьком є ОСОБА_2 ;мати- ОСОБА_1 .

Отже, позивач та відповідач мають двох малолітніх дітей.

Позивачка просить після розірвання її шлюбу з відповідачем залишити дітей на її вихованні.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини.

Якщо батьки між собою не домовилися про спосіб утримання малолітніх дітей, вони можуть звернутися з позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідн6о до ч.3 ст.182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання двох малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши докази, доводи сторін, суд приходить до висновку,що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити повністю, як обґрунтований.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи,покладаються :у разі задоволення позову -на відповідача; у разі відмови-на позивача.

Як слідує з матеріалів справи, позивачка при подачі позову до суду судовий збір не сплачувала, відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу в сумі 840,80 грн. слід стягнути на користь держави з відповідача, який не користується пільгами по сплаті судового збору.

Крім того, позивачка просить стягнути аліменти на утримання дітей.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ`Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі -у справах про стягнення аліментів.

Отже, судовий збір слід стягнути з відповідача, який становить 1% від суми аліментів за 6 місяців, але не менше 0,04 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тобто 840,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 110,112,113,180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265,280-282, 354,430 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладений 24 листопада 2007 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області,актовий запис № 156-розірвати.

Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до їх повноліття, залишити на вихованні матері, ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачку на прізвищі - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,працює спеціалістом в Чорнобильському біосферному заповіднику, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку(доходів) ОСОБА_2 ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову-23 серпня 2019 року,- і до виповнення дітям повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 1681 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Тетервак