Єдиний унікальний номер 233/1653/19
Номер провадження 22-ц/804/281/20
Номер провадження 22-ц/804/281/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року Донецький апеляційний суд в складі колегії:
судді-доповідача: Новікової Г.В.
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.
за участю секретаря Ротар Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року (ухваленого під головуванням судді Наумик О.О.) у цивільній справі № 233/1653/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про донарахування та виплату страхових виплат,-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 ..
ОСОБА_2 за життя отримував щомісячні страхові виплати в органах Фонду соціального страхування у зв`язку із втратою працездатності. З 01 липня 2016 року нарахування та виплата страхових сум були припинені у зв`язку із закінченням строку дії його довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, вона є спадкоємицею. Просила зобов`язати відповідача провести донарахування страхових виплат ОСОБА_2 за період з 01.07.2016 року по 23.12.2017 року та виплати зазначені суми їй, як члену сім`ї померлого.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволені.
В апеляційній скарзі Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що суд першої інстанції не прийняв до уваги, що за життя ОСОБА_2 до відділень управління Фонду з приводу нарахування страхових виплат не звертався, у зв`язку із чим страхові виплати йому за спірний період не нараховувалися.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
В судове засідання з`явилися ОСОБА_1 та представник Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області -Плахтій О.В..
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що відсутність довідки про взяття на облік ОСОБА_2 як особи,яка переміщується з тимчасово окупованої території України не може бути підставою для невиплати йому страхових сум. Тобто позивач має право на страхові виплати,які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.
Проте такий висновок суперечить встановленим обставинам та нормам матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень статей 1216, 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.
Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 з 07 січня 1983 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 ..
За життя ОСОБА_2 по червень 2016 року включно отримував щомісячні страхові виплати у зв`язку зі стійкою втратою професійної працездатності в результаті профзахворювання на підставі постанов відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці , що підтверджено відповідною Довідкою про доходи, наданою відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті спадкоємцем згідно даних Другої Краматорської державної нотаріальної контори є дружина, позивач по справі.
Згідно постанов Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці від 01.07.2016 року страхові виплати ОСОБА_2 припинено з 01.07.2016 року у зв`язку із закінченням терміну дії довідки внутрішньо-переміщеної особи.
Заборгованість по страховим виплатам перед ОСОБА_2 згідно листа Костянтинівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області відсутня.
За інформацією відповідача страхова виплата ОСОБА_2 з 01.07.2016 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 поновлена не була, так як він не звертався до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про продовження страхових виплат.
Таким чином відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області було винесено постанову про припинення виплат ОСОБА_2 , за життя зазначена постанова ним не оскаржувалася. Тобто з 01.07.2016 року ОСОБА_2 не нараховувалися страхові виплати, на час відкриття спадщини спадкодавцю не були нараховані та не належали страхові виплати за період з 01.07.2016 року по 23.12.2017 року, які би включалися до складу спадщини, що виключає наявність підстав для задоволення позову судом.
Задовольняючи позовні вимоги,суд першої інстанції виходив із того ,що позивач має право на суми страхових виплат після смерті спадкодавця, так як ОСОБА_2 за життя мав право на нарахування та виплату страхових сум незалежно від звернення до робочих груп Фонду на підконтрольній Україні території.
Між тим судом першої інстанції не враховано, що такі позовні вимоги не заявлялися і стосуються особистих прав лише ОСОБА_2 .. Тобто суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог і не врахував положення ст.1227 ЦК України про те, що лише нараховані за життя суми, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, входять до складу спадщини. Такі суми за життя ОСОБА_2 нараховані не були і ним не оскаржувалася постанова Фонду про припинення страхових виплат, а тому такі виплати не входять до складу спадщини, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
За встановлених обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до частини 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, то судові витрати, понесені відповідачем при поданні апеляційної скарги у сумі 1152, 60 грн. покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 368, 376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд-
Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області задовольнити.
Рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року скасувати.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про донарахування та виплату страхових виплат відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22 січня 2020 року.

Судді: