Справа № 289/1556/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки на день укладення договорів дарування особистою власністю ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

З Радомишльського районного суду Житомирської області до Брусилівського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 289/1156/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, а саме 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та припинення права спільної часткової власності на вказане майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на день укладення договорів дарування особистою власністю ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/8 частину вказаного житлового будинку та земельної ділянки, яка була прийнята до провадження Брусилівського районного суду Житомирської області.

До підготовчого судового засідання у вказаній справі позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 було надіслано до суду клопотання про зупинення розгляду вказаної цивільної справи до розгляду іншої справи, що також перебуває в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області, а саме цивільної справи № 289/446/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Радомишльська міська об`єднана територіальна громада Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, про визнання недійсним правочинів, а саме договорів дарування 1/16 частини житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладених 15.08.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки винесення рішення у цивільній справі № 289/446/18 може суттєво вплинути на вирішення цивільної справи № 289/1156/17. Просила вказане клопотання розглянути в її відсутність.

Позивач за основаним позовом ОСОБА_1 та його представник, а також треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причина їх неявки суду невідома, з огляду на що суд вважає можливим розглянути клопотання ОСОБА_6 в їх відсутність.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що з Радомишльського районного суду Житомирської області до Брусилівського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 289/446/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Радомишльська міська об`єднана територіальна громада Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, про визнання недійсним правочинів, а саме договорів дарування 1/16 частини житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладених 15.08.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка буда прийнята до провадження Брусилівського районного суду Житомирської області (головуюча суддя Данилюк О.С.) та по якій призначено підготовче судове засідання.

При цьому оскільки предметом розгляду даної цивільної справи № 289/1156/17 є виділ 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , та припинення права спільної часткової власності на вказане майно, а предметом розгляду цивільної справи № 289/446/18 є визнання недійсним договору дарування ОСОБА_1 1/16 частини житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час до вирішення цивільної справи № 289/446/18 по суті в суду відсутня об`єктивна можливість встановити та належним чином оцінити обставини, що є предметом судового розгляду в даному випадку.

Зважаючи на вище викладене, клопотання відповідача за основним позовом ОСОБА_6 про зупинення провадження в цивільній справі № 289/1156/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки на день укладення договорів дарування особистою власністю ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та земельної ділянки, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 289/446/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Радомишльська міська об`єднана територіальна громада Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, про визнання недійсним правочинів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі № 289/1156/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки на день укладення договорів дарування особистою власністю ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та земельної ділянки, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 289/1156/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки на день укладення договорів дарування особистою власністю ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та земельної ділянки, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 289/446/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Радомишльська міська об`єднана територіальна громада Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, про визнання недійсним правочинів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк