Провадження № 8/235/1/20
Справа № 235/6769/19
про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами
20 січня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування доводів зазначив, що 1 жовтня 2019 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Зазначив, що діти з 2009 року по теперішній час проживають разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , а їх мати ОСОБА_2 з 25 вересня 2019 року за вказаною адресою не проживає, із сім`єю не спілкується. Саме він як батько дітей повністю забезпечує їх матеріально.
На підставі наведеного просив скасувати вказаний судовий наказ про стягнення з нього аліментів.
Стягувачем ОСОБА_2 подано відзив на заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, в якому послалась на те, що діти мешкали та мешкають разом із нею.
У зв`язку з необхідністю часу та зусиль для пошуку житла, яким вона наразі користується на умовах оренди, та з огляду на необхідність переїзду з її місця реєстрації на нове місце фактичного мешкання, вона звернулась до свого чоловіка з тим, щоб їх діти тимчасово пожили разом із ним, тому впродовж двох тижнів листопада 2019 року їх діти дійсно мешкали разом з її чоловіком. Проте, одразу після того, як вона знайшла житло та здійснила переїзд, діти знову стали проживати разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 .
Просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала доводи, викладені у відзиві на заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Заслухавши учасників справи, дослідивши надані ними докази та допитавши свідка, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини.
1 жовтня 2019 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 30 вересня 2019 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Із змісту ч.1 ст.170 ЦПК України вбачається, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
У відповідності до положень ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом і не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:
1)переоцінка доказів, оцінених судом, стосовно обставин, що були встановлені судом;
2)докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.
Як передбачено п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
В матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу.
Згідно довідки Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 9872 від 16.12.2019 ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Має склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка, мешкає з 2009р. по теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка, мешкає з 2009р. по теперішній час, ОСОБА_2 дружина, з 25.09.2019р. фактично не проживає за вищевказаною адресою по теперішній час.
Згідно копії довідки Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 336 від 13.01.2020 ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 13.11.2019р. по теперішній час разом із дочками ОСОБА_3 , 2005р.н., ОСОБА_4 , 2010р.н.
Свідок ОСОБА_5 показала, що їй особисто відомо, що з другої половини грудня 2019 року діти мешкають з ОСОБА_2 за адресою: м АДРЕСА_3 . Зі слів ОСОБА_2 з осені вона разом із дітьми мешкала по АДРЕСА_1 .
Отже, судом встановлено, що станом на дату видачі судового наказу діти мешкали разом із батьком і знаходились на його утриманні.
Дана обставина не була встановлена судом на час розгляду заяви про видачу судового наказу у зв`язку з неповідомленням про це заявником, а також не могла бути відома боржнику, так як така заява розглядається за відсутністю учасників справи. Отже, проживання дітей разом із батьком і знаходження їх на утриманні батька на дату видачі судового наказу є нововиявленою обставиною.
відповідно до п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
На підставі наведеного заява по перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, судовий наказ скасуванню, а у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.423-429 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Скасувати судовий наказ, виданий 1 жовтня 2019 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за заявою ОСОБА_2 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного о віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 30 вересня 2019 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко