УХВАЛА

Справа №348/197/19

14 грудня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Від представника відповідача поступило письмове клопотання про повторне призначення по справі судової генетичної експертизи, оскільки в позивача є сумніви щодо його батьківства відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_4 . Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, або іншим ліцензійованим експертам. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1.Чи наявне кровне споріднення між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2.Якщо так, то чи є він біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Від представника відповідача поступила письмова заява-пропозиція, в якій просить призначити експертизу у м. Львів у будь-якому експертно-криміналістичному центрі, або у будь-якій експертній установі Чернівецької області, оскільки враховуючи епідемію коронавірусу та складнощі з добиранням до м. Києва, відповідач разом з непоновнолітніми дітьми не має змоги прибути до м. Києва. Також просить поставити експертам інше питання, а саме: чи явлається ОСОБА_3 біологічним батьком дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких народила мати ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та наполягає на призначення експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, та на задоволенні визначених ними питань. Витрати за проведення експертизи просить покласти на позивача. При цьому категорично заперечує проти проведення експертизи у м. Львів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача, мотивуючи тим, що експертні установи, зазначені в його заяві, знаходяться в м. Львові, що є більш наближеним до місця проживання дітей. Просив задоволити його клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Kalacheva v. Russia», заява №3451/05, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2019 по справі призначалася судова медико-генетична експертиза, на вирішення якої було поставлено питання: 1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? 2.Якщо так, то чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? (а.с. 60-61).

Проте експертиза проведена не була, так як згідно повідомлення про неможливість проведення експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 26.02.2020 № 100-192/579, ОСОБА_4 з дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не з`явились 20.02.2020 на відбір зразків крові, що унеможливило проведення експертизи (а.с. 75).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи;

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, також те, що судом в даній справі вже призначалась медико-генетична експертиза, однак не була проведена, а також те, що сторони не дійшли спільної згоди щодо експертної установи, категоричну позицію сторін, а також враховуючи факт проживання неповнолітніх дітей з відповідачем в смт. Битків, Надвірнянського району, та у зв`язку з територіальну віддаленістю та складнощами з добиранням до м. Києва через запровадження на території України карантинних обмежень, суд дійшов висновку, що для об`єктивного з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, з метою встановлення кровної спорідненості між позивачем та неповнолітніми дітьми. Проведення експертизи слід доручити провести експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертиз необхідне для правильного вирішення справи по суті.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновку експертизи в суд.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовільнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, судову молеклярно-генетичну експертизу, яку доручити провести експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна) 24.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Якщо так, то чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Суд зобов`язує ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибути до експертної установи в день, який буде призначений експертом (ами) і про який сторони будуть повідомлені додатково, для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язує ОСОБА_4 забезпечити явку в експертну установу дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.