Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/629/16-ц
У Х В А Л А

14.12.2020 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 03 серпня 2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області прийняв заочне рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_3 та стягнено понесені позивачем судові витрати у розмірі 551,20 грн. Вважає вказане заочне рішення незаконним, невмотивованим, оскільки справа розглянута у його відсутність та без повного та об`єктивного і всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та таким, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо скасування рішення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області служба у справах дітей в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та підстави заяви про скасування заочного рішення, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Судом установлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2016 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_3 та стягнено понесені позивачем судові витрати у розмірі 551,20 грн. (а.с.42-43)

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених у ст. 224 ЦПК України (у редакції чинній на час ухвалення заочного рішення). Законодавець встановив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (у редакції чинній на час ухвалення заочного рішення).

Таким чином, для ухвалення судом заочного рішення необхідно такі умови: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності. Лише за наявності таких умов суд може провести заочний розгляд справи.

За змістом ст. 74 ЦПК України (у редакції чинній на час ухвалення заочного рішення) судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.Якщо насправді особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Отже, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку та через оголошення у пресі. При цьому у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно адресної довідки слідує, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

На адресу місця проживання вказаного в позовній заяві та на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 судом надсилалася судова повістка у цій справі, яка згідно довідки на конверті не вручена за закінченням терміну зберігання та повернуто до суду 13.07.2016 року (а.с.26).

На адресу місця проживання вказаного в позовній заяві та на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 судом надсилалася судова повістка у цій справі, яка згідно довідки на конверті не вручена через не запит та повернуто до суду 28.07.2016 року (а.с.27).

Згідно оголошення від 04.07.2016 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи, що відбудеться 03 серпня 2016 року через пресу, а саме газету «Народне слово» (а.с.23)

Отже, ОСОБА_1 повідомлявся про місце та час розгляду справи згідно з вимогами Закону, а саме ст. 74 ЦПК України (у редакції чинній на час ухвалення заочного рішення), тобто належним чином.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та не повідомив про причину неявки, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав, заперечень щодо винесення заочного рішення також не находило.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні не заперечувала проти винесення заочного рішення у цій справі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області служба у справах дітей в судовому засіданні не заперечував проти винесення заочного рішення у цій справі.

Таким чином, суд установив у сукупності всі підстави для можливості проведення заочного розгляду цивільної справи та постановлення у справі заочного рішення.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Отже, суд не мав підстав для відкладення розгляду цивільної справи у разі неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, який не повідомив про причину неявки або коли причини неявки судом визнано неповажними. Вказане узгоджується з ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, в матеріалах справи є підтверджуючі документи, а саме заява про отримання копії заочного рішення від 29 жовтня 2019 року (а.с.50).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вищевказаного правила, суд може скасувати заочне рішення за наявності одночасно двох умов: неявки відповідача в судове засідання та не повідомлення про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення, а також доданих до неї матеріалів не вбачається будь-яких даних та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, доказів неявки у судове засідання з поважних причин не надано, а відтак відсутні умови, що дають суду підстави скасувати заочне рішення.

Відповідно до вищезазначеного, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286-289 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Степанов