Справа № 296/266/20
УХВАЛА

про повернення матеріалів заяви про забезпечення позову

"17" січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з вимогами щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за договором позики від 07 листопада 2019 року.

Одночасно з поданням позову до суду позивачем подано заяву про забезпечення вказаної позовної заяви, в якій ОСОБА_1 просить накласти арешт «… на квартиру відповідача ОСОБА_2 , паспорт України № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної квартири, грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього, а також, на відчуження корпоративних прав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя встановив, що заява підлягає поверненню заявнику виходячи з того, що ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою про забезпечення його позовубез додержання вимог п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. за її подання, за реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Житомирі/Корольов. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0006004
Код класифікації доходів бюджету22030101

Як вбачається з матеріалів справи, заявником надано суду квитанцію №ПН79 від 10 січня 2020 року про сплату 420,40 грн. за реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Житомирі/Корольов. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA6006004
Код класифікації доходів бюджету22030101

Крім того, відповідно до 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову не містить :

1) обґрунтування необхідності забезпечення позову;

2) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а саме, конкретний зміст виду забезпечення позову,

3) відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , а також, відомості щодо наявності у остнньогонерухомого майна, грошових коштів, корпоративних прав, які потрібні для забезпечення позову.

Також, заява ОСОБА_1 , що містить кілька видів заходів забезпечення позову, не має обґрунтування доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський