Справа № 645/5258/20
Провадження № 2/645/1969/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюбу, укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 грудня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2769..

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що між сторонами 10 грудня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2769. В шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що вони з відповідачкою прожили у спільному шлюбі майже 4 років, вели спільне господарство та будували місці сімейні відносини. Однак, протягом останнього року (2020 року) не знаходили спільної мови з приводу питання виховання дитини, фінансової участі в утриманні родини. Крім того позивач вказав, що з початку 2020 року з відповідачкою разом не проживають, спілкуються виключно з питань утримання та забезпечення дитини всім необхідним, не мають намірів знову проживати разом як одна родина. Фактичні сімейні відносини припинилися вже тривалий час тому, що складає 9 місяців і зараз проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб розривають з тієї причини, що з відповідачкою перестали знаходити спільну мову, погляди на життя зазнали значних розбіжностей. Майновий спір відсутній. Позивач вказує, що шлюб розпався остаточно, примирення не можливе, а подальше сімейне життя суперечить її інтересам.

09.12.2020 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Старостіна О.Ю. не з`явилися, повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, просили про розгляд справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала заяву про визнання позову відповідача, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 14 вересня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 грудня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2769 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 10.12.2016 року).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видано Бюро реєстрації населення у м. Хайфа держави Ізраїль, що видано 14 березня 2019 року)

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавала та надала заяву про визнання позову відповідачем, з вимогами позову погодився.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Заяв про зміну прізвища від відповідача не надходило, тому суд залишає прізвище « ОСОБА_7 ».

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 206, 247, 258-259, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 грудня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2769.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_7 ».

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер 3-2433814-4) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривні 80 копійок..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Держави Ізраїль, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса мешкання АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 фактично мешкає: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 14.12.2020 року.

Головуючий суддя -