ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 11.02.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну розміру аліментів.

15.10.2020 позивачем подано заяву про роз`яснення рішення суду від 11.02.2020 у даній цивільній справі, у якій остання просила суд роз`яснити резолютивну частину рішення, оскільки в ній не вказано дату народження сина ОСОБА_3 та не зазначено термін до якого потрібно стягувати аліменти.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз`яснення рішення суду, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.02.2020 Дарницьким районним судом м. Києва постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну розміру аліментів задоволено.

Шлюб, зареєстрований 30.06.2010 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 904, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

Змінено розмір аліментів встановлених рішеннями Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2013 (справа №753/12436/13-ц) та 28.01.2014 (справа №753/18387/13-ц) та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

25.11.2020 була постановлена ухвала суду про виправлення описок в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2020.

Частиною 1 ст. 271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. А ч. 2 цієї статті визначено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Вивчивши матеріли цивільної справи, зваживши доводи заяви, суд дійшов висновку про те, що заява не може бути задоволена, оскільки рішення суду від 11.02.2020, зокрема його резолютивна частина, з урахуванням ухвали суду від 25.11.2020 є чіткою, зрозумілою, однозначною та не допускає подвійного тлумачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 11.02.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну розміру аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.