Провадження № 2/686/979/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.01.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2019 року до Хмельницького міськраойнного суду Хмельницької області звернувся позивач з вказаним позовом про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 21.09.2016 року о 12 год. 45 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Курчатова, 1Б ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 (власник автомобіля ОСОБА_2 ), не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на транспортний засіб «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що стояв на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

У відповідності до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ВАЗ 210430-20, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. Згідно з регресною вимогою ПрАТ "СК "АХА Страхування" № СУ/003371/3 від 24.01.2017 року сума майнової шкоди складає - 3 928,40 ( три тисячі дев`ятсот двадцять вісім гривень 40 коп.)гривень. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі, з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту N Э.ENSTRAX/3-10330322 від 11.09.2017 року складає 3 928,40 гривень.

Зазначене страхове відшкодування виплачено за регресною вимогою ПрАТ "СК "АХА Страхування" на підставі платіжного доручення № 8070 від 11.09.2017 року в повному розмірі.

Відповідач не звертався та не повідомляв Страховика (Позивача) про зазначену дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до підпункту "ґ" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 в редакції Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до підпункт "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином Позивач має право на відшкодування 100 відсотків шкоди завданої в результаті ДТП.

На підставі викладеного, сума позовних вимог складає - 3 928,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився проте, подав заяву у якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 21.09.2016 року о 12 год. 45 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Курчатова, 1Б ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210430-20» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на транспортний засіб «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що стояв на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

У відповідності до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ВАЗ 210430-20, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. Згідно з регресною вимогою ПрАТ "СК "АХА Страхування" № СУ/003371/3 від 24.01.2017 року сума майнової шкоди складає - 3 928,40 гривень. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі, з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту N Э.ENSTRAX/3-10330322 від 11.09.2017 року складає 3 928,40 гривень.

Зазначене страхове відшкодування виплачено за регресною вимогою ПрАТ "СК "АХА Страхування" на підставі платіжного доручення № 8070 від 11.09.2017 року в повному розмірі.

Відповідач не звертався та не повідомляв Страховика (Позивача) про зазначену дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до підпункту "ґ" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 в редакції Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до підпункт "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином Позивач має право на відшкодування 100 відсотків шкоди завданої в результаті ДТП.

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути - 3 928,40 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1168, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (, МФО 305299, п/р № НОМЕР_4 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро) у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 3 928,40 грн. та судовий збір - 1921 грн., всього стягнути 5849 грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набираєзаконної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. Стефанишин