Справа № 630/543/20
Провадження № 2/630/296/20
14 грудня 2020 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження в викликом сторін цивільну справу № № 630/543/20 (провадження № 2/630/296/20) за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям в сумі 2643,00 грн. та судового збору в сумі 2102,00 грн., -
В обґрунтування позову позивач вказував, що на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_2 , як одержувач тимчасової допомоги на дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько яких ухиляється від сплати аліментів за рішенням суду. На підставі наданих ОСОБА_2 довідки ВДВС у Ленінському району м. Харкова про те, що вона дійсно не отримує на свою користь аліментів від ОСОБА_1 , який ухиляється від сплати аліментів, їй було призначено тимчасову державну допомогу на дитину на період з 01 травня 2006 року по 31 жовтня 2006 року. Загальна сума сплаченої допомоги за вказаний період склала 2643,00 грн. Дана допомога була призначена відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце знаходження їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22 лютого 2006 року. У зв`язку із встановленням місця проживання ОСОБА_1 Управління зобов`язано звернутися до суду з заявою про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги.
Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Позивач в судове засідання не з`явився, але направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи він повідомлявся у належний спосіб. Відповідач відзив у встановлений для нього строк не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
В судовому засіданні, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі і подані сторонам докази, суд встановив наступне.
Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, регулюється Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189.
Так, в п.п. 2 і 6 Порядку визначено, що тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів; та для її призначення одержувач подає органу праці та соціального захисту населення за місцем свого проживання, серед іншого, рішення суду (виконавчий лист) про стягнення з одного батьків аліментів на дитину та довідку державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За період з 01 травня 2006 року по 31 жовтня 2006 року ОСОБА_2 на підставі довідки ВДВС у Ленінському районі м. Харкова № 12-402/06 від 04 травня 2006 року було призначено та виплачено в у повному обсязі тимчасову державну допомогу у зв`язку з ухиленням одного з батьків від сплати аліментів у загальному розмірі 2643,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою Обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій ГУПСЗН ХОДА № 357 від 07 червня 2012 року.
Згідно п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що тимчасова державна допомога виплачена у зв`язку з ухиленням одного з батьків від сплати аліментів у загальному розмірі 2643,00 грн. за період з 01 травня 2006 року по 31 жовтня 2006 року підлягає стягненню з відповідача.
Також суд стягує на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181 СК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, ст.ст. 10-13, 81, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін