Єдиний унікальний номер 728/99/20
Номер провадження 2/728/173/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :14:000:0100 площею 6.79 га, розташовану на території Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

При вивченні вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, які підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на вищезазначену земельну ділянку, яку, як спадкоємець за заповітом, успадкувала її мати- ОСОБА_2 , але юридично не оформила спадкових прав. Проте до матеріалів позовної заяви не прикладено копії заповіту, що унеможливлює перевірити склад спадщини, охоплений заповітом.

Крім того, відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Проте в позовній заяві не зазначено письмових доказів, які підтверджують відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину.

До матеріалів позовної заяви прикладено повідомлення нотаріуса, в якому він пропонує позивачці звернутися до суду з приводу надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, в позовній заяві не зазначено письмових доказів щодо своєчасного прийняття спадщини позивачкою після смерті матері- ОСОБА_2 , строк для прийняття якої відповідно до положень ст. 1270 ЦК України, становить шість місяців.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

За приписами ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, позовна заява не містить інформації про наявність чи відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а також інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до норм ч.1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 175, ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі на протязі десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко