У х в а л а

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 511/323/19

провадження № 61-14774 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на постанову Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗДІЛЬНАТРАНССЕРВІС», Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті вчинення злочину,

В с т а н о в и в:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «РОЗДІЛЬНАТРАНССЕРВІС», ПрАТ «Страхова Група «ТАС», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті вчинення злочину, задоволено частково: стягнуто з ТОВ «РОЗДІЛЬНАТРАНССЕРВІС» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150 000,00 грн, залишок вартості автомобіля в сумі 31 622,00 грн (за умови передачі вказаного автомобіля відповідачу); стягнуто з ТОВ «РОЗДІЛЬНАТРАНССЕРВІС» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 150 000,00 грн та витрати на виготовлення пам`ятника в сумі 30 900,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , задоволено частково: рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення: стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхову виплату на відшкодування шкоди, завданої смертю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 200 000,00 грн; стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 страхову виплату на відшкодування шкоди, завданої смертю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 200 000,00 грн; стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану смертю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 17 400,00 грн; стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану смертю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 17 400,00 грн; стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з похованням батьків, у розмірі 14 235,00 грн; стягнуто з ТОВ «РОЗДІЛЬНАТРАНССЕРВІС» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з відповідальним зберіганням автомобіля у сумі 5 430,00 грн; стягнуто з ТОВ «РОЗДІЛЬНАТРАНССЕРВІС» на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з оплатою арештмайданчику у розмірі 2 494,37 грн; стягнуто з ТОВ «РОЗДІЛЬНАТРАНССЕРВІС» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн; стягнуто з ТОВ «РОЗДІЛЬНАТРАНССЕРВІС» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 14 вересня 2020 року.

06 жовтня 2020 року представник ПАТ «Страхова Група «ТАС» - Петрук В. П., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Страхова Група «ТАС» - Петрук В. П., просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, в частині позовних вимог до ПАТ «Страхова Група «ТАС», та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 жовтня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 листопада 2020 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений судом строк, представник ПАТ «Страхова Група «ТАС» - Петрук В. П., надіславматеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Страхова Група «ТАС» - Петрук В. П., порушує клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, належних обґрунтувань та доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень відносно ПАТ «Страхова Група «ТАС» або вчинення позивачами інших дій щодо виконання відповідного рішення представником ПАТ «Страхова Група «ТАС» - Петрук В. П.,не надано, а тому відсутні підстави для зупинення його виконання.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на постанову Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

Витребувати із Роздільнянського районного суду Одеської області цивільну справу № 511/323/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗДІЛЬНАТРАНССЕРВІС», Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті вчинення злочину.

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов