Справа 752/3449/20
провадження № 2/752/4355/20
УХВАЛА

14.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни про зупинення провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача просила суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/7788/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби, яка перебуває на розгляді в Голосіївському районному суд м. Києва. Предметом вказаної скарги є неправомірні дії державного виконавця щодо здійснення розрахунку заборгованості без вирахування податків та зборів із показників середньомісячної номінальної заробітної плати штатного працівника та зобов`язання здійснити розрахунок заборгованості. З огляду на те, що предметом розгляду даного спору є стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а підтвердженням прострочення сплати є розрахунки заборгованості по сплаті аліментів, які оскаржуються в судовому порядку, а відтак наявні підстави ля зупинення провадження у даній справі до вирішення судом скарги по суті заявлених вимог.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у даній справі , оскільки це призведе до затягування розгляду справи .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд стягнути із відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів за період із квітня 2018 р. по 31.12.2019 р. в сумі 124005,47 грн., посилаючись на розрахунки заборгованості зі сплати аліментів, здійсненими головним державним виконавцем Задорожною Т.А.

Сторона відповідача, не погоджуючись із діями державного виконавця в частині нарахувань сум заборгованості по сплаті аліментів, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року у справі № 752/7788/18, було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Предметом судового розгляду в цивільній справі № 752/7788/18 є оскарження дій головного державного виконавця Голосіївського районного ВДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Т.А. зі здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Суд вважає, що до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/7788/18 за скаргою за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби, неможливо прийняти рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, оскільки, стороною відповідача оскаржуються розрахунки головного державного виконавця заборгованості зі сплати аліментів, на яких ґрунтуються вимоги позивача про стягнення пені за час прострочення сплати аліментів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною відповідача наведені достатні доводи, які дають підставу для зупинення провадження у даній справі, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни про зупинення провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 752/3449/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/7788/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Задорожної Тетяни Андріївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко