Справа № 159/6670/19
Провадження № 2/159/213/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 та дітьми - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_6 ніхто не приймав, оскільки відомостей про належність нерухомого майна померлому не було. Після смерті матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 під час спадкування за заповітом квартири, власником якої всі вважали ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_6 належить 1/8 частка у квартирі АДРЕСА_3 .

13.12.1993 року Фондом комунального майна Ковельської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 13.12.1993 року №1023, було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3 наймачу ОСОБА_7 та зазначено її як єдиного власника вказаного майна. Однак, при перевірці приватним нотаріусом прав заповідача на майно було встановлено, що в свідоцтві помилково зазначено ОСОБА_7 , як єдиного власника вказаного житла.

Розпорядженням органу приватизації виконавчого комітету Ковельської міської ради від 26.03.2019 року № 7, у зв`язку з допущеними помилками внесено часткові зміни в свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 та видано нове свідоцтво про право власності на житло від 26.03.2019 року, згідно якого квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, частка спадкодавця ОСОБА_6 на момент його смерті у вказаному майні складала 1/8.

Приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Мартинюком Е.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам, як спадкоємцям, відмовлено через наявні суперечності між заявленими та речовими правами на нерухоме майно та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями на квартиру АДРЕСА_3 . Крім цього, роз`яснено право звернення до суду для спадкування за заповітом 1/8 частки вказаної квартири.

Позивачі вважають, що строки прийняття спадщини ними пропущено не було, оскільки на момент смерті спадкодавця позивачі проживали разом та є такими, що прийняли спадщину.

Таким чином, частка кожного з співвласників житла у спільному майні є рівною та складає 1/8, у тому числі частка спадкодавця ОСОБА_6 складає 1/8. Право на вказану спадщину мають усі позивачі в справі в рівних долях, яка становить 1/8 від належної спадкодавцю частки та в загальній частці нерухомого майна становить по 1/32 за кожним позивачем.

Відповідачем в даній справі є ОСОБА_5 , якій ОСОБА_7 заповіла всю квартиру відповідно до її первинних правовстановлюючих документів.

Враховуючи наведене, позивачі просили суд визнати за кожним позивачем право власності на 1/32 частку в двокімнатній квартирі, загальною площею 48.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, однак звернулись до суду зі спільною заявою про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає повністю.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.07.2017 року, виданим Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Померлий ОСОБА_6 був чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Померлий ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвами про шлюб.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам її сім`ї - ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Матеріали справи не містять відомостей про домовленості між співвласниками вказаної квартири про розмір часток в праві спільної власності на цю квартиру та про рішення судів про визначення часток в натурі щодо вказаної квартири.

Таким чином, виходячи з вимог ч. 1, ч. 2 ст. 370 ЦК України, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі ОСОБА_6 на праві власності належить 1/8 частка в квартирі АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачі, як дружина та діти померлого ОСОБА_6 , мають право першої черги спадкування за законом після смерті померлого чоловіка та батька. Дана обставина визнана сторонами та підтверджена свідоцтвами про народження,свідоцтвами про укладення шлюбу, а тому не підлягає доказуванню в силу вимог ст. 82 ЦПК України.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Згідно матеріалів спадкової справи № 16/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , встановлено, що спадкоємці майна померлого у встановленому законом порядку прийняли спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали разом з ним.

Отже, позивачі по справі є спадкоємцями за законом майна, що належало померлому ОСОБА_6 , в тому числі 1/8 частка в квартирі АДРЕСА_3 , а тому це майно належить позивачам в порядку спадкування за законом.

Оскільки правовстановлюючий документ на право власності на частку в квартирі АДРЕСА_3 , був виданий 26.03.2019 року, тобто після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , позивачі не мають змоги у встановленому позасудовому порядку оформити свої спадкові права.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в судовому засіданні доведено обставини, якими позивачі обґрунтовували позовні вимоги, а саме - право кожного позивача на 1/32 частку в двокімнатній квартирі, загальною площею 48.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.05.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на 1/32 частку в двокімнатній квартирі АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області.

Визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 07.12.2017 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), право власності на 1/32 частку в двокімнатній квартирі АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 20.09.2016 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_7 ), право власності на 1/32 частку в двокімнатній квартирі АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області.

Визнати за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 24.04.2012 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_9 ), право власності на 1/32 частку в двокімнатній квартирі АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено та підписано 21.01.2020 року.

Головуючий:П. Ю. Бойчук