Єдиний унікальний номер 236/5335/19
Номер провадження 22-ц/804/809/20
Головуючий у 1-й інстанції Саржевська І.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 січня 2020 року про передачу на розгляд іншого суду справи № 236/5335/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 02 січня 2020 року постановлено ухвалу, якою справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації при звільненні, передано на розгляд Печерському районному суду міста Києва.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу до апеляційного суду подав 15 січня 2020 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 236/5335/19.

Згідно із частиною 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема щодо передачі справи на розгляд іншого суду, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 січня 2020 року про передачу на розгляд іншого суду справи № 236/5335/19.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Краснолиманського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи № 236/5335/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації при звільненні.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич