Провадження № 2-во/127/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019 року у цивільній справі №127/28730/19 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019 року у цивільній справі №127/28730/19 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору заяву задоволено, повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, що становить 424,70 грн. (чотириста двадцять чотири гривні 70 копійок), згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 18.10.2019 року на суму 849,41 грн. (вісімсот сорок дев`ять гривень 41 копійка), з державного бюджету, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6002002; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

22.01.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що 09.01.2020 року на виконання вказаної ухвализаявник звернувся із заявою про повернення судового збору до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

За результатами розгляду вказаної заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці надало письмову відповідь від 16.01.2020 року №05.52-10/143, відповідно до якої заявнику роз`яснено, що для повернення зазначеної суми судового збору заявнику необхідно надати оригінал платіжного документу оригінал квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 18.10.2019 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №127/28730/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зі сплатою компенсації.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці від 16.01.2020 року №05.52-10/143 вбачається, що механізм повернення коштів помилково або надміру зарахованих до бюджетів регламентується Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 (далі Порядок №787).

Вищевказаний Порядок №787 розроблений на виконання статей 43, 45, 78 та 112 Бюджетного кодексу України, статті 43 Податкового кодексу України, статті 301 Митного кодексу України, статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до абз.7 п.5 розділу 1 Порядку №787 ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів дл бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тоді, як зі змісту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019 року у цивільній справі №127/28730/19 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору вбачається, що судом не зазначено, що оригінал квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 18.10.2019 року на суму 849,41 грн. знаходиться в матеріалах цивільної справи, що відповідає дійсності.

В результаті вказаної описки ухвала суду про повернення судового збору на даний час залишається не виконаною.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами цивільної справи, а відтак підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 269, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019 року у цивільній справі №127/28730/19 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, доповнивши останню абзацом 3 наступного змісту:

«Оригінал квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 18.10.2019 року на суму 849,41 грн. знаходиться в матеріалах цивільної справи.».

У зв`язку з цим, абзац 3 вважати відповідно абзацом 4.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: