Справа № 559/1987/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Гірницької сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай), розміром 2,20 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на земельну частку (пай), серії РВ №0098659 виданого 20 серпня 1996 року, реєстраційний №2659 від 27 серпня 1996 року, яка розташована на території Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама, ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона не зверталася із заявами про прийняття спадщини раніше. На час відкриття спадщини постійно проживала із матір`ю, без реєстрації, доглянула її до смерті та поховала, фактично прийняла спадщину. Заяви про відмову від спадщини протягом 6 місяців до нотаріуса не подавала. Інших спадкоємців немає. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю реєстрації по місцю відкриття спадщини на день смерті матері.

Крім того, нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні померлої матері імені та по-батькові у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері. Так, у її свідоцтві про народження у графі «мати» вона зазначена « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про її смерть мати зазначена, як « ОСОБА_2 ». Така розбіжність перешкоджає їй отримати спадщину і довести, що покійна була її рідною матір`ю. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.

До маси спадкового майна після смерті матері, входить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії РВ НОМЕР_1 0098659, виданого 20 серпня 1996 року, реєстраційний №2659 від 27 серпня 1996 року, що належало померлій. Проте, відсутній оригінал даного сертифікату, оскільки був втрачений. Згідно інформації отриманої від відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №174/106-19 від 07.08.2019 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0098659 дійсно виданий на ім`я ОСОБА_2 . Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну частку (пай) у зв"язку із необхідністю встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення родинних стосунків та відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у позовній заяві.

Представник позивача - адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Гірницької сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 25.03.2005 виконкомом Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 26.04.1996 Гірницькою сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с. 9).

Усвідоцтві про народження позивачки НОМЕР_4 батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після одруження позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Як зазначено у довідці № 406 від 27.06.2019, виданій Гірницькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 , яка похоронила матір за свої кошти та своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та кправління майном померлої (а.с. 11).

Згідно відмітки у паспорті, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 29.12.1988 (а.с. 7).

ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с.г. підприємства «Гірницьке» розміром 2, 20 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0098659 (а.с. 13).

Про це свідчить також довідка про нормативну грошову оцінку сільськогосподарських угідь (пай) відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 174/106-19 від 07.08.2019. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 71467, 35 грн. (а.с.12).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0098659 втрачений, про що розміщено оголошення у газеті «Скриня» № 32 (1251) від 08.08.2019 (а.с. 15).

Відповідно до висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. № 406/01-16 від 06.08.2019, позивачці рекомендовано звернутись до суду (а.с. 14).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у заявах, посвідчених секретарем Гірницької сільської ради, засвідчують, що померла ОСОБА_2 дійсно була матір`ю ОСОБА_8 , всі знали її як ОСОБА_3 (а.с. 16, 17).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що згідно довідки Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 , яка похоронила матір за свої кошти та своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та кправління майном померлої; визнання факту заінтересованою особою; те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 2, 20 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0098659, розташовану на території Гірницької сіської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Гірницької сільської ради (місцезнаходження: вул. Ватутіна, 5, с. Здовбиця Дубенського району Рівненської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,20 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0098659 виданого 20 серпня 1996 року, реєстраційний №2659 від 27 серпня 1996 року, яка розташована на території Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець