справа № 361/3712/19
провадження № 2/361/440/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Мищенко С.Л., Смірновій І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Київській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

установив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Київській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засідання, призначене на 06 серпня 2019 року о 09 год. 20 хв., позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 жовтня 2019 року.

В судове засідання, призначене на 01 жовтня 2019 року о 09 год. 45 хв., позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 21 січня 2020 року.

В судове засідання, призначене на 21 січня 2020 року о 09 год. 15 хв., позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не з`явилися повторно, будь-яких повідомлень чи заяв про розгляд справи у їхню відсутність, а також довідок про те, що вони перебувають на стаціонарному лікуванні, до суду не надійшло.

В судове засідання представник відповідача Калитянської селищної ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року №3236/03, Параграф 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Київській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський