УХВАЛА

16 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимировича про розірвання договорів купівлі-продажу та витребування майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимировича, в якому просить визнати договори купівлі-продажу недійсними та витребувати майно .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна , пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд розірвати два договори купівлі-продажу на частини квартир, одна з яких знаходиться в АДРЕСА_1 , інша - у Солом`янському районі міста Києва по АДРЕСА_2 .

Водночас, позивачем не надано суду документів щодо вартості оспорюваних ним частин квартири : 401/2290 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити чи відповідає позовна заява ОСОБА_1 вимогам закону щодо виключної підсудності позову.

Крім того, позивачем за подачу позову до суду не сплачений судовий збір. Так, позивач долучає засвідчену копію посвідчення, з якого вбачається, що останній має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій.

В той же час, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій мають пільги щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовами виключно у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав.

Як вбачається з визначеному позивачем предмету позову і наведених ним обґрунтувань зазначена справа до такої категорії не відноситься.

Тому позивачу слід сплатити суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 1681,60 грн. Суд роз`яснює, що відповідно до п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір », фізичною особою за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року (840,80 грн). Оскільки, позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру, то йому необхідно сплатити 1681,60 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимировича про розірвання договорів купівлі-продажу та витребування майна, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк