Справа № 524/7257/20
Провадження №2-о/524/222/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М,
з участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою, -
У листопаді 2020 року Орган опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до суду із заявою про призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою.
Заява обґрунтована тим, що 31.07.2020 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано обмежено дієздатним. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1564 від 16.10.2020 року орган опіки та піклування затвердив висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_3 піклувальника ОСОБА_4 .
Представник органу опіки та піклування просив суд призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі.
Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру Холодняк Л.І. заяву підтримала, просила задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи без її участі, просила суд заяву органа опіки та піклування задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив таку обставини справи:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжке хронічне захворювання.
31.07.2020 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано обмежено дієздатним, строк дії рішення встановлено на 2 роки. Рішення набрало законної сили 03.09.2020 року.
Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1564 від 16.10.2020 року орган опіки та піклування затвердив висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_3 піклувальника.

Згідно висновку № 1564 від 16.10.2020 року орган опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає на доцільне призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не заперечує проти призначення її піклувальником.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Органу опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували заяву не було надано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 63, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.12.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич