Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6619/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Горошко О.О.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ,
заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу архівної довідки військової частини НОМЕР_1 , де відображені нарахування заробітної плати Кособура (Мокрая) Екатерине Николаевне.

У заяві зазначила, що відповідно до паспорта громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 . Проте в її трудовій книжці, оформленій російською мовою на « ОСОБА_2 », її прізвище на підставі свідоцтва про одруження виправлено на « ОСОБА_3 ».
У зв`язку з вказаними виправленнями в написанні її прізвища в паспорті громадянина України та в трудовій книжці у неї виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не були прийняті документи для оформлення пенсії.
Нею одержані архівні довідки військової частини НОМЕР_1 , де відображені нарахування її заробітної плати, але її прізвище у довідках також вказано як ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) (дано мовою оригіналу, російською).
Вказані обставини перешкоджають заявнику в оформленні пенсії за віком.

Тому заявник просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме вказаних архівних довідок.

В день розгляду справи заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення слухання справи до суду не подавав.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 25 вересня 2019 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України ОСОБА_5 видано архівну довідку №179/1/14551, з якої вбачається, що по архівним документам встановлено, що ОСОБА_6 (надано мовою оригіналу, російською) працювала у в/ч НОМЕР_1 , м.Полтава на посаді «маляр», прийнята 18 липня 1977 року (наказ від 18 липня 1977 року), звільнена 08 липня 1991 року (наказ від 08 липня 1991 року) а.с.9.

25 березня 2019 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України ОСОБА_1 видано архівну довідку №179/1/5273, згідно якої в архівних документах військової частини НОМЕР_1 відображені нарахування заробітної плати Кособура (Мокрая) Екатерине Николаевне (надано мовою оригіналу, російською) за період з липня 1977 року по червень 1991 року. У вказаній довідці також наведені розміри нарахувань заробітної плати за вказаний період, грошова одиниця нарахувань не вказана (а.с.10).

Той факт, що вказаний документ видавався саме на ім`я заявниці - ОСОБА_1 , прізвище якої вказано помилково як « ОСОБА_7 », підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, у тому числі:

даними паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23 січня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 3-4);

даними картки фізичної особи-платника податків, виданої 28.02.2000 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5);

рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2019 року, що набрало законної сили 19 листопада 2019 року, про встановлення факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа трудової книжки НОМЕР_4 , виданої 22 серпня 1977 року на ім`я російською мовою ОСОБА_8 (а.с.11).

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: архівних довідок військової частини НОМЕР_1 , виданих на ім`я Кособуры (Мокрая) Екатерины Николаевны.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №179/1/14551, виданої 25 вересня 2019 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України на ім`я ОСОБА_5 , з якої вбачається, що по архівним документам встановлено, що ОСОБА_6 (надано мовою оригіналу, російською) працювала у в/ч НОМЕР_1 , м.Полтава на посаді «маляр», прийнята 18 липня 1977 року (наказ від 18 липня 1977 року), звільнена 08 липня 1991 року (наказ від 08 липня 1991 року).

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №179/1/5273, виданої 25 березня 2019 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України на ім`я ОСОБА_1 , згідно якої в архівних документах військової частини НОМЕР_1 відображені нарахування заробітної плати Кособура (Мокрая) Екатерине Николаевне (надано мовою оригіналу, російською) за період з липня 1977 року по червень 1991 року із зазначенням розмірі нарахувань.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, .

Повний текст рішення виготовлений 20 січня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова