Справа № 336/525/17
провадження № 6/336/70/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Зарютіна П.В., за участю секретаря судового засідання Когут С.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу № 336/525/17 виданого 11.05.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Заявник повідомив суд про те, що виконавчий документ було втрачено про підготовці для направлення до виконання.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54518142, 15.08.2017 року вказаний виконавчий Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя було прийнято на виконання та відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС від 02.10.2018 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу. Пунктом 2 постанови державного виконавця визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 02.10.2021 року.

Згідно відповіді Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 20.08.2019 року № 1000/8 станом на 20.08.2019 року виконавчий лист № 336/525/17 від 11.05.2017 року на виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що виконавчий лист був втрачений при пересиланні.

Як визначено ст.. 129-1 Конституції України: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На час подання заяви про видачу дублікату, рішення суду залишається невиконаним, а стягувач позбавлений повторно пред`явити виконавчий документ до виконання у зв`язку з його втратою.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Водночас, як встановлено судом, з копії виконавчого листа долученої до матеріалів справи, строк пред`явлення останнього судом визначено до 01.04.2020 року. Також вказаний строк поновлено постановою державного виконавця від 02.10.2018 року та зазначено про можливість пред`явлення його до виконання до 02.10.2021 року.

За таких обставин, заява представника стягувача в частині про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 336/525/17 від 11.05.2017 року, що був виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12373,81 грн. та судового збору.

Відмовити в задоволенні заяви представника АТ «КБ «ПриватБанк» в частині поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі № 336/525/17, що виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 11.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зарютін П.В.