Провадження № 2/234/786/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.

справа № 234/19623/19

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 17 лютого 2007 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтні 2019 року їх сімейні відносини погіршились та спільні сімейні відносини між ними були припинені, спору про розподіл майна та місця мешкання дитини на теперішній час не має.

Ухвалою від 04.12.2019 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду , відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2020 року у приміщенні Краматорського міського суду.

Позивач був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2020 року, проте в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд за її відсутності , позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2020 року, проте в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд за його відсутності, у якій позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, 17 лютого 2007 року, запис № 136 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_5 .

Згідно до свідоцтву про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ст. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе , суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2007 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції , актовий запис № 136 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Норільськ Російська Федерація та ОСОБА_1 до шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Донецьк - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко