ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/170/20 Номер провадження 22-ц/814/2807/20Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року, постановлену суддею Мальцев С.О. (повний текст складено 19 листопада 2020 року),

у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла М.М., скасування постанов дежавного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.07.2019, про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 27.11.2019, про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 27.11.2019 по зведеному виконавчому провадженню ЗВП №57489912, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16.11.2020 ОСОБА_1 поновлено процесуальний строк на оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла М.М.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла М.М., скасування постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.07.2019, про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 27.11.2019, про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 27.11.2019 по зведеному виконавчому провадженню ЗВП №57489912 - відмовлено.

ОСОБА_1 із ухвалою районного суду не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку. Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки усупереч вимогам ч.3 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати боржнику строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання апеляційної скарги з підписом боржника.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року -залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що уразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук