Справа № 315/1274/19
Номер провадження № 2/315/89/20
17 січня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, -
17.10.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання.
В позові позивач посилалася на те, що є донькою відповідача, шлюб між її батьками було розірвано рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області 21.06.2007 року, на теперішній час вона навчається на 1 курсі Запорізького державного медичного університету денного відділення, строк закінчення навчання 30.07.2025 року, проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, яка її забезпечує всім необхідним, вона навчається в іншому населеному пункті та несе додаткові витрати на проїзд, не має можливості працевлаштуватися в зв`язку з навчанням та потребує матеріальної допомоги від батьків, відповідач добровільно такої допомоги не надає, останній не працює, має дві земельні ділянки, які здає в оренду, здоровий, інших осіб на утриманні не має, хронічними захворюваннями не страждає, посилаючись на ст.199 СК України прохала стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки доходів відповідача, (або в твердій грошовій сумі), починаючи з дня подачі до суду та до закінчення її навчання, до 30.07.2025 року.
31.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для уточнення позовних вимог.
14.11.2019 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою, в якій посилався на те, що є донькою відповідача, шлюб між її батьками було розірвано рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області 21.06.2007 року, на теперішній час вона навчається на 1 курсі Запорізького державного медичного університету денного відділення, строк закінчення навчання 30.07.2025 року, проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, яка її забезпечує всім необхідним, вона навчається в іншому населеному пункті та несе додаткові витрати на проїзд, не має можливості працевлаштуватися в зв`язку з навчанням та потребує матеріальної допомоги від батьків, відповідач добровільно такої допомоги не надає, останній не працює, має дві земельні ділянки, які здає в оренду, здоровий, інших осіб на утриманні не має, хронічними захворюваннями не страждає, посилаючись на ст.199 СК України прохала стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, з дня звернення до суду з позовом (17.10.2019 року) до 30.07.2025 року.
18.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. уточнену позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження і призначено у відкрите судове засідання на 18.12.2019 року.
18.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 09.01.2020 року, визнано обов`язковою явку позивача у судове засідання для надання особистих пояснень.
09.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 17.01.2020 року
17.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі залучено матір позивача: ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що вона щомісячно несе витрати на придбання одягу в сумі 800 грн., 500 грн. на проїзд, 600 грн. на обіди, 1200-1500 грн. на харчування, 700-1000 грн. на одяг, вона мешкає на квартирі у родичів у м. Запоріжжя, за проживання не сплачує, однак сплачує комунальні послуги: за опалення, водопостачання, електроенергію взимку 1500-1700 грн., мешкає у квартирі одна, отримувала стипендію в розмірі 1293 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів, транспортних засобів та нерухомості не має, стан її здоров`я задовільний, всього на місяць витрачає 6200 грн., останні їй надає її матір, який прожитковий мінімум, на який вона посилається у своїй вимозі вона пояснити не може, прохала стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно з дня звернення до суду з позовом (17.10.2019 року) до 30.07.2025 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов до суду не подав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , матір ю якої є ОСОБА_2 , а батьком - відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
21.06.2007 року батьки позивача розлучилися, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
З 01.09.2019 року позивач навчається на денному відділенні Запорізького державного медичного університету, строк закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, що підтверджується поясненнями позивача та третьої особи.
Позивач щомісячно несе витрати на придбання одягу в сумі 800 грн., 500 грн. на проїзд, 600 грн. на обіди, 1200-1500 грн. на харчування, 700-1000 грн. на одяг, вона мешкає на квартирі у родичів у м. Запоріжжя, за проживання не сплачує, однак сплачує комунальні послуги: за опалення, водопостачання, електроенергію взимку 1500-1700 грн., мешкає у квартирі одна, отримувала стипендію в розмірі 1293 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів, транспортних засобів та нерухомості не має, стан її здоров`я задовільний, всього на місяць витрачає 6200 грн.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.
Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються Главою 16 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 182, 199 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статтей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.
Судом встановлено, що до суду звернулася повнолітня донька, яка продовжує навчання, відповідно до ч.1 ст.199 СК України, з позовом до батька про стягнення аліментів на її утримання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.
Так суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач і які передбачені ч.1 ст.199 СК України, а саме, що повнолітня донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги підтверджується поясненнями позивача та третьої особи, довідками, наданими позивачем та дослідженими під час встановлення обставин та перевірки доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
Суд також доходить висновку, що обставина, на яку посилається позивач та яка передбачена ч.1 ст.199 СК України, а саме, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу підтверджується поясненнями позивача та третьої особи.
Так вимога позивача про стягнення аліментів на своє утримання заявлена у частці від доходів відповідача відповідає вимогам ч.1 ст.200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Суд, відмовляючи в задоволенні вимоги в частині стягнення аліментів не менше 50 % прожиткового мінімуму виходить з наступного.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 грн.
50% прожиткового мінімуму, встановленого законом становить: 2027 грн. : 2 = 1013,50 грн.
Позивач повідомив суду, що розмір її стипендії становить 1293 грн.
За таких обставин з відрахуванням з доходів відповідача 50% прожиткового мінімуму, в сумі 1013,50 грн. його дохід буде становити: 2066,17 грн. - 1013,50 грн. = 1052,67 грн., а саме менше прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 грн., передбаченого ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», що буде порушенням права відповідача на прожитковий мінімум.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів-у межах суми платежу за один місяць.
Так як дана справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, що грунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 840,80 грн. та стягує його з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, ч.1 141, 263-266, 268, 280-283, ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200-201 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання на час її навчання в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, починаючи з 17.10.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення буде складений 21.01.2020 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.