СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/168/20
Провадження №2-др/547/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судових засідань О.В.Постолюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 547/168/20 за позовом ОСОБА_2 до Рокитівської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що на момент розгляду справи вона вийшла заміж і змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Через це не може реалізувати ухвалене на її користь рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 14.04.2020, справа № 547/168/20, провадження № 2/547/253/20, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Вказано, зокрема: позивач ОСОБА_2 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 18.01.2020 ОСОБА_6 .Гадада змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Новий паспорт видано 24.09.2020.

Доказів неможливості реєстрації за позивачем вказаного будинку судові не надано. Таким, щонайменше, може бути відмова державного реєстратора у цьому. За таких умов будь-яке звернення із будь-якою заявою до суду у цій справі є передчасним.

Більш того, відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Жодної із вказаних підстав для ухвалення додаткового рішення у справі не відбулася і не існує.

Ураховуючи зазначене у суду відсутні достатні правові підстави для ухвалення додаткового рішення і суд відмовляє в його ухваленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 10-13, 49, 133, 141, 175, 258-261, 270, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ухвалити додаткове рішення за заявою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Рокитівська сільська рада Семенівського району Полтавської області (Полтавська область, Семенівський р-н, с. Рокити, вул. Центральна, 15; ).

Суддя В.Ф.Харченко