ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/69/20
У Х В А Л А

"21" січня 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ

17.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку, відповідно до якої просить визнати за нею право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0735 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території садівничого товариства «Корунд» Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:002:2013.

Позивачкою сплачений судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп, однак ціна позову невідома.

Крім того, почизач просить суд попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Перевіривши дану заяву суддею встановлено, що заява подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці .

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки нерухомого майна.

Так, прохальна частина позовної заяви містить вимогу про визнання права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0735 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території садівничого товариства «Корунд» Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:002:2013, однак в супереч вищезазначених вимог позовна заява не містить обґрунтованого розміру ціни позову з посиланням на вартість майна, на яке позивач просить визнати за ним право власності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд здійснює попереднє визначення розміру судового збору лише у випадку, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну ціну спірного майна неможливо.

В даному ж випадку відсутні будь-які об`єктивні обставини, які б свідчили про неможливість позивачем здійснити оцінку спірної земельної ділянки та зазначити відповідно до неї ціну позову, а тому не визначення позивачем ціни позову суд вважає недоліком позовної заяви, який позивач має усунути.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, долучити докази вартості земельної ділянки на день подачі позову , сплативши 1 відсоток від вартості земельної ділянки

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила подання до суду письмових доказів визначені ст.. 95 ЦК України, де зокрема зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищезазначеного порядку позивачем додані копії письмових документів, які ним не засвідчені підписом із зазначенням дати такого засвідчення та не зазначено інформацію про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Крім в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, судом були встановлені вищезазначені недоліки позовної заяви вона підлягає залишенню без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема: зазначити ціну позову шляхом визначення вартості спірної земельної ділянки відповідно до чинного законодавства; сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, засвідчити підписом із зазначенням дати такого засвідчення подані письмові докази та зазначити інформацію про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко