Справа №944/5838/19
Провадження №2-о/944/17/20
УХВАЛА

20.01.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

присяжних: Сувало Г.А., Купців М.В.

з участю секретаря - Козака О.П.

представника заявника - ОСОБА_1

ОСОБА_2 як особи, стосовно якої розглядається заява

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду клопотання представника заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 в цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Яворівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В ході розгляду справи представник заявниці подав до суду клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В обгрунтування клопотання представник заявниці покликався на те, що ОСОБА_2 являється батьком заявниці та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання та неодноразово перебував на лікуванні в психіатричній лікарні.

Крім цього, до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №2 від 06.08.2018 року ОСОБА_2 страждає на органічні розлади психіки та поведінки змішаного генезу (ЧМТ- контузія під час служби в армії, церебральний архноїдит, гіпертензія, атрофічні зміни ГМ) виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовою нестійкістю, інтелектуально-мнестичним зниженням та періодичними шизофреноподібними (маячними) розладами. Внаслідок свого стану здоров`я він став конфліктний, дратівливий та агресивний, не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього, тобто в силу свого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав. Пояснення надав аналогічні викладеним у заяві, просять заяву задовольнити.

ОСОБА_2 щодо призначення експертизи не заперечив.

Представник заінтересованої особи Яворівського районного територіального центру соціального обслуговування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області вимоги заявника підтримала. Просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що для з`ясування обставин справи та для правильного вирішення даної заяви, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника заявниці слід задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З урахуванням наведеного, у даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі, за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Яворівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна психіатрична лікарня» за адресою: м.Львів вул.Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Швед Н.П.

Присяжні: Сувало Г.А.

Купців М.В.