Справа № 139/1130/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади сіл Роздолівка, Перекоринці, Дружба в особі Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади сіл Роздолівка, Перекоринці, Дружба в особі Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) площею 2,34 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Роздолівської сільської ради на землях, що перебували в колективній власності КСП «Прогрес» (сертифікат серії ВН № 050163). Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом був ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно яке складається із прийнятої у спадщину земельної частки (паю), яку він за життя не оформив, та належної йому земельної частки (паю) площею 2,34 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Роздолівської сільської ради на землях, що перебували в колективній власності КСП «Прогрес» (сертифікат серії ВН № 0279150). Після його смерті спадкоємцем за законом була його дочка ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, та дочка ОСОБА_2 , а також дружина - ОСОБА_6 , які, в свою чергу, спадщину не прийняли та на неї не претендували. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 . Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. Разом з тим, сертифікати на земельні частки (паї) серії ВН № 050163 та ВН № 0279150, видані на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03.12.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою для участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , а також витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ № 312/2008 та № 46/2019. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 3 зворот).

Відповідач копію ухвали від 03.12.2019 та доданих до неї матеріалів отримав, однак відзиву до суду не направив. Його представник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 53).

Третя особа ОСОБА_2 копію ухвали та доданих до неї матеріалів від 03.12.2019 отримала, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала у повному обсязі (а.с. 50).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що відповідачі скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" с. Роздолівка, розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 050163. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 63592 грн 83 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 19-20).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 8), експертним висновком (а.с. 13) довідкою Роздолівської сільської ради № 346/06-06 від 26.06.2019 (а.с. 15) доводиться, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 був її син - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні, що підтверджується Витягами зі Спадкового реєстру № 58282505 та № 58282511 від 12.11.2019 (а.с. 26-27).

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 - єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 6).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" с. Роздолівка, розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0279150. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 63592 грн 83 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 18, 21).

Крім того, ОСОБА_4 належало успадковане після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке він за життя не оформив.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (а.с. 9), її свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11), експертним висновком (а.с. 13), стверджується, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 була його дочка ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Роздолівської сільської ради № 564/06-06 від 27.11.2019, іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були його дружина - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його донька - ОСОБА_2 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зареєстровані та проживали на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем за однією адресою (а.с. 16).

Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Згідно Інформаційних довідок, які знаходяться в оглянутій в судовому засіданні спадковій справі №46/2019, заведеній щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , слідує, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не заводилася.

Таким чином, суд вважає доведеним, що дружина померлого - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дочка - ОСОБА_5 , єдині спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с. 7).

ОСОБА_5 належали права на дві 1/2 земельних часток (паїв), які вона прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_4

Інші дві 1/2 земельних часток (паїв) належали ОСОБА_6 , яка їх також прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_4

Свідоцтвом про народження позивача (а.с. 10), її свідоцтвом про шлюб (а.с. 12), довідкою Роздолівської сільської ради № 382/06-06 від 17.07.2019 (а.с. 17) стверджується, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 була її дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного в ступу в управління спадковим майном.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 312/2008, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , вбачається, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після її смерті, крім позивача, відсутні.

Таким чином, суд вважає доведеним, що позивач - єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.).

Крім того, з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 46/2019, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 слідує, що позивач - єдиний спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_6 яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом з нею за однією адресою на час її смерті.

Разом з тим, 02.10.2019 державним нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (паї) у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на них (а.с. 23).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач та третя особа позов визнали повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї), після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1272 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачами позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третьою особою при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (1960 р.), ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області на землях, що перебували в колективній власності КСП «Прогрес» (сертифікат серія ВН № 050163), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та прийняли спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області на землях, що перебували в колективній власності КСП «Прогрес» (сертифікат серія ВН № 0279150), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та прийняли спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада сіл Роздолівка, Перекоринці, Дружба в особі Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 4327086, місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Роздолівка, вул. Центральна, 32.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення складено 23.01.2020.

Суддя: