Справа № 214/5341/19
2/214/720/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 січня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Ткаченка А.В.,
секретаря Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/5341/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліменти, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що з відповідачкою з 13 січня 2017 року перебуває у шлюбі, який було зареєстровано Саксаганським РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 12. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . В вересня 2017 року шлюбні відносини між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зіпсувалися, вони роз`їхалися та стали мешкати окремо. Донька ОСОБА_3 , залишилася мешкати з відповідачкою. 13 грудня 2017 року судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з нього було стягнено аліменти на користь відповідачки на малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки від усіх видів доходи але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісяця до повноліття дитини. У грудні 2018 року відповідачка ОСОБА_2 передала їх малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для постійного мешкання з ним, оскільки втратила можливість здійснювати догляд за дитиною та піклуватися про неї. Незважаючи на це, з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки, тому позивач звертається до суду та просить припинити стягнення аліментів з нього.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляду справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В попередніх судових засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив задовольнити з підстав зазначених у позові.
Свідок ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні пояснив, що позивач ОСОБА_5 його товариш, разом працюють на шахті Фрунзе, знайомі протягом семи років. Відповідачку ОСОБА_2 також знає, раніше товаришували сім`ями, ходили пару разів у гості. Раніше вони мешкали на пл.. Артема, однак вже понад рік разом не мешкають. ОСОБА_3 мешкає з батьком ОСОБА_6 та його батьками протягом року за адресою АДРЕСА_1 . Зі слів позивача йому відомо, що відповідачка ОСОБА_7 не спілкується з дітьми та де мешкає не відомо.
Свідок ОСОБА_8 допитана в судовому засіданні пояснила, що позивача знає протягом 10 років, відповідачку знає, як дружину позивача протягом семи років. У них двоє дітей, старший хлопчик - це дитина позивачки, а молодша дівчинка ОСОБА_9 спільна дитина від шлюбу. З відповідачкою ОСОБА_10 позивач не мешкає разом більше року. Діти проживають з позивачем за адресою АДРЕСА_1 . Зі слів матері позивача їй відомо, що весною 2019 року відповідачка приходила до дітей, та викрала мобільний телефон старшого сина. Їй також відомо, що ОСОБА_10 не допомагає утримувати дітей.
Свідок ОСОБА_11 допитаний в судовому засіданні пояснив, що з позивачем друзі з дитинства, знайомі з 2000 року. ОСОБА_12 знає приблизно з 2006 року. Позивач з відповідачкою проживали разом з середини 2012 року, від шлюбу мають одну спільну доньку ОСОБА_9 , у відповідачки ще є син ОСОБА_13 . На теперішній час позивач з відповідачкою не проживають разом більше року. Діти проживають у батька за адресою АДРЕСА_1 дітям не допомагає, іноді ОСОБА_13 забирає мати ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 13 січня 2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 12 (а.с. 15).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).
Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/6135/17 від 13 грудня 2017 року з ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання доньки на користь відповідачки в розмірі ј частки від усіх видів доходи але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісяця до повноліття дитини. (а.с. 4).
Однак починаючи з грудня 2018 року малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на теперішній час проживає з батьком ОСОБА_6 , бабусею ОСОБА_14 , дідусем ОСОБА_15 , за адресою АДРЕСА_1 , акт від 15 липня 2019 року (а.с. 7).
Згідно ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до положень ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.
Відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком, а отже знаходиться на його утриманні.
Враховуючи пояснення свідків, надані суду письмові докази та відсутність заперечень з боку відповідачки, належним чином повідомленої про дату слухання справи, суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих з нього на підставі судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним та документально підтверджений (а.с.1) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197,273 СК України,ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліменти задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються на підставі судового наказу від 13.12.2017 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа 214/6135/17), на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.В. Ткаченко