КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2020 року

м. Київ

справа № 367/8372/19

провадження №22-ц/824/3181/2020

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2019 року /суддя Оладько С.І./

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Закритий недевирсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс», треті особи: Гостомельська селищна рада Київської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, заборону здійснювати подальше будівництво, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У своїй апеляційній скарзі апелянт вказує, що отримала оскаржену ухвалу 09.12.2019 року, у зв`язку із чим строк на подачу апеляційної скарги не пропустила.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу, оскарження якої, відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України, не перешкоджає подальшому розгляду справи, на адресу суду надійшли виділенні матеріали, які не містять доказів отримання апелянтом оскарженої ухвали 09.12.2019 року.

Разом з тим, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, оскільки помилково відліковує його з моменту отримання ухвали. Водночас, відповідно до ЦПК України, в разі оголошення повного тексту ухвали в день її постановлення, строк на оскарження в будь-якому випадку відліковується з дати постановлення ухвали. В такому разі, законодавство автоматично визначає поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження момент вручення, обмежуючи таку подачу 15-денним терміном, однак строк в такому випадку вважається пропущеним.

Крім того, Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

Разом з тим, апелянт невірно зазначає, що звертається до Апеляційного суду Київської області, який ліквідовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги, вірно вказавши суд, до якого звертається та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.