Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 Справа №607/7273/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника відповідача Вітів В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 7146,89 грн. за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_4 04.10.2011 року звернувся до АТ КБ «Приватбанк» із заявою б/н, при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» «тарифами» які викладені на сайті складає договір про надання банківських послуг. На підставі заяви відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, відповідач отримав кредитну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Заборгованість просить стягнути з відповідачів, які є спадкоємцем померлого та прийняли спадщину. Покликається на те, що банк 24.02.2017 року дізнався про смерть ОСОБА_4 , та в той же день звернувся із претензією до спадкоємців померлого до Другої тернопільської нотаріальної контори. В подальшому 13.02.2019 року банк вдруге направив на адресу нотаріальної контори претензію до спадкоємців ОСОБА_4 . Також, банк вважає, що відповідачами знято кошти після смерті ОСОБА_4 , а тому їх слід повернути.

Відповідачі через свого представника надали суду відзив на позов, в якому просять відмовити в задоволенні позовних вимог. Покликаються на те, що після смерті ОСОБА_4 заборгованість була повністю погашена та в банк надано копію свідоцтва про смерть. Вважають, що банк суму заборгованості в розмірі 7146,89 грн. нарахував після смерті ОСОБА_4 , що є незаконним. Звертають увагу суду, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення із вимогою до спадкоємців, передбачений статтею 1281 ЦК України, оскільки про смерть ОСОБА_5 банку було відомо ще в липні 2016 року. Крім того, зауважують, що відповідачі не успадкували жодного майна позивача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позов підтримує.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову з підстав, ви кладених в заявах по суті. Звертає увагу суду, що відповідно до листа ГУПФУ в Тернопільській області Тернопільським об`єднанням управліням пенсійного фонду України в Тернопільській області до АТ КБ «Приватбанк» надано розпорядження від 05.08.2016 року про зменшення фінансування на ОСОБА_6 у зв`язку із його смертю, а тому банку в серпні 2016 року було відомо про смерть ОСОБА_6 , однак в шестимісячний строк із претензією до кредиторів банк не звертався.

Дослідивши докази, судом встановлено такі обставини.

04.10.2011 між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в свою чергу є АТ КБ «ПриватБанк», укладено кредитний договір з ОСОБА_4 , згідно з умовами якого останній отримав кредит, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №20/2017 року, спадкоємцями за законом ОСОБА_4 , які прийняли спадщину є його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 03 лютого 2017 року ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до банківської виписки ПАТ КБ «Приватбанк» за договором по ОСОБА_4 станом на 14.09.2020 року (а.с.193-194), 01.08.2016 року рахунок був поповнений на суму 1820 грн., залишок після операції 0,43 грн. В подальшому з рахунку списувалися кошти, операція «покупка» в розмірі 452,73 грн. 21.08.2016 року, 452,74 грн. 21.09.2016 року, 452,74 грн. 21.10.2016 року, 452,74 грн. 21.11.2016 року, 452,74 грн. 21.12.2012 року, 452,74 грн. 21.01.2017 року та 4456,86 грн. 25.01.2017 року.

13 лютого 2019 року на адресу Третьої державної нотаріальної контори ПАТ КБ «Приватбанк» була направлена претензія кредитора від 21.01.2019 року до спадкоємців ОСОБА_8 на суму 7146,89 грн.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 18 лютого 2019 року, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 .

03 жовтня 2019 року ПАТ «КБ Приватбанк» на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були надіслані листи претензії від 18 вересня 2019 року про погашення заборгованості померлого ОСОБА_5 на суму 7146,89 грн.

Відповідно до відповіді головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області від 25.08.2020 року Тернопільським об`єднанням управлінням пенсійного фонду України в Тернопільській області до АТ КБ «Приватбанк» надано розпорядження від 05.08.2016 року про зменшення фінансування на ОСОБА_6 у зв`язку із його смертю.

Розглянувши справу, суд доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 1282 Цивільного кодексу Країни, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Як видно із змісту позовної заяви, позивач просить стягнути із відповідачів, як спадкоємців померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту від 04.10.2011 року, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Водночас, на підтвердження обґрунтованості факту виникнення заборгованості, позивачем надано банківську виписку ПАТ КБ «Приватбанк» за договором по ОСОБА_4 станом на 14.09.2020 року (а.с.193-194).

З виписки видно, що 01.08.2016 року рахунок був поповнений на суму 1820 грн., залишок після операції 0,43 грн. В подальшому, після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його карткового рахунку списувалися кошти, операції «покупка» в розмірі 452,73 грн. 21.08.2016 року, 452,74 грн. 21.09.2016 року, 452,74 грн. 21.10.2016 року, 452,74 грн. 21.11.2016 року, 452,74 грн. 21.12.2012 року, 452,74 грн. 21.01.2017 року та 4456,86 грн. 25.01.2017 року, які банк вважає заборгованістю саме померлого, яку повинні погасити його спадкоємці.

Суд не може погодитися із доводами позивача про те, що після смерті ОСОБА_4 вчиняв юридичні дії, які могли потягнути за собою виникнення заборгованості за кредитним договором від 04.10.2011, та вказані зобов`язання можуть входити до складу спадщини.

Так, у відповідності до статті 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. (частина четверта статті 25). Тобто, після 29 липня 2020 року цивільна правоздатність ОСОБА_5 припинилася, та він не міг здійснювати операції зі своєї кредитної карти «покупка» в розмірі 452,73 грн. 21.08.2016 року, 452,74 грн. 21.09.2016 року, 452,74 грн. 21.10.2016 року, 452,74 грн. 21.11.2016 року, 452,74 грн. 21.12.2012 року, 452,74 грн. 21.01.2017 року та 4456,86 грн. 25.01.2017 року.

Тому, вказана заборгованість не може входити до обсягу спадкової маси ОСОБА_4 , оскільки по вказаних сумах він не був боржником.

Суд не бере до уваги доводи позивача у відзиві на позов, що кошти з банківської карти знімали спадкоємці за допомогою платіжної картки та засобів ідентифікації померлого, оскільки дані твердження не підтверджені жодними доказами. Окрім того, така підстава позову позивачем не заявлялася.

Окремо суд, наголошує, що заслуговують на увагу доводи відповідачів про те, що ПАТ «КБ «Приватбанк» пропустив передбачений частиною другою статті 281 Цивільного кодексу України шестимісячний строк пред`явлення вимог кредитора до спадкоємців. Як видно з інформації головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області від 25.08.2020 року, банку повинно було бути відомо про смерть ОСОБА_5 ще в серпні 2016 року, відповідач у відзиві стверджує, що дізнався про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.190-191), однак претензія кредитора на адресу нотаріальної контори була направлена тільки 13 лютого 2019 року (а.с.40,41,204).

Тому суд доходить остаточного висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, 1Д м. Київ, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2020 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк