Номер провадження: 22-ц/813/2614/20
Номер справи місцевого суду: 493/1167/18
Головуючий у першій інстанції Бодашко Л. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору, -

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходилася цивільна справа за заявою Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У червні 2018 року Балтська міська рада Одеської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просила визнати відумерлою спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку загальною площею 39,2 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 (на території Балтської міської ради Одеської області), яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області 1/2 частину вищевказаного житлового будинку.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року заява Балтської міської ради Одеської області задоволена. Визнана відумерлою спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку загальною площею 39,2 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 (на території Балтської міської ради Одеської області), яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балті Одеської області. Передана у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області 1/2 частину житлового будинку загальною площею 39,2 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 (на території Балтської міської ради Одеської області), яка раніше на праві приватної власності належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балті Одеської області.

На рішення суду ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , сторони, яка не приймала участі у розгляді справи, однак вважала, що оскаржуваним рішенням суду порушені права ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, відмовити у задоволені заяви, посилаючись на незаконність рішення, оскільки судом порушені норми процесуального права, також судом неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими.подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 задоволена. Рішення Балтського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року скасоване, ухвалена нова постанов, якою у задоволені заяви Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою відмовлено. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, компенсовані за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь ОСОБА_2 у розмірі 1321 грн. 50 коп.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звертаючись до суду з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 2 643 грн., тобто в більшому розмірі ніж встановлено законом, що підтверджується квитанцією №260/1171Е/1 від 14 серпня 2019 року.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки, ОСОБА_2 при зверненні до суду був сплачений судовий збірза квитанцією №260/1171Е/1 від 14 серпня 2019 року у розмірі 2 643 грн., тобто вбільшому розмірі ніж встановлено законом, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 321 грн. 50 коп. (2 643 грн. - 1 321 грн. 50 коп. = 1 321 грн. 50 коп.) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надмірно сплачений судовий збір за квитанцією №260/1171Е/1 від 14 серпня 2019 року у розмірі 1 321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 50 копійок, що внесений згідно з квитанцією №260/1171Е/1 від 14 серпня 2019 року, Платник ОСОБА_2 , Банк платника Балтське відділення ПАТ «МТБ Банк» № 17, Отримувач УКу м. Одесі/Малиновський р-н./22030101, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача 899998, призначення платежу Переказ готівки *;101;НОМЕР_1;22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Апеляційний суд Одеської обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева