Справа № 462/7470/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача, відповідно до договору позики на підставі боргової розписки від 23.12.2019 року грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 567 200,00 грн. за курсом НБУ станом на день укладення договору.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_2 зареєстрованою у Львівській області не значиться.

При цьому, позивач у позовній заяві зазначає, що позов пред`явлений за місцем виконання договору позики, що є місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 та відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Частиною 8 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативне правило підсудності, відповідно до якого позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтись також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень вказаної норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з наступних умов: в договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

Однак, суд зазначає, що правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 ЦК України. При цьому, слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності. (Постанова пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ").

Згідно долученої до позовної заяви, на підтвердження укладення договору позики, розписки від 23.12.2019 року вбачається, що місце виконання зобов`язання в розписці не визначено, позивач в тексті позовної заяви зазначає, що місце виконання договору АДРЕСА_1 було узгоджено в усній формі, при цьому з фото скрінів з системи Приват24, долучених до позовної заяви, вбачається, що до звернення позивача до суду із вказаним позовом, перерахування коштів відповідачем на виконання договору позики відбувалось у безготівковій формі.

Тобто, договір позики не відноситься до тих договорів, виконувати які можна тільки у конкретно визначеному місці, оскільки повернення коштів може бути здійснене позичальником в будь-який спосіб та в будь-якому місці.

Відтак, виходячи з наведного, на позов ОСОБА_1 , в розумінні вимог ч. 8 ст. 28 ЦПК України, не поширюються вимоги альтернативної підсудності.

Враховуючи викладене, а також те, що зобов`язання з укладення договору позики не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, з метою забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, суд приходить до переконання, що підсудність справи (заяви) повинна визначатись за загальними правилами підсудності.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Красилівського районного суду Хмельницької області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати за підсудністю на розгляд Красилівського районного суду Хмельницької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз