Провадження №2/389/635/20
Рішення

іменем України

15 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, щоз 27.02.2001 вони з відповідачем знаходяться в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №23. Від подружнього життя вони мають вже повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повнолітня донька проживає окремо, а неповнолітня після розірвання шлюбу, за їх спільною з відповідачем згодою, залишиться проживати з батьком. Подружні стосунки з відповідачем припинені, з 27.07.2020 проживають вони окремо. Спільне життя з чоловіком не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що в сім`ї відбувались сварки, які призвели до того, що вони стали чужими один одному людьми. На даний час всі засоби збереження шлюбу вичерпані, через відсутність порозуміння та небажання чути одне одного їх примирення неможливе. Всі спроби зберегти сім`ю виявились марними, спільне господарство вони не ведуть. Вона вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 27.02.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №23; дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_1 » (а.с.3). Від подружнього життя вони мають вже повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28, 29). Згідно з довідкою від 10.10.2020 №53, по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але фактично проживає дві особи (а.с.4). У довідці від 10.10.2020 №51 вказано, що по АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований 27.02.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №23, розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Судовий збір віднести на рахунок позивачки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва