Єдиний унікальний номер 243/6378/19
Номер провадження 22-ц/804/729/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі № 243/6378/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення страхових виплат в порядку спадкування,-

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення страхових виплат в порядку спадкування задоволено.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 страхові виплати в розмірі 2353 грн. 50 коп. в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, яка 15 січня 2020 року разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при поданні позовної заяви надала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви (а.с.25-26).

Судом першої інстанції було постановлено ухвалу про відстрочення позивачу сплату судового збору на строк не більше, ніж до ухвалення судового рішення (а.с.33).

Проте, суд першої інстанції, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 , не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначене, справу слід повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270, 365 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу № 243/6378/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення страхових виплат в порядку спадкування повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. для чого надати строк до 20 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута