Дата документу 22.01.2020
Провадження № 2/320/2827/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чеботар Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Застрожнікова Катерина Сергіївна, треті особи Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чеботар Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Застрожнікова Катерина Сергіївна треті особи Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі у її вихованні.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

29.07.2019 року від представника відповідача адвоката Застрожнікової К.С. надійшов відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що 24.09.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом відкрито провадження у цивільній справі №320/7097/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Таким чином, у випадку задоволення вказаного позову про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 останній втратить права, передбачені п.1,6 ст.166 ЦК України, що унеможливить задоволення позову за його заявою про усунення перешкод у побаченнях з дитиною. У зв`язку з викладеним представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Мелітопольського міськрайонного суду у цивільній справі №320/7097/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позивач у судове засідання не з`явився, але представник адвоката Чеботар Н.А. зазначила, що вона заперечує проти зупинення провадження у даній справі до розгляду, оскільки навіть при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав у відповідності до ст. 166, 168 СК України її довіритель не позбавлений права на зустрічі з дитиною. Крім того перебування в провадженні цивільної справі №320/7097/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області заперечувала щодо зупинення провадження у даній справі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради покладалась на вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №320/7097/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

На думку суду, обставина, якою відповідач обґрунтовує своє клопотання про зупинення провадження у справі, не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином у суду відступні підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 1 ст. 257, п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Застрожнікова Катерина Сергіївна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна