"20" січня 2020 р. Справа № 363/2829/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни (01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 11) завірену копію спадкової справи № 97/2012, заведену до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими діючим цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно вона їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни (01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 11) завірену копію спадкової справи № 97/2012, заведену до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни (01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 11) завірену копію спадкової справи № 97/2012, заведену до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. Котлярова