Справа № 460/2172/19
Провадження №2/944/504/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вендор-Фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.06.2018 між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЛВ10-00264, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн із сплатою відсотків за користування у розмірі 123,20% річних. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала належним чином, внаслідок чого станом на 01.04.2019 виникла заборгованість у сумі 8918 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3478,98 грн., заборгованості за процентами в сумі 5389,06 та штрафу в розмірі 50 грн. Позивач неодноразово попереджав відповідача про необхідність погашення кредиту, однак позитивного результату не отримав, тому в судовому порядку просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Вендор-Фінанс» подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки не повідомила, заперечення на позов не подала.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1 проти чого позивач не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2018 між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЛВ10-00264 про надання фінансового кредиту, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн із сплатою відсотків за користування у розмірі 123,20% річних строком до 22.10.2018.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із розрахунку представленого позивачем відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконувала у строки і це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.04.2019 становила 8918 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3478,98 грн., заборгованості за процентами в сумі 5389,06 грн. та штрафу в розмірі 50 грн.

Згідно з повідомленням-претензією від 15.04.2019 відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність погашення заборгованості за кредитом №ЛВ10-00264 від 04.06.2018, процентах та штрафних санкціях в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вимоги повідомлення-претензії не виконала та кошти не повернула.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 8918,04 гривень, підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, який не викликає сумніву щодо достовірності, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем ОСОБА_1 грошового зобов`язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921 грн. коп. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ЛВ10-00264 від 04.06.2018 в розмірі 8918 (вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 04 коп. та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.01.2020.

Позивач: ТОВ «Вендор-Фінанс»,

м.Івано-Франківськ вул.Василіянок, 15, офіс 30

МФО 336677

Відповідач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.М.Карпин