Р І Ш Е Н Н Я№ 127/32681/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що він є власником квартири, що по АДРЕСА_1 . В помешканні зареєстрована колишня невістка - ОСОБА_2 , яка з 2013 р. не проживає в зазначеній квартирі, виїхала на проживання в Італію. Наявність реєстрації відповідача в квартирі позбавляє його можливості розпоряджатись житлом на власний розсуд, створює перешкоди в користуванні власністю. Крім того, він змушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, хоча фактично відповідач не користується ними, а також не може отримати субсидію. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою, що по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є його колишньою невісткою, в квартирі, що по АДРЕСА_1 , вона не проживає з 2013 р., особистих речей відповідача в помешканні немає. Відповідач виїхала до Італії, там перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не подала. (а.с. 18-19)

З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, що по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.1991 р. (а.с. 4-5)

Особовий рахунок № НОМЕР_1 на квартиру по АДРЕСА_1 відкритий на позивача ОСОБА_1 (а.с. 6)

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №3947 від 02.12.2019 р. в квартирі по АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_2 - невістка. (а.с. 7)

Згідно акту МКП "УК "Київська" від 03.12.2019 р. в квартирі по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , але з 2013 р. не проживає, перебуває за кордоном. (а.с. 10)

Свідок ОСОБА_3 (сусідка позивача) суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною сина позивача, десь понад 6 років вона в квартирі по АДРЕСА_1 не проживає. Чула , що відповідач проживає за кордоном в Італії.

Свідок ОСОБА_4 (дружина позивача) пояснила, що її колишня невістка ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_1 не проживає з 2013 р. Останній раз спілкувалась по телефону з відповідачем в травні 2019 р. Відповідач проживає в Італії, перебуває у цивільному шлюбі.

Судом встановлені наступні обставини: позивач ОСОБА_1 є власником квартири по АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 є невісткою позивача (перебувала у шлюбі з сином позивача з 03.12.2002 р. (а.с. 9), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8) Відповідач зареєстрована в цій квартирі, з 2013 р. відповідач в квартирі по АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування жилим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1 , оскільки без поважних причин понад рік не проживає в помешканні за місцем реєстрації (не проживає з 2013 р.), тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, в якій йдеться про те, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 405 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-80, 89, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою, що по АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 (остання відома адреса).

Повне рішення виготовлено 21.01.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин