справа № 462/249/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про виплату середнього заробітку та затримку остаточного розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в резолютивній частині якої зазначив, що він просить задовольнити позов в частині виплати середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні 50 358 грн., задовольнити позов в частині виплати за завдану моральну шкоду у розмірі 20000грн., судовий збір з нього не стягувати, оскільки він є інвалідом з дитинства та хворіє.

Заява подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, а саме:

Згідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в своїй заяві зазначив, що він є інвалід-дитинства та хворіє, а тому не сплатив судовий збір за жодну свою вимогу. Посилаючись на такі обставини несплати судового збору позивач не надав доказу про свій стан здоров`я та наявність інвалідності.

Крім того не надано згідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також згідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Натомість позивачем не надано жодного доказу, на який він посилається в своїй позовній заяві.

Крім того , позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду з позовом, позивач в резолютивній частині своєї позовної заяви конкретно не зазначив спосіб захисту своїх інтересів в розуміння ст.16 ЦК, а тільки зазначив, що просить суд задовольнити його позов в частині виплати середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та задовольнити позов в частині виплати за завдану моральну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про виплату середнього заробітку та затримку остаточного розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.М.Румілова