РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи стягнення з 22.11.2019 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22 вересня 2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Токмацьким відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції.

20 травня 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.07.2008 року

Від спільного шлюбу позивач з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.08.2007 року.

На даний час донька позивача з відповідачем ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі Мелітопольського Державного Педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького, дошкільна освіта, денна форма навчання на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується копією довідки №92.

Донька проживає з позивачем та перебуває на утриманні позивача.

Ухвалою судді від 13.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, відповідно до наданої суду заяви позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, необхідно керуватися положеннями ст.199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що 22 вересня 2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Токмацьким відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції.

20 травня 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.07.2008 року

Від спільного шлюбу позивач з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.08.2007 року.

На даний час донька позивача з відповідачем ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі Мелітопольського Державного Педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького, дошкільна освіта, денна форма навчання на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується копією довідки №92.

Донька проживає з позивачем та перебуває на утриманні позивача.

Суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Згідно до положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що в зв`язку з навчанням повнолітня донька потребує матеріальної допомоги з відповідача, а також враховує, що рівний обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання має також і її батько. Під час розгляду справи не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про те, що відповідач є непрацездатним, і не має можливості матеріально утримувати спільну з позивачем дитину та приходить до висновку про те, що розмір аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця на дитину є доцільним та відповідає інтересам обох сторін, а також вимогам чинного законодавства.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи стягнення з 22.11.2019 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: