233 № 233/6151/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2020 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що квартиронаймачем неприватизованих квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 була його мати ОСОБА_6 . В теперішній час в зазначених квартирах зареєстровані він, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Потягом тривалого часу, більше року відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зазначеному житловому приміщенні не мешкають без поважних причин, не сплачують вартість комунальних послуг, не приймають участі в утриманні житла. Позивач просить визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особами, що втратили право користування житловим приміщенням квартир АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савостьянов О.В. підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач ОСОБА_1 пояснив, що квартири АДРЕСА_2 були виділені його матері ОСОБА_6 як багатодітній родині. Відповідачка ОСОБА_3 є його рідною сестрою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 племінницями. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 2014 році з власної волі змінили місце проживання та переїхали до Російської Федерації. ОСОБА_5 в квартирі фактично не мешкала з моменту реєстрації, оскільки переїхала до Москви. Перешкод в користуванні житлом відповідачкам не чинилось.
Відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Зі згоди позивача ОСОБА_1 та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 , дядькою відповідачок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В 2014 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з власної волі змінили місце проживання та переїхали до Російської Федерації. Відповідачка ОСОБА_5 більше 10 років назад переїхала до Москви, де мешкає до теперішнього часу. Будь-яких перешкод у користуванні приміщеннями квартир АДРЕСА_3 відповідачкам з боку інших членів сім`ї не чинилось.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника, допитавши свідка ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ( а.с.4).
01 квітня 1977 року квартиронаймачу ОСОБА_6 із родиною у складі 9 осіб (чоловік ОСОБА_8 , донька ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 , донька ОСОБА_11 , донька ОСОБА_10 , син ОСОБА_12 , син ОСОБА_7 , син ОСОБА_1 ) було видано ордер № 6/297 на житлове приміщення - трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 (а.с.3,54).
Також 01 квітня 1977 року квартиронаймачу ОСОБА_6 із родиною у складі 9 осіб (чоловік ОСОБА_8 , донька ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 , донька ОСОБА_11 , донька ОСОБА_10 , син ОСОБА_12 , син ОСОБА_7 , син ОСОБА_1 ) було видано ордер № 6/296 на житлове приміщення - трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 (а.с.55).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.5).
Як вбачається з довідки КП «Служба єдиного замовника» від 07 листопада 2019 року № 2855 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 АДРЕСА_6 ; ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 АДРЕСА_6 (а.с.38).
Відповідно до акту перевірки паспортного режиму, складеного 02 серпня 2019 року, в квартирах АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають з лютого 2014 року, ОСОБА_5 з моменту реєстрації з 17 січня 2002 року (а.с.6).
Частиною 1 ст.71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з власної волі понад строки встановлені законодавством не проживають в квартирах АДРЕСА_2 без поважних причин, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання відповідачів особами, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
В силу ст.141 ЦПК України судові витрати (а.с.1) слід покласти на відповідачів по справі.
На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .
Визнати ОСОБА_4 особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_5 особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 13 копійок з кожної.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 21 січня 2020 року.

Суддя