Дата документу 15.12.2020
Справа № 334/4557/20
Провадження № 2-во/334/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Ленінського районного суду від 02.10.2020 у справі № 334/4557/20, яким було задоволено його позов та ОСОБА_2 було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заяви зазначив, що в резолютивній частині вказаного рішення номер будинку, в якій знаходиться квартира, житловим приміщенням якої відповідача визнано втративши помилково зазначений як «№65-А», що підлягає виправленню, оскільки насправді будинок є під номером «64-А».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2020 у цивільній справі №334/4557/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням було задоволено та ОСОБА_2 було визнано таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Проте, згідно з долученими до матеріалів справи документами: копіями паспортів учасників справи, довідками Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, ордером на житлове приміщення № 538 від 30.03.2004, спірна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2020 у цивільній справі № 334/4557/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зазначивши адресою спірної квартири, в якій зареєстровані учасники справи, - АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: