Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/642/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.12.2020смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої- судді: Єгорової Н.І..,
при секретареві : Маковецькій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу №475/642/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , посилаючись на те, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 16.04.2018 р.
В даному будинку зареєстрований, в тому числі, й ОСОБА_2 , який фактично не проживає в будинку більше 5 років. Позивач вважає, що ОСОБА_2 понад 5 років у вказаному житловому будинку не проживає та не користується ним без поважної причини, а тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком. В добровільному порядку зніматися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, так як між сторонами виникли неприязні стосунки внаслідок розірвання шлюбу між відповідачем та донькою позивачки . Реєстрація відповідача у вказаному будинку не дає можливості позивачу оформити субсидію.
Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Представник позивача надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання двіччі не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Право власності позивача підтверджується Договором дарування житлового будинку та земельної ділянки від 16.04.2018 р. Право власності на даний житловий будинок зареєстровано 16.04.2018р., про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерхоме майно №120716495.
З довідки виконавчого комітету Володимирівської сільської ради №254 від 30.06.2019року, вбачається,що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак більше 5 років не проживає за місцем реєстрації.
Факт не проживання відповідача у будинку підтверджується дослідженим в судовому засіданні Актом обстеження від 30.06.2020року щодо виявлення проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , складеного депутатом Володимирівської сільської ради ОСОБА_3 , в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в данному будинку ОСОБА_2 лише зареєстрований, але більше 5 років не проживає.
Крім того, згідно ксерокопії паспорту гр. ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 28.07.2015р. Доманівським РСУДМС України в Миколаївській області- місце проживання зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 -
АДРЕСА_2 України передбачають, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Статтею 405 ЦК України передбачено сервітутне право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом. Зокрема, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, а житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
При вирішенні спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суду необхідно встановити факт відсутності особи у жилому приміщенні та поважність причин такої відсутності.
За правилами ст.ст.10,11,60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оскільки вичерпного переліку поважних причин не проживання у житловому приміщенні цивільне законодавство не встановлює, в зв`язку з чим вищезазначене питання повинно вирішуватися судом у кожному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.
Із пояснень позивача, викладених в позові, судом встановлено, що ОСОБА_2 понад 5 років не проживає за місцем реєстрації, у зв"язку з тим, що розлучився із донькою позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.11.2017р. серії НОМЕР_2 . Ствердження позивача підтверджуються дослідженим в судовому засіданні письмовими доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_2 більше одного року не користується житловим будинком позивача без поважних причин, що свідчить про втрату ним права на користування цим житлом, а також створює позивачеві перешкоди в користуванні власністю, а саме-житлом та його утриманні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 840.80 грн. які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265, 282-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , прож.в АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 судові витрати по справі у виді: судового збору в сумі 840.80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.
Якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження, заочне рішення набирає законної сили.
Суддя Н. І. Єгорова