1Справа № 335/6369/20 2/335/2028/2020
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.,
з участю секретаря Фоміної Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини та усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він приблизно з листопада 2014 року по листопад 2016 року, спільно проживав (однією родиною), у своєму будинку з ОСОБА_3 , без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна донька ОСОБА_4 . Однак, спільне життя у Позивача та Відповідача не склалось, та приблизно через рік після народження доньки, орієнтовно в листопаді 2016 року, спільне проживання однією родиною між Позивачем та Відповідачем було припинено, а Відповідач з донькою переїхали на постійне проживання від Позивача до батьків Відповідача. На теперішний час моя донька - ОСОБА_4 , мешкає з Відповідачем, та знаходиться на матеріальному та фінансовому утриманні позивача. Аліменти на дитину він сплачує регулярно та з постійними переплатами, окрім цього купує своїй донці подарунки, іграшки, велосипед, тощо. З моменту переїзду від позивача Відповідача з донькою на постійне місце проживання до батьків Відповідача, позивач не має змоги спілкуватися з донькою, не має можливості довідатися про здоров`я дитини, її розвиток, на дзвінки та повідомлення відповідач не відповідає, уникає зустрічей, двері мені не відчиняють. У зв`язку з чим позивач не бачиться з донькою тривалий термін, та не може приймати участь у її вихованні, не має можливості на особисте спілкування з нею, що перешкоджає нормальному розвитку дитини. 14.06.2018 року Розпорядженням Голови районної адміністрації №400, за заявою позивача, керуючись ст.158 Сімейного кодексу України, з метою дотримання прав і інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 , враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (протокол №18 від 06.06.2018 р.) було встановлено порядок участі Позивача у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , та було призначено графік таких зустрічей. Окрім зазначеного цим Рішенням було зобов`язано Відповідача ( ОСОБА_3 ) не перешкоджати Позивачу в реалізації його прав на особисте спілкування з донькою. Незважаючи на це, Відповідач та її родина категорично заперечують проти реалізації права позивача та права малолітньої дитини на особисте спілкування між батьком та донькою, мотивуючи це тим, що Позивач начебто має прояви неадекватної поведінки, є психічно нездоровою особою, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, що взагалі не відповідає дійсності, нічим не підтверджено, та ображає Позивача. Навпаки, при прийнятті Розпорядження №400 від 14.06.2018 року, виконавчим комітетом було вивчено довідки з КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» , та з КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», на підставі чого було встановлено, що Позивач ( ОСОБА_1 ) не перебуває на обліку у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» та у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер». Сама Відповідач, не приймає належної участі у вихованні доньки. Часто Відповідач по декілька місяців взагалі не знаходиться на території України, а знаходиться на відпочинку у Республіці Польща, про що сама не заперечує. Та що може підтвердити міграційна служба. А малолітня дитина в цей час знаходиться у дідуся та бабусі моєї доньки, які є особами похилого віку та не можуть надати належного виховання малолітній дитині. Відповідачка залишала малолітню дитину, та виїжджала у іншу країну приблизно з жовтня 2019 року, потім повернулась приблизно у грудні 2019 року. Після чого через два - три тижні, перед самим святом нового року знову залишила свою малолітню дитину та поїхала у Республіку Польщу, а повернулась лише із-за розповсюдження у світі короновірусу та із-за введення керівництвом Польщі карантинних заходів. Під час відсутності матері дитину водили в дитячий садок не завжди бабуся, або дідусь, часто в дитячий садок мою доньку водили сусіди та інші малознайомі люди, яких просили це зробити бабуся, або дідусь Відповідача посилаючись на свій незадовільний стан здоров`я. На час подання позову донька ( ОСОБА_4 ) досягла віку більш ніж чотири з половиною роки, свого батька (Позивача) знає добре, любить його, гарно до нього відноситься і дуже радіє коли бачить його. Отже, її вік дозволяє їй спілкуватися з батьком без присутності матері. Тому, для усунення перешкод у спілкуванні Позивача з дитиною (донькою) та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні, а тому позивач просив зобов`язати ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення наступних днів зустрічей батька з дитиною:кожного вівторку та четверга з 17.00 год до 20.00 год., без присутності матері;кожної 1 та 3 суботи кожного місяця: з ночівлею у батька за бажанням дитини, з 12 години суботи до 16 години неділі за місцем проживання батька без присутності матері;для спілкування та участі у вихованні, спільного відпочинку, а також з метою оздоровлення дитини, одного тижня взимку та два двадцять чотири дні влітку без присутності матері, за бажанням дитини, за домовленістю між батьками; на день народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року, для поздоровлення батьком доньки у присутності матері, або без присутності матері, за домовленістю, з 17 до 19 години, необмежене спілкування дитини з батьком засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, спілкування з дитиною в режимі відеозв`язку через мережу Інтернет, за бажанням дитини.
Ухвалою судді від 28.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 28.09.2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усуненні перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею та призначено справу до судового розгляду по суті. Орган та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в наступне судове засідання надати письмовий висновок щодо вирішення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.10.2020 року від ОСОБА_5 надійшла заява згідно якої вона не має заперечень до відвідування ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4 . Проти позовних вимог не заперечує.
07.12.2020 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування, від 03.12.2020 року № 01-10/2794.
В судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, подали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наданий висновок підтримано.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народилась спільна донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , отже сторони є батьками ОСОБА_4 .. Дитина проживає з матір`ю.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Положеннями ст. 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно зі ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
При вирішенні спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
За нормою ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Відповідно до ст. 19 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.
Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 14.06.2018 №400р «Про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_4 » визначений наступний графік участі ОСОБА_6 у вихованні малолітньої ОСОБА_4 : 2 рази на тиждень (вівторок, субота), з 13.00 до 16.00 в присутності матері дитини. Пунктом 2 вказаного розпорядження зобов`язано матір дитини ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_6 в реалізації його прав на особисте спілкування з донькою, а ОСОБА_6 - дотримуватись встановленого порядку з урахуванням прав та інтересів дитини.

Окрім зазначеного цим Рішенням було зобов`язано Відповідача ( ОСОБА_5 ) не перешкоджати Позивачу в реалізації його прав на особисте спілкування з донькою. Незважаючи на це, Відповідач чинити перешкоди у реалізації права позивача та права малолітньої дитини на особисте спілкування між батьком та донькою, ОСОБА_1 звертався до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області(талон-повідомення№123 (а.с.16)

Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є волонтером благодійного фонду «Майбутнє нації - 2017». характеризується фондом позитивно, на обліках в Запорізькому клінічному наркологічному диспансері та Запорізькій обласні психіатричній лікарні не перебуває, про то надав копії відповідних довідок.

Ні запит відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Запорізьким міським центром соціальних служб лля сім`ї, дітей та молоді проведена оцінка соціальних потреб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з метою встановлення їх здатності виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. За підсумками оцінки потреб встановлено, що як батько, так і мати здатні виконувати батьківські обов`язки щодо виховання дитини.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві бажає визначити наступний графік побачень з донькою: кожного вівторка та четверга з 17:00 до 20:00 без присутності матері, кожної першої та третьої суботи місяця з ночівлею у батька за бажанням дитини, з 12:00 суботи до 16:00 неділі за місцем проживання батька без присутності матері, на день народження ОСОБА_4 - 1 листопада кожного року з 17:00 до 19:00.

На прийомі у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з ОСОБА_4 проведено бесіду з метою з`ясування її думки щодо вищевказаного питання. ОСОБА_7 дитини у своєму письмовому поясненні повідомила, що між нею та ОСОБА_8 досягнута домовленість щодо участі батька у вихованні доньки, а саме- ОСОБА_1 матиме змогу бачитися з донькою тоді, коли йому буде зручно, проте без ночівлі. Документів, що негативно характеризують батька дитини не надавались.

Питання визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_4 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району 26.1 1.2020.

Під час засідання враховані думки батька та матері з вищевказаного питання.На підставі зазначеного, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, вважає за можливе визначити наступний графік участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_4 : кожного вівторка та четверга з 17:00 до 20:00, кожної першої та третьої суботи місяця з ночівлею у батька за бажанням дитини, з 12:00 суботи до 16:00 неділі за місцем проживання батька, на день народження ОСОБА_4 11 листопада кожного року з 17:00 до 19:00.

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування, оскільки у ньому наведено ґрунтовні та об`єктивні причин і вказаний висновок не суперечить інтересам дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Під час розгляду справи судом не було здобуто доказів, що спілкування дитини з батьком може завдати будь - якої шкоди інтересам дитини, чи буде заважати її безпечному та спокійному розвитку.

Зі змісту вимог позовної заяви, судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо способів участі позивача у вихованні дитини, місця та часу їхнього спілкування.

З урахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом зобов`язання відповідача не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, з урахуванням зазначених обставин слід визначити позивачу способи участі у спілкуванні та у вихованні дитини наступним чином: побачення кожного вівторку та четверга з 17.00 год до 20.00 год. за бажанням дитини, за домовленістю між батьками; кожної 1 та 3 суботи кожного місяця: з ночівлею у батька за бажанням дитини, з 12 години суботи до 16 години неділі за місцем проживання батька без присутності матері за бажанням дитини;для спілкування та участі у вихованні, спільного відпочинку, а також з метою оздоровлення дитини, одного тижня взимку та одного тижня влітку за бажанням дитини, за домовленістю між батьками;на день народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року, для поздоровлення батьком доньки у присутності матері, або без присутності матері, за домовленістю між батьми, з 17 до 19 години. необмежене спілкування дитини з батьком засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, спілкування з дитиною в режимі відеозв`язку через мережу Інтернет, за бажанням дитини..

Вирішуючи даний спір суд виходить із того, що батьки мають рівні права у вихованні та спілкуванні дитини і в даному випадку підстав для усунення батька від участі у вихованні дитини немає.

Отже, позовні вимоги про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними з урахуванням інтересів насамперед дитини сторін з урахуванням позиіції відповідача, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 141, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення наступних днів зустрічей батька з дитиною:

-кожного вівторку та четверга з 17.00 год до 20.00 год. за бажанням дитини, за домовленістю між батьками;

-кожної 1 та 3 суботи кожного місяця: з ночівлею у батька за бажанням дитини, з 12 години суботи до 16 години неділі за місцем проживання батька без присутності матері за бажанням дитини;

-для спілкування та участі у вихованні, спільного відпочинку, а також з метою оздоровлення дитини, одного тижня взимку та одного тижня влітку за бажанням дитини, за домовленістю між батьками;

- на день народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року, для поздоровлення батьком доньки у присутності матері, або без присутності матері, за домовленістю між батьми, з 17 до 19 години.

-необмежене спілкування дитини з батьком засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, спілкування з дитиною в режимі відеозв`язку через мережу Інтернет, за бажанням дитини.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14.12.2020 року.

Суддя: