БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6306/19
провадження № 2/361/818/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 2001 року проживала із відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач постійно ображав, принижував та бив позивача, знущався над нею та дітьми. Тому, з жовтня 2017 року сімейні стосунки між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач з дітьми проживає окремо від відповідача, самостійно утримує та виховує синів, однак, власних коштів на придбання одягу, взуття, предметів особистої гігієни та продуктів харчування не вистачає. Відповідач не приділяє належної уваги утриманню, забезпеченню та розвитку спільних дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Матеріальну допомогу на їх утримання надавати відмовився.

За таких обставин, позивач звернулася із даним позовом, в якому просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог

21 листопада 2019 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги визнав частково. Щодо стягнення аліментів на утримання дітей не заперечує, однак, не погоджується із розміром, заявленим у позовній заяві з огляду на наступне. ОСОБА_2 стверджує, що розмір його доходу складається лише від догляду за присадибною ділянкою та періодичними заробітками, які є досить мінливими та нестабільними. Крім того, зазначає, що має на своєму утриманні матір похилого віку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на лікування якої витрачає значну суму коштів. Тож, можливим та посильним розміром аліментів на утримання дітей відповідач вважає 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який і простить стягувати на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Обставини справи, що встановлені судом

Від спільного життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 5-6).

Із свідоцтв про встановлення батьківства вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Із довідки № 436/17 про реєстрацію особи громадянином України від 20 липня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москва, Російської Федерації, набув громадянства України на підставі ч. 2 ст. 8 Закону Украйни «Про громадянство України» та вважається громадянином України з 20 липня 2017 року (а.с. 9).

Згідно довідки № 435/17 про реєстрацію особи громадянином України від 20 липня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Москва, Російської Федерації, набув громадянства України на підставі ч. 2 ст. 8 Закону Украйни «Про громадянство України» та вважається громадянином України з 20 липня 2017 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки за вих. № 78/18 від 23.03.2018 року, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) разом із дітьми: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з 12.10.2017 по 28.02.2018 року перебували в Центрі психологічної допомоги для жінок, які постраждали від насильства, Всеукраїнської благодійної організації «Конвікттус Україна». Підстава зарахування до закладу: вчинення по відношенню до них домашнього насильства з боку батька дітей - ОСОБА_2 (а.с. 14).

Із акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 20 серпня 2019 року депутатом Броварської міської ради VII скликання Лемпіцьким Валерієм Анатолійовичем, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3 , 2002 р.н., та ОСОБА_4 , 2009 р.н., які знаходяться на утриманні матері. Даний факт засвідчили сусіди (а.с. 13).

Згідно довідки № 933 від 19 листопада 2019 року, виданої Виконкомом Коробівської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доглядає за матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не зареєстрована, але фактично проживає у домоволодінні сина за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, згідно безкоштовного запиту за параметрами ПІБ фізичної особи - підприємця, вбачається, що ОСОБА_2 як фізична особа - підприємець, проживаючий в АДРЕСА_1 , займається роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний) (код КВЕД 47.11) із 04.09.2006 р. В процесі припинення підприємницької діяльності як ФОП не перебуває.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Матеріалами справи встановлено, що домовленості про сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що батьки мають нести рівну участь в утриманні дитини.

Визнаючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідачем у відзиві зазначено, що розмір його доходу складається лише від догляду за присадибною ділянкою та періодичними заробітками, які є досить мінливими та нестабільними.

Однак, при розгляді даної справи, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю. Дані обставини, дають підстави вважати, що його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти у розмірі більшому, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аргументи відповідача про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір жодними доказами не підтверджені. З довідки № 933 від 19.11.2019 року встановлено, що відповідач доглядає за своєю матір`ю, однак ці обставини не свідчать про те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки його доходу.

З огляду на вищевикладене, врахувавши положення норм чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, одержувача та платника аліментів, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 273, 274, 354, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.М. Петришин