Справа № 296/9778/17
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря Івашко Т.А.,

представника заявника Якухна О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСББ «Доманевський» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 04.01.2019 року по справі за позовом ОСББ «Доманевський» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов`язання знести самочинне будівництво, -

встановив:

04.06.2019 керівник ОСББ «Доманевський» звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 04.01.2019 року по справі №296/9778/17.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.01.2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСББ «Доманевський» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов`язання знести самочинне будівництво.

Вважає, що ухвалу слід скасувати, оскільки Постановою Верховного Суду від 20.03.2019 року скасовано постанову Апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2018 року про скасування державної реєстрації ОСББ «Доманевський», залишено в силі рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації ОСББ «Доманевський». На підставі постанови Верховного Суду 22.05.2019 року проведено реєстраційну дію «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням» внаслідок якої скасовано дію «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з тих же підстав та просив її задовольнити.

Суд заслухавши пояснення представник заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 цієї ж статті, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим (п. 7).

Доводи, на які посилається заявник, не є нововиявленими обставинами в розумінні ст. 423 ЦПК України, так як зі змісту заяви, матеріалів справи та пояснень, наданих у судовому засіданні представником заявника, вбачається, що вказані ним обставини не можуть бути визнані судом як нововиявлені, оскільки ухвала суду про закриття провадження у справі була винесена 04.01.2019 року, а скасування запису про скасування державної реєстрації ОСББ «Доманевський» було проведено 22.05.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСББ "Доманевський" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.01.2019 року.

Керуючись ст.423 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСББ «Доманевський» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 04.01.2019 року по справі за позовом ОСББ «Доманевський» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов`язання знести самочинне будівництво відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч