Справа № 175/630/16-ц
Провадження № 2-п/175/42/19
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року у цивільній справі №175/630/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року по цивільній справі №175/630/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить суд скасувати заочне рішення від 02.11.2016 року по цивільній справі №175/630/16-ц та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначила, що не була присутньою на судових засіданнях по цивільній справі з поважних причин, оскільки не отримувала належним чином жодних судових повісток по справі, а також матеріалів позовної заяви. Разом з тим, зазначає, що є необхідність у дослідженні додаткових матеріалів та доказів по справі.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_3 надала заяву в якій підтримала заявлені вимоги просила їх задовольнити, заяву розглянути без її участі та участі заявника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року, ухваленому у цивільній справі №175/630/16-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (Місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за кредитним договором №0 від 12.10.2007 року у розмірі 50659,18 доларів США (п`ятдесят тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять доларів вісімнадцять центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 31363,15 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят три грн. 15 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) витрати по сплаті судового збору у розмірі 10091 (десять тисяч дев`яносто одна) грн. 42 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (Місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) витрати по сплаті судового збору у розмірі 10091 (десять тисяч дев`яносто одна) грн. 42 коп..

У відповідності до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд не знаходить вагомих підстав для задоволення заяви, оскільки повідомлені відповідачем обставини не підтверджуються матеріалами справи, а що стосується інших обставин вказаних відповідачем, то вони не мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року у цивільній справі №175/630/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік