Справа №167/1583/19
Провадження №2/167/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідач, з метою отримання банківських послуг, підписала Заяву № б/н від 12.04.2017 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 23 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 17.07.2019 року виникла заборгованість перед АТ КБ ПриватБанк в сумі 97 623,10 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредита 47 415,80 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита 41 512,46 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 3 578,50 грн., а також штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 4 625,34 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 97 632,10 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду подано заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримала від АТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 23 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 11,12,13-29).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 26.10.2019 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с.46).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст.530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 17.07.2019 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 97 632,10 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 47 415,80 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту - 41 512,46 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками - 3 578,50 грн., а також штрафу 5 125,34 грн. (а.с.10).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, а тому з ОСОБА_1 відповідно до Заяви № б/н від 12.04.2017 року слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 97 632,10 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-266, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, згідно Заяви №б/н від 12.04.2017 року в сумі 97 632 (дев`яносто сім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 10 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.01.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч