Справа № 639/7632/20
Провадження № 2/639/2133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося КП «Харківські теплові мережі» через свого представника Гуру Я. В., який діє на підставі довіреності, з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 82469,26 грн, інфляційні витрати в сумі 3289,43 грн та 3% річних в сумі 2446,24 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п.п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Так, протягом встановленого строку позивачу необхідно було усунути вказані недоліки, надавши уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників процесу, в якій буде вказано поштові індекси представника позивача, відповідачів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України відповідачів (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачів; уточнено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтовано з посиланням на належні докази, що відповідачам або одному з відповідачів належить квартира за адресою, за якою надаються послуги з теплопостачання, та надано відповідні документи, що підтверджують цей факт.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 30.11.2020, а представником позивача ОСОБА_3 03.12.2020, про що свідчать відповідні відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк та станом на 15.12.2020 недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк