Справа № 522/981/20
Провадження 6/522/179/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого напису, виданого відносно боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

До суду 20 січня 2020 року надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого напису, виданого відносно боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 21.01.2020 року.

Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов висновку, що останню необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Також, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При вивченні заяви судом встановлено, що представником заявника не надано додатки до заяви для боржника, а також ще одного примірника заяви із додатками для відділу ДВС.

Дії судді у подібній ситуації ЦПК України не врегульовано, тому суддя вважає за можливе, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно надати додатки до заяви для боржника, а також ще один примірник заяви із додатками для відділу ДВС.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу,заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого напису, виданого відносно боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), - залишити без руху.

Запропонувати заявнику у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі