Справа №274/417/20
Провадження № 2/0274/937/20
У Х В А Л А

"23" січня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Віра» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов`язання провести державну реєстрацію речового права, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом у якому просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу майна від 11.02.2009 до складу якого відповідно до акта приймання-передачі входять будівля зерноскладу, площадка зернотоку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати уповноважені органи на реєстрацію речових прав провести у відповідності до закону державну реєстрацію нерухомого майна, внесеного до договору купівлі продажу та акта приймання-передачі від 11.02.2009, що складається із будівлі зерноскладу, площадки зернотоку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов пред`явлено з тих підстав, що відповідач ухилявся від укладання договору купівлі-продажу від 11.02.2009, укладеного між сторонами, за яким позивачці передано будівлю зерноскладу, площадку зернотоку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час можливість посвідчення у нотаріуса договору втрачена через ліквідацію продавця.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що у реєстрі наявний запис про державну реєстрацію про припинення юридичної особи Приватного сільськогосподарського підприємства «Віра» від 07.09.2009, номер запису 7000156.

Відповідно до статті 46 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною четвертою статті 91 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З огляду на положення статей 46 та 47 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення до відкриття провадження у справі факту пред`явлення позову до юридичної особи, про яку наявний запис про державну реєстрацію її припинення, формальні підстави для застосування положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі (тобто після відкриття провадження у справі), а не до його початку.

Зі змісту вказаних норм випливає, що законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до юридичної особи, правоздатність якої припинилась.

Пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Віра» необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачка має право звернутись з відповідним позовом до правонаступників Приватного сільськогосподарського підприємства «Віра».

Керуючись статтями 46, 47, 55, 186 та 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Віра» про визнання дійсним договір купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю.Хуторна