Справа № 222/1366/20
Провадження № 2-о/222/124/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельних ділянок, розташованих на території Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області. З метою прийняття спадщини після смерті своїх батьків він звернувся із відповідними заявами до приватного нотаріуса Будика Н.М., яка відкрила спадкові справи. Крім нього, із заявами про прийняття спадщини також звернулись його рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, під час оформлення спадкових справ нотаріус повідомив йому, що його прізвище має відмінність з прізвищем спадкодавців його батьків, а саме його прізвище зазначено « ОСОБА_6 », а прізвище його батьків « ОСОБА_7 ». Таким чином, вказані розбіжності у написанні його прізвища з прізвищем його батьків не дають йому можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після їх смерті. Встановлення факту родинних відносин з батьками йому необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після їх смерті. В зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 15.10.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.Надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на задоволенні заяви наполягає та просить справу розглянути без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилися. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте, заінтересована особа ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила справу розглянути без її участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившихся учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24.03.1987 року Куйбишевською с/радою Володарського району Донецької області, складеного російською мовою, 21.11.1956 року « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками зазначені: батько « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_5 », про що зроблено запис за № 10.

Згідно паспортних даних прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 196666 виданого 21.02.2007 року ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Володарської райдержадміністрації № 124 від 28.03.2006 року належить земельна ділянка площею 5,3600 га, що розташована на території Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 196665 виданого 21.02.2007 року ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Володарської райдержадміністрації № 124 від 28.03.2006 року належить земельна ділянка площею 5,3600 га, що розташована на території Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22.02.2012 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малоянисоль Володарського району Донецької області у віці 71 років, про що складено відповідний актовий запис № 07.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 13.04.2020 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малоянисоль Нікольського району Донецької області у віці 71 років, про що складено відповідний актовий запис № 15.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57248739 від 16.08.2019 року, сформованого приватним нотаріусом Нікольського районного нотаріального округу Будика Н.М., після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.08.2019 року було заведено спадкову справу № 91/2019, про що внесено відповідний запис до спадкового реєстру за № 64618561.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61340269 від 18.08.2020 року, сформованого приватним нотаріусом Нікольського районного нотаріального округу Будика Н.М., після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.08.2020 року було заведено спадкову справу № 64/2020, про що внесено відповідний запис до спадкового реєстру за № 66280003.

Відповідно до правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтями 1261-1266 ЦК України передбачено п`ять черг спадкування за законом та спадкування за правом представлення.

Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Також, спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Відповідно правового змісту ст.ст. 1269-1270 ЦК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати протягом шести місяців нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту родинних відносин для оформлення спадщини, що залишилась після смерті його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а наявність розбіжностей в написанні його прізвища з прізвищем останніх у правовстановлюючих документах унеможливлює підтвердження ступеню споріднення між спадкодавцями і спадкоємцем, а також враховуючи, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, і з виниклих правовідносин не вбачається спору про право, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а тому необхідно встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 19, 76-80, 247, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 316, 319, 354, пп.15.5, п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,) уродженець с. Малоянісоль Володарського району Донецької області, є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Малоянисоль Володарського району Донецької області, та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Малоянисоль Нікольського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець