Справа № 702/434/20
Провадження № 2/702/247/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

14 грудня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Кольц І.С.

сторони: не з"явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за номером АДРЕСА_1 , який вона набула у спадщину після смерті її батька, ОСОБА_3 . 11.05.1991 року вона одружилась із відповідачем. Після одруження відповідач був прописаний в будинку її батька за адресою АДРЕСА_1 . 04.03.2005 року було зареєстровано розірвання шлюбу між нею та відповідачем, а відповідач припинив проживання в будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько, ОСОБА_3 , помер. Відповідач з дня розірвання шлюбу, тобто з 2005 року, в будинку не проживає, комунальних платежів не сплачує, витрат на утримання будинку не несе. Добровільно подати документи на зняття реєстрації в будинку не бажає у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Відповідно до п.п. 3, 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється виконавчим органом сільської ради на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 03.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 15.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач відзив до суду не надіслав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої позов підтримує повністю, просить його задоволити та просить справу розглянути у її відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (за зареєстрованим місцем проживання відповідача та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України). Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Сатанівської сільської ради в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 223 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами.

14 грудня 2020 року, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

Відповідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб, і не має право використовувати його для промислового виробництва.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.11.2019 за № 190107168 власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 7), підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстровано в реєстрі за № 2446, видане 25.11.2019 приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області Горбуновою М.В. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , яке видане 04.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04.03.2005 зроблено запис за № 19 (а.с.8).

За змістом актів обстеження на предмет проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 від 22.07.2020 та від 05.10.2020, ОСОБА_2 в будинку не проживає і особистих речей не зберігає. Зі слів колишньої дружини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в домоволодінні не проживає з 2014 року (а.с.9, 46).

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі Закон № 1382-ІV) реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно ст. 6 Закону № 1382-ІV громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12.04.1985 №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, які виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 (із змінами і доповненнями), на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання. Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаною позивачем підстави, яка передбачена ст.71 або ст.107 ЖК України.

Відповідно ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт непроживання відповідача у будинку АДРЕСА_1 підтверджується актами від 22.07.2020, 05.10.2020 відповідно до яких відповідач не проживає в даному будинку і особистих речей не зберігає з 2014 року (зі слів колишньої дружини), дані акти підписані депутатом сільської ради, сільським головою, ОСОБА_4 , жителями села (а.с.9, 46).

Відповідач на спростування зазначених в актах обставин будь-яких доказів до суду не надав.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживає понад шість місяців, однак, він залишається зареєстрованим за даною адресою.

Факт реєстрації відповідача в будинку АДРЕСА_1 підтверджується відомостями сільської ради № 104 від 01.09.2020 .

Частиною 3 ст. 71 ЖК України передбачений чіткий перелік випадків (поважних причин) при існуванні яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім членом сім`ї понад шість місяців.

Відповідач не надав суду доказів поважності причин не проживання в спірному будинку понад шість місяців, існування поважних причин його відсутності понад шість місяців в спірному будинковолодінні, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, саме в частині визнання відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікацйний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 28.09.2002, зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, адреса: вул.Центральна, 41, с Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області.

Суддя Н. В. Мазай