ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

про залишення без руху апеляційної скарги

21 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 629/3274/17

Провадження № 22-ц/818/1558/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 23.12.2019 року ПАТ КБ «ПриватБанк» через поштове відділення подало апеляційну скаргу в якій міститься посилання на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 22.11.2019 року.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: заявником пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 18.11.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської областібуло постановлено рішення суду без участі сторін. 19.11.2019 року сторонам по справі було направлено копію рішення суду.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 22.11.2019.

Проте, до апеляційної скарги не додано конверта поштового відправлення з відміткою про отримання оскаржуваного рішення суду саме 22.11.2019, також в матеріалах справи відсутнє зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків та надання конверту поштового відправлення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2019 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський